Gruchnęło wieścią, że będą wskrzeszać mamuta. Grupa naukowców z Harwardu dostała na projekt jak wyżej 15 mln USD i robi dziarskie miny oraz wygłasza stanowcze sądy. Po bliższym przyjrzeniu się projektowi okazuje się jednak że sprawy mają się trochę inaczej niż wynikałoby to z podrasowanych medialnych przekazów.
Po pierwsze nie wiadomo czy się uda, po drugie jak się uda, to pojawi się nam nie żaden mamut tylko "słoniomamut" - rodzaj miksu mamuta ze słoniem indyjskim, z dominacją elementu słonia indyjskiego, po trzecie, znaczenie takiej hybrydy w kontekście ekologicznym oraz ochrony klimatu podkreślane przez uczestników przedsięwzięcia jest więcej niż wątpliwe.
Dla mnie jednakże najistotniejsza jest inna kwestia, a mianowicie, czy jest zasadnym tworzenie takiej hybrydy z punktu widzenia etycznego? I chodzi mi tutaj zarówno o samą hybrydę, która nie będzie przecież stuprocentowym mamutem (tylko rodzajem jakiegoś "mutanta" - cudaka) jak również o ...słonicę, która będzie musiała taką hybrydę w swej macicy donosić. Czy ktoś się k...a nad tym problemem pochylił? Znalazło się paru geeków, którym odrypało pod sufitem czerepu na punkcie wykreowania parku jurajskiego i zaczynają jazdę bez trzymanki.
Mamuty wyginęły bo nastąpiła zmiana klimatu - nie ma najmniejszego sensu wskrzeszania ich, bo obecnie nie ma dla nich miejsca w ekosystemie ziemskim. Pieniądze i wysiłek jak wyżej powinny być przeznaczone na ochronę zagrożonych gatunków zwierząt i roślin, których jest w duckę.

"Bringing extinct..

Tak, wiem. Pytanie na pierwszy rzut oka głupie i prowokacyjne. Ale tylko dla osób nie myślących – nie zastanawiających się nad rzeczywistością. Ergo: nieracjonalnych. Ratio – rozum. Racjonalista – to człowiek, który powinien kierować się rozumem, logiką. Ilu jest takich wśród tzw. „racjonalistów”? A dla ilu „racjonalizm” to po prostu ortodoksyjny materializm? Zwykła wiara w „jedynie słuszną” ideologię?Stąd moje tytułowe pytanie. Czy są na tym forum tacy, którzy rzeczywiście są gotowi pójść za racjonalnym rozumem, nawet jeśli miałby ich zaprowadzić w inne miejsce, niż tego z początku oczekują? Czy też cel wędrówki „racjonalnego rozumu” jest z góry określony (przyjęty a priori) i żadne, nomen omen, racje, żadne logicznie spójne wywody nie zostaną przyjęte, jeśli prowadzą w innym kierunku?Wiem, że ciężko jest odrzucić coś, co uważało się za prawdę i oczywistość przez wiele lat. Co jest podstawą światopoglądu. Wiem też, że „ciężko” w tym kontekście to eufemizm. Dla większości ludzi to niemożliwe. Wbrew pozorom, rozum prawie zawsze przegrywa z emocjami. I najczęściej bywa używany do uzasadniania ‘prawd’ dyktowanych przez ego.A więc, jak to jest? Czy znajdą się tu ludzie gotowi na intelektualną podróż? Bez uprzedzeń, zbędnych założeń; a przede wszystkim, bez z góry (ideologicznie) określonego celu. Wolna myśl analizująca świat i wyciągająca wnioski. Gotowa przyjąć..

Zarzucono mi, że nie mogę być świadkiem Jezusa bo Go nie widziałem...

Napisałem w związku z tym krótki tekst w tej kwestii na moim blogu i zapraszam zarówno na blog jak i do znajomych na FB!



www.salon2(*)s2vXM8oFpFQpId554gAcICQXbfx8EU

www.facebook.com/darius.salamon.9/

Witam, chcę zacząć naukę filozofii. Czy książka Richarda Popkina allegro.pl(*)n-stroll-filozofia-10178444897 będzie dobra na początek? Chcę na początek ogólnie zapoznać się z nurtami, poglądami filozofów bez zbędnego upraszczania ale też żeby to nie było zbyt trudnym językiem napisane.

Jednostka zasymilowana nie stanowi już o różnorodności. Jednostka odizolowana jest całością samą w sobie. Zatem - jednostka asymilująca się, lecz która nigdy się nie zasymiluje stanowi o różnorodności. Chodzi o powiązania. Lecz czy im więcej powiązań, tym większa różnorodność? Czy przeciwnie?

Powiedzmy: jest odludek-programista, którego interakcja z innymi sprowadza się tylko do zakupów w supermarkecie. Powiązań jest mało, toteż oryginalność tej jednostki nie reaguje zbytnio z innymi. Mamy mało informacji. A gdyby była to dusza towarzystwa, to powiązań i informacji było by więcej. Ale... Ale właśnie - poprzez liczne interakcje informacje zaczęły by się powtarzać i dążyłoby to do średniej, czyli ujednolicenia. Z drugiej strony izolowane dane na nic na się zdadzą. Dla jakiegoś wszech-obserwatora być może odizolowane jednostki stanowią o różnorodności. Jak popatrzymy na luźno rozrzucone różnego kształtu klocki, to widzimy różnice wyraźnie. Jak zbudujemy z tych klocków inny kształt, to różnice nie są już tak widoczne i trzeba się przyjrzeć łączeniom. Ale klocki mogą mieć różne kolory - mogą się różnić a jednak stanowić całość. Musi być styczność.

Zwolennik różnorodności nie powinien mieć komuś za złe, że się nie zasymilował. Powinien zachęcać do asymilacji, jednak nie do całkowitej. Umiar jest wskazany.

W ostatnim numerze "Tygodnika Powszechnego" jest artykuł poświęcony łosiom w Biebrzańskim Parku Narodowym. Jest w nim następujący passus wyrażający opinię strażnika BPN (nazwisko w artykule) znającego teren i realia miejsca, w którym pracuje - a dotyczący genezy ogromnych rozmiarów pożaru który strawił wiosną 2020 r. sporą połać parku:
"Moim zdaniem wcale nie chodziło o trawy (podpalanie trawy jako sposób na użyźnianie gleby - Arminius) tylko o zrzuty przekonuje Piotr. Zbieraczom jelenich i łosiowych poroży zdarza się podpalać zakrzewienia żeby się im łatwiej szukało zdobyczy. To był właśnie taki przypadek. Jeszcze się paliło a już w Dolistowie lokalni wsiadali na quady żeby zbierać zrzuty. Widać je było z daleka tak się świeciły. Okolica się wtedy obłowiła, bo jedno takie poroże to w skupie kilkaset złotych".
Powiadają że first impression counts. Moje, po zapoznaniu się z poglądem jak wyżej, polegało na mimowolnym skojarzeniu opinii strażnika przyrody ze scenami z filmów pt. "Szalony Max" - w których pozytywny bohater, Mel Gibson/Mad Max, unicestwia ogromne ilości zbydlonych jebańców mknących w furiackim amoku przez pustynię na terenowych wehikułach w poszukiwaniu łupu.
Rożnica, niestety, między realem a fikcją filmową jest taka, że w relau nie znalazł się żaden Mel Gibson, który dałby należyty odpór nadbiebrzańskiej barbarii.

Sztuczna inteligencja oparta o samo-uczenie się systemu informacyjnego (informnatycznego) nauczyła się już wygrywać z najlepszymi graczami w GO oraz prawie zawsze z szachistami.

Tam nie ma algorytmów.

System organizuje swoje reakcje tak jak uczy się żyć niemowlę przez 21 lat od poczęcia aż do pełnej sprawności intelektualnej.


PONIŻSZY SUKCES BAZUJE JEDNAK NA "NORMALNYCH" ALGORYTMACH
CZYLI USTAWIONYCH W KOMPUTERZE PRZEZ PROGRAMISTÓW I NAUKOWCÓW Z NIMI WSPÓŁPRACUJĄCYCH

Sygnały radiowe z kosmosu niosą także informację "punktową" bo też są fotonami (radiowymi) i można uzyskać zdjęcie.

W tym konkretnym przypadku sygnały radiowe zostały przechwycone przez 70000 (siedemdziesiąt tysięcy) jednometrowych anten
poustawianych aż w dziewięciu krajach europejskich.

Łączenie sygnałów radiowych z tak wielu anten nie jest prostym procesem.
Zespół spędził sześć lat opracowując zupełnie nowy sposób zbierania sygnału z każdej anteny, digitalizacji go, transportu do centralnego procesora,
a następnie łączenia wszystkich danych w obrazy, które mają nie tylko ogromne znaczenie naukowe (najlepsza rozdzileczość), ale także ogromne piękno.

"Praca nad danymi przez tak długi czas, a następnie uzyskanie takich obrazów jest po prostu niewiarygodna".

Dżety są powodowane przez supermasywną czarną dziurę w sercu galaktyki – obiekt o tak silnej grawitacji, z którego nie może uciec nawet światło.
Zwykle wciąga materiał, ale przyciąganie do wewnątrz tworzy również siły wokół czarnej dziury, które..

Błękit przestworu Nieba.

Oranż pomarańczy.

Nastrój "Clair de lune".

Może, Czytelniku, patrzysz w tej chwili przez okno na bezchmurne wrześniowe niebo. I z pewnością nie zdajesz sobie sprawy z tego, że ów nieco wyblakły pocztówkowy kolor jest wyłącznie darem Twego umysłu i, jako taki, nie istnieje.

Oglądałem setki, jeśli nie tysiące różnych klipów nakręconych dla formatu sieciowego. Poczynając od głupawych practical jokes przez kreacje artystów próbujących zaistnieć na targowisku próżności współczesnego cyber-uniwersum na krytyce teorii strun kończąc.

Ale żaden film z tych, które obejrzałem, którego forma ukształtowana została przez specyfikę nowego medium, nie zbliżył się bardziej do ideału popularnonaukowego klipu sieciowego niż "There's No Such Thing As Orange" autorstwa exurb1a.

Indywiduum stojące za tą kreacją jest najpewniej diabłem, owym tajemniczym bytem zdolnym zdejmować formę z ludzkich umysłów i używać jej do przygotowywania najbardziej wyrafinowanych dekoktów infosfery, z jakimi kiedykolwiek świadomy ludzki byt może się zetknąć w swych intelektualnych peregrynacjach.

I nie zmienia mojej oceny tego filmu również fakt, że autor jest posądzany o przeprowadzanie nieetycznych eksperymentów psychologicznych na podatnych, niepełnosprawnych osobach, które traktuje czysto instrumentalnie.

I że, najpewniej, jest podręcznikowym przykładem psychopaty.

Bowiem to najprawdopodobniej jest najlepszy film w swoim gatunku, który kiedykolwiek został wytworzony, a..

W samych Stanach Zjednoczonych Ameryki przeciętna menstruatorka zużyje w ciągu swego życia od 5 do 15 tysięcy tamponów, nafaszerowanych plastikiem. Jest to liczba powalająca, zważywszy na fakt, iż zatruwanie/zanieczyszczanie Ziemi plastikiem staje się jednym z głównych kryteriów definiowania nowej epoki geologicznej - antropocenu. Z pewna hiperbolą, ale wcale nie tak dużą (i nie pozbawioną sui generis fetyszystowskiego...posmaku) można skonstatować, iż naszą planetę dławią zużyte podpaski.
Problem jest tym poważniejszy, ponieważ na wielu obszarach kuli ziemskiej występuje ostro zjawisko ubóstwa menstruacyjnego, polegającego na tym, iż kobiety z braku dostępu do środków higieny uzywają róznorakich substytutów w zastępstwie tamponów i podpsek. Jest to armia kobiet która wyczekuje z niecierpliwością momentu, kiedy to skutkiem poprawy ich kondycji ekonomicznej - dołączy do koleżanek z krajów lepiej sytuowanych. W swietle sytuacji jak wyżej jest bezwzględnie wskazane aby kobiety zaczęły używać na masową skalę kubków mensturacyjnych oraz tamponów czy podpasek wielokrotnego użytku. Domaga się od nich tego planeta Ziemia.
Na marginesie wątku niniejszego warto zaznaczyć, że free bleeding - jakkolwiek ekologicznie poprawny - jest ze wzgledów estetycznych i obyczajowych zdecydowanie niewskazany!!! Pokazywanie się bowiem w miejscach publicznych z plamą w kroczu, noeprzyjemną dla oka i nozdrzy jest bowiem radykalniejszą odmianą "walenia po ślepiach wielbładzim kopytem" - i jako takie w żadnym..

W raju nie było czasu, to były piękne dni, żyli Tu i Teraz, podobnie myślą fizycy z Massachusetts Institute of Technology wg nich czas jest pojęciem wymyślonym przez rolnikow-niewolnikow, żebyśmy wiedzieli kiedy siać, kiedy zbierac, kiedy wyleje Nil itp. Pojęcie czasu jest tylko iluzją naszych umysłów, ponieważ tak naprawdę wszystko, co było i będzie dzieje się dokładnie w tym momencie.
Wszechświat zbudowany jest z modułów w których czas i przestrzeń są połączone tworząc tzw. czasoprzestrzeń, czterowymiarowy wszechświat, w którym wszystko, co się dzieje, ma swoje unikalne współrzędne w czasoprzestrzeni.
Wszystkie zdarzenia, które miały miejsce w przeszłości i przyszłości mają swoje namiary w czasoprzestrzeni i dzięki temu każde z nich jest równe. Nie istnieje czas jak go rozumiemy, czyli linii, po której poruszamy się wyłącznie do przodu. Iluzją jest, że każde zdarzenie, które dzieje się teraz, staje się przeszłością, a każde wydarzenie z przyszłości jeszcze nie istnieje. Wydaje nam się, że chwile, które przeżyliśmy, już minęły, ponieważ nasze mózgi je zapamiętują