Ośmiu szrajbełesów izraelskich dokonało desantu na Filipiny. Tam zwerbowali około 500 miejscowych i zaczęli - pod przykrywką legalnej działalności gospodarczej - rżnąć bezlitośnie na kasie naiwnych gojów (często w podeszłym wieku) z Australii, Nowej Zelandii, Rosji, Republiki Południowej Afryki. Dopóki ich nie aresztowano.
Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału.
Tymczasem zaś pozwolę sobie na kilka uwag. Primo, czyny żydowskich macherów jak wyżej są ( i były w przeszłości) odpowiedzialne za fenomen antysemityzmu (antyjudaizmu). Jeżeli skutkiem procederu jak wyżej na Filipinach i w krajach wyżej wymienionych podskoczą nastroje antysemickie - to przecież nie dlatego, że Żydzi zabili Chrystusa - tylko dlatego, iż powodowani swą zdublowaną etyką starotestamentowo - talmudyczną - oszukują gojów bez żadnych skrupułów przy wykorzystaniu modus operandi jak wyżej.
Secundo, modus operandi macherów jak wyżej, w którym "głowa" jest żydowska a wyrobnicy z "tubylczych gojów" - coś mi przypomina. Podobnie było w UB, w powojennej Polsce. Góra była żydowska (na czele 5-ciu z 6-ciu departamentów MBP stali żydzi) strażnicy zaś w więzieniach, klucznicy i spece od bicia - z "tubylczych gojów".
Tertio, seria afer jak powyżej - na znacznie większą skalę, przy zastosowaniu innego modus operandi ale z tym samym celem finalnym - w wykonaniu Żydów ze wschodu (Ostjuden) wstrząsnęła posadami Republiki Weimarskiej - i w decydującym stopniu przyczyniła się do wzrostu nastrojów antysemickich..

.
Mimo ogromnemu rozwojowi nauki techniki, nauki społeczne od 200 lat stoją w miejscu. Mogą być dwie przyczyny
1) ktoś nie dopuszcza do ich rozwoju (np. elity, bo stracą na zmianach)
2) nauki społeczne, opierają się na filozofii? A ona pochodzi z starożytnej Grecji, a ona na patriarchacie, niewolnictwie, wojnach, jednym słowem filozofia zrodziła się z zatrutego ziarna i wszystko zatrute, do dzisiaj.
.

W 1651 r. Tomasz Hobbes napisał traktat pt. "Lewiatan", w którym postawił tezę, iż w stanie natury ma miejsce "wojna wszystkich przeciw wszystkim". Pogląd ów został stanowczo zakwestionowany przez licznych myślicieli - w szczególnie w okresie Oświecenia - twórców konceptu "szlachetnego i dobrego dzikusa", którego cywilizacja uczyniła złym i pchnęła na drogę występku. Spór jak wyżej w jakiejś mierze trwa do dnia dzisiejszego. Jednakże od pewnego już czasu teza, iż "szlachetny dzikus" nie był aż tak bardzo szlachetny zdaje się być wspierana coraz mocniejszymi fundamentami. O tym, iż sielanki w zamierzchłej przeszłości nie było - zaświadczają zarówno badania wśród naczelnych ) szympansów/bonobos oraz wśród pierwotnych plemion indiańskich, nie dotkniętych lub minimalnie dotkniętych cywilizacją.

"A war within anthropology over the causes of war itself seems to be reaching resolution. The great ethnographer of the gardener-hunter Yanomamo Indians of Venezuela, Napoleon Chagnon, has long been battling colleagues over whether men in prestate societies go to war over protein or women. Next month he'll publish a memoir, "Noble Savages," detailing (as the subtitle puts it) "My Life Among Two Dangerous Tribes-the Yanomamo and the Anthropologists." This is a good time to look back at how his argument has fared.
In the 1960s, cultural anthropologists led by Marvin Harris argued that conflict among prestate people was mostly over access to scarce protein. Dr. Chagnon disputed this, arguing..

Kolejne antydemokratyczne głosy odzywają się na forum. I jak zwykle idzie o to, że masy są głupie i powinny ustąpić miejsca ekspertom. Bo ekspert się zna i zrobi porządek. A tak to jest bałagan i mnóstwo niepotrzebnej gadaniny.
I zawsze przy kolejnej odsłonie tego tematu zastanawiam się skąd wzięło się to przypisywanie poważnym demokratom poglądu, jakoby masy były kompetentne. Masy oczywiście nie są kompetentne i nie jest to wyraz pogardy, tylko że tak powiem coś co się jawnie samo narzuca. Ja bym powiedział, że sednem demokracji jest możliwość odwołania władzy mimo braku kompetencji mas. Chodzi po prostu o taką opcję. A także o dostęp do informacji.
Zawsze mnie korci by spytać oponenta: To przy wszystkich twoich zarzutach chciałbyś, aby zwykli obywatele nie mieli formalnej możliwości wymiany rządzących? Bo wielu lubi narzekać, ale podejrzewam, że niewielu podpisałoby się pod takim rozwiązaniem.
Po drugie dziwi mnie, że osoby skądinąd inteligentne stosują dość prosty, by nie powiedzieć prostacki zabieg, a mianowicie biorą sobie jakąś cechę, w tym przypadku eksperckość i ją absolutyzują sądząc, że to wystarczy, by rozwiązać wszelkie problemy społeczne. A przecież osoba o dużej wiedzy i inteligencji jest w stanie stworzyć wokół siebie mnóstwo poważnych problemów, o ile jest dodatkowo arogancka i nieempatyczna. Ktoś taki będzie cyniczny i co gorsza nieelastyczny wskutek kurczowego trzymania się swoich świętych wyobrażeń o świecie. A ponieważ świat się ciągle zmienia, więc brak elastycznoś..

Jeszcze 10-15 lat temu koncept Żydokomuny traktowany był przez naukowo - publicystyczny mainstream jako jednoznaczny przejaw wyjątkowo jadowitego antysemityzmu. Od tamtego czasu jednakże sporo się zmieniło. Dzisiaj coraz częściej w postaci mniej lub bardziej zawoalowanej koncept ów zdobywa sobie miejsce "na salonach" - bez negatywnych konsekwencji dla tych którzy go upowszechniają. Nadal jednak trwają zastępy twardych, nieustępliwych, wiernych do końca bojowników zdegenerowanej poprawności politycznej - którzy z upowszechnianiem prawdy o Żydokomunie walczą z gorliwością godną lepszej sprawy. Bardzo często - świadomie lub nieświadomie - są oni narzędziem w ręku potężnego aparatu propagandowego hasbara, który finansowany przez Izrael ma na celu tłamszenie wszelkiej krytyki Żydów.
Mechanizm w przypadku opisywanym jest prosty. Z konceptu Żydokomuny wynika wprost, iż Żydzi są ogromnie współodpowiedzialni za wielkie zbrodnie komunizmu. A skoro tak, to spada do nich sympatia jako ofiar holokaustu. Bo pojawia się myślenie typu: owszem w holokauście byli ofiarami ale w bolszewizmie/stalinizmie byli strasznymi katami - więc aż tak bardzo łez nad nimi nie przelewajmy. Konstatacja jak wyżej jest koszmarem dla hasbarowców. Bo desakralizuje religię holokaustu - najpotężniejsze narzędzie wojującego syjonizmu.
Pikantnym i swoiście perwersyjnym akcentem debaty o Żydokomunie jest to, iż sami Żydzi niejednokrotnie przyznają, iż fenomen Żydokomuny odpowiada prawdzie historycznej. Jednakże jeżeli..

Rosyjski dyrygent Wasilij Petrenko wyraził kiedyś pogląd iż członkom orkiestry współpracuje się gorzej z dyrygentem kobietą niż z dyrygentem mężczyzną - na co może mieć także wpływ seksualne zauroczenia panią dzierżącą batutę ze strony męskiej części orkiestry.
Petrenko wypowiadając ową politycznie niepoprawną opinię podjął próbę wytłumaczenia ogromnej dysproporcji między liczbą kobiet - dyrygentów z jednej strony i mężczyzn - dyrygentów z drugiej strony. Cokolwiek sądzić o poglądzie Petrenki - problem rzeczywiści istnieje. Co więcej dotyczy nie tylko kobiet dyrygentów ale także kobiet kompozytorów muzyki klasycznej oraz kobiet - jazzmanek. Powszechne wyjaśnienia tego fenomenu sprowadzają się do feministycznej tezy o dyskryminowaniu, szklanym suficie, dodatkowych obowiązkach kobiety i tak dalej. Problem jednakże w tym, iż są kraje, gdzie owe rzekome bariery dla robienia przez kobiety karier jak wyżej - zostały już zniesione albo mocno ograniczone. Co więcej w muzyce zaliczającej się do pop kultury - kobiet w bród, często więcej niż mężczyzn. Dlaczego więc w przypadkach jak wyżej - mamy sytuację jak wyżej???
Sytuację, która w jakiejś mierze przypomina problem kobiet w nauce.
Jeżeli ktoś ma niebanalne wyjaśnienie - zachęcam do upowszechnienia go na forum.

"What is it about the conducting profession, then, that makes it so difficult for women to ascend to the podium? The argument that not as many women are attempting to become leading conductors is superfluous given that it is impossible..

Witam wszystkich,to mój pierwszy tekst na tym portalu, więc prosiłbym o wyrozumiałość.
Wątek zakładam z intencją wywołania dyskusji, z której mam nadzieję wyniesiemy jakieś konstruktywne wnioski.Teraz do rzeczy.Wszyscy nieustannie doświadczamy upływu czasu, czy też to sekwencji następujących po sobie stanów wszechświata.Najistotniejsze w tym wszystkim jest to, iż te stany następują po sobie w określonej kolejności, jak taśma filmowa przewijająca się w danym kierunku.Rozważam od dłuższego czasu czy ten kierunek musi być koniecznie taki jaki obserwujemy, czy też czas może płynąć w odwrotną stronę,lub też nie płynąć wcale, tworząc coś pokroju wszechświata blokowego.Jednak nie to samo w sobie mnie zastanawia,ale kwestia przyczynowości w takim hipotetycznym wszechświecie o odwrotnej strzałce czasu.Kiedy kamień wpada do wody, powoduje jej rozrzucenie na boki, wywołując fale, których przyczynę zindetifikujemy jako ową skałę uderzająca w powierzchnię wody.Ale w przypadku wstecznego upływu czasu nie może być mowy o takiej interpretacji zmian, bowiem to woda gwałtownie się skupiając wyrzuca kamień w górę.Teraz pytanie do was - czy takie hipotetycznie możliwe zjawiska z punktu widzenia fizyki nie negują właściwie całego racjonalnego obrazu świata opartego o związek przyczynowo-skutkowy, w którym to bez wystąpienia A nie może być B? Dodam, że takie koncepcje nie są z palca wyssane,np. we współczesnej kosmologii mówi się, że w chwili wielkiego wybuchu było 10 wymiarów, z których 6 zapadło..

Obejrzałem niedawno krótki film na Yotube (www.youtube.com/watch?v=9fnm_xFD3cQ) traktujący o przypadku kwalifikowanego degenerata - który, pomimo stoczenia się na dno, zdołał jednak stanąć na nogi, wyjść na ludzi i zrobić doktorat z socjologii. Opowieść - summa summarum - bardzo pokrzepiająca na duchu. Bohater filmu stwierdza w pewnym momencie, iż przebywając w sierocińcu ( rzecz się działa w Australii ) był molestowany przez nastoletnie dziewczęta, odpowiedzialne w przybytku za utrzymanie czystości i higieny. Nie był on molestowany przez księży, rabinów, nauczycieli, wujków, dziadków - tylko przez starsze dziewczęta.
Temat molestowania seksualnego nieletnich uprawianego przez kobiety to temat, primo tabu - bo na kolizyjnym kursie z doktryną feminizmu, secundo, w związku z tym co wyżej - bardzo mało znany.
Tymczasem z nielicznych przeprowadzonych badań wynika, iż kobiety, którym przypisuje się out of the blue 5 % przypadków molestowań - mogą być odpowiedzialne za około 20 % całej liczby owej patologii.
Zainteresowanym problemem - podrzucam materiały na temat.

theconvers(*)s-often-differ-from-mens-72572

www.news.c(*)1219325a1285a30910f84d202efcce

"A study for the Home Office in the UK in 1998 indicated less than 5% of child sex offences were committed by women. This is supported by data coming..

Eter. Czy eter powróci do łask? (zał. artykułu w następnym wpisie).