Tak lecieli nad doliną (popatrzcie jak nisko są korony drzew). Zdjęcie zrobione ze szczytu brzozy . A potem teren poszedł do góry i pojawiły się przeszkody na ich drodze. (W kółku bliższa prowadząca radiolatarnia.) Byli tak nisko, że szorowali podwoziem po tej łące
pbs.twimg.(*)X0AA582k?format=jpg&name=large
Widzicie wygląda, że skoro przez tyle lat nie udało się zebrać żadnych dowodów o tym czy był, czy nie było zamachu, teraz zadecydują o tym sondaże...
pbs.twimg.(*)XwAMJ_tM?format=jpg&name=large

Owszem, PiS chce chronić i pomagać dzieciom ale przecież nie wszystkim. Europosłowie PiS chcieli, żeby ukraińskie dzieci przed udzieleniem im pomocy były segregowane ze względu na płeć i pochodzenie etniczne. Aha, i dzieci musiałyby określić swoją orientację seksualną.





wiadomosci(*)dium=RSS&utm_campaign=10199882

Grafika:
apod.nasa.(*)204/IssSunspot_Letian_2400.jpg

Przelot Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) na tle Słońca.

Uwaga - ona jest jedna tylko tak to sprytnie obrobiono.

Każda gwiazda w kosmosie jest odrobinę inna od innych.
Proporcjami pierwiastków obecnych w zewnętrznych warstwach; Temperaturą powierzchni; Masą całkowitą; Plamistością średnią; Intensywnością wyrzutów materii; Intensywnością dużych emisji twardego promieniowania.
Dokładnie takiej gwiazdy jak Słońce raczej nie znajdziemy - chyba że kosmos jest nieskończony.
Obecnie naukowcy raczej obstawiają założenie przeciwne ale nie jest ono na 100% pewne.

A Space Station Crosses a Busy Sun (Wang Letian - Eyes at Night). APOD.
Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne.

Co to jest racjonalizm?

Krótko mówiąc to tendencja intelektualna usiłująca sprowadzić wszelkie sądy o rzeczywistości, świecie i ludzkiej naturze do tylko tych, które mają spełniać rzekomo obiektywne kryterium tzw. naukowości. Kiedy jednak próbujemy zdefiniować cóż to jednak za kryterium i na czym miałaby polegać jego obiektywność - zaczynają pojawiać się problemy.

Co na ogół przyjmujemy za twierdzenia/sądy naukowe, oparte na jakichś "naukowych podstawach"?

Za główne kryterium naukowości uznaje się powszechnie kryterium doświadczalne. Sądy rozumowe oparte na doświadczeniu uznaje się zatem za naukowe... nawet jak potem okazują się mylnymi. Rozum wprawdzie może się mylić, ale doświadczenie już nie. Nie ma zatem żadnych stałych, bezwzględnych kryteriów rozumowych gwarantujących słuszność wyciąganych wniosków. Dwóch naukowców obserwujących to samo zjawisko może dojść do rożnych, często zaprzeczających sobie wniosków.

Racjonalizm ma się opierać na rozumie, rozumowych wnioskach opartych na doświadczeniu. Nie ma jednak niczego co gwarantowałoby słuszność wyciąganych wniosków czy stawianych twierdzeń, a tym samym to, czego doświadczamy również staje się płynne, nieobiektywne. Współczesna nauka pełna jest cudownych zjawisk, powstawania z niczego, anihilacji etc., dla których na próżno szukać jakichkolwiek rozumowych wyjaśnień.

Rozum sam w sobie nie jest zatem żadnym obiektywnym kryterium racjonalności. Więcej, nie jest nim również doświadczenie.

A może to po prostu nasze kryterium..

Godek ze swą szajką wystąpiła z nową inicjatywą "Aborcja to zabójstwo". Inicjatywa ma dotyczyć m.in. zakazu "publicznego informowania o możliwości przerwania ciąży", oraz zakazu produkcji, drukowania i posiadania ulotek o możliwościach aborcji. Grozić ma za to do 2 lat więzienia Fundacja chce zmian w Kodeksie karnym dodając kilka zapisów.

I tak, do art. 152 kk, który mówi m.in. o 3 latach pozbawienia wolności dla osoby, która za zgodą kobiety wykona zabieg aborcji, fundacja chce zapis o 3 latach pozbawienia wolności również dla osoby, która "nakłania kobietę do przerwania ciąży". 8 lat więzienia grozić ma osobie, która nakłania kobietę do przerwania ciąży, gdy płód zyskał zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Natomiast do art. 256. Fundacja chce dodać 256a, który mówiłby o skazaniu na maksymalnie 2 lata więzienia za propagowanie przerywania ciąży czy rozpowszechnianie informacji o możliwości aborcji, a nawet za samo posiadanie ulotki o możliwości aborcji w kraju bądź poza granicami kraju. I w tym przypadku pojawił się zapis, by wyrok w takiej sprawie podawać do wiadomości publicznej.

Jednym słowem psychopaci wjechali na pełnym gazie.

scontent-f(*)Lon5RMG1zhrYpYdGag&oe=6240BCDD

Budda ogłosił , że go oświeciło i wszystko jest cierpieniem .Cztery Szlachetne Prawdy: prawdy o cierpieniu, prawdy o przyczynie cierpienia, prawdy o końcu cierpienia i jego przyczyn oraz prawdy o drodze, która do jego zakończenia prowadzi. Kiedy Budda mówił o cierpieniu, miał na myśli to, że nie jesteśmy szczęśliwi. Nawet jeśli szczęście jest naszym udziałem, nie trwa wiecznie, nie przynosi więc ostatecznie zadowolenia.

W 1845 roku Taras Szewczenko napisał wierz "Testament", w którym znalazła się między innymi taka prośba:

"Kiedy umrę to na wzgórzu

Wznieście mi mogiłę,

Pośród stepu szerokiego

Ukrainy miłej.



Aby łany rozłożyste

I brzeg Dniepru stromy

Można było widzieć, słyszeć

Jego grzmiące gromy."


W 1861 roku po Jego śmierci, spełniając Jego życzenie pochowano Go na górze naddnieprzańskiej pod Kaniowem, gdzie do tej pory spoczywa.
Zapraszam do obejrzenia tego miejsca - celu pielgrzymek milionów Ukraińców i nie tylko Ich.


www.youtube.com/watch?v=FN5RCIgdFVc

Zobaczenie Boga nic by nie dało ani wierzącemu, ani ateiście. Po pierwsze uzasadnione byłoby pytanie: czy to, co widzę, jest rzeczywiście Bogiem i dlaczego akurat to ma być Bogiem? Uzasadniona byłaby wątpliwość, że to, co widzimy, jest Bogiem, gdyż "bycie Bogiem" to idea istniejąca w umyśle, intelekcie, a nie jakiś konkretny obraz czy symbol.

Bóg nie jest widzialny nie dlatego, że nie chce, ale dlatego, iż doświadczenie Boga nie jest aktem zmysłów ale rozumu, intelektu. Odkrycie istnienia Boga - jest aktem intelektu, nie zmysłów. W tym sensie Bóg jest istotą duchową, a tę tutaj można poznawać i doświadczać tylko przez intelekt.

Oczekiwanie przez tzw. racjonalistów, czy ateistów, że Bóg musi, czy powinien się im objawić, aby przyjęli Jego istnienie za realne - wynika z całkowitego niezrozumienia istoty tego, o czym mówią. Zresztą, nawet gdyby jakiemuś tutejszemu ateiście Bóg w tej czy innej postaci się objawił i powiedział: oto ja, Bóg - wówczas taki ateista miałby prawo zapytać: skąd mam wiedzieć, że akurat to, co widzę, jest właśnie Bogiem? Co o tym świadczy? Jakiś konkretny kształt, kolor etc.?

Niewiara wynika właśnie u wielu tu obecnych z odrzucenia prawdziwej istoty Boga, która jest istotą duchową, intelektualną, a nie takim czy innym wyobrażeniem. Oczekują zatem tego, czego nie mogą dostać, a nie chcą zgłębić prawdziwej istoty Boga, gdyż z góry ją odrzucają... w swoim intelekcie.

30.03.2022

Czas jest dość 'gorący' po światowym kryzysie nastała pandemia, po niej nastał czas wojny na Ukrainie.
Wiele spraw jest rozmytych i nieoczywistych. W kwestji konfliktu na Ukrainie jest wiele pytań na które brak ;jest rzetelnej analizy i oceny. Wedlug budowanej przez wcześniejsze lata narracji Rosja to mocarstwo posiadające drugą lub trzecią armię w rankingu światowym, w porównaniu do inwazji USA na Irak, Rosja dokonując inwazji na Ukrainę zadziwiająco sobie nie radzi.

Z innej beczki
Endriu Duda według mediów nosi ostatnio czarną i pomarańczową(żółty selektywny) bransoletkę
(kobieta.wp(*)tka-wyjasnia-6753108813982208a)
Takie same kolory są barwami imperialnej Rosji.