Wiemy, że ludzie moralnie odmienni nienawidzą się i zwalczają, że budują między sobą mury, palą nawzajem swoje książki, nie słuchają się i też nie mają sobie nic do powiedzenia. Wystarczą odmienne wartości, odmienne dążenia, odmienne potrzeby, żeby pojawił się wzajemny wstręt i złość w reakcji na każdą aktywność przeciwnej strony.

Moją uwagę przyciągają jednak nie tylko sprzeczne idee panujące w umysłach różnych grup ludzi ale także związane z tym odrębne i odmienne struktury społeczne oparte na odrębnej hierarchii.

Związek moralności panującej w umyśle człowieka z hierarchią społeczną, w której osoba uczestniczy wydaje się oczywisty.
I dlatego mam pytanie.

Czy określona hierarchia społeczna wynika z gatunku moralności panującej w umysłach pewnej grupy ludzi, czy jest na odwrót i to modalność grupy wynika z hierarchii?

Przytoczę przykład Adolfa Hitlera i nazistowskich Niemiec. Czy nazistowska moralność Hitlera opanowała umysły innych ludzi dlatego, że został kanclerzem Niemiec, czy raczej na odwrót, Hitler został kanclerzem, bo w umysłach Niemców była już nazistowska moralność a Hitler pomógł jej tylko rozwinąć się?

-------------------------

Spodziewam się, że niektórzy mogą uznać to za bełkot a to dlatego, że nie chcą widzieć człowieka w sposób jak go tu przedstawiam i będą usilnie wypierać ten obraz ze swojej świadomości.

Grafika naukowa na temat:

scontent-f(*)5cc9769c2a90295563&oe=5C3FE024

Wszechświat ma 2 bilony galaktyk czyli dwa miliony milionów.
Każda z tych galaktyk zawiera średnio miliardy gwiazd.
Czy mimo to ktoś uważa, że jesteśmy jedynymi w kosmosie istotami zdolnymi stworzyć cywilizację techniczną?
Czytałem, że człowiek nie jest w stanie sobie uzmysłowić prawidłowo ogromu nawet liczby milion. "Niedoszacowanie".
Ludzki włos powiększony milion razy miałby długość kilkudziesięciu kilometrów, a grubość rzędu kilkudziesięciu metrów (sic!).
Well ?!?

Jeśli do Ziemi dotrze z mozołem, ostatkiem sił, rakieta z kilkudziesięcioma ledwo żywymi kosmitami (nie może być inaczej bo lot jest bardzo długotrwały i są spore promieniowania) to czy należy im pomóc, dać im szanse na egzystencję, rozmnażanie się, nawet jeśli potrafią realizować wysoki przyrost naturalny i zaczną ich być miliony?

Pozdrawiam
p.s.
Galileusz nie uważał, że jesteśmy jedyni i organizacja zasługująca NA DELAGALIZACJĘ (Krk - matecznik homoseksualnych pedofili) spaliła go na stosie.

Z badań przeprowadzonych przez amerykański think tank The Pew Research Center wynika, iż w Europie zachodniej, po kryzysie uchodźczym sprzed kilku lat - nadal wśród społeczeństwa zdecydowanie dominuje pogląd o potrzebie przyjmowania uchodźców z krajów dotkniętych wojną, przy czym - z kolei - dominuje opinia, iż kryzys uchodźczy sprzed kilku lat nie był należycie zarządzany przez władze poszczególnych państw i UE.

W Hiszpani 86 % popiera przyjmowanie uchodźców jak wyżej, w Holandii, 83 %, w Niemczech 82 %, w Szwecji 81 %, we Francji 79% , w GB 74 %, w Grecji 69 %.
Na szczególną uwagę zasługuje wysoki poziom poparcia w Grecji - zważywszy na olbrzymie kłopoty gospodarcze tego kraju oraz olbrzymie problemy z masami uchodźców.
W Polsce - o dziwo - nie jest chyba aż tak źle z poparciem dla przyjmowania uchodźców, skoro jednak 49 % jest za a 36 % przeciw???

Z 18 krajów w których przeprowadzono badania jak wyżej najgorzej wypada Izrael, gdzie aż 57 % ankietowanych wyraziło sprzeciw wobec przyjmowania uchodźców.


Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiałów

"Three years after a record 1.3 million migrants sought asylum in Europe, a majority of people in several European countries say they support taking in refugees who are fleeing violence and war, according to a Pew Research Center survey. However, most people in these countries disapprove of the way the European Union has dealt with the refugee issue.
About three-quarters or more of adults in Spain, the Netherlands,..

Pomimo nauki fizyki w szkole średniej, nie udawało mi się nigdy właściwie pojąć różnicy między polem magnetycznym i polem elektrycznym, pomiędzy grawitacją i promieniowaniem, między energią potencjalną i energią kinetyczną.

A Wy czy wy doskonale pojęliście te różnice?

Dopiero teraz po latach, kiedy podzieliłem sobie świat na materię i ruch, na ciało i czynność, na przestrzeń i czas, na fizyczność i abstrakcję zaczynam powoli pojmować tę subtelną różnicę.

Zanim zaleje was swoimi przemyśleniami, które wielu odrzuci, uprzejmie Was proszę opiszcie mi różnicę między magnetyzmem i elektrycznością. Skoro posługujecie się dwoma różnymi pojęciami to musicie różnicę miedzy nimi pojmować. Proszę też, nie wklejajcie opisów z wiki ze wskazaniem - różnicę znajdź sobie sam. To Wy wyłuskajcie dla mnie tę różnicę, nabijcie ją na widelec, wskażcie palcem. Chcę się przekonać, że sami to rozumiecie, zanim przedstawię Wam własny sposób pojęcia tej różnicy.

Sprawdzam Was i z szacunku dla własnej inteligencji proszę, nie ignorujcie mojego pytania.

Dla ułatwienia powtórzę pytanie i dodam, nie chodzi o to co czym jest ale o to jak jedno różni się od drugiego.

Jaka jest różnica między polem magnetycznym i polem elektrycznym?

.
liberalizm łamie konstytucje



Jesteśmy ZWIERZĘTAMI STADNYMI, zapisane jest to w naszej człowieczej konstytucji, DNA. Ideologia liberalna jest nieludzka, albowiem głosi, że indywidualizm i wolność jest nadrzędną wartością.
.

Witam wszystkich!
Już od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zdawaniem rozszerzonej matury z filozofii, lecz nie wiem jak się do tego zabrać. W mojej szkole nie ma lekcji filozofii/etyki, w mieście, w którym mieszkam również nie ma korepetycji z owych przedmiotów. Stąd pytanie do was, gdyż nie mam pojęcia jak się do tego zabrać, a mianowicie czy będę mógł zdawać maturę z przedmiotu, z którego nie miałem lekcji (filozofia/etyka) i jak mógłbym się samodzielnie przygotować do takiej matury. Chodzi mi głównie o książki warte uwagi oraz ogólne porady. Dodam, że przeczytałem już historię filozofii W. Tatarkiewicza
Z góry dziękuję i proszę o wypowiedź osób 'w temacie'

wg okrągłego, szukanie raju celem filozofii

Wierzymy że to co współczesne lepsze od tego co historyczne, a tym bardziej sprzed 50 000 lat. To nieprawda, najlepiej było w raju który był zgodny z naszym DNA. Przykładem pieniądz W raju nie występował, stada ludzkie żyły w harmonii i zgodzie. Kopulaste chaty ustawione były po okręgu wokół majdanu, wejściami do niego. Na placu tym toczyło się życie codzienne Gdy badacze przyjeżdżali po pierwszych kontaktach takiej społeczności z pieniądzem, trafiali do innego świata!



Gdy badacze przyjeżdżali po pierwszych kontaktach takiej społeczności z pieniądzem, trafiali do NAS. Spory były na porządku dziennym i rozstrzygano je najczęściej siłą. Społecznością nie rządzili najbardziej szanowani, ale najbogatsi Osada wyglądała inaczej. Centralny plac był pusty, albo w ogóle znikał, a chaty były odwrócone do siebie "plecami".
PIENIĄDZ ZMIENIŁ ŻYCIE SPOŁECZNOŚCI, MENTALNOŚĆ I MORALNOŚĆ
.

wg okrągłego, szukanie raju celem filozofii

próbuje was przekonać, że w raju mieli klawe życie, ale wy, inteligentne zakute łby, zaprzeczacie. Intencją nie jest obrażać was, tylko wykazanie, że jesteście na złej ścieżce (katastrofa w Smoleńsku). Waszą katastrofą będzie np. to, że nie będziecie mieli wnuków, prawnuków, przestaniecie się rozmnażać a przecież na tym polega wasze życie wieczne, w potomkach.

weźmy do rozważań jabłko, z raju. Wg tabeli tylko w przeciągu 10 lat, wartości odżywcze jabłka zmniejszyły się 5 x. Oznacza to że w przeciągu 1000 lat 40 x, oznacza to, że teraz trzeba zjeść wiadro jabłek celem uzyskania afektu jednego jabłka z raju.



Zjedzenie wiaderka jabłek obciąża mocno i niepotrzebnie układ trawienny, jest niekorzystne dla zdrowia, oznacza to że zdrowe jedzenie jest śmieciowym jedzeniem. Przecież jedzenie jest podstawą radości w raju. Mądrale, co jeść?
.

Kobiety są z Wenus, mężczyźni są z Marsa - głosi popularny pogląd. Ale jak większość tego typu uproszczonych sloganów - nie odpowiada on prawdzie. Na łamach Forum poruszano już problem kobiet uprawiających domową przemoc wobec członków rodziny na skalę wielokrotnie większą, niż się powszechnie przyjmuje. Ciekawym uzupełnieniem tego problemu są konkluzje płynące z analizy polityki zagranicznej prowadzonej przez władczynie europejskie w latach 1480 - 1913, obejmujące 193 rządy w 18 różnych podmiotach. Wynika z nich, że władczynie były o 27 % bardziej skłonne angażować się w międzypaństwowe konflikty zbrojne w porównaniu z władcami.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego omówienia pracy oraz do lektury samej analizy.

"It’s a popular trope: Women are from Venus, men are from Mars. Women are more nurturing, disapprove of violence and strive more for peaceful diplomacy. Men are more aggressive and more likely to approve of violence or war.
But is any of that really true? Probably not.
A study recently published by the National Bureau of Economic Research shines some fascinating historical light on this question. The paper looked at female rulers of European countries from 1480 to 1913 (including 193 reigns in 18 different polities) and whether their countries ever engaged in military conflict. As it turns out, women have a pretty bad record as peace-keepers: Queens were 27 percent more likely than kings to participate in inter-state conflicts."

www.washingto..

W reakcji na panującą na tym świecie ignorancję i zaprzeczanie rzeczywistości ponawiam pytanie o przestrzeń abstrakcji. Wiem, że to pytanie wielu zirytuje ale żądam odpowiedzi!

Gdybyśmy spojrzeli na naszą planetę z góry tak jak spoglądamy na inne planety i gdybyśmy prześwietlili każdą jej część, każdy obszar, każdy kamień i każdy atom czy dostrzeglibyśmy na niej
• 16,8 mln bitcoinów,
• wzór na równoważność masy i energii,
• system operacyjny Linux,
• własność Pałacu Kultury,
• zobowiązanie podatkowe Krystynyback,
• klucz prywatny elektronicznego podpisu, zapisany na komputerze?

Nie zliczyłabym razy gdy wprost wyrażałam przekonanie, że

abstrakcja to czas

abstrakt to czynność.

Niech wśród wykształconych ludzi znajdzie się ktoś jeden, kto temu wprost zaprzeczy i wyrazi sprzeczne przekonanie.

Proszę.

Jeśli mi nikt nie zaprzeczy lecz każdy będzie milczał, będę miała choć trochę satysfakcji ze zwycięstwa moich poglądów. Żaden intelektualista nie powinien pozwolić na rozpowszechnianie fałszywych twierdzeń i powinien im zaprzeczyć.
Jeśli odpowiedź skupi się na mnie a nie na abstrakcji i abstrakcie uznam to za żałosną porażkę oponenta.

Oczywiście można też rację mi przyznać ale tego raczej się nie spodziewam .
Miejcie godność oraz szacunek dla samych siebie i wyjaśnijcie mi tu PROSZĘ istnienie abstrakcji lepiej niż sama to opisuję.