>Mądrale, co jeść?

Składniki diety fleksitariańskiej - żeby uchronić świat przed przeistoczeniem się w...piekło na ziemi skutkiem globalnego ocieplenia.

"If the world wants to limit climate change, water scarcity and pollution, then we all need to embrace "flexitarian" diets, say scientists.
This means eating mainly plant-based foods, and is one of three key steps towards a sustainable future for all in 2050, they say.
Food waste will need to be halved and farming practices will also have to improve, according to the study.
Without action, the impacts of the food system could increase by up to 90%.
Fast on the heels of the landmark report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) comes this new study on how food production and consumption impact major threats to the planet."


www.bbc.com/news/science-environment-45814659

>>Mądrale, co jeść?
>Składniki diety fleksitariańskiej - żeby uchronić świat przed przeistoczeniem się w...piekło na ziemi skutkiem globalnego ocieplenia.
taką dietę staram się stosować

ale czy słyszałeś o paleodiecie, niby z raju, podobna do diety Kwaśniewskiego. Oni raj widzieli w zimnych klimatach z mamutami a ja raj widze w ciepłych klimatach, a więc korzonki, owoce, orzechy, jajka i czasami jakieś zwierzątko.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>Waszą katastrofą będzie np. to, że nie będziecie mieli wnuków, prawnuków, przestaniecie się >rozmnażać a przecież na tym polega wasze życie wieczne, w potomkach.

"Życie wieczne w potomkach" - to oczywiście fikcja. Realizujemy się tu i teraz my jako my.

Spostrzegłem, iż w swoich dywagacjach na temat rajskiej rzeczywistości - bardzo istotną rolę przywiązuje Pan do uprawiania seksu na dużą skalę, co nosi znamiona sui generis panseksualizmu? Posługuje się Pan nawet specyficznym wyrażeniem "seksić" - który wskazuje na ciągotę jak wyżej.
W związku z powyższym przypominam Panu o eksperymencie hippisowskim. Oni też usiłowali odtwarzać funkcjonowanie we wspólnotach pierwotnych bez praw, obowiązków, pieniądza itp. I też "seksili" na potęgę. Przy czym rezultaty takiego trybu życia bywały często wcale koszmarne - szczególnie dla dzieci które były owocem zachowań jak wyżej.

>"Życie wieczne w potomkach" - to oczywiście fikcja. Realizujemy się tu i teraz my jako my.
W sensie, dziecko ma geny rodzica, a więc rodzic jest w dziecku, dalej w wnukach, a więc dopóki nie zaginie ciągłość żyje wiecznie. Jeśli zostanie to przerwane, zanika ich życie wieczne. Tak mam w swojej głowie ułożone.

>Spostrzegłem, iż w swoich dywagacjach na temat rajskiej rzeczywistości - bardzo istotną rolę przywiązuje Pan do uprawiania seksu na dużą skalę, co nosi znamiona sui generis panseksualizmu? Posługuje się Pan nawet specyficznym wyrażeniem "seksić" - który wskazuje na ciągotę jak wyżej.
Tak mi się kojarzy raj, z hurysami. Ale to nie prawda. W raju, ciepło, ogrom czasu wolnego, większość stada zna się od urodzenia, chodzą nago, żyli blisko siebie 24godz/ dobę, dobierają się w pary naturalnie. Seks był jak kromka chleba, głodny jadł. Tak matriarchat seksem rozbrajał mężczyzn. Kobiety używały nas instrumentalnie.
.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>Seks był jak kromka chleba, głodny jadł. Tak matriarchat seksem rozbrajał mężczyzn. Kobiety >używały nas instrumentalnie.

Raz jeszcze polecam przyjrzenie się eksperymentowi hippisowskiemu:

"To hear the ex-hippies and Summer of Love enthusiasts tell it, the spring and summer of 1967 in San Francisco changed everything, especially sex.
At first, this sounds like more of the same generational hagiography from baby boomers that we've been subjected to for several decades now. But there is no question that we are still living with the "free love" fallout. Everything from the rise of Viagra to "Girls Gone Wild" and feminist porn, to the sex education debate and the Christian fundamentalist backlash, bears the mark of that bohemian sexual revolution.
The lingering image of the Summer of Love has been one of bare-breasted flower children making love in patchouli-scented crash pads, sharing their food, their money and their partners.
The real story is more complex.
Don't miss these Health stories
'From idealism to despair'
Many problems have been glossed over in the psychedelic, Jefferson Airplane, "make love, not war" sheen the era has received, not least of which was the soaring rate of sexually transmitted diseases. There was a price for all that free love. From 1964 through 1968, the rates of syphilis and gonorrhea in California rose 165 percent, according to published reports."

www.nbcnew(*)-there-price-pay/#.W785f_ZuKUk

>>Seks był jak kromka chleba, głodny jadł. Tak matriarchat seksem rozbrajał mężczyzn. Kobiety >używały nas instrumentalnie.
>Raz jeszcze polecam przyjrzenie się eksperymentowi hippisowskiemu:
Wadą hipisów była (nabyta w procesie wychowania/udomowienia) dominacja patriarchatu. Kobiety, jeśli będą wolne, inaczej zorganizują życie stada. Szkoda że nie ma takich eksperymentów.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>W raju, ciepło.....

To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
W dupe se wsadz taki raj

A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?

>>W raju, ciepło.....
>To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
>W dupe se wsadz taki raj
>A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?
Przy współczesnej technice możemy mieć raj współczesny, z nartami, motorami, motolotniami, ba, samolotami. Np. każde stado ma samolot, jacht, basen, auta wspólnotowo, stadnie, to znacznie łatwiejsze niż w pojedynkę. (wadą, ze powinieneś się tym motorem dzielić, nie ma własności, tak było w raju)

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>>>W raju, ciepło.....
>>To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
>>W dupe se wsadz taki raj
>>A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?
>Przy współczesnej technice możemy mieć raj współczesny, z nartami, motorami, motolotniami, ba, samolotami. Np. każde stado ma samolot, jacht, basen, auta wspólnotowo, stadnie, to znacznie łatwiejsze niż w pojedynkę. (wadą, ze powinieneś się tym motorem dzielić, nie ma własności, tak było w raju)

Tak bylo? Jest gdzies opis tego raju? Albo lepiej ogolne warunki? Maja jakis FAQ?

A co do motoru - bedzie mozna tuningowac? Po jakiej nawierzchni bede mogl jezdzic? Beda autostrady? Beda tory wyscigowe? Beda przepisy dotyczace glosnosci wydechu? Paliwo bedzie za darmo?

Mozesz dokladniej opisac jak to bedzie w raju?

>>>>W raju, ciepło.....
>>>To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
>>>W dupe se wsadz taki raj
>>>A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?
>>Przy współczesnej technice możemy mieć raj współczesny, z nartami, motorami, motolotniami, ba, samolotami. Np. każde stado ma samolot, jacht, basen, auta wspólnotowo, stadnie, to znacznie łatwiejsze niż w pojedynkę. (wadą, ze powinieneś się tym motorem dzielić, nie ma własności, tak było w raju)
>Tak bylo? Jest gdzies opis tego raju? Albo lepiej ogolne warunki? Maja jakis FAQ?
>A co do motoru - bedzie mozna tuningowac? Po jakiej nawierzchni bede mogl jezdzic? Beda autostrady? Beda tory wyscigowe? Beda przepisy dotyczace glosnosci wydechu? Paliwo bedzie za darmo?
>Mozesz dokladniej opisac jak to bedzie w raju?


kliknij na stopkę

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>>>>>W raju, ciepło.....
>>>>To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
>>>>W dupe se wsadz taki raj
>>>>A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?
>>>Przy współczesnej technice możemy mieć raj współczesny, z nartami, motorami, motolotniami, ba, samolotami. Np. każde stado ma samolot, jacht, basen, auta wspólnotowo, stadnie, to znacznie łatwiejsze niż w pojedynkę. (wadą, ze powinieneś się tym motorem dzielić, nie ma własności, tak było w raju)
>>Tak bylo? Jest gdzies opis tego raju? Albo lepiej ogolne warunki? Maja jakis FAQ?
>>A co do motoru - bedzie mozna tuningowac? Po jakiej nawierzchni bede mogl jezdzic? Beda autostrady? Beda tory wyscigowe? Beda przepisy dotyczace glosnosci wydechu? Paliwo bedzie za darmo?
>>Mozesz dokladniej opisac jak to bedzie w raju?
>
>kliknij na stopkę
>

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Ale to tylko twoj belkot, jakich wiele na tym forum.

Myslalem, ze cos oficjalnego masz. Bo przed chwila w raju bylo cieplo po czym napisales, ze zimno tez mpze byc.

Po zabukowaniu miejscs moze sie okazac, ze pokoj bedzie bez klimatyzacji albo za AI bedzie trzeba doplacic. Kota w worku nie kupuje

>>>>>>W raju, ciepło.....
>>>>>To w raju nie ma sniegu i nie mozna pojezdzic na sankach i nartach???
>>>>>W dupe se wsadz taki raj
>>>>>A co z motorami? Bede mogl moja Speed Triple RS jezdzic?
>>>>Przy współczesnej technice możemy mieć raj współczesny, z nartami, motorami, motolotniami, ba, samolotami. Np. każde stado ma samolot, jacht, basen, auta wspólnotowo, stadnie, to znacznie łatwiejsze niż w pojedynkę. (wadą, ze powinieneś się tym motorem dzielić, nie ma własności, tak było w raju)
>>>Tak bylo? Jest gdzies opis tego raju? Albo lepiej ogolne warunki? Maja jakis FAQ?
>>>A co do motoru - bedzie mozna tuningowac? Po jakiej nawierzchni bede mogl jezdzic? Beda autostrady? Beda tory wyscigowe? Beda przepisy dotyczace glosnosci wydechu? Paliwo bedzie za darmo?
>>>Mozesz dokladniej opisac jak to bedzie w raju?
>>
>>kliknij na stopkę
>>

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf
>Ale to tylko twoj belkot, jakich wiele na tym forum.
tak, to prawda.
ale skoro mi sie podoba, to pewnie jeszcze komuś na świecie.
szkoda, że to nie ty.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>wg okrągłego, szukanie raju celem filozofii
>próbuje was przekonać, że w raju mieli klawe życie, ale wy, inteligentne zakute łby, zaprzeczacie.

A my Cię próbujemy przekonać, że nie masz logicznych, uzasadnionych podstaw do stawiania tez o raju sprzed 50 000 lat.
Nie masz pojęcia o filozofii co udowodniłeś nazywając ją nauką społeczną.
Nie masz pojęcia o mikrobiologii, co udowadniasz cały czas gdy mówisz o DNA.
I najważniejsze - nie masz pojęcia o logice co udowadniasz całymi swoimi wywodami, gdzie przesłanki są fałszywe lub nieuzasadnione, gdzie wnioski nie wynikają z przesłanek.

Twoje tezy są infantylne i głupawe.
Twoja koncepcja jest gatunkowo na tym samym poziomie co kreacjonizm.
A sam, niestety, jawisz się jako świr, bo zafiksowałeś się na punkcie jednej ideii i zrobiłeś sobie sieczkę z mózgu. Przez co zawsze będziesz uważać, że masz rację.

>>wg okrągłego, szukanie raju celem filozofii
>>próbuje was przekonać, że w raju mieli klawe życie, ale wy, inteligentne zakute łby, zaprzeczacie.
>A my Cię próbujemy przekonać, że nie masz logicznych, uzasadnionych podstaw do stawiania tez o raju sprzed 50 000 lat.
>Nie masz pojęcia o filozofii co udowodniłeś nazywając ją nauką społeczną. o mikrobiologii, co udowadniasz gdy mówisz o DNA.
>I najważniejsze - nie masz pojęcia o logice co udowadniasz całymi swoimi wywodami, gdzie przesłanki są fałszywe lub nieuzasadnione, gdzie wnioski nie wynikają z przesłanek.
>Twoje tezy są infantylne i głupawe.
>Twoja koncepcja jest gatunkowo na tym samym poziomie co kreacjonizm.
>A sam, niestety, jawisz się jako świr, bo zafiksowałeś się na punkcie jednej ideii i zrobiłeś sobie sieczkę z mózgu. Przez co zawsze będziesz uważać, że masz rację.
Każda roślina, zwierz do optymalnego rozwoju potrzebuje określonych war środowiskowych. Dla ptaków śpiewających rajem jest korona drzew, dla niedźwiedzia polarnego antarktyka.
Co dla nas jest rajem? (habitatem, optymalnym środowiskiem)

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>Każda roślina, zwierz do optymalnego rozwoju potrzebuje określonych war środowiskowych. Dla ptaków śpiewających rajem jest korona drzew, dla niedźwiedzia polarnego antarktyka.
>Co dla nas jest rajem? (habitatem, optymalnym środowiskiem)

I taka rozmowa...
Stawiam konkretne i mocne zarzuty, które mocno deprecjonują Twoją osobę, Twoją wiarygodność i sensowność światopoglądu. Ty zamiast chociaż próbować obalić te zarzuty, to rzucasz kolejną swoją papką, jeszcze bardziej pogłębiając moje wrażenie, że mam do czynienia z osobą, no... co najmniej szaloną (szaloną w sensie negatywnym - wariatem, świrem).

>>Każda roślina, zwierz do optymalnego rozwoju potrzebuje określonych war środowiskowych. Dla ptaków śpiewających rajem jest korona drzew, dla niedźwiedzia polarnego antarktyka.
>>Co dla nas jest rajem? (habitatem, optymalnym środowiskiem)
>I taka rozmowa...
>Stawiam konkretne i mocne zarzuty, które mocno deprecjonują Twoją osobę, Twoją wiarygodność i sensowność światopoglądu. Ty zamiast chociaż próbować obalić te zarzuty, to rzucasz kolejną swoją papką, jeszcze bardziej pogłębiając moje wrażenie, że mam do czynienia z osobą, no... co najmniej szaloną (szaloną w sensie negatywnym - wariatem, świrem).
pracuje na budowie, jestem słaby w erystyce i wielu innych dziedzinach

Kulmin, jeśli urodziłbyś się 200 lat temu miałbyś krzywy kręgosłup (kobiety idąc w pole niemowlęta zostawiały w płachtach rozpietych na 2 patykach, dzieci w nich leżące w niewygodnych skulonych pozycjach wiele godzin zostawały "garbusami") byłbyś przynajmniej 10 cm niższy i znacznie głupszy niż dzisiaj. Gdybyś się urodził i wychował w nowym raju, optymalnych warunkach do życia dla człowieka zostałbyś Kulmanem Darwinem. Czy tak trudno to zrozumieć?

ja ze wsi i mi łatwo to zrozumieć. Np tego samego konia mogę zrobić słabeuszem lub mistrzem toru.
zależy od środowiska. Pytanie Jakie środowisko, habitat najlepszy dla człowieka?

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

> pracuje na budowie,
Budujesz z cementu i stali, czy z gliny i słomy?
Dzisiaj na Ziemi jest prawie 8 miliardów ludzi, a w czasach, o których piszesz nie było nawet 100 tysięcy...

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>> pracuje na budowie,
>Budujesz z cementu i stali, czy z gliny i słomy?
Beton i stal. Prywatnie wymyśliłem domy z powietrza, ale nikt nie chce w takich mieszkać. Powietrze ma wiele zalet np. jest dobrym izolatorem a więc dom nie będzie wymagał ogrzewania zimą, chłodzenia latem, jest nieszkodliwe dla człowieka i wiele wiele innych zalet, ale i tak nikt nie chce

>Dzisiaj na Ziemi jest prawie 8 miliardów ludzi, a w czasach, o których piszesz nie było nawet 100 tysięcy...
Prawda. Dzikie kobiety, z raju rodziły bardzo rzadko, dopiero jak je udomowiliśmy, rodziły, co rok prorok (moja prababcia miała 17 dzieci) Podobna różnica pomiędzy zwierzętami udomowionymi np. świnia 10 x wiecej ma potomstwa niż dziki odpowiednik.

dzisiaj dzieki nauce i technice możemy powrócić do "raju", do przyjemnej pracy np. w ogrodzie, 2 godz dziennie, do naturalnego jedzenia, które daje więcej radości niż pieniądze (patrz pierwszy post), do życia stadnego gdzie dzieci widzą rodziców cały czas a nie wyganiamy je do żłobka, przedszkola a my przemęczeni widzimy je 1 godz dziennie (często z przemęczenia agresję wyrzucamy na dzieci, patologia) Możemy powrócić do radości do jakiej gatunek ludzki przez miliony lat jest przystosowany

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>Każda roślina, zwierz do optymalnego rozwoju potrzebuje określonych war środowiskowych. Dla >ptaków śpiewających rajem jest korona drzew, dla niedźwiedzia polarnego antarktyka.

Niedźwiedzie polarne żyją w Arktyce, nie w Antarktyce.

>Co dla nas jest rajem?

Chodzi o to, że dla każdego coś innego i nikt nie zechce zrezygnować ze swoich dążeń.

Chodzi także o to, że hierarchia jest wyłącznym źródłem społeczeństwa, społeczeństwa, które znacznie podnosi poziom zaspokojenia potrzeb jednostek, a która Ty zdaje się w swoim raju chciałbyś zakwestionować.

Chodzi także o to, niektóre kultury przez tysiąclecia rozwijały zachowania, jak wycinanie lechtaczek, obcinanie napletkow, kamieniowanie za zdradę itp. które miały ograniczyć rozrodzczosc a Ty chciałbyś to teraz wszystko zakwestionować swoboda seksualną. Nie bierzesz zupełnie pod uwagę jak wielkim obciążeniem dla społeczeństwa jest wychować choćby jednego nienarodzonego osobnika. Swoboda seksualna i wynikające z niej narodziny dzieci jest dosłownie zagrożeniem egzystencjalnym, bo człowiek automatycznie będzie próbował wychować wszystkie dzieci choć będzie to przekraczać jego możliwości i zagrażać jego zdrowiu.

Wreszcie kwestionujesz znaczenie pracy, nauki, dyscypliny a przecież to ma znaczenie i to ważne.

Ja wierzę, że jakość naszego życia może poprawić jedynie dalszy rozwój społeczeństwa tj. rozwój tego co my nazywamy systemem.
Wszystkie idee antysystemowe stwarzają zagrożenie egzystencjalne i wierzę, że nic dobrego z nich nie wyniknie.

Właściwie to nawet ciężko stwierdzić mi co postulujesz. Zmianę stylu życia ale w oparciu o co ta zmiana?
Człowiek rozumuje - pracuje 8h i dostaje 100 EUR. Jak niby chciałbyś odmienić to rozumowanie?

>>Co dla nas jest rajem?
> każdego coś innego i nikt nie zechce zrezygnować ze swoich dążeń.
tak, ale jak w piramidzie masłowa, do szczęścia potrzebujesz być ssakiem (ssać matkę min 12 m-cy) być stadnym (nie mieszać się z innymi stadami, stado to stado) i terytorialny (bić się z chłopakami z innego osiedla, jak przyjdą na twoje)

> hierarchia jest wyłącznym źródłem społeczeństwa,
Jesteśmy na podobieństwo mrówek, one nie mają Pana boga, papieża, arcybiskupa, generała biskupa, biskupa, kanonika, proboszcza i ..... ty biedna szara istotka na końcu. (mrówki nie mają nawet brygadzisty) W stadzie był umysł stada, on wodzem. Tak jak w twoim mózgu nie ma neuronu papieża, innego neuronu biskupa. Nie ma hierarchii neuronów w mózgu. Każdy neuron z osobna głupi dopiero razem są genialni

> niektóre kultury przez tysiąclecia rozwijały zachowania, jak wycinanie lechtaczek, obcinanie napletkow, kamieniowanie za zdradę itp. które miały ograniczyć rozrodzczosc a Ty chciałbyś to teraz wszystko zakwestionować swoboda seksualną. Nie bierzesz zupełnie pod uwagę jak wielkim obciążeniem dla społeczeństwa jest wychować choćby jednego nienarodzonego osobnika. Swoboda seksualna i wynikające z niej narodziny dzieci jest dosłownie zagrożeniem egzystencjalnym, bo człowiek automatycznie będzie próbował wychować wszystkie dzieci choć będzie to przekraczać jego możliwości i zagrażać jego zdrowiu.
w raju, 50 000 lat temu kobiety rodziły bardzo mało, co 7 lat (neandertalczycy wygineły z powodu słabego rozmnażania, ich noworodki miały wieksze głowy od ludzich)

>Wreszcie kwestionujesz znaczenie pracy, nauki, dyscypliny a przecież to ma znaczenie i to ważne.
dziecko naśladuje dorosłych, jest stadne z natury, co mu matka powie z radością wykona, bez kar, nakazów, dyscypliny. Tak było w raju

>Ja wierzę, że jakość naszego życia może poprawić jedynie dalszy rozwój społeczeństwa tj. rozwój tego co my nazywamy systemem.
co 20 sekund sek gdzieś na świecie człowiek popełnia samobójstwo. Co rok więcej
Rozwojem będzie powrót do natury

>Wszystkie idee antysystemowe stwarzają zagrożenie egzystencjalne i wierzę, że nic dobrego z nich nie wyniknie.
>Właściwie to nawet ciężko stwierdzić mi co postulujesz.
Kliknij na publikacje w stopce

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Ależ oczywiście, że hierarchia musi istnieć zarówno w kolonii mrówek, jak i w organizacji neuronów bowiem hierarchia jest WYŁĄCZNĄ podstawą współdziałania

Nie znajdziesz nawet jednego gatunku w przyrodzie, który byłby społeczny i nie hierarchiczny, bo to hierarchia jest źródłem społeczeństwa.

Na pewno w mózgu istnieją ośrodki inicjujace, wyższe w hierarchi od pozostałych obszarów.

Wszelka organizacja w naturze ma postać budowy ciała, z podziałem na organy i funkcje.
Mózg jest ważniejszy od ręki i gdybyś stanął przed dylematem czy ratować mózg czy rękę, to uratujesz mózg.

Zapewniam Cię, wszelkie zaburzenie ludzkiej hierarchii jest zagrożeniem egzystencjalnym dla wszystkich.

Nie wolno niszczyć hierarchii a co najwyżej jedną można zamienić na inną, lepszą.

> hierarchia musi istnieć w kolonii mrówek, i w organizacji neuronów Hierarchia jest WYŁĄCZNĄ podstawą współdziałania
hierarchia to pomysł patriarchatu, w raju był matriarchat, kobiety inaczej się organizują, one mają wszystko przegadane a największy posłuch w sposób naturalny ma najbardziej doświadczona

> hierarchia źródłem społeczeństwa.
hierarchia niszczy tkankę społeczną

>Na pewno w mózgu istnieją ośrodki inicjujace, wyższe w hierarchi od pozostałych obszarów.
Zapewne najważniejsze są najstarsze struktury np. mózg gadzi. Z mojego punktu najważniejsza część w mózgu to ta która wydziela hormony szczęścia. Inne mogły by nie istnieć, byłbym chodzącym szczęściem.

>Wszelka organizacja w naturze ma postać budowy ciała, z podziałem na organy i funkcje.
>Mózg ważniejszy od ręki Czy ratować mózg czy rękę, to uratujesz mózg.
u mrówek jak się urodziła zakażona/ antyspołeczna to ja wywalają z mrowiska, sami z siebie bez hierarchii. W raju nie było hierarchii ale jak ktoś śmiertelnie nagrzeszył to go wyrzucali z stada i on umierał po paru dniach, ze smutku jak mrówka wyrzucona z mrowiska.

> zaburzenie hierarchii jest zagrożeniem egzystencjalnym dla wszystkich.
elity nam tak wmawiają żeby uzasadnić swoją pasożytniczą "ważną" rolę
jeśli już to wolałbym żeby rządziła nami sztuczna inteligencja, której program piszą mieszkańcy gminy

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Nawet w uznaniu cudzego autorytetu i przegadaniu kształtuje się hierarchia woli. Jeśli chcesz współdziałać nie uciekniesz od niej.

Doszukujesz się źródła złych emocji i poczucia powszechnegp nieszczęścia w hierarchii kapitalistycznej ale ja wierzę, ze stosunek nadrzednosci i podporządkowania wśród ludzi oparty na własności może generować dobre emocje.

To nie jeat kwestia złego kapitału, bo kapital jest tylko nosnikiem ludzkiej woli lecz kwestia złego kapitalizmu.
Współczesny kapitalizm jest po prostu prymitywny i zły. Zawiera wiele fundamentalnych błędów, które skazuja nas na życie w nieszczęściu.

>Nawet w uznaniu cudzego autorytetu i przegadaniu kształtuje się hierarchia woli.
ale to powinno być naturalne np. zastanawiacie się w stadzie który samochód kupić słuchacie jednego, ale decyzje podejmujecie wspólnie, jak wybudowac dom -drugiego, jak gotować inną osoba autorytetem. Nawet dziecko jest w jakimś temacie autorytetem. Tak jak człowiek ma mózg tak i stado z raju ma mózg, i on decyduje.

>Doszukujesz się źródła złych emocji i poczucia powszechnegp nieszczęścia w hierarchii kapitalistycznej ale ja wierzę, ze stosunek nadrzednosci i podporządkowania wśród ludzi oparty na własności może generować dobre emocje.
źródło czyste, czyli "raj" , W nim nie było własności ani nadrzędności. Powinno się przeprowadzić eksperyment społeczny (na skale małej wsi a nie całego państwa) i zbadać gdzie ludziom lepiej, gdzie mądrzejsze, zdrowsze, szczęśliwsze, dzieci

>To nie kwestia złego kapitału, kapital tylko nosnikiem woli lecz kwestia złego kapitalizmu.
Kapitalizm jest nowoczesna forma niewolnictwa, u nas chłop pańszczyźniany był jeszcze 150 lat temu. Niewolnictwo jest nieludzkie

>Współczesny kapitalizm jest po prostu prymitywny i zły.
I inny być nie może, taka jego natura.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Powinieneś zrozumieć, że z tego co nazywasz niewolnictwem wynika powszechny dobrobyt. Dokładnie z tego, że czujesz sie zmuszony wstać o 6.00 i w pośpiechu robić przez cały dzień to czego chcą inni wbrew temu czego sam chcesz.

Wszyscy jesteśmy niewolnikami własnych potrzeb i nie ma od tego ucieczki. Nikogo nie przekonasz do tego, żeby wybrał mniej kiedy może mieć więcej.

Zle emocje generują zle ukierunkowane cele społeczne, kiedy zaiwaniasz jak głupi na złota wieżę cwaniaka zamiast na dobrobyt własnych dzieci.
Takie błędne cele społeczne kształtują się dzięki nadmiernej hierarchii, dzięki nadmiernej władzy człowieka nad człowiekiem, dzięki nadmiernej koncentracji kapitału.

Nadmierna koncentracja kapitału wynika z wadliwego prawa własności, z wadliwego prawa podatkowego, z wadliwego prawa zobowiązań.
Ja dla przykładu próbuję kwestionować współczesne prawo wlasnosci postulujac zmiany i cwaniaki tu, balwochwalcy patriarchatu dostają białej gorączki.

> z tego co nazywasz niewolnictwem wynika powszechny dobrobyt.
Niedawno z dachu domu w którym mieszkam skoczył młody chłopak, co 20 sek ktoś skutecznie targa się na własne życie. Gdzie szczęście, radość z życia?

widziałem ciekawy film z szympansami z którymi mamy 98% wspólnych genów. Dostawały codziennie takie samo jedzenie, był spokój, raz jedna dostała to co zawsze a druga smakołyki.
Ta co dostała to co zawsze się wk. ..wiła, wyrzuciła swoje jedzenie, wolała chodzić głodna, krzyczała, była agresywna. Nas udomowiono dlatego się nie buntujemy. Małpy są mądrzejsze.

>Wszyscy jesteśmy niewolnikami własnych potrzeb i nie ma od tego ucieczki. Nikogo nie przekonasz do tego, żeby wybrał mniej kiedy może mieć więcej.
to są wmówione potrzeby, już niemowlaki wiedzą co mama powinna włożyć do kosza w markiecie, dlatego w Norwegi gdzie kobiety mają coś do powiedzenia jest zakaz reklam dla dzieci.
a sklepów z alkoholem w całej Norwegi mniej niż w naszym jednym mieście

>Zle emocje generują zle ukierunkowane cele społeczne, kiedy zaiwaniasz jak głupi na złota wieżę cwaniaka zamiast na dobrobyt własnych dzieci.
zgoda

>Nadmierna koncentracja kapitału wynika z wadliwego prawa własności, z wadliwego prawa podatkowego, z wadliwego prawa zobowiązań.
Zgadzam się

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Świat jest sprzeczny. Agresją niczego nie poprawisz a bez niej niczego nie załatwisz.

Dlatego staram się balansowac na granicy uleglosci/przyjaźni/przychylności i sprzeciwu/wyobcowania/wrogości.

Na drodze do raju tymczasem namawiam Cię na jawna własność i podatek wyłącznie od własności określany jawnie w demokracji bezpośredniej co powonno skutecznie rozproszyc własność.

Zauważ, jeżeli chciałbyś dokonać realnych przeobrazen w społeczeństwie a nie tylko o tym marzyć, to potrzebujesz działać tak, żeby nie zniszczyć struktury społecznej, która każdego w ten czy inny sposób zywi. Jeśli wywolasz głód wszyscy natychmiast odwraca się od Ciebie.

Dlatego ujawnienie posiadania jest doskonałym sposobem, bo nie zniszczysz struktur ale jednocześnie wybudzisz najemników z letargu, z udomowienia jak to nazywasz.

Czego wielu jeszcze nie dostrzega, maszyny są naszymi potomkami podobnie jak nasze dzieci.
Rozmnażanie nie musi odbyć się wcale poprzez podział komórki ale może się odbyć poprzez formowanie materii i jej ruchu.
Ludzki potomek i ewolucyjny następca może być dziełem pracy ludzkiego mózgu i ludzkich rąk, bez narodzin następnego dziecka.