Racjonalista - Strona głównaDo treści
Magnetyzm vs. elektryczność

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
21-10-2018 11:07Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Magnetyzm vs. elektryczność
Ocena -1 na 1
Pomimo nauki fizyki w szkole średniej, nie udawało mi się nigdy właściwie pojąć różnicy między polem magnetycznym i polem elektrycznym, pomiędzy grawitacją i promieniowaniem, między energią potencjalną i energią kinetyczną.

A Wy czy wy doskonale pojęliście te różnice?

Dopiero teraz po latach, kiedy podzieliłem sobie świat na materię i ruch, na ciało i czynność, na przestrzeń i czas, na fizyczność i abstrakcję zaczynam powoli pojmować tę subtelną różnicę.

Zanim zaleje was swoimi przemyśleniami, które wielu odrzuci, uprzejmie Was proszę opiszcie mi różnicę między magnetyzmem i elektrycznością. Skoro posługujecie się dwoma różnymi pojęciami to musicie różnicę miedzy nimi pojmować. Proszę też, nie wklejajcie opisów z wiki ze wskazaniem - różnicę znajdź sobie sam. To Wy wyłuskajcie dla mnie tę różnicę, nabijcie ją na widelec, wskażcie palcem. Chcę się przekonać, że sami to rozumiecie, zanim przedstawię Wam własny sposób pojęcia tej różnicy.

Sprawdzam Was i z szacunku dla własnej inteligencji proszę, nie ignorujcie mojego pytania.

Dla ułatwienia powtórzę pytanie i dodam, nie chodzi o to co czym jest ale o to jak jedno różni się od drugiego.

Jaka jest różnica między polem magnetycznym i polem elektrycznym?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Skoro nikt nic nie odpowiedział czynię pierwszą podpowiedź. Doszukalem się różnicy w opisach wiki, otóż w jednym opisie jest mowa o ładunku w spoczynku a w drugim o ładunku w ruchu.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Skoro spuszczono zasłonę milczenia, będę kontynuował.
Moje wnioski są stosunkowo proste. Pole magnetyczne jest polem przestrzeni a pole elektryczne jest polem czasu. Wg mnie do tej pory wadliwie interpretujemy czasoprzestrzeń. Jej właściwsza interpretacja winna wyglądać tak



Przestrzeń i czas nakładają się na siebie, m1, m2, m3 w jednostkach długości to podstawowe kierunki materii, r1, r2, r3 w jednostkach częstości to podstawowe kierunki ruchu.

Każde czynne ciało kształtuje dwa sprzeczne pola, przestrzenne pole wiązania nazywane masą i czasowe pole działania nazywane prędkością. Każde czynne ciało kształtuje własną przestrzeń i własny czas. W zależności od nachodzenia pól różnych obiektów na siebie dochodzi do przekształceń pomiędzy materią i ruchem, między masą i prędkością.

Każde zakrzywienie ruchu prowadzi do spadku prędkości obiektu poruszającego się i do jednoczesnego wzrostu masy obiektu zakrzywiającego ruch. Każde zakrzywienie materii prowadzi do wzrostu prędkości obiektu zakrzywianego i spadku masy obiektu dokonującego tego zakrzywienia.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Wyobraźcie sobie przewód, przez który przepływa stały prąd elektryczny. Wokół przewodu kształtuje się siła magnetyczna związana z masą i prędkością strumienia elektronów w przewodzie. Następnie wyobraźcie sobie, że przewód zaczyna się obracać wokół własnej osi. W czasie obrotów przewodu pojawia się nowa siła, siła elektryczna związana z masą i prędkością przewodu.

Wowczas mówimy o istnieniu pola elektromagnetycznego, w którym działają połączone siły magnetyczne i elektryczne.

Jaką właściwość ma takie pole?
Siła magnetyczna występuje w przestrzeni.
Siła elektryczna występuje w czasie.
Wektor siły magnetycznej, inaczej siły wiązania, jeszcze inaczej zwyczajnie oporu jest zakrzywiony.
Wektor siły elektrycznej, inaczej siły działania, jeszcze inaczej zwyczajnie siły jest prosty.
Wektor siły pola magnetycznego jest styczny z wektorem siły pola elektrycznego. W miejscu i w czasie styczności siły tych pól sumują się.

Pole magnetyczne to inaczej pole oporu - masa.
Pole elektryczne to inaczej pole siły - prędkość.

I co Wy na to? Przecież nie mogę tego wszystkiego zmyslac, bez żadnego zrozumienia?
Miałem tu już raz kłótnie o wektor zakrzywiony ale proszę zauważyć siła magnetyczna jest siłą działającą w przestrzeni a nie w jednym punkcie, w jednym punkcie działa siła elektryczna. Siła magnetyczna działa w przestrzeni o określonym rozmiarze i w jednym punkcie czasu. Natomiast siła elektryczna działa w jednym punkcie przestrzeni w czasie o określonym rozmiarze.

Wektor jednej siły jeat zakrzywiony względem wektora drugiej siły i są do siebie styczne.
Wenancjusz (16441 punktów)
>Wyobraźcie sobie przewód, przez który przepływa stały prąd elektryczny. Wokół przewodu kształtuje się siła magnetyczna związana z masą i prędkością strumienia elektronów w przewodzie. Następnie wyobraźcie sobie, że przewód zaczyna się obracać wokół własnej osi. W czasie obrotów przewodu pojawia się nowa siła, siła elektryczna związana z masą i prędkością przewodu.
>Wowczas mówimy o istnieniu pola elektromagnetycznego, w którym działają połączone siły magnetyczne i elektryczne.
>Jaką właściwość ma takie pole?
>Siła magnetyczna występuje w przestrzeni.
>Siła elektryczna występuje w czasie.
>Wektor siły magnetycznej, inaczej siły wiązania, jeszcze inaczej zwyczajnie oporu jest zakrzywiony.
>Wektor siły elektrycznej, inaczej siły działania, jeszcze inaczej zwyczajnie siły jest prosty.
>Wektor siły pola magnetycznego jest styczny z wektorem siły pola elektrycznego. W miejscu i w czasie styczności siły tych pól sumują się.
>Pole magnetyczne to inaczej pole oporu - masa.
>Pole elektryczne to inaczej pole siły - prędkość.
>I co Wy na to? Przecież nie mogę tego wszystkiego zmyslac, bez żadnego zrozumienia?
>Miałem tu już raz kłótnie o wektor zakrzywiony ale proszę zauważyć siła magnetyczna jest siłą działającą w przestrzeni a nie w jednym punkcie, w jednym punkcie działa siła elektryczna. Siła magnetyczna działa w przestrzeni o określonym rozmiarze i w jednym punkcie czasu. Natomiast siła elektryczna działa w jednym punkcie przestrzeni w czasie o określonym rozmiarze.
>Wektor jednej siły jeat zakrzywiony względem wektora drugiej siły i są do siebie styczne.

Czy Ty dla własnego dobra i spokojności, robisz sobie badania lekarskie okresowe? Takie ogólne? Czy możesz je rozszerzyć choćby o jeden seans u psychologa? Z Tobą jest naprawdę niedobrze. Jako elektryk widziałbym ratunek w zabiegach elektrowstrząsów, ale tą metodę psychologia porzuciła już w 1936 roku. Przecież Ty nic nie umiesz. Jesteś matoł jakich mało. Musisz się obnażać? Masochista czy co? Czy czujesz, że jesteś przynależny gatunkowi człowieka Homo sapiens? Jeśli uważasz, że to takie odkrywcze, to opublikuj się w, na początek, czasopismach popularno-naukowych. Potem może PAN, a potem Nobel. Ględzisz z uporem godnym starej Kulawiakowej, która miała sny jakoweś prorocze. Czyż nie ma podstaw by Ciebie nazwać nieposkładanym? To najdelikatniej. Dość miałeś uwag o niestosowności swoich określeń i także wywodów nie mających absolutnie sensu, by w końcu się może ocknąć, czy to dotarło do Ciebie? Czy Ty będąc w Niemczech nie widzisz, że takie pier..lenie przynosi wstyd Polakom? Co Niemcy na to mogą innego powiedzieć, jak tylko się wyśmiewać? (pogardliwe Polacken) Co Ty za wstyd swojej Alma Mater (UWrocławski) przynosisz, pomyślałeś? Czy Ty w ogóle myślisz konstruktywnie? Jaką Ty opinię wystawiasz innym Polakom w Niemczech? Przecież Niemcy od razu powiedzą, że Polacy to głupki. Jakżeż można taką podłą i parszywą metodą sugerować, ba nawoływać (cytat Twój przytoczę w razie czego), do wyczytywania tych wylewanych fekalii intelektualnych na jakie Ciebie stać tylko, boś autentyczny nieuk? Ja się wstydzę, żeś Polak z takim rozumem i nie przyznaję się żeś mój narodowy pobratymca. Wstyd mi za Ciebie. Udowadniasz, że nacja Polska tylko rodzi matołów i ciężkich młotów! Brak Tobie ambicji i nie masz ani odrobiny honoru. No i szkodzisz jak tylko można.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Po pierwsze Uniwersytet Ekonomiczny aktualnie a wcześniej Akademia Ekonomiczna.
Po drugie piszę po polsku i Niemcy nie rozumieją mnie, nie uczą się polskiego, bo nie mają potrzeby poznania myśli takich jak twoje.
Po trzecie i ostatnie.

Ew = ms x vs
oznacza, że energia przestrzennego pola wiązania obiektu, z zakrzywionym wektorem siły, z punktem zaczepienia w czasie i modułem w przestrzeni jest równa masie strumienia obiektu i prędkości strumienia.

Ed = mp x vp
oznacza, że energia czasowego pola działania obiektu, z prostym wektorem siły, z punktem zaczepienia w przestrzeni i modułem w czasie jest równa masie jego przewodu i prędkości przewodu.

Jak odróżnić strumień obiektu od przewodu obiektu?

Strumieniem jest to co porusza się w kierunkach zamkniętych.
Przewodem jest to co porusza się w kierunkach otwartych.

Ew = 1/Ed
Energie tych pól są odwrotnie proporcjonalne, wzrost wiązania powoduje spadek działania i wzrost działania powoduje spadek wiązania.

Można mnie łatwo sprawdzić.
Puszczamy przez przewód prąd stały. Mierzymy energię pola magnetycznego. Zwiększamy natężenie strumienia i energia pola magnetycznego rośnie. Następnie zwiększamy masę przewodu i energia pola magnetycznego maleje.
Nigdy nie robiłem podobnego eksperymentu, pewnie można wyprowadzić to ze wzorów o natężeniu i przekrojach przewodów ale ja tego tu nie zrobiłem.

To wszystko jest dla mnie bardzo trudne do pojęcia.

Koniec końców przekształcenie energii potencjalnej w odwrotnie proporcjonalną energię kinetyczną i na odwrót oznacza przekształcenie materii w ruch i ruchu w materię, co na bardziej ogólnym poziomie pojęć można opisać jako przekształcenie przestrzeni w czas i czasu w przestrzeń.

Wenancjuszu, to że sobie zakładasz, że wektor musi być prosty, bo Ty tak chcesz, bo tak to rozumiesz, bo czujesz, że tak się umówiłeś z innymi nie oznacza wcale, że wektor nie może być zakrzywiony i styczny.
Masa jest wielkością wektorową i ma wektor zakrzywiony, czy Ci się to podoba czy też nie.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
> nie masz ani odrobiny honoru. No i szkodzisz jak tylko można.

Chodzi Ci o to, że nie uznaję twojego autorytetu i ograniczam w jakimś stopniu panowanie twoich przekonań?

Bo każdy powinien myśleć twoimi myślami inaczej ogarnia Cię wścieklizna?

Wiesz, kogo mi przypominasz? Islamistów.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Na bazie ciekawej dyskusji z chętnie racjonalistką poprawiam swoją interpretację czasoprzestrzeni



gdzie "m" są podstawowymi kierunkami materii a "r" podstawowymi kierunkami ruchu.

To wyjaśnia sprzeczność wymiaru czasu i wymiaru przestrzeni.

Materia nie ma w przestrzeni początku i nie ma końca ale ma środek, promień i siłę wiązania co wspólnie możemy nazwać polem masy. Ruch ma swój początek i koniec w czasie oraz siłę działania co wspólnie możemy nazwać polem prędkości.

Tak wygląda układ współrzędnych czasoprzestrzeni.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365