Temat kontrowersji związanych z promowaniem w określonych środowiskach konceptu "transdżenderyzmu" był już poruszany na forum "Racjonalisty" w wątku zatytułownym "Płynna płeć"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,680592.
W niniejszym, chcę zwrócić uwagę na inny problem, związany z ekspansją fenomenu jak wyżej. Otóż dwa lata temu miasto Nowy Jork uchwaliło - noszące znamiona przepisów karnych - prawo, penalizujące dyskryminowanie osób transseksulanych. Przewiduje ono - między innymi - karanie grzywnami opiewającymi na setki tysiące USD, zachowań polegających na niewłaściwym (to jest niezgodnym z wolą danej osoby) używaniu gramatycznego rodzaju w stosunku do danej osoby (na przykład zamiast "her" używanie "him") czy też wymuszaniu na pracodawcach przestrzegania "transdżenderowego "dress codes" - co w praktyce oznacza, iż pracodawca bywa zmuszony do akceptowania sytuacji w której osoba prezentująca sie "na zewnątrz" jako stuprocentowy mężczyzna - może pojawiać się w pracy w szpilkach, pończochach, damsskiej garsonce, w pełnym damskim makijażu.
W moim odczuciu jednakże najbardziej kontrowersyjny zakaz/nakaz dotyczy korzystania z publicznych toalet. Otoż zabrania się odmawiać osobom jak wyżej prawa do korzystania z ubikacji - z powołaniem się na wzgląd/komfort/dyskomfort osób trzecich. Innymi słowy osoba prezentująca się jak stuprocentowy mężczyzna z przykładu jak wyżej - może korzystać z toalet damskich bez żadncyh ograniczeń.
Rozumiem potrzebę ochrony praw i interesów osób "transdżen..

Nie ma pewności że ludzkość przetrwa miliard lat w tym rejonie.
Jakby ktoś zatem twierdził że najważniejsze jest dbanie (z państwowych pieniędzy bo innych nie mamy do dużych akcji) o to żeby za 500 milionów lat na Ziemi lub na Marsie nie zabrakło tlenu to by kłamał. Są ważniejsze wydatki które prędzej i pewniej pomogą trwać jako tako szczęśliwie ludziom.

A co z wydatkami na naukę?

Jedne rządy pieniądze wydają na świątynie (Licheń),imperia medialne (Radio Maryja) i funkcjonariuszy organizacji najbardziej na świecie uwikłanej w homoseksualną pedofilię (Watykan - księża katoliccy uczący religii w szkołach) inne na badania.
W północnych rejonach Norwegii, Finlandii i Szwecji powstanie najdoskonalszy jak dotychczas w tym zakresie system radarowy emisji i odbioru fal radiowych do badania zjawisk w jonosferze (70 - 1000 km nad ziemią).
Dzięki dość selektywnie kierowanym wiązkom radiowym zbadane zostaną temperatury, stężenia i prędkości elektronów i jonów. Możliwe też będzie wpływanie na nie.
Ważny cel badań to trójwymiarowy obraz wpływu groźnych emisji cząstek ze Słońca na otoczenie Ziemi - mogą one nawet wyłączyć GPS w skrajnych przypadkach. Wywołują zorze.
Radar, zbudowany przez Norwegię, Szwecję i Finlandię przez Europejskie Stowarzyszenie EISCAT, powinien pojawić się w 2021 r.

ichef-1.bb(*)_97491149_eiscat_3d_nipr_2.jpg
www.bbc.com/news/science-environment-40654921

Idealistę porównałbym do łososia: płynie pod prąd -> składa ikrę (którą "zarażają" nastepne pokolenia) -> umiera -> płynie z prądem. Uparte stworzenia, ci idealiści... Realiści płyną z prądem. Chodzi tu o sposób w osiąganiu celów. Obie drogi wymagają umiejętności, ale wydaje się, że łatwiej dostosować się do środowiska, niż próbować je zmieniać.

Przypomniałem sobie stwierdzenie z książki prof. Krawczuka, a było tam napisane, że Katon Młodszy był głupi (dosłownie lub w przenośni - już nie pamiętam) bo nie potrafił dostosować się do zmian, które już zachodziły, zapoczątkowane przez konflikt Sulli z Mariuszem. Przymyślny Cezar - realista, wiedział kogo przekupić, wiedział, że republika umiera, więc wdrożył swój plan - głównie, by zaspokoić własne ambicje, a nie miał tak łatwo jak Aleksander Wielki, bowiem nie był królewskim synem.

Patrząc na to wszystko z punktu widzenia ewolucjonisty wydaje się, że idealiści są skazani na pożarcie, ponieważ nie potrafią adaptować się do zachodzących zmian. A jednak jedni i drudzy (realiści i idealiści) wpływali na bieg historii. Którzy bardziej? Nie wiem.

Stwierdzenia typu - może początkowo Cezar był realistą, ale zdobywszy władzę wybaczał wrogom, miał swoją wizję państwa, którą chciał ziścić i to przypłacił życiem - stwarzają problem. Osiągnął cel - władzę, bedąc realistą. Nastepny cel, który sobie wyznaczył można podpiąć pod idealizm, bo negował ówczesne realia. Tak czy siak, idealista kojarzy mi się z niewzruszoną skałą, działającą nawet wbrew..

Leopold Tyrmand to postać ikoniczna dla czasów końca epoki stalinizmu i odwilży w Polsce. Pisarz - autor kultowego "Złego", "Życia towarzyskiego i uczuciowego", "Dziennika 1954" - publicysta, jazzman, czołowy polski "bikiniarz", wreszcie - last but not least - asymilowany Żyd. Tyrmand napisał także "Cywilizację komunizmu" - bezlitosny pamflet na komunizm - stosunkowo, co wcale symptomatyczne, mało znany i eksponowany.
W pamflecie jak wyżej Tyrmand wypowiedział się - między innymi - na temat roli i znaczenia Żydów w dziele implantowania i umacniania komunizmu, w szczególności w Sowietach.

Oddajmy Mu zatem głos:

"Związek Żydów z komunizmem jest jednak zjawiskiem równie konkretnym, jak i fatalnym. Nawet najbardziej irracjonalne i wulgarne interpretacje tego związku nie zakorzeniały się w świadomości europejskiego pospólstwa bez powodu.
Marksizm jest płodem Żyda. Do jego najważniejszych i najwcześniejszych apologetów i bojowników należeli Żydzi. Jego najwpływowszymi reformatorami byli Żydzi. Rosyjski bolszewizm i komunizm proklamując się - słusznie czy niesłusznie - jedynym konsekwentnym kontynuatorem marksizmu, kształtowany był w dużej mierze przez Żydów."

"W porewolucyjnej Rosji Żydzi objęli ważne stanowiska i decydujące częstokroć o praktyce - krwawej i antyludzkiej - komunizmu. W kraju i pośród narodu, w którym antysemityzm był animalistycznym, instynktownym odruchem, samo zaś słowo Żyd stanowiło synonim pogardliwej obelgi, do najwidoczniejszych i najbardziej ostentacyjnych..

Henry Louis Gates Jr. to znany profesor amerykański, Afroamerykanin, spec od historii ludności murzyńskiej w USA. Słynie ze swojego weredyzmu i przełamywaniu politycznie poprawnych taboo. W podlinkownaym artykule szczegółowo analizuje problem posiadania murzyńskich niewolników przez wyzwolonych.....Murzynów oraz determinację murzyńskich właścicieli murzyńskich niewolników w bronieniu swojego statusu społecznego w sojuszu ze stanami skonfederowanymi. Tekst Gatesa naszpikowany jest bardzo ciekawą - i wiele mówiącą - statystyką. Okazuje się, na przykład, iż odsetek murzyńskich właścicieli murzyńskich niewolników wśród wyzwolonych Murzynów - głów rodzin był bardzo wysoki w poszczególnych stanach USA, w okresie antebellum. I tak, było to 43 % w Południowej Karolinie, 40 % w Luizjanie, 26 % w Mississipi, 25 % w Alabamie, 20 % w Georgii. Zainteresowanych pozostałą statystyką ( szczególnie interesująca dotyczy bardzo bogatych Murzynek - właścicielek murzyńskich niewolników) odsyłam do podlinkowanego tekstu - a tymczasem parę słów poświęcę innemu fascynującemu zagadnieniu. Otóż byli tacy Murzyni, którzy przy gubernatorze Luizjany w 1861 r. sformowali 440 osobową gwardię ( "Native Militia" ) podzieloną na 14 kompanii, przysięgając, iz będą bronili sprawy Konfederacji. Gwardia jak wyzej nie brał audziału w walkach na polach bitew, pełniła funkcje pomocnicze i w okresie szczytowym swojego rozwoju liczyła ok. 1000 gwardzistów. Była to - uwaga, uwaga - pierwsza w pełni murzyńska jednostka wojskowa..

Są takie rzeczy, które ciężko opisać używając języka. Jedną z nich jest właśnie myślenie pozalingwistyczne czyli kwintesencja myślenia logicznego.

Mamy np taki konstrukt jak "wolna wola". Można prowadzić wiele rozważań na ten temat, często nie zauważając nawet jałowości pojęcia, które się pod tym kryje. Człowiek myślący poza definicjami zastanowi się jednak co miałby opisywać taki zlepek wyrazów. Nagle wszystko staje się proste, a pseudointelektualne rozważania tracą tutaj sens.

Definicje wynikają z czegoś ze świata realnego. Są opisem pewnych elementów. Służą jednak temu by opisać jakiś fakt i nie stanowią prawdy samej w sobie. Niektórym wydaje się, że wychodząc z samych definicji można udowodnić jakiś fakt świata realnego. To tak jakby wyabstrahować znaczenie definicji słowa "wolna wola" z definicji słowa "wolność" i "wybór". Ludzie myślą o wolności, myślą o wyborze i wydaje im się, że może istnieć taki konstrukt jak "wolna wola". Skoro tak, a nie można tego obalić (no bo jak znaleźć dowód na nieistnienie i to w dodatku czegoś niezdefiniowanego), to próbują wierzyć, że to może coś mistycznego, czego do końca nie pojmują. To podobnie jak mogą myśleć łatwowierni, słysząc pseudointelektualny bełkot polityka, albo nibynaukowca, który celowo gmatwa definicje.

Definicja to pojęcie wtórne wobec faktycznego zjawiska. Nie oddaje go do końca, ale wyjaśnia to co ma wyjaśniać wg powszechnie przyjmowanego kontekstu.

Ostatnio można było poczytać na forum o "niealgorytmicznie" działającym..

W książce a "A Holocaust Story of Love and Resistance" (Graywolf Press, Saint Paul, 1995) autorstwa: Jack Sutin i Rochelle Sutin, znajduje się - między innymi - taki passus, odnoszący się do sytuacji w przedwojennych Stołpcach, w województwie nowogródzkim:

"Lojalność mojego ojca względem żydowskiej społeczności polegała także na sposobie w jaki prowadzil swój interes. Osoby na stanowiskach kierowniczych w jego zakładach były zawsze Żydami. Robotnicy pochodzili spośród miejscowej populacji. W każdym zakładzie znajdował się fabryczny sklepik. Robotnicy mogli w nim zaopatrywać się w artykuły pierwszej potrzeby - dzięki czemu nie musieli udawać się na zakupy do miasta. Ale ceny w tych sklepikach były bardzo wysokie. Ojciec mój miał niezły dochód z prowadzenia owych sklepików. Robił pieniądze z niczego i wszystkiego. I płacił symboliczne, oficjalne podatki. Jeżeli miało się koneksje z miejscowymi polskimi urzędnikami skarbowymi - i bardzo dobrze się ich opłacało - dbali oni należycie o to aby nie stała ci się krzywda."

W czerwcu 1936 r. Adam Doboszyński zorganizował sławetny "Marsz na Myślenice". I powszechnie znany jest jego antyjudejski wydźwięk - doszło do zdemolowania sklepów żydowskich oraz synagogi w Myślenicach. Rzadzej zwraca się uwagę na antysanacyjny i...antykorupcyjny aspekt czynu Doboszyńskiego. Otoż był on także demonstracją przeciwko skali skorumpowania polskiej administracji i....... faworyzowaniu przez myślenickiego starostę kupców i przedsiębiorców żydowskich. Myślenickie..

Boga nie ma. To jest z punktu widzenia prawa legalne zdanie, które może wisieć jako plakat. Niemniej teraz gdy do władzy dojdzie Ziobro sytuacja ulegnie zmianie.

Będzie to "obrażanie uczuć religijnych". Islandia zniosła karanie za takie rzeczy.

jahwe to bzdurna postać bez jaj bo jest niezgodna z nasza wiedza o kosmosie

patrz link

www.facebo(*)463795593982567&type=3&theater


.

Wiktor Krawczenko był z pochodzenia Ukraińcem. Urodził się w Jekaterynosławiu ( Diepropietrowsk) w 1905 r. Z wykształcenia był inżynierem, z przekonań lewicowcem, coraz bardziej rozczarowanym otaczajacą go stalinowską rzeczywistością. W czasie wojny wielkiej ojczyźnianej służył w szeregach armii sowieckiej w stopniu kapitana. W 1943 r. został dokoptowany do sowieckiej komisji zakupowej w USA. W 1944 r. poprosił władze USA o azyl. Swoje rozczarowanie stalinizmem opisał w książce "Wybrałem wolność", opublikowanej w 1946 r., która została przetłumaczona na dwadzieścia kilka języków. Krawczenko ujawnił w niej dramat gułagu oraz hołodomoru. Był to szok dla globalnej opinii publicznej - wielu nie chciało uwierzyć w fakty podane przez autora. Franuska gazeta komunistyczna "Les Lettres Françaises " zarzuciła mu kłamstwo. W odpowiedzi Krawczenko pozwał ją o zniesławienie. I wygrał. Sąd przyznał jemu rację - przesłuchując setki świadków w sprawie. Tym samym kwestia istnienia stalinowskich łagrow oraz hołodomoru - została ponownie nagłośniona. Krawczenko sporą część swoich tantiem z tytułu publikacji książek ( opisał także proces w książce "Wybrałem sprawiedliwość") przeznaczył na poprawę losu południowoamerykańskich górników. Mieszkał w USA ukrywając swoją tożsamość w obawie przed zemstą ze strony NKWD - KGB - coraz bardziej rozaczrowany amerykańskimi realiami. W 1966 r. znaleziono go martwego z przestrzeloną głową w jego mieszkaniu w Nowym Jorku. Oficjalnie przyjęto wersję samobójstwa..

Witam

Otóż natknąłem się ostatnio na definicje słowa "entity" w anglojęzycznej Wikipedii.
en.wikipedia.org/wiki/Entity
Według niej 'byt' to wszystko co potencjalne, aktualne, konkretne, abstrakcyjne, fizyczne lub nie. I moje pytanie: Czy kierując się tą definicją można wyciągnąć wnioski, że ten "byt" to także rzeczy pomyślane takie jak np. elfy czy inne fikcyjne i nieprawdziwe obiekty? Może się to stosować do tego co było w przeszłości jak np. dinozaury? Czy więc ta definicja odnosi się do po prostu wszystkiego i każdej rzeczy? Nawet do nieprawdziwej, niematerialnej, potencjalnej, nieistniejącej, wyimaginowanej, możliwej i niemożliwej? Takiej, która nigdy nie miała i nie będzie mieć fizycznej, namacalnej egzystencji np. liczby, słowa, sprawiedliwość, modlitwa, pewność?
Dzięki