Właściwie w tym wątku szukam potwierdzenia dla swojego przekonania o tym, że różnice emocjonalne prowadzą do rozwoju różnych systemów pojęciowych i stojących za nimi sprzecznych prawd.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Obiektywnie rzecz ujmując prawda zawsze jest tylko jedna.
Różnice w tym co różni ludzie nazywają "prawdą" wynikają z ich niedostatków postrzegania i pojmowania.
Płaskoziemcy widzą przed sobą płaskość ziemi i uważają ją za prawdziwie płaską - bo nie widzą jej zakrzywienia z racji mikroskopijnej proporcji wzrostu człowieka do rozmiaru ziemi oraz z powodu ich ułomności intelektualnej czyniącej ich niezdolnymi do zrozumienia tego faktu.
-Wszyscy pozostali wiedzą że ziemia jest kulą. I to jest prawda ostateczna obiektywna a ich jest subiektywna i błędna.
Daltonista uważa świat za prawdziwie czarno-biały, choć wiemy że kolory istnieją (tak naprawdę ich nie ma..tworzy je mózg w odpowiedzi na bodziec fali elektromagnetycznej o konkretnej długości podrażniający receptor w gałce ocznej itd.)
Robak uważa że tydzień to bardzo długo - bo dla niego to całe życie, to jest jego prawda. Dla człowieka tydzień to tylko 7 dni.
Im dłużej żyjesz tym bardziej ulegasz złudzeniu, że czas płynie szybciej-prawda względności postrzegania wynikająca z faktu, że im dłużej żyjesz tym większą odczuwasz proporcję między dniem a już przeżytym czasem - relatywizm/złudzenie.
-To samo dotyczy idei, pojęć filozoficznych itp. ktoś coś uważa za prawdziwe bo nie zdaje sobie sprawy z większej prawdy całości, widząc jedynie jej mały fragment-błąd wynikający z zawężonej świadomości.
-Rzecz w tym by swojej subiektywnej prawdy nie uważać za jedyną/objawioną a przynajmniej mieć świadomość tego, że możemy nie znać szerszej całości.
Zaistnienie cudu nie narusza praw natury a jedynie naszą wiedzę o tych prawach.
Cudów nie ma=prawda.. a jednak się zdarzają=sprzeczność.
Prawie zawsze widzimy tylko wycinek, większej prawdy:

I na tym polega tzw:rozwój duchowy by poszerzyć nasze postrzeganie prawdy do całego jej zakresu.
-Stąd się biorą waśnie, spory, zatargi, bujki, kłótnie wojny i darcie ryja.. że każdy uważa swoją subiektywną prawdę za ta ostateczną.
A wystarczy rozmawiać i wymieniać myśli z dystansem do siebie i tego co mówimy-piszemy by wspomnianych przykrości nie doświadczać i ne wyrządzać.
Japończycy mawiają, szukaj rozwiązania a nie winnego.

nie znamy takich przypadków.

są jedynie tzw. tezy - twierdzenia nieudowadnialne, nierozstrzygalne
w ramach danego/dowolnego systemu wiedzy.

>nie znamy takich przypadków.
>są jedynie tzw. tezy - twierdzenia nieudowadnialne, nierozstrzygalne
>w ramach danego/dowolnego systemu wiedzy.

No i to jest właśnie najbardziej zaskakujące albowiem zjawisko sprzecznych prawd jest tak powszechne, że dotyka każdego z nas kilka razy dziennie.

Na tym forum w jednym wątku co chwila pojawiają się sprzeczne i wykluczające się wzajemnie prawdy a Ty jak kościół katolicki w kwestii boga jedynego twierdzisz, że przypadek drugiej, sprzecznej prawdy jest nieznany.

Naprawdę nie znasz sprzecznej prawdy czy z twojej perspektywy sprzeczna z twoją prawda jest po prostu nieprawdą?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>nie znamy takich przypadków.
>>są jedynie tzw. tezy - twierdzenia nieudowadnialne, nierozstrzygalne
>>w ramach danego/dowolnego systemu wiedzy.
>No i to jest właśnie najbardziej zaskakujące albowiem zjawisko sprzecznych prawd jest tak powszechne, że dotyka każdego z nas kilka razy dziennie.
>Na tym forum w jednym wątku co chwila pojawiają się sprzeczne i wykluczające się wzajemnie prawdy a Ty jak kościół katolicki w kwestii boga jedynego twierdzisz, że przypadek drugiej, sprzecznej prawdy jest nieznany.
>Naprawdę nie znasz sprzecznej prawdy czy z twojej perspektywy sprzeczna z twoją prawda jest po prostu nieprawdą?

Nie znam takich.

a ci co podają te sprzeczne tezy,
są po prostu nieświadomi, że to są tylko ich prywatne tezy, a nie prawdy.

Jest oczywiście możliwe że te tezy staną się prawdziwe,
bo to przecież zależy od kryterium prawdy,
np. demokracja może wkrótce zadecydować że pi = 4...
i tak będą nauczać w szkołach.

>i tak będą nauczać w szkołach.

Jak rozpoznajesz, że transformacja w liczbach

2*2=4

jest poprawna? Skąd wiesz, że transformacja

2*3=5

jest niepoprawna?

W jaki sposób w twojej psyche objawia się prawda i nieprawda?
Po czym je rozrozniasz?

Tak powiedzieli Ci w szkole i skopiowałes memy z ich umysłów?
Gdyby nikt nigdy Ci o tym nie powiedział czy sam też odkryłbyś to?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>i tak będą nauczać w szkołach.
>Jak rozpoznajesz, że transformacja w liczbach
>2*2=4
>jest poprawna? Skąd wiesz, że transformacja
>2*3=5
>jest niepoprawna?
>W jaki sposób w twojej psyche objawia się prawda i nieprawda?
>Po czym je rozrozniasz?
>Tak powiedzieli Ci w szkole i skopiowałes memy z ich umysłów?
>Gdyby nikt nigdy Ci o tym nie powiedział czy sam też odkryłbyś to?
>

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Nie pajacuj.
Takie rzeczy są od dawna łatwo dowodzone i na miliony sposobów, i dlatego to jest pewne.

To czy mnie nauczono tego, czy nie, niem ma tu znaczenia:
byle małpolud albo nawet i zwierz wykryje z czasem że 2x2 = 4,
bo rozpozna to praktycznie:
2 kotlety na łeb, czyli trzeba 4 na dwóch, aby się nażreć - jasne?

>nie znamy takich przypadków.
Dlaczego odpowiadasz w liczbie mnogiej ? Psychologia zna odpowiedź.

>>nie znamy takich przypadków.
>Dlaczego odpowiadasz w liczbie mnogiej ? Psychologia zna odpowiedź.

Psychologia odkryła bardzo wiele rzeczy, o których filozofom się nie i śniło...
bo tak ma każda pseudonauka... zwłaszcza ta awangarda: kwantowa i inne improwizacje z XXw

Psychologia to nie "pseudo nauka" lecz nauka o psyche czyli mentalnej części umysłu/rozumu.
A wypowiadanie się w liczbie mnogiej ma odwrócić uwagę od siebie (tego który pisze bądź mówi), rozmywając "odpowiedzialność" za wypowiedzianą treść na bliżej nie określony ogół.
-Każda nauka teoretyczna jest nienamacalna co nie podważa ich słuszności.
Nie możemy bezpośrednio zobaczyć atomów, cząstek elementarnych i tego z czego się składają a co opisuje teoria strun, nie możemy empirycznie zbadać obiektów astronomicznych jak gwiazdy czy czarne dziury albo kwazary, co nie zmienia faktu że są to obiekty i nauki prawdziwe, rzetelnie prezentujące obecny stan wiedzy na dany temat.