Podoba mi się argumentacja czes-a
>Jestem zdecydowanym zwolennikiem szkarłatnego A.
Znaczenie tego symbolu jest jednoznaczne, latwe do skojarzenia, zrozumiale dla każdego (oprócz analfabety).

Kazdy z pozostalych symboli, wymaga wyjasnien co, poco i dlaczego.
Poza tym, w czasach gdy tysiace ludzi nosi koszulki z tysiacami roznych obrazkow, nasz symbol ateistow powinien byc zauwazalny i rozpoznawalny na pierwszy rzut oka.
Tymczasem:
atom wyglada jak kwiatek (patrz na zdjecie),
ludzik jak ludzik,
rybka jest negatywnie konfrontacyjna,
IPU i FSM dobre dla przesmiewczej zabawy.[/color]
..tym bardziej ,że już sam posiadam i takie koszulki i inne gadżety
Zdecydowanie..SZKAŁATNE "A"
Co do istnienia symbolu ateistów to moim zdaniem jego potrzba jest oczywista..żyjemy, obcujemy w świecie symboli od samego urodzenia i wbrew pozorom z kazdym dniem coraz bardziej ..choćby tu pisząc na forum uśmiecham się przez obrazek " " A czym prostszy i oczywisty tym lepszy
Pozdrawiam

>Raczej nie ma sensu wymyślanie czegoś nowego, bo nie chodzi o logo dla nowej organizacji, ale o
>symbol z pewnym istniejącym już kontekstem społecznym.
Ja jednak zaproponuję...

Trójkąt równoboczny jako symbol pryzmatu, w nim stylizowana litera A, a z niego rozchodząca się tęcza.
Nie jestem grafikiem, ale można to sobie wyobrazić.



oczywiście jakoś to graficznie opracować

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

Mogą nas wtedy mylić z fanami Pink Floyd
ale w sume wolę taką pomyłkę, niż gdyby nas mieli mylić z fanami tego pana

---

Thank God, I'm an atheist

A to jednak on pierwszy rozszczepił światło białe!

---

Czy nie starczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?

Ja uważam, że powinien to być Atom ale po jakimś uzgodnieniu na forum międzynarodowym. Wszak dotyczyć ma to międzynarodowej społeczności ateistów.

---

Racjonaliści śmieją się w Sejmie
Nie klękamy przed bakterią

jako inżynier bezdyskusyjnie wybieram atom świetny symbol, satysfakcjonuje mnie estetycznie:D

Najlepszym symbolem do wieszania obok znaków religijnych byłaby moim zdaniem tabliczka z odpowiednim artykułem konstytucji. Niestety nasza konstytucja nie stawia tej sprawy jednoznacznie.

>(1) otwarty atom
krótka sonda i niestety nikt z znajomych nie wiedział o co chodzi. W wersji przedstawionej na zdjęciu przypomina skrzyżowanie krzyża z gwiazdą.

>(2) rybka Darwina,
tak jak większość napisała, symbol skierowany tylko przeciw jednej z religii

>(3) Happy Human,
ładne, ale mam wrażenie, że element uproszczonej sylwetki ludzkiej jest często wykorzystywany i łatwo go mylić. (Mam wrażenie że w logo któryś mistrzostw piłkarskich były wkomponowane podobne kolorowe ludki.)

>(4) szkarłatne A,
Najlepszy. Prosty, zrozumiały. Mam tylko jedno zastrzeżenie, po prostu jest brzydki.
...
>(8) coś innego?
Ja, zwłaszcza jako symbol wieszany obok symboli religijnych widziałbym napis (złotymi literami). - E=mc2 -
symbol znany każdemu. Powieszony obok krzyża symbolizowałby wybór między wiarą a nauką. Ten wzór (chyba jeden z najlepiej znanych) byłby wspaniałym kontrastem dla symboli religijnych.
Jako symbol ateistów miałby jedną zaletę. Mógłby być wykorzystywany także przez osoby, które nie mają tyle odwagi by otwarcie afiszować się z swoim światopoglądem.

>- E=mc2 -
>symbol znany każdemu. Powieszony obok krzyża symbolizowałby wybór między wiarą a nauką.
Obok krzyża najlepiej chyba wieszać kółko.

>Ten wzór (chyba jeden z najlepiej znanych) byłby wspaniałym kontrastem dla symboli religijnych.
>Jako symbol ateistów miałby jedną zaletę. Mógłby być wykorzystywany także przez osoby, które nie mają tyle odwagi by otwarcie afiszować się z swoim światopoglądem.
Kiedy religijni nie wypierają się mc2...
Do tego paszkwile na religijność twórcy wzoru...

Ja jestem za atomem lub A

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Nie rozumiem sensu pytania. Sprawa jest jasna. Międzynarodowe symbole ateistów to:
a) rybka Darwina
b) szkarłatne A
A jest lepsze z tego względu, że nie odnosi się do jednej wybranej religii.

Bardzo proszę o opinię czy w sprawie zrzucenia symbolu atomu można złożyć zawiadomienie do prokuratury. Słychać jak symbol upada na ziemię. Wiadomo, że "uczucia religijne" nie są w ustawie zdefiniowane. Osobiście poczułem się dotknięty, a "uczucia religijne" rozumiem także jako całość światopoglądu.

Mariusz, jeszcze raz bardzo proszę o opinię. Czy PSR mogłoby się zająć obrażeniem uczuć religijnych? Poczułem się dotknięty zrzuceniem atomu (mówię w 100% poważnie). Jesteśmy symbolicznie eliminowani z przestrzeni publicznej. Nie ma precyzyjnej definicji uczuć religijnych. Chciałbym powalczyć w sądzie o uznanie za nie uczuć odnoszących się do światopoglądu i religii.

>Nie ma precyzyjnej definicji uczuć religijnych. Chciałbym powalczyć w sądzie o uznanie za nie uczuć odnoszących się do światopoglądu i religii.

Wobec niewiary w realność usunięcia art. 196 postulowałem swego czasu zmianę art. 196 i rozszerzenie jego ochrony na uczucia odnoszące się do światopoglądu także ateistów, aby zapewnić tutaj równouprawnienie. W obecnej postaci nie mam wątpliwości, że artykuł 196 nie obejmuje tego. Zgodnie z zapisem ustawy uczucia religijne można obrazić w konkretny sposób: poprzez znieważenie przedmiotu czci lub miejsce obrzędów. Musiałbyś wykazać, że to do czego odnosi symbol jest przedmiotem twojej czci Dlatego też ateiści mogą z tego korzystać np. poprzez pastafariańskie religie

>> Dlatego też ateiści mogą z tego korzystać np. poprzez pastafariańskie religie

Dzięki za odpowiedź www.racjonalista.pl/kk.php/s,6974 "Zgodnie z definicją podawaną przez słownik PWN, uczucie to 1) synteza wszystkich stanów emocjonalnych, stanowiąca główną motywację ludzkiego postępowania, zwykle przeciwstawiana logice i rozsądkowi 2. stan psychiczny odzwierciedlający stosunek do zdarzeń, do innych ludzi, otaczającego świata i siebie samego."

Spróbuję powalczyć! Znak atomu to symbol religii w sensie einsteinowskim, czyli metafizycznego zachwytu światem, kosmosem, wyjątkowością naszego istnienia. Dodam więcej, wbrew logice "wierzę, że jest coś jeszcze". "Coś" może oznaczać cokolwiek To moja religia. Mam nadzieję, że nie chodzi tylko o formalnie zarejestrowane związki wyznaniowe.

Przeglądając różne grafiki natknąłem się na taki symbol:

To trochę zmodyfikowany atom, z wpisaną literą A. Jak na razie mój faworyt.
Ale otwarty atom też mi się podoba, głównie ze względu na odniesienie do nauki.

---

Młot na czarowników

Jeszcze jakby to A wyróżnić
Np. czerwonym

>Jeszcze jakby to A wyróżnić
>Np. czerwonym
Szkarłatnym. Szybka przeróbka Gimpem:

---

Młot na czarowników

>Szkarłatnym. Szybka przeróbka Gimpem:

Bardzo fajne, jak znalazł dla organizacji ateistów.

Tymczasem zapraszam do głosowania!

>Tymczasem zapraszam do głosowania!

OK. Ja jestem za szkarlatnym A wpisanym w atom.
(Moze jakis fachowiec moglby zaproponowac ciekawsze zestawienie kolorow?)

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>>Szkarłatnym. Szybka przeróbka Gimpem:
>Bardzo fajne, jak znalazł dla organizacji ateistów.
>Tymczasem zapraszam do głosowania!
jestem za

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>>Szkarłatnym. Szybka przeróbka Gimpem:
>Bardzo fajne, jak znalazł dla organizacji ateistów.
>Tymczasem zapraszam do głosowania!

Moim zdaniem genialne
Jestem ZA

Po głosowaniu mimo wszystko proponowałbym konkurs graficzny - może trafi się jakieś fajne przedstawienie.

>Bardzo fajne, jak znalazł dla organizacji ateistów.

Proszę o wprowadzenie tego znaku do głosowania w drugiej turze.
Łączy on w sobie zwolenników i A i Atomu.

Przeprowadziłem własne badanie sondażowe na reprezentacji katolickich pracowników fizycznych żaden z nich nie kojarzył z ateizmem żadnego znaku.
Jedynie A kojarzyli że to z ateizmem musi być pewnie powiązane.

Wypromować można A w atomie a dopuszczać stosowanie A samego..

>>Jeszcze jakby to A wyróżnić
>>Np. czerwonym
>Szkarłatnym. Szybka przeróbka Gimpem:
>
>

---

Młot na czarowników

Jak dla mnie, świetny projekt. +

(+)za młot!

>(+)za młot!
>
To Madmanowi się należy, nie mnie
Pozdrawiam.

>>Jeszcze jakby to A wyróżnić<<
Dobry symbol, chociaż osobiście jestem przeciw definiowaniu się określeniem "kim-nie-jestem". A ateista to nie-teista. Nie jestem też murzynem, piłkarzem, fryzjerem. Racjonalista mi np. odpowiada. Słowa pozytywnego na A jakoś znaleźć nie mogę. A ten urżnięty symbol atomu, i to jeszcze wg. przestarzałego modelu Bohra, jakoś mi nie bardzo odpowiada. Ale np. można by w tym modelu atomu (nie urżniętym)uwypuklić elementy tworzące literę M. M jak myślący.

>

To już zaczyna mieć ręce i nogi Choć propozycja E=mc2 jest też dobrze uzasadniona i faktycznie każdemu kojarzy się z nauką. Nawet nieukom Tylko, że wydaje się bardziej związana z pewnym naukowcem, niż ateistami. Może bardziej pasowałaby do portalu racjonalisty, a nie do ateistów?

Głosowałbym na to szkarłatne A w połączeniu z atomem. I dodatkowo popieram swój wybór ))

A to już moja wersja:

---

Młot na czarowników

Jestem za tym symbolem.

Jestem za atomem ponieważ kojarzy się z nauką, a nauka to wiedza, rozum-zaprzeczenie irracjonalizmu, ignorancji. Poza tym zaistniał już w Polsce publicznie. W drugiej kolejności A jako dołączenie do akcji Dawkinsa.

Zdecydowanie szkarłatne A, osobiście używam od jakiegoś czasu jako awatara na innych forach, czy facebooku. The OUT Campaign bardzo dobrze promuje ten symbol, nie widzę sensu się rozwarstwiać i stwarzać coś nowego, konkurencyjnego, czegoś co nikt nie zna itd. BTW wasze ostatnie pomysły przypominają mi logo Anthraxa:

Jakby to A pomalować na szkarłatny...

Jestem za szkarłatnym A. Mogę być cudzołożnicą, co mi zależy.

Edit: Tu ktoś to pozbierał, chociaż pewnie nie wszystko.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Atom i szkarłatna litera. Dwa w jednym. Podoba mi się. Postuluję by dodać ten znak w ewentualnym głosowaniu czy sondzie.
Odpowiedzcie proszę - Czy każdy kraj ma własny znak? Jak to wygląda w innych krajach?

Niezależnie od Madmana wpadłem na podobny pomysł.

Ciekawy pomysł ale moim zdaniem A wyodrębnione w atomie jest lepsze.

Tu po prostu rzuca się w oczy, że symbol składa się z dwóch innych (obrazków) symboli.

Po co komplikować?

>(8) coś innego?

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

>42

   A Ty Adam jak zwykle. Sie Ci przypomniało "Autostopem przez Galaktykę" i szpanujesz.

---

Dawkins jest moim idolem. I nieprawdą jest, że pinezki na krzesłach przed wykładami podkładam mu ja.

Według mnie specjalne loga dla ateizmu, zaczyna śmierdzieć dziwnym kultem. Łączyć się to będzie zapewne z noszeniem koszulek, biżuterii, tatuaży itd. A postawienie "znaku" ateistów obok symboli innych religii jest tylko przybliżeniem jego samego do nich. Ateizm jest po prostu, to nic niezwykłego by tworzyć dla niego specjalne, magiczne runy. Od symboli swój początek zaczynały religie...

Złotku ... podpowiedź na Twoje wątpliwości ....
tu we wczesniejszej "ripoście" Moderatora p.Mariusza >
>Czy posługiwanie się jakimkolwiek symbolem jest w ogóle konieczne.

Nie jest konieczne. Ateiści jak i inne niereligijne grupy światopoglądowe posługują się symboliką.

>Krzyż, półksiężyc czy znak potwora spaghetti - czy chcemy się stać kolejną religią czy antyreligią?

Czy według ciebie symbole to domena religii? Dość naiwne to.

>Najpierw symbol, za chwilę zbiór zasad, za następną Mistrzowie Ceremonii i już mamy kolejne nakazy, zakazy.

Jakie jest przejście - w twoim wyobrażeniu oczywiście - pomiędzy mistrzami ceremonii i symbolem a nakazami i zakazami?<
Pozdro (..to skrócone słowo to tez rodzaj symbolu.. )

   A wracając do pytania w wątku. Otóż uważam, że pinezka jest najlepszym rozwiązaniem. Niewielka, a każdemu uprzykrzy wygodne siedzenie bez ruchu na tyłku. Jak kogoś ukłuje, to choć przez chwilę, ale taka osoba musi pomyśleć, ot choćby nad tym, kto tę pinezkę podłożył. A po trzecie pinezka jest w mojej stopce.

Taka mogłaby być.

---

Dawkins jest moim idolem. I nieprawdą jest, że pinezki na krzesłach przed wykładami podkładam mu ja.

...dobre , ale "nasze" postrzeganie świata nie ma kluć tylko otwierać oczy... sobie i innym.
Choć prawda jest ,że gdy taka pinezka wejdzie głębiej to i oczy się szeroko otworzą, problem w tym, iż zaraz potem jeszcze mocniej się zamkną. Pozostanie tylko wąska szczelinka szukająca...winnych...ich...wrogów...napastników i "dupa blada"...
przepraszam za kolokwializm , ale akurat w tym momencie jego niejednoznacznośc ..akuratna

Ukłony

>Z moich obserwacji wynika, że jak dotąd w Polsce najczęściej używane przez ateistów i racjonalistów
>symbole to Rybka Darwina oraz Szkarłatne A. Naturalnie to nie znaczy, że tak musi pozostać. Po
>zainicjowaniu dyskusji na ten temat po akcji szczecińskiej okazało się, że bardzo dużo ludzi popiera
>ten otwarty atom.

Niezaprzeczalnie oba pierwsze symbole sa dominujacymi w polskiej przestrzeni.

>W światowym ruchu wolnomyślicielskim najczęściej jest chyba wykorzystywany Happy Human.

Chyba, czy na pewno?
Wbrew zwyczajowi tym razem odpowiadam nie zapoznajac sie chocby pobieznie z odpowiedziami innych (naturalnie z pominieciem postu inicjujacego dyskusje). Robie to celowo. W ten sposob przedstawiam moje zdanie bez wplywu opinii innych.

W zasadzie kazdy symbol jest dobry. Punkt ciezkosci wypada przelozyc na ten, ktory ma najwieksze szanse na stanie sie symbolem pannarodowym. I polski punkt widzenia jest tu nieistotny. Mysle, ze nie od rzeczy, by taka akcje poprzez kontakty rozszerzyc na inne nacje. I wtedy wylonic symbol najbardziej popularny. Taki, ktory ma szanse stac sie znakiem rozpoznawczym na calym swiecie, tak jak krzyz chrzescijan, czy polksiezyc mahometan.

I taki probowac wprowadzic.

Mysle, ze ze wzgledu na znaczenie Ameryki atom jest warty rozwazenia. Mozna sie krzywic na Ameryke. Sympatyzowac z nia, badz wrecz przeciwnie. Nie mozna jednak zaprzeczyc, ze to wielki kraj i majacy duze wplywy na swiecie. a przez to sile przebicia.

Innym znanym, choc przez Ciebie Mariuszu nieprzywolanym symbolem jest czlowiek vitruwianski.

Oba znaki sa nie tylko bardzo wymowne (o tym za chwile), co przede wszystkim utwalone w swiadomosci. Zna je praktycznie kazdy. Sa popularne. I to ich wielka sila. Dodatkowo co juz podnioslam na wstepie sa wymowne, albowiem w swej istocie kojarza sie z nauka, wiedza, podkreslajac przy tym znaczenie materii. W przypadku atomu prosto i dosadnie, a w przypadku Cz.W. jako skojarzenie z cielesnoscia, co w efekcie rowniez kieruje ku materii.

Przy okazji. Od dawna zastanawialam sie nad rozwiazaniem zagospodarowania przestrzeni publicznej, tzn. rezygnacji z wszelkich symboli, czy tez wprowadzenia roznorodnych. Poniewaz w naszej rzeczywistosci nie zanosi sie na rezygnacje z ukrzyzowania gmachow publicznych to sila rzeczy dla uszanowania swieckosci panstwa trzeba zaczac wprowadzac dodatkowe symbole reprezentujace grupy z calego przekroju spolecznego.

Moze i wyjdzie kiedys nieznosny melanz ... trudno. Choc wolalabym puryzm to jesli druga strona nie jest sklonna do minimalizmu to i my nie badzmy minimalistami. Jestem w takim razie calym sercem za akcja zdobnictwa wszechstronnego.

EDYCJA:

Teraz przelecialam zdania innych. Atom ze szkarlatna litera. Ta modyfikacja bardzo mi sie podoba i mysle, ze wielu na swiecie, w tym amerykanom, spodobalaby sie rowniez.

Hm ... tak sobie jeszcze pomyslalam ... skoro arabowie skrzykiwali sie przez Internet na wiece to czemu nie wykorzystac tego srodka i nie zapytac innych o zdanie. Ktos z nas zna biegle angielski, ktos francuski, niemiecki, wloski, itd. Mozna by przygotowac tekst z pytaniem, ktory znak kojarzy ci sie z ateizmem/racjonalizmem/wolnomyslicielstwem/etc. Przedstawic znaki. Zamieszczac to na stronach ateistow vel racjonalistow z innych krajow. I zobaczyc co z tego wyjdzie. Jezeli jakis symbol zyska przewage opracowac kolejny tekst (wraz z tlumaczeniami) postulujacy (z powolaniem sie na te badania opinii) zaakceptowanie tego symbolu jako miedzynarodowego znaku ateistow/racjonalistow/etc.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Mariusz, o co tobie właściwie chodzi?

Najpierw piszesz o polskim ruchu ateistyczno / racjonalistyczno / wolnomyślicielsko / humanistycznym, potem o światowym ruchu ateistów i agnostyków, żeby zaraz stwierdzić, że ruch racjonalistyczny, to pojęcie węższe niż w/w. Następnie rozmywasz to wszystko na maksa pisząc o "naszym światopoglądzie", a ten cały bałagan kończysz uwagą o nowym designie portalu Racjonalista.

Może niech po prostu te wszystkie symbole/loga funkcjonują sobie wspólnie, a portal pozostanie "no logo" lub, jeśli koniecznie musicie, ustalcie sobie logo portalu jakie chcecie?

Po co na siłę szukać symbolu jednoczącego coś, co różnorodne i nawet nie jednoznacznie w opozycji do religii?

---

Każdą kanapkę z masłem i żółtym serem można przeciąć nożem (czyli podzielić płaszczyzną) tak, by każda z dwóch części miała tyle samo chleba, masła i sera co druga.

>Po co na siłę szukać symbolu jednoczącego coś, co różnorodne i nawet nie jednoznacznie w opozycji do religii?

Ateiści, wolnomyśliciele i racjonaliści posługują się symboliką - w wielu kontekstach życia społecznego. Na ogół dla podkreślania swojej obecności. Jedne symbole są bardziej popularne, inne mniej. To są fakty.

Nie widzę nic złego w próbie ustalenia czy i jaki symbol ateistyczny ma największe poparcie. To usprawnia komunikację społeczną i wzmacnia obecność naszego światopoglądu. Warto móc także w symbolicznej formie komunikować, że obok światopoglądu katolickiego czy prawosławnego, są także w Polsce naturaliści, którzy nie uciekają się w swoim oglądzie świata do bogów urojonych.

Prawdę mówiąc, to wybór symbolu dla ateistów uważam za sprawę trzeciorzędną. O wiele ważniejsze są inne aspekty akcji w Szczecinie. Pokazała ona dobitnie, że katolicy mogą w Polsce robić co chcą, decydują które symbole można wieszać a które zrzucać. Państwo prawa to u nas fikcja, liczy się siła oszołomstwa. Inicjatorów akcji potraktowano jak smarkaczy nie zasługujących nawet na polemikę. A odzew medialny całego zdarzenia był mniej niż nikły. Pokazano nam nasze miejsce i bezsilność. W tym kontekście rozważania czy fioletowy bratek, czy szkarłatne A nie są zbyt poważne.

>Prawdę mówiąc, to wybór symbolu dla ateistów uważam za sprawę trzeciorzędną. O wiele ważniejsze są inne aspekty akcji w Szczecinie. Pokazała ona dobitnie, że katolicy mogą w Polsce robić co chcą, decydują które symbole można wieszać a które zrzucać.

A to nie było wcześniej dobitnie wiadome?

Akcja ta natomiast postawiła ich wobec konieczności uzasadniania odrzucenia wniosku o powieszenie.

Akcja żyje swoim życiem, a to co tutaj robimy to jest sprawa odrębna.

Rozumiem, że to dopiero początek ankiety, ale jestem zdziwiona faktem, jak wysoko zatuptała rybka.
Rozumiem, że sam symbol jest uroczy - ale jest zdecydowanie zbyt żartobilwy! Wyobraźcie sobie taką rybkę w szkole, na ścianie. Ja nie potrafię.
No nie wiem, zobaczymy, trzymam kciuki za atom i szkarłatne A.

Chciałbym wyrazić swoją opinię. Z drugiej strony tych wpisów na forum jest tak strasznie dużo, że nie mam sił czytać ich wszystkich. Jeśli to co napiszę, ktoś napisał wcześniej to przepraszam

Po pierwsze uważam, że jeśli mówimy o symbolu który ma przeciwstawiać się symbolom religijnym w przestrzeni publicznej to powinien być to symbol ateistów (nie humanistów, nie racjonalistów).

I tu rodzi się problem. Grupę chrześcijan, buddystów albo wyznawców islamu łatwo scharakteryzować. Wierzy w to, to i to, ma takie i takie poglądy, uważa za moralne to, to i to. Wiem, że zbytnio tutaj generalizuje, ale pozostawmy to. Natomiast o ateiście nic nie można powiedzieć poza tym, że nie wierzy w boga. Może być antyklerykałem, ale może nie być. Może stawiać na naukę a może być naukowym ignorantem. Może być sceptykiem, a może wierzyć w teorie spiskowe. Osobiście znam takich ateistów.

(1) otwarty atom. Wiąże się z nauką - odpada.

(2) rybka Darwina. Znajdą się ateiści, którzy nie uznają ewolucji

(3) Happy Human. Symbol humanistów - odpada.

(4) szkarłatne A - pasuje chyba najlepiej (choć mi osobiście się aż tak zbytnio nie podoba).

(5) (6) IPU, FSM. IPU jest moim ulubionym symbolem. Problem z tymi symbolami, że wiążą się z parodiami religii. Znajdą się ateiści, którzy uważają, że z religii nie należy się naśmiewać.

(7) fioletowy bratek - podoba mi się najbardziej. Problemem może być fakt, że jest słabo kojarzony z ateizmem.

(8) nie chciałbym wymyślać coś nowego. Tutaj znajduje się 120 symboli około ateistycznych: homepage.m(*)Pix/NumberedAtheistSymbols.jpg

Wydaje mi się, że jeśli chcemy aby był to symbol wszystkich ateistów (a chcemy?) to powinien on być bardzo neutralny. Szkarłatne A oraz fioletowy bratek (chyba że bratek oznacza coś o czym nie wiem) spełniają ten warunek.

Otwarty atom nie nadaje się na symbol ateizmu bo nie wskazuje na nieistnienie Boga.
Najbardziej pasuje litera "A" - Apollyon-Abaddon. (Obj. 9:11)

Jest jeszcze czas, dla każdego indywidualnie i dla wszystkich razem, na poznanie prawdy... Nie mieszajcie się w to, piszę to dla waszego duchowego dobra. Nie mam zamiaru byc sarkastyczny, tylko daję do myślenia.

Pozdrawiam.

Dobry pomysł to prosty symbol, łatwy do odręcznego odwzorowania przez nieuzdolnioną manualnie osobę. Najpopularniejsze symbole z reguły takie właśnie są i pewnie dlatego łatwo się rozpowszechniają. "A" wydaje się niezłym pomysłem, poza tym ateizm jako pozostający w opozycji do teizmu może na przykład wykorzystać symbol krzyża dodając do niego ukośną kreskę po lewej stronie i zmieniając jego znaczenia poprzez tworzącą się wtedy literką "A".

No w każdym bądź razie, myślę, że prostota symbolu powinna być wzięta pod uwagę.

>Dobry pomysł to prosty symbol, łatwy do odręcznego odwzorowania przez nieuzdolnioną manualnie osobę. Najpopularniejsze symbole z reguły takie właśnie są i pewnie dlatego łatwo się rozpowszechniają. "A" wydaje się niezłym pomysłem, poza tym ateizm jako pozostający w opozycji do teizmu może na przykład wykorzystać symbol krzyża dodając do niego ukośną kreskę po lewej stronie i zmieniając jego znaczenia poprzez tworzącą się wtedy literką "A".
>No w każdym bądź razie, myślę, że prostota symbolu powinna być wzięta pod uwagę.
To by mogło być dobre, dorysować kreskę i już nie ich symbol, muszą kupić sobie nowy

Może zaraz coś namaziam...

EDIT:


O to chodziło?

>To by mogło być dobre, dorysować kreskę i już nie ich symbol, muszą kupić sobie nowy
Tylko na takim symbolu często jest "pilot" ;/

Starym pomysłem jest też pomysł Huxleya Aldousa z książki "Nowy wspaniały świat", obcinania wystającego końca, zostaje nam wielka litera T.

>No w każdym bądź razie, myślę, że prostota symbolu powinna być wzięta pod uwagę.
To jest słuszna uwaga, aczkolwiek nie używałabym przerobionego krzyża, bo to wskazuje wyłącznie na achrześcijaństwo. Symbol powinien dotyczyć również ajudaizmu, aislamu oraz a- wszelkich innych istniejących religii i bóstw.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

zaprawdę - pozdrawiam Was ! i przesyłam symboliczne mrugnięcie oka : ""

a wszelkie symbole - mają takie znaczenie - jakie im nadamy ... i dotyczy
to w równej mierze symboli nowo powstających, jak i tych dobrze znanych o
teoretycznie "ustalonym" (historycznie) znaczeniu ...
Dość często symbole zmieniają znaczenie - w zależności od uwarunkowań
kulturowych i historycznych ...
Niektóre kiedyś znaczyły zupełnie co innego niż znaczą dziś, lub znaczą
co innego w rożnych miejscach świata i środowiskach ... (swastyka, krzyż)

Tak czy siak - ludzkość posługuje się symbolami od zawsze ... i nie widzę
powodu aby z tego nie korzystać ... zwłaszcza dzisiaj - w dobie swoistego
powrotu do pisma obrazkowego (internetowe ikony, emotikony, murale, logo ...)

---

wu wei / non serviam

Do mnie osobiście przemawia symbol happy human , ale to może być dość subiektywne odczucie i bez większego znaczenia mam nadzieje dla sprawy. Ważniejsze jest obudzenie świadomości i rzeczowa dyskusja w społeczeństwie.

Kilka słów na temat forumowej sondy...
Zdecydowałem się oddać w niej swój głos i ucieszyły mnie jej obecne wyniki, zdecydowanie ateizm nie potrzebuje symbolu, obrazka itp. to pięknie odróżnia ten nurt myślowy od innych. Oby tak było nadal. Pozdrawiam.