>>>>>>
>Publicznie jawna księga kapitału będzie źródłem rozwoju wiedzy i uczuć wyższych.

Jak będą ją przeglądać mamy co mają panny na wydaniu to może tak być.

>
>Jakie jeszcze koncepcje oprócz kółek matematycznych i państwowych konkursów masz na myśli, bo ja słyszę od ciebie głównie oskarżenia innych.

Nigdy nie pisałem o państwowych konkursach i nie wiem jakie oskarżenia mają inni.
Moja propozycja ma na celu wyłanianie bezpartyjnych inteligentnych osób w każdym powiecie. Grono tych osób będzie niezależne od "woli ludu" i nie będzie brało udziału w tzw. wyborach. Do grona osób ze zdolnościami dołączyłbym dobrych prawników a ich praca polegała by na analizowaniu działań "wybrańców ludu", pisaniu artykułów i współpracy z prokuraturą.

>Moj umysł jest zdrowy i funkcjonuje prawidłowo.
>Nie przyjmuje ideologi chciwych dziadów ale to żadna wada to właśnie zaleta.

Coś twój umysł zareagował nie prawidłowo na słowo szpital psychiatryczny.

>Moja propozycja ma na celu wyłanianie bezpartyjnych inteligentnych osób w każdym powiecie. Grono tych osób będzie niezależne od "woli ludu" i nie będzie brało udziału w tzw. wyborach.

Czyli niezależni od prawa, bowiem prawo to "wola ludu". Każdy chciałby być wyjęty spod prawa ale tylko w taki sposób, żeby prawo obowiązywało pozostałych. Tak się nie da. Albo wszyscy albo nikt.

Ja nie uczestniczę w tajnych i pośrednich wyborach już od blisko 20 lat. Nie kandyduję, nie wybieram. Udział w tajnych i pośrednich wyborach uznaję za niemoralny.

>Do grona osób ze zdolnościami dołączyłbym dobrych prawników a ich praca polegała by na analizowaniu działań "wybrańców ludu", pisaniu artykułów i współpracy z prokuraturą.

Prawników ustalających zgodność zachowań jednostek społecznych z "wolą ludu" niezależnych od "woli ludu"?
A jakie prawo ich samych ma obowiązywać? Niech zgadnę - boskie?

>Coś twój umysł zareagował nie prawidłowo na słowo szpital psychiatryczny.

Mój umysł zareagował prawidłowo na twoje próby budowania negatywnych skojarzeń z moją osobą.
Dokładnie to samo robił jacek, który w rozmowach ze mną i o mnie wyraz "alimenty" użył tysiąckrotnie.
Ale nikt nie przebije szarleya z jego "sprzedawaniem dzieci do prostytucji na dworcu główym".
Zdaje się, że kiedyś też wspominał w tym kontekście o dworcu Nadodrze i przyszło mi do głowy teraz, że pewnie ma jakiś związek z Wrocławiem, tak jak ja.
Jesteśmy prawie rodziną, braćmi

Doskonale twoje triki psychologiczne rozpoznaje, więc na przyszłość szpital psychiatryczny zachowaj dla siebie. Kto wie, może ci się jeszcze do czegoś przyda. Ja tego skojarzenia do niczego nie potrzebuję.

> Dokładnie to samo robił jacek, który w rozmowach ze mną i
> o mnie wyraz "alimenty" użył tysiąckrotnie.

Nie był to jakiś przewodni wątek w naszych 'rozmowach', ale faktycznie się pojawiał.
Zawsze reagowałeś negatywnie bulwersacją.

Przypominałem tylko forumowiczom, z kim mają do czynienia. Zwłaszcza tym nowym.
Przypomnijmy, że zaleganiem z alimentami w wysokości kilkaset PLN/mies, brakiem chęci uregulowania zaległości z dochodami ponad 20 tys. PLN / mies, pochwaliłeś się tu sam * niejednokrotnie (wzruszenie ramionami).

Ludzie mają prawo wiedzieć, z kim właściwie rozmawiają.

* chyba wiem, dlaczego. Ale szanuję ludzkie tajemnice.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Przypominałem tylko forumowiczom, z kim mają do czynienia. Zwłaszcza tym nowym.
>Przypomnijmy, że zaleganiem z alimentami w wysokości kilkaset PLN/mies, brakiem chęci uregulowania zaległości z dochodami ponad 20 tys. PLN / mies, pochwaliłeś się tu sam * niejednokrotnie (wzruszenie ramionami).

Za to ja zwracam uwagę innych na to, że to są pospolite kłamstwa, które mają na celu poniżyć, żeby z ideami poniżonego się nie liczyć.

jacek głodzik jesteś kłamcą i szachrajem!

Nie masz honoru!

Odpowiedz na proste pytnie: masz chęć uregulować zaległości alimentacyjne, czy nie?
Przy okazji parę cytatów dla naszych czytelników:
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,838290#w839395
Na dokładkę, Hamerlik:
Cytat:
Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Odpowiedz na proste pytnie: masz chęć uregulować zaległości alimentacyjne, czy nie?

Wątpię, żeby takowe jeszcze istniały, więc na co zda tu się moja chęć jadowity wężu?

Ponadto warto przypomnieć kontekst w jakim toczyła się wtedy dyskusja.

Ja propaguję system pieniężny, w którym cwaniacy, przy pomocy prawników, sędziów i komorników nie będą mieli dostępu do cudzych portfeli, natomiast jacek, szafrley i ferajna już boją się, że po zaszyfrowaniu portfeli nie będą mieli jak zrobić biedoty w konia, bo nabiorą frajera na spreparowane w warszawskiej kancelarii kwity, poślą do niego państwowych komorników a ci nic nie zrobią, bo nie będą znali hasła dostępu do portfela.

Teraz jak nabiorą frajera, to komornik z banksterką zmieniają sobie zapisy na kontach jak chcą, mają nad tym pełną kontrolę, dlatego teraz kwit spisany na kolanie ma znaczenie, w moim modelu żadnego znaczenia mieć nie będzie.

>Wątpię, żeby takowe jeszcze istniały

Hm. Przypomnijmy zatem:
a) kiedyś dowiesz się, za ile została spieniężona twoja była działka. Tylko się ogarniesz. Ale jeszcze nie teraz.
b) kiedyś dowiesz się, ile jeszcze zostało do spłacenia długu za niedoszły dom. Tylko się ogarniesz, ale jeszcze nie teraz.
c) kiedyś dowiesz się, ile jeszcze zostało do spłacenia zaległych alimentów. Tylko się ogarniesz, ale jeszcze nie teraz.

Człowieku pełen tajemnic, bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wątpię, żeby takowe jeszcze istniały
>Hm. Przypomnijmy zatem:
>a) kiedyś dowiesz się, za ile została spieniężona twoja była działka. Tylko się ogarniesz. Ale jeszcze nie teraz.
>b) kiedyś dowiesz się, ile jeszcze zostało do spłacenia długu za niedoszły dom. Tylko się ogarniesz, ale jeszcze nie teraz.
>c) kiedyś dowiesz się, ile jeszcze zostało do spłacenia zaległych alimentów. Tylko się ogarniesz, ale jeszcze nie teraz.
>Człowieku pełen tajemnic, bez komentarza.

Mam załatwiać sprawy wg waszych zasad i o wszystkim cię informować, żebyś miał poczucie kontroli nade mną?

Nie człowieku!

Jeżeli chciałeś mnie przekonać do wartości tajemnic przyjmując wobec mnie wrogą postawę, to mnie nie przekonałeś.
Nie będę spełniał twoich oczekiwań, bo mam swoje życie do przeżycia, które nie będzie podporządkowane twojemu.

Jeżeli potrzebujesz posługiwać się "alimentami" do stworzenia koalicji chciwych dziadów przeciw moim ideom, to wysilaj się nadto, bo oni i tak są z tobą.

Rozumiem, w walce o własne interesy wszystkie chwyty dozwolone ale utajnienie własności i zwolnienie jej z wszelkiego opodatkowania jest wadliwie pojętą gwarancją waszych interesów.
Mylicie się w kwestii, co wam się lepiej opłaca.
Zniżasz się do działania gada, w obronie kultury chciwych dziadów, kultury prymitywnych przodków, wadliwie pojmując gwarancję własnych interesów.
Domyślam się, że twoje ego, nie pozwoli ci tego przyjąć i zmusi cię, żebyś to zignorował. Nic na to nie poradzę. Słyszysz ale nie słuchasz i ja w gruncie rzeczy też słyszę ale nie słucham.

> Mam załatwiać sprawy wg waszych zasad i o wszystkim cię
> informować, żebyś miał poczucie kontroli nade mną?

Nigdzie nie napisałem, że masz. Przypomniałem tylko forumowiczom, jak nie załatwiasz spraw, jak nie chcesz ich załatwiać tudzież jak kładziesz laskę na własnych sprawach, w konsekwencji robiąc z tego tabu.

> ja w gruncie rzeczy też słyszę ale nie słucham

Zgadzam się. Nawet zauważam, że od ładnych paru lat nie jesteś niczym i nikim innym zainteresowany tylko sobą i klepaniem swoich modlitw.
I dlatego w twoim imieniu, sięganie do twojej kieszeni wykonuje państwo. Jakież to czasem powszechne i smutne.
Na nieszczęście dług alimentacyjny przez ostatnie kilka w Polsce nie maleje.
www.polski(*)roblem-z-alimentami-dla-dzieci

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nigdzie nie napisałem, że masz. Przypomniałem tylko forumowiczom, jak nie załatwiasz spraw, jak nie chcesz ich załatwiać tudzież jak kładziesz laskę na własnych sprawach, w konsekwencji robiąc z tego tabu.

Przecież załatwiam swoje sprawy! Zauważ, np. codziennie piszę coś na tym forum, codziennie mam coś do powiedzenia, to jest moja sprawa.
Chciałbyś, żebym postępował wg twojej hierarchii wartości?
Chciałbyś mną rządzić? Określać mi co jest właściwe i dobre?
Otóż NIE!

>I dlatego w twoim imieniu, sięganie do twojej kieszeni wykonuje państwo.

Znowu szachraisz i po co?
Twoi kolesie stoją za tobą murem.
Chodzi ci o sterownie umyslami tych, którzy nie są w grupie z toba i z twoimi kolesiami?

Przecież wszyscy milczą.
Jakie znaczenie ma to co sądzi człowiek, który nie ma odwagi tego wyrazić albo mu się nie opłaca, bo ktoś się jeszcze dowie co naprawdę uważa.

Także twoje powtarzane KŁAMSTWA to strata energii.

>Przecież załatwiam swoje sprawy!

Acha,

a) doinformowanie się, za ile spieniężono ci byłą działkę nie jest twoją sprawą, ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.

b) doinformowanie się, ile jeszcze zostało do spłacenia długu za niedoszły dom nie jest twoją sprawą ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.

c) doinformowanie się, ile jeszcze zostało do spłacenia zaległych alimentów nie jest twoją sprawą ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.

d) posprzątanie śmieci za oknem, które wyrzuciłeś wczoraj na trawnik nie jest twoją sprawą. Ale ogarniesz, z tym że jeszcze nie teraz.

Teraz pora pisać na forum. Nie mam pytań.
Dlatego w twoim imieniu, sięganie do twojej kieszeni wykonuje państwo.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Przecież załatwiam swoje sprawy!
>Acha,
>a) doinformowanie się, za ile spieniężono ci byłą działkę nie jest twoją sprawą, ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.
>b) doinformowanie się, ile jeszcze zostało do spłacenia długu za niedoszły dom nie jest twoją sprawą ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.
>c) doinformowanie się, ile jeszcze zostało do spłacenia zaległych alimentów nie jest twoją sprawą ale ogarniesz. Z tym, że jeszcze nie teraz.
>d) posprzątanie śmieci za oknem, które wyrzuciłeś wczoraj na trawnik nie jest twoją sprawą. Ale ogarniesz, z tym że jeszcze nie teraz.
>Teraz pora pisać na forum. Nie mam pytań.
>Dlatego w twoim imieniu, sięganie do twojej kieszeni wykonuje państwo.

Zadajesz pytania, zadania czy może wydajesz rozkazy?

Będziesz teraz określał kierunek rozmowy i czynił nade mną publiczne sądy?

A na koniec zbudujesz wniosek, który już budowałeś setki razy, że jestem zły a ty jesteś dobry?

Chyba ci na to nie pozwolę.
Sadze, że już za chwilę, sam sobie określę kierunek dyskusji a ty nie dasz rady w niej kontrolować moich emocji.

Taki już jestem.

> Zadajesz pytania, zadania czy może wydajesz rozkazy?

Stwierdzam tylko smutne fakty.

> Będziesz teraz określał kierunek rozmowy

Sam tutaj przywołałeś temat alimentów.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,842365#w842758

> Sadze, że już za chwilę, sam sobie określę kierunek
> dyskusji a ty nie dasz rady w niej kontrolować moich emocji.

Twoje emocje nie są przedmiotem dyskusji. Nasi czytelnicy po paru zdaniach i tak orientują się z kim mają do czynienia, cała ta zasłona dymna "sam sobie określę kierunek dyskusji" mająca na celu ukryć twoją kondycję moralną i etyczną, na nic.
Przypomnijmy dla nowych czytelników te kilka zdań:

Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,838290#w839395
Hamerlik Cytat:
Hamerlik Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nasi czytelnicy po paru zdaniach i tak orientują się z kim mają do czynienia, cała ta zasłona dymna "sam sobie określę kierunek dyskusji" mająca na celu ukryć twoją kondycję moralną i etyczną, na nic.

Wasi czytelnicy czy wasi kumotrzy związani w interesach, którym określone idee potrzebne są do zawochwania swoich pozycji społecznych?

Zrozumiałem już trochę tę waszą moralnosc i wynikającą z niej etykę waszych zachowań.

"Moje, tylko moje, dla mnie, tylko dla mnie, więcej, jeszcze więcej, jeszcze więcej tylko dla mnie, żeby jak najwięcej było tylko moje."

Rozumiem, że próbujesz tu wejść w rolę waszego boga ze swoim sądem ostatecznym i próbujesz mnie niezgodnego z waszymi interesami i waszym ideoloo posłać do piekła ale będę się bronił.

Twój wyrok ma zastosowanie tylko dopoki panujecie. Kiedy stracicie władzę, nie będzie się liczył.

>>
>Ja propaguję system pieniężny, w którym cwaniacy, przy pomocy prawników, sędziów i komorników nie będą mieli dostępu do cudzych portfeli, natomiast jacek, szafrley i ferajna już boją się, że po zaszyfrowaniu portfeli nie będą mieli jak zrobić biedoty w konia, bo nabiorą frajera na spreparowane w warszawskiej kancelarii kwity, poślą do niego państwowych komorników a ci nic nie zrobią, bo nie będą znali hasła dostępu do portfela.
>

Zawsze myślałem, że się okrada bogatych.
Nie słyszałem, żeby ktoś okradał biedaków.

>Zawsze myślałem, że się okrada bogatych.
>Nie słyszałem, żeby ktoś okradał biedaków.

Nie rozśmieszaj mnie

A czymze jest koncepcja podatków od każdej zmytej podłogi i każdej zjedzonej parówki, czymże jest idea przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności?

Jeżeli to nie są wytwory złodziejskiejskich umysłow?

>>
>A czymze jest koncepcja podatków od każdej zmytej podłogi i każdej zjedzonej parówki, czymże jest idea przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności?
>Jeżeli to nie są wytwory złodziejskiejskich umysłow?

Przecież bogaci płacą wyższe podatki więc są więcej okradani ??
W komunizmie biedacy byli właścicielami nie wydzielonych części majątku narodowego a wywalczyli sobie "wolność" i długi w zamian za pozbycie się tego.
Może biedakom dobrze jest być biednym ?

>>>>A czymze jest koncepcja podatków od każdej zmytej podłogi i każdej zjedzonej parówki, czymże jest idea przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności?
>>Jeżeli to nie są wytwory złodziejskiejskich umysłow?
>Przecież bogaci płacą wyższe podatki więc są więcej okradani ??
>W komunizmie biedacy byli właścicielami nie wydzielonych części majątku narodowego a wywalczyli sobie "wolność" i długi w zamian za pozbycie się tego.
>Może biedakom dobrze jest być biednym ?

Bogaci, którzy dochody kapitałowe z użyczania swoich posiadłości najemnikom inwestują w kolejne przejęcia własności od biedoty, nie płacą ani grosza podatku. Nie osiągają dochodu a podatki od własności nie istnieją. Ich posiadłości mogą wzrosnąć w ciągu jednego roku o 1000 bardzo starych kamienic pełnych lokatorów najemnych i nie zapłacą ani grosza podatku.
Wszyscy doskonale wiemy, że bogaci nie płacą żadnych podatków więc po co to ględzenie?

Podatki płaci wyłącznie biedota od każdej umytej Panom podłogi i każdej zjedzonej najtańszej parówki. Tak jest najprościej, bo biedota nie poradzi się sprzeciwić. Nie potrafi nawet zrozumieć, że "wartością dodaną" została zrobiona przez inteligentów w konia, tym bardziej, że boi się a strach nie pomaga rozumieć.

Na szczęście na horyzoncie widać już przejaśnienie w stosunkach społecznych.

Cwaniaki wkrótce już nie poradzą biedoty przekonać, że są w prawie od boga.

>>>>>
>Wszyscy doskonale wiemy, że bogaci nie płacą żadnych podatków więc po co to ględzenie?

Prościej będzie jak biedak się zadłuży i stanie się bogaty. Jak będzie bogaty to nie będzie płacił podatków tylko spłacał kredyt, bilans może wyjść na zero. Jak spłaci kredyt to będzie dalej bogaty i nie będzie płacił podatków.

>Podatki płaci wyłącznie biedota od każdej umytej Panom podłogi i każdej zjedzonej najtańszej parówki. Tak jest najprościej, bo biedota nie poradzi się sprzeciwić. Nie potrafi nawet zrozumieć, że "wartością dodaną" została zrobiona przez inteligentów w konia, tym bardziej, że boi się a strach nie pomaga rozumieć.
>Na szczęście na horyzoncie widać już przejaśnienie w stosunkach społecznych.
>Cwaniaki wkrótce już nie poradzą biedoty przekonać, że są w prawie od boga.

Jak bym Żyda Lenia słyszał. Żydom zamach stanu w Rosji się udał też dzięki temu, że Żydzi amerykański do Rosji wysłali zawodowych morderców. Przekonywanie przekonywaniem ale bez odstrzelenia najbogatszych twój plan nie ma szans powodzenia. Studiuj jak Chazarzy pokonali Rosję bo znowu się tam wybierają. Powinieneś do nich dołączyć.

>szafrley i ferajna już boją się, że po zaszyfrowaniu portfeli nie będą mieli jak zrobić biedoty w konia,

Oszukałem kogoś?
Masz jakieś dowody na to?

Masz honor psiego chuja, skoro czynisz zarzuty nie mając żadnych, nie tylko dowodów, ale nawet podstaw do przypuszczeń, że kogoś oszukałem

Chcesz zaszyfrować portfel, żeby bezkarnie zalegać z alimentami czyli pospolicie okradać swoje dziecko

Tylko o to ci chodzi "mężczyzno" z psim chujem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Chcesz zaszyfrować portfel, żeby bezkarnie zalegać z alimentami czyli pospolicie okradać swoje dziecko.

Chcę zaszyfrować swój portfel, żeby był mój a nie twój i twoich kolesi.

O istnieniu mojego dziecka nigdy nie dowiedziałbyś się nawet gdybym nie zechciał zaszyfrować własnego portfela.

Zresztą ta koncepcja realizuje się niezaleznie od naszego widzimisię

www.google.com/search?q=btc+pln

Bitcoin nie schodzi już poniżej 200 tysięcy waszych państwowych paciorków, bo w tamtym systemie LICZY SIĘ właściciel portfela, którego portfel jest zaszyfrowany i nikt prócz właściciela nie ma do niego dostępu.

EBC będzie robił teraz z EURO kryptowalute ale taka oczywiscie, żeby kolesie mieli nad nią całkowita kontrolę.
Naiwniacy sądzą, że jeżeli zrobią EUR pod postacią elektronicznego zapisu to EUR zacznie być od tego lepsze od BTC.

Ale nie będzie, bo tu nie chodzi wcale o sposób zapisu ale o algorytm kreacji i system kontroli.

>>szafrley i ferajna już boją się, że po zaszyfrowaniu portfeli nie będą mieli jak zrobić biedoty w konia,
>Oszukałem kogoś?

Oszukałeś ideologicznie.

Określiłeś zło dobrem i dobro złem.

Czy masz prawo do swoich złych idei?
Wątpię.
Wszystko co złe musi upaść, chcesz tego czy nie.
Wasz model stosunków społecznych upadnie. To już tylko kwestia czasu.

>>
>Nie rozumiem dlaczego eksperymentowanie z systemami prawnymi i stosunkami społecznymi nie ma sensu?!
>

Eksperymentowaniem na nas z prawem i stosunkami społecznymi i to na poważnie zajmują się silniejsi. My musimy wypracować mechanizm OBRONY przed tymi eksperymentami obcych.

>>>>Nie rozumiem dlaczego eksperymentowanie z systemami prawnymi i stosunkami społecznymi nie ma sensu?!
>>
>Eksperymentowaniem na nas z prawem i stosunkami społecznymi i to na poważnie zajmują się silniejsi. My musimy wypracować mechanizm OBRONY przed tymi eksperymentami obcych.

Za bardzo jesteś sfokusowany na innych a prawie wcale na sobie samym.
Widać nie wierzysz, że koncepcja życia może pochodzić od ciebie.
Ja wierzę, że mogę stać się samodzielnym architektem własnego życia bez oglądania się na innych.
Do tego zmierzam.

Dlatego nie koncentruje się na obcych ideoloo lecz kreuje własne.
Trzymam się też własnych ideologii na ile starcza mi sił, biorąc pod uwagę, że prawie cały świat jest mi przeciwny.

>Moja "patologia" jest cudzysłowie

Piszesz w cudzysłowu, bo trudno ci się pogodzić z jednoznacznie pejoratywnym znaczeniem tego określenia. Ale znaczenie właśnie takie jest: stan chorobowy jednostki, spowodowany czymś konkretnym. Wg SJP to również nieprawidłowe zjawiska występujące w życiu społecznym.
Znam rodziny w których nie przelewało się, ale ludzie nawzajem się wspierali, wychowali dzieci na ludzi, które nie wpadają w pierwszą-lepszą zastawioną pułapkę cwaniaka. Patologii zresztą nie zawsze towarzyszą niskie dochody.
pl.wikipedia.org/wiki/Sala_samobójców

> Jesteś kreacjonistą brzydoty.

Tylko rozwijam tezę, której ludzie boją się bliżej przyjrzeć.
Trudno nie zauważyć że ci z tą tezą nie po drodze. Znacznie milej spacerować tą samą wytartą ścieżką od lat, zawsze w ta samą stronę.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Gdzie nie ma niewolnictwa ?
>>Tu i teraz.
>Czyli telewizja zniosła niewolnictwo.
Tego nie twierdzę.

>>>Jaka jest współczesna definicja niewolnictwa ?
>>pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo
>To jest jakaś archaiczna definicja nie uwzględniająca obecnych realiów. Dzisiaj nie zniewala się jednostki a całe narody.
Ale tu chodzi o niewolnictwo klasyczne, a zgoła klasowe.

>pobieranie haraczu za tzw. bezpieczeństwo i "leczenie"
Dobry temat zasługujący na osobny wątek.

---

cr

>>>>Wtedy też jacek, szarley i wenancjusz mogliby określić niewolników ludźmi wolnymi
>>>Gdyby był odpowiedni zapis w prawie, nie dałoby się niewolnictwa ot tak zanegować.
>>Ale jest:
>Tyle, że niewolnictwa nie ma, a mówimy o niewolnictwie.

Czy sądzisz, że "niewolnictwo" było uregulowane szczególnymi przepisami prawnymi, czy zawieralo się po prostu w rzymskim prawie własności, które króluje nam do dziś a po wojnie secesyjnej zapanowal nowy zwyczaj, że inni ludzie nie mogą być już przedmiotem własności?

Bo ja podejrzewam, że nie było żadnego prawa o niewolnikach i ich Panach tylko było to samo prawo własności co dziś.

Może dodatkowo pojawił się jakiś zapis, że ludzie nie mogą być przedmiotem własności i państwowy komornik nie powinien więcej już prowadzić przymusowej egzekucji w tym zakresie.

Ktos tam wcześniej gdzieś napisał, że poludniowcy byli niecywilizowani.

Czekam kolejnego wpisu gdzie ktoś wyrazi, że ich kultura była kolebką naszej cywilizacji.

>Czy sądzisz, że "niewolnictwo" było uregulowane szczególnymi przepisami prawnymi [...] Bo ja podejrzewam, że nie było żadnego prawa o niewolnikach i ich Panach tylko było to samo prawo własności co dziś.
Masz rację, niewolnictwo mogło być po prostu niezakazaną praktyką, tak jak współcześnie do niedawna nie zakazywano np. bicia dzieci.

---

cr

>>Wyobraźcie sobie scenariusz, w którym południowcy nie idą na wojnę,[...] lecz zmieniają odrobinę niewolnictwo
>Scenariusz jak wyżej jest czystą fantazją.
Dlatego Autor wątku mówi tu o scenariuszu, a w tytule o eksperymencie umysłowym; to są rozważania dla userów z wyobraźnią.

---

cr

>Wyobraźcie sobie scenariusz, w którym południowcy nie idą na wojnę, na której ginie 600 tysięcy
>ludzi lecz zmieniają odrobinę niewolnictwo znosząc jedno prawo i dodając drugie:
To nie taka odrobina. To podstawy niewolnictwa.
>1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.
Takie prawo nie istnieje w cywilizowanym świecie. Nawet katowanie zwierząt jest wielce naganne i traktowane jako cywilizacyjne i psychiczne skrzywienie.
>2. Niewolnik zyskuje prawo zmiany Pana, jeżeli uzna, że obecny Pan nie jest dla niego dobry i inny
>będzie lepszy to może przejść do drugiego Pana i jemu służyć.
Tu już znów poplątałeś taką oczywistą sprawę.
Podstawą niewolnictwa jest pozbawienie wszelkich praw do własnego decydowania i własnego człowieczeństwa. Więc wg Twojego rozumowania uderzasz w podstawy niewolnictwa, likwidując je natychmiast.
>Jak sądzicie, gdyby południowcy zmienili tak niewolnictwo, zamiast masakrować się na polach walki, czy niewolnictwo mogłoby wówczas utrzymać się i dalej się rozwijać?
To nie jest zmiana niewolnictwa, to jest jego likwidacja. Niewolnik dostaje prawo wyboru, decydowania o sobie czyli przywracasz mu jego własną wolę. Niewolnikiem już nie jest.
Więc na Twoje pytanie, co dziwne co najmniej, nie wiadomo jak odpowiadać bo jest niezrozumiałe. Przytoczę je z podkreśleniem tego co niweluje wartość pytania:
Cytat:
Pytanie retoryczne. Jak może się utrzymać skoro je zlikwidowałeś? Więc o co wobec tego pytasz? Jak by było gdyby coś zlikwidować? Poza tym wojna między stanami południa a północy nie miała podłoża likwidacji niewolnictwa. Przyczyny były polityczne(uniezależnić się od imperium angielskiego tworząc samodzielne państwo, co wymagało zjednoczenia stanów) oraz gospodarcze (tworząc zjednoczoną, a więc i silną, gospodarkę dużego państwa), konkurencyjną angielskiej.
Więc znów abstrakcja trudno strawialna? Bajdurzenie o niczym?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

P.S.
W tytule nie pisz eksperyment myślowy, bo zaraz na "dzień dobry", tytułem zdradzasz jak (nie)myślisz.

>>1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.
>Takie prawo nie istnieje w cywilizowanym świecie.
Mowa tu o wojnie secesyjnej, a wtedy istniało.

---

cr

>>>1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.
>>Takie prawo nie istnieje w cywilizowanym świecie.
>Mowa tu o wojnie secesyjnej, a wtedy istniało.

Ależ pisałem o cywilizowanym świecie. A wtedy prawo na tych obszarach stanowiło pismo święte głoszone przez kaznodziei różnej maści. A ono nie cywilizowało, jak do dziś zresztą.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.
>>>Takie prawo nie istnieje w cywilizowanym świecie.
>>Mowa tu o wojnie secesyjnej, a wtedy istniało.
>Ależ pisałem o cywilizowanym świecie.
Dlatego przypomniałam, że chodzi o Amerykę z czasów wojny secesyjnej.

---

cr

>To nie taka odrobina. To podstawy niewolnictwa.

>Podstawą niewolnictwa jest pozbawienie wszelkich praw do własnego decydowania i własnego człowieczeństwa. Więc wg Twojego rozumowania uderzasz w podstawy niewolnictwa, likwidując je natychmiast.

Ale nie przyznałem niewolnikom prawa do posiadania, co znaczy, że bez zgody swojego Pana nie mogą zjeść nawet kępy trawy, bo jeżeli zjedzą to zostaną na długo uwięzieni w klatce ale bez pobicia.

Mają jedynie prawo do zmiany Pana, co znaczy, że Pan B zamiast Pana A będzie decydował o ich życiu.

Załóżmy przy tym, że teren jest podzielony w 100% możesz jako niewolnik przejść tylko z obszaru panowania jednego Pana na obszar panowania innego ale zawsze podlegasz władzy Pana tego czy innego.

>>
>Załóżmy przy tym, że teren jest podzielony w 100% możesz jako niewolnik przejść tylko z obszaru panowania jednego Pana na obszar panowania innego ale zawsze podlegasz władzy Pana tego czy innego.

Możesz też ten teren opuścić i zamieszkać na bezludnej wyspie.
Bezludnych wysp jest dużo tak, że będzie tylko problem z jej wyborem.
Na bezludnej wyspie wystarczy mieć wędkę i zbudować dach nad głową.

>>>>Załóżmy przy tym, że teren jest podzielony w 100% możesz jako niewolnik przejść tylko z obszaru panowania jednego Pana na obszar panowania innego ale zawsze podlegasz władzy Pana tego czy innego.
>Możesz też ten teren opuścić i zamieszkać na bezludnej wyspie.
>Bezludnych wysp jest dużo tak, że będzie tylko problem z jej wyborem.
>Na bezludnej wyspie wystarczy mieć wędkę i zbudować dach nad głową.

Czy to jest twoja wizja "wolności"?



Sądzisz, że pozwolicie na swobodną egzystencję człowieka w takich warunkach czy jednak poślecie tam swojego poborcę podatkowego i komornika?

Pod twoją wizją "wolności" nie podpisuję się.
Zostaję tu gdzie jestem.
To moja Ziemia, nie wasza, muszę tylko zabraną mi własność odzyskać.

>>>>>Sądzisz, że pozwolicie na swobodną egzystencję człowieka w takich warunkach czy jednak poślecie tam swojego poborcę podatkowego i komornika?
>Pod twoją wizją "wolności" nie podpisuję się.
>Zostaję tu gdzie jestem.
>To moja Ziemia, nie wasza, muszę tylko zabraną mi własność odzyskać.

Spisz nam tu elementy Twojej własności, które Ci zabrano.

>Spisz nam tu elementy Twojej własności, które Ci zabrano.

Stawiam na to, że na razie nie wie. Zapomniał, albo gadał coś ogólnego wczoraj, co dziś nie ma żadnego znaczenia "nie przyczepiło się do mózgu".

Ale jak się ogarnie to ta pewno się dowie i spisze. Najważniejsza wojenka z wiatrakami na forum

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Na bezludnej wyspie wystarczy mieć wędkę i zbudować dach nad głową.

To wymagałoby samodzielnej pracy. Na dodatek własny dach nad głową automatycznie czyni bandytą. Zupełnie bez sensu..

>>Na bezludnej wyspie wystarczy mieć wędkę i zbudować dach nad głową.
>To wymagałoby samodzielnej pracy. Na dodatek własny dach nad głową automatycznie czyni bandytą. Zupełnie bez sensu..

Ok, to ty żyj sobie na litej skale gdzieś wysoko w górach, gdzie życie nie dociera a ja sobie pożyje w urodzajnej dolinie, przez którą przepływa strumień krystalicznie czystej, z którego będę czerpał bez żadnych ograniczeń.

A jak ci się już na tej litej skale znudzi to zawsze możesz zejść do mnie do doliny i zatrudnić się do pracy najemnej na moim urodzajnym polu.

Nie będę takim chciwcem jak wy i pozwolę ci zachowac 5% owoców twojej pracy na moim polu.

5% owoców twojej pracy zjem sam, 10% przeznaczę na kościół, żeby cie przekonal, że bóg wynagrodzi cie za to dodatkowo po śmierci a resztę sprzedam i przeznaczę na budowę dla mnie złotego pałacu, w którym będę urządzał przyjęcia dla śmietanki.

>>>
>A jak ci się już na tej litej skale znudzi to zawsze możesz zejść do mnie do doliny i zatrudnić się do pracy najemnej na moim urodzajnym polu.
>Nie będę takim chciwcem jak wy i pozwolę ci zachowac 5% owoców twojej pracy na moim polu.
>5% owoców twojej pracy zjem sam, 10% przeznaczę na kościół, żeby cie przekonal, że bóg wynagrodzi cie za to dodatkowo po śmierci a resztę sprzedam i przeznaczę na budowę dla mnie złotego pałacu, w którym będę urządzał przyjęcia dla śmietanki.

Za złej komuny koło mnie były pegeerowskie olbrzymie ogrodzone sady. Można było zarobić przy zrywaniu owoców a po skończonym zrywaniu, otwierano bramy i można było ZA DARMO pozbierać owoce, które pozostały.

>Za złej komuny koło mnie były pegeerowskie olbrzymie ogrodzone sady. Można było zarobić przy zrywaniu owoców a po skończonym zrywaniu, otwierano bramy i można było ZA DARMO pozbierać owoce, które pozostały.
Dobrze, że tak było, czy źle?

---

cr

>>To nie taka odrobina. To podstawy niewolnictwa.
>>Podstawą niewolnictwa jest pozbawienie wszelkich praw do własnego decydowania i własnego człowieczeństwa. Więc wg Twojego rozumowania uderzasz w podstawy niewolnictwa, likwidując je natychmiast.
>Ale nie przyznałem niewolnikom prawa do posiadania, co znaczy, że bez zgody swojego Pana nie mogą zjeść nawet kępy trawy, bo jeżeli zjedzą to zostaną na długo uwięzieni w klatce ale bez pobicia.
>Mają jedynie prawo do zmiany Pana, co znaczy, że Pan B zamiast Pana A będzie decydował o ich życiu.
>Załóżmy przy tym, że teren jest podzielony w 100% możesz jako niewolnik przejść tylko z obszaru panowania jednego Pana na obszar panowania innego ale zawsze podlegasz władzy Pana tego czy innego.

Ty już z nie wiesz co p*****lisz jak okrągły o raju. W zupełności i całkiem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Ty już z nie wiesz co p*****lisz jak okrągły o raju. W zupełności i całkiem.

Naruszam wasze tabu władzy właścicielskiej fundamentaliści kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności i reagujecie jak islamiści na podważenie proroctwa Mahometa.

Sądziłeś, że nie jesteś religijny ale jesteś, przy czym waszą religią jest współczesny kapitalizm.

Wierzycie, że prawo własności dała wam Natura.

Nie różnisz się w tym zakresie specjalnie od twojego przyjaciela, katolika szarleya, który wierzy, że źródłem jego prawa własności jest bóg katolicki.

>>Ty już z nie wiesz co p*****lisz jak okrągły o raju. W zupełności i całkiem.
>Naruszam wasze tabu władzy właścicielskiej

A po polsku?
Bo ja nie kumam tego pierdbełkotu?
co naruszasz?

>fundamentaliści kapitalizmu
I znów wyszedłeś na idiotę, który wymyśla poglądy innym.

>Wierzycie, że prawo własności dała wam Natura.
Nikt w to nie wierzy, jedynie ty znów wymyślasz innym poglądy
Normalne z twoim ujemnym honorem

>Nie różnisz się w tym zakresie specjalnie od twojego przyjaciela, katolika szarleya, który wierzy, że źródłem jego prawa własności jest bóg katolicki.
I znów wyszedłeś na idiotę

Gdzie napisałem, że tak uważam?
jakiś cytat?

>Nie będę takim chciwcem jak wy i pozwolę ci zachowac 5% owoców twojej pracy na moim polu.
I znów wyszedłeś na idiotę, a w dodatku chciwego dziada.
Znów udowodniłeś, że kłamałeś pisząc o swoim ekonomicznym wykształceniu

Za 5% wartości plonów ze swojego pola, to sam se zbieraj, chciwy dziadu, chcący innych robić w konia. Wylazła prawdziwa natura dziada

Najpierw musiałbyś MIEĆ to pole = skończyć przepuszczać krezusowkie zarobki
Potem musiałbyś na tym polu sam zapier...lać, a tego jesteś nienauczony

Przykro mi byłbyś śmieszny, gdybyś nie był żałosny

Masz godność szmaty po umyciu latryny. Nie zamierzam okazywać ci żadnej litości.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Ty już z nie wiesz co p*****lisz jak okrągły o raju. W zupełności i całkiem.
>>Naruszam wasze tabu władzy właścicielskiej
>A po polsku?
>Bo ja nie kumam tego pierdbełkotu?
>co naruszasz?
>>fundamentaliści kapitalizmu
>I znów wyszedłeś na idiotę, który wymyśla poglądy innym.
>>Wierzycie, że prawo własności dała wam Natura.
>Nikt w to nie wierzy, jedynie ty znów wymyślasz innym poglądy
>Normalne z twoim ujemnym honorem
>>Nie różnisz się w tym zakresie specjalnie od twojego przyjaciela, katolika szarleya, który wierzy, że źródłem jego prawa własności jest bóg katolicki.
>I znów wyszedłeś na idiotę
>Gdzie napisałem, że tak uważam?
>jakiś cytat?

A to ciekawe, że przeczysz.
To może mnie oświecisz i przedstawisz źródło waszej własności?

Kiedy ja próbowałem ustalić przyczynę istnienia własności we władzy i hierarchii osobniczej będącej podstawą organizacji stada szydziles że mnie niesamowicie.

Zatem wyjaśnij gardzący głęboko innymi ludźmi skąd pochodzi twoje prawo własności skoro nie od twojego katolickiego boga?

>>>Nie różnisz się w tym zakresie specjalnie od twojego przyjaciela, katolika szarleya, który wierzy, że źródłem jego prawa własności jest bóg katolicki.
>>I znów wyszedłeś na idiotę
>>Gdzie napisałem, że tak uważam?
>>jakiś cytat?
>A to ciekawe, że przeczysz.

I znów wyszedłeś na idiotę
Jakiś cytat?
Człowieczek o honorze p.ch. wymyśla mi cytaty....
Nie żal mi cię i nie zamierzam się litościwić

>To może mnie oświecisz i przedstawisz źródło waszej własności?
Naszej czyli czyjej, idioto?

>Kiedy ja próbowałem ustalić przyczynę istnienia własności we władzy i hierarchii
... o czyją własność pytasz, idioto
Odpowiadam tylko za swoją

>Zatem wyjaśnij gardzący głęboko innymi ludźmi
Znów kłamstwo na mój temat, znów debil wymyśla mi poglądy
Nie gardzę innymi ludźmi
Gardzę tylko jedną szmatą, która kłamie na mój temat kilka razy w każdym wpisie, stawia chochoły, wymyśla brednie o młotkach i ucieka od argumentów, a do tego mając ćwierć miliona złotych rocznego dochodu, zalega z 800 zł alimantoma
Zaiste gardzę tobą, jak tym w co czasem wdepnę. Jedynie obrzydzenie pozostaje

>skąd pochodzi twoje prawo własności skoro nie od twojego katolickiego boga?
A teraz już pytasz o MOJE prawo własności?
Wielekroć pisałem.
Raz przeczytaj debilu, ze zrozumieniem prosty komunikat.
Wszelka własność, którą mam pochodzi z PRACY.
Szkoda, że kretyn znów nie zrozumiał

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> skąd pochodzi twoje prawo własności skoro nie od twojego
>> katolickiego boga?
> A teraz już pytasz o MOJE prawo własności?
> Wielekroć pisałem.

Uprzedzam, że rozmowa ze ślepym o kolorach nie na wiele się zda.
Skoro on ma takie doświadczenia od 20 lat że to co zarobi zaraz traci - nie zrozumie kogoś, kto odłożone zaskórniaki zainwestuje w kupno działki i budowę domu, budowę ukończy a nawet kredyt spłaci.

Utracjusz tego kompletnie nie rozumie. A jak mu się łopatologicznie tłumaczy, to jeszcze zaneguje "bo tak".
Na to niezrozumienie zawsze najlepszym lekarstwem były teorie spiskowe z obarczaniem żerowania na zdrowym ogranizmie robotnika włącznie.

Typowe (wzruszneie ramionami). Cóż można na to poradzić? Nic. Wypada bajdurzenie tolerować..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Utracjusz tego kompletnie nie rozumie.

Za to rozumiem, że w waszym modelu prawnym własność została tak silnie skoncentrowana, że aż boicie się ujawnienia jej rozkładu.

Podejrzewacie i słusznie, że tę prawdę niewielu potrafiłoby zaakceptować, więc próbujecie ją ukryć i zatuszować.

Mamusia i tatuś nauczyli, że czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.

Ot wasza uniwersalna sprawiedliwość

>Uprzedzam, że rozmowa ze ślepym o kolorach nie na wiele się zda.
Dlatego zrezygnowałem, nie bez znaczenia były wpisy Saleka, który upomina, żeby z durniem nie dyskutować.

Żałuję, że czasem ponosi mnie złość, zwłaszcza, kiedy ktoś próbuje przedstawić mnie w złym świetle, ale Hamerlika już nikt w tej materii nie czyta. Szkoda, że ma naśladowców

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Uprzedzam, że rozmowa ze ślepym o kolorach nie na wiele się zda.
>Dlatego zrezygnowałem, nie bez znaczenia były wpisy Saleka, który upomina, żeby z durniem nie dyskutować.
>Żałuję, że czasem ponosi mnie złość, zwłaszcza, kiedy ktoś próbuje przedstawić mnie w złym świetle, ale Hamerlika już nikt w tej materii nie czyta. Szkoda, że ma naśladowców

Musisz ustąpić.
Nie uda ci się nade mną dominować, tak jak udawało ci się to nad innymi przez całe życie.
Jestem ci równoważny.
Dlatego musisz zbudować ze mną zgniły kompromis, który będziemy obaj akceptować, nie masz innego wyjścia. Na nic tu się nie zdają już więcej twoje wybuchy agresji. Nie ulegnę ci pod ich naporem. Jesteś od ciebie silniejszy psychicznie.

> Jesteś od ciebie silniejszy psychicznie.

Freudowska pomyłka
Gul gul.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>
>Dlatego musisz zbudować ze mną zgniły kompromis, który będziemy obaj akceptować, nie masz innego wyjścia. Na nic tu się nie zdają już więcej twoje wybuchy agresji. Nie ulegnę ci pod ich naporem. Jesteś od ciebie silniejszy psychicznie.

Komuniści uczyli Polaków łączyć kapitał, inwestować a potem podzielić zyski. Skończyło się to tragedią. Teraz uczy się Polaków: tolerancji do obcych (z pieniędzmi i pomysłąmi) i tolerancji do siebie. Też to wychodzi tragicznie. Czytam ksiażki napisane przez lekarzy i kiedyś czytałem książkę lekarza podróznika, książkę gdzieś mam ale tytułu już nie pamiętam. Lekarz opisuje jak załatwił sobie pobyt w Chinach i dzięki czemu chińscy lekarze chcieli z nim rozmawiać. Normalnie chińscy lekarze nie dyskutują z lekarzami zafascynowanymi farmakochemią. W czasie pobytu w Chinach lekarz ten zauważył, że Chińczycy wszystko krytykują a żyją w zgodzie. Twierdzi, że kierunek postępu jest wyłaniany spośród wielu krytycznych hipotez. Społeczeństwu umiejętność krytykowania i równocześnie szacunek są potrzebne do przetrwania. Jednomyślność występuje tylko wśród idiotów i prowadzi do stagnacji i zapaści technologicznej.

>Musisz ustąpić.
Tupnął nóżką pięciolatek na mamusię
Żałosny jesteś

Przed argumentacją?
Oczywiście
Ale musi to być racjonalna argumentacja, a twoje argumenta to: chochoły brednie kłamstwa lamentacje i ucieczki ucieczki ucieczki ucieczki ucieczki

>Nie uda ci się nade mną dominować, tak jak udawało ci się to nad innymi przez całe życie.
A nad kim dominowałem specjalisto od wymyślanie innym życiorysów?

Znów wyszedłeś na idiotę, który wymyśla własny świat w najaranym zawiścią mózgu.

>Dlatego musisz zbudować ze mną zgniły kompromis,
Nic nie muszę.

>który będziemy obaj akceptować,
Niczego nie musisz akceptować oprócz prawa, w tym mojego prawa legalnie i uczciwie nabytej własności.
>Interesuje mnie odpowiedź na pytanie czy nie uznanie prawa własności zapisanego w tokenie łańcucha bloków
hamereufemizm w języku uczciwych ludzi nazywany kradzieżą.

>nie masz innego wyjścia.
Owszem, mam. Ignorować twoje gówniane postulaty i tupanie nóżką popierające żądanie ich spełnienia. To, że nazywasz ochronę własności bandytyzmem, to tylko świadczy o twojej hipokryzji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To, że nazywasz ochronę własności bandytyzmem, to tylko świadczy o twojej hipokryzji

Bandytyzmem określam przymusową egzekucję UTAJNIONEJ i NIEOPODATKOWANEJ "własności".

Własność w cudzysłowie, bo to żadna własność nie jest.

Utajniona i nieopodatkowana własność NIE ISTNIEJE! Jest tylko rojeniem umysłów starych, białych mężczyzn, którym się wydaje, że ich bog stworzył Ziemię po to, żeby oni nad nią panowali.

> który upomina, żeby z durniem nie dyskutować.

Właśnie. Ze swojej strony ograniczyłem się do ironii, czasem uszczypnięcia. Choć i to chyba też było za wiele.

> Żałuję, że czasem ponosi mnie złość, zwłaszcza, kiedy ktoś
> próbuje przedstawić mnie w złym świetle, ale Hamerlika już nikt w tej materii nie czyta.

Tak, nikt tych jego tyrad nie brał na poważnie, zwłaszcza prób oczerniania.
Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>To nie taka odrobina. To podstawy niewolnictwa.
>>Podstawą niewolnictwa jest pozbawienie wszelkich praw do własnego decydowania i własnego człowieczeństwa. Więc wg Twojego rozumowania uderzasz w podstawy niewolnictwa, likwidując je natychmiast.
>
>
>

W czasach wczesnego "niewolnictwa", nazwijmy ich panowie chodzili bez OCHRONY wśród uzbrojonych "niewolników". Prowadzono wojny, zarówno, pan jak i jego "niewolnicy" bronili razem swojego posiadania. Ludzie żyli w zhierarchizowanej społeczności i każdy znał swoje miejsce i swoją rolę. "Niewolnicy" TWORZYLI też prawdziwe dzieła sztuki.
Wyobraźmy sobie, żeby dzisiaj Duda lub Kaczyński wyszedł do uzbrojonego ludu bez OCHRONY i osobiście kierował jakąś walką z wrogiem.
Porównując dzisiejsze "dzieła" sztuki z tym co tworzyli "niewolnicy" to nie ma o czym pisać.
Mamy propagandę i dzięki niej każdy jest szczęśliwy i wolny.

> W czasach wczesnego "niewolnictwa", nazwijmy ich panowie chodzili bez OCHRONY wśród uzbrojonych "niewolników". Prowadzono wojny, zarówno, pan jak i jego "niewolnicy" bronili razem swojego posiadania. Ludzie żyli w zhierarchizowanej społeczności i każdy znał swoje miejsce i swoją rolę.

To można trochę wyjaśnić.
Znalazem takie zdjęcie wyjaśniające.

>Wyobraźcie sobie scenariusz, w którym [...] zmieniają odrobinę niewolnictwo[...]
>1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.
>2. Niewolnik zyskuje prawo zmiany Pana[...]
>czy niewolnictwo mogłoby wówczas utrzymać się i dalej się rozwijać?
Ono najpewniej rozwijałoby się w zainicjowanym kierunku: niewolnikom przybywałoby wolności.

---

cr

>>
>Ono najpewniej rozwijałoby się w zainicjowanym kierunku: niewolnikom przybywałoby wolności.
>

Murzyni w RPA pozbyli się białego pana i są głodni. Strach tam jechać.

>Murzyni w RPA pozbyli się białego pana i są głodni. Strach tam jechać.

W jakiej roli widzisz siebie?
Białego, sytego Pana czy czarnego, głodnego murzyna?

>>>>Ono najpewniej rozwijałoby się w zainicjowanym kierunku: niewolnikom przybywałoby wolności.
>>
>Murzyni w RPA pozbyli się białego pana i są głodni. Strach tam jechać.

Przypomnę jeszcze, że południowcy także głęboko wierzyli, że murzyni nie są zdolni istnieć bez ich panowania ale ci jakby na złość im istnieli.

>>>>>
>Przypomnę jeszcze, że południowcy także głęboko wierzyli, że murzyni nie są zdolni istnieć bez ich panowania ale ci jakby na złość im istnieli.

Istnieli czyli wegetowali. Problemem jest wyjście KAŻDEGO dzikiego człowieka z buszu i zaklimatyzowanie się w betonowej dżungli. Ludzie żyjący w naturze mają inną mentalność, nie rozumieją co znaczy, że za wodę trzeba płacić, tereny są ogrodzone i nawet jak niczego nie chcemy to na nas nałożony jest podatek.
Człowiek wolny nie ma numeru PESEL. Jak już ktoś nadał ci numer jesteś NIEWOLNIKIEM.

>Murzyni w RPA pozbyli się białego pana i są głodni. Strach tam jechać.
Mieszkańcami terenów RPA przed RPA byli niespecjalnie głodni Buszmeni.

---

cr

>>
>Ono najpewniej rozwijałoby się w zainicjowanym kierunku: niewolnikom przybywałoby wolności.
>

Jak ktoś ma wyobraźnię to może przeanalizować, jaka byłaby nasza sytuacja gdyby Polska leżała w Afryce i jak by wtedy wyglądała nasza sytuacja po "wyzwalaniu" przez solidarność. Zniszczony przez POLAKÓW państwowy przemysł, bo idiotom wydawało się, że nie mają wolności. Działacze solidarności po swoim wyzwalaniu to potem szukali lat pracy w komunistycznych zakładach żeby uskładać lata do emerytury. I wtedy nie twierdzili, że byli niewolnikami, tylko szukali świadków żeby uskładać kilka lat. Koło mnie był zakład w którym złodziejska sitwa z solidarności dostawała pensje za bycie elektrykiem. Jak zakład padł to rozkradli cała miedź z zakładu. Wykopali nawet łopatami kabel pod napięciem, potem w polach go opalali i wozili paserowi do skupu.
Dzisiaj hołubiona solidarność powinna podziękować Niemcom, że dopuścili nas do swojego śmietnika i możemy jechać do nich na roboty.
Wyzwolony Polak tylko zdewastował kraj i dzisiaj widzę, że złodzieje dostali jakieś legitymacje, że byli represjonowani przez komunę. Idiotom stawia się pomniki, Morawiecki składa pod nimi kwiaty i tak się buduje nową lepszą Polskę. Co to cały naród ma zaćmę ?
Najgorsza zakała to mieszka w gierkowskich blokach, ciągle narzekają, że mało dostają a wszystko drożeje. Jak nie mieli liczników na ciepłą wodę, tylko byli rozliczani wg osób zameldowanych to rodziny ze wsi przyjeżdżały prać , kąpać się i w zamian przywozili ukłusowaną zwierzynę i ryby, którą trzymano w zamrażarkach w PIWNICY podłączonych do oświetlenia wspólnego.
Zmieniono napięcie na klatkach na 24V, założono liczniki na wodę i pozakładano wszędzie kamery a polski cwaniaczek i tak wyszedł na swoje. Startował w wyborach do rady gminy i został radnym z najwyższym poparciem.
Już lepiej żeby niewolnik był niewolnikiem bo u nas z niewolnika zrobił się sprytny cwaniaczek, który żeruje na innych. Niewolnik nie ma nie będzie miał poczucia więzi i dbania o interes wspólny.

>>Ono najpewniej rozwijałoby się w zainicjowanym kierunku: niewolnikom przybywałoby wolności.
>[...] Niewolnik nie ma nie będzie miał poczucia więzi i dbania o interes wspólny.
Zacznijmy od tego, że stąd są niewolnicy, że ktoś ich kosztem o swój interes zadbał.

---

cr

>>>
>Zacznijmy od tego, że stąd są niewolnicy, że ktoś ich kosztem o swój interes zadbał.
>

W zamian za to dał im wikt i sfinansował dach nad głową.
Komuniści chcieli z prostych ludzi zrobić mędrców i zbudować sprawiedliwe społeczeństwo. Niestety stracili miliardy i nic to nie dało. Ten prosty człowiek sprytnie zdobył tytuł naukowy ale jego umysł nie jest w stanie nic tworzyć i przewidywać. A dzisiaj zamiast czuć szacunek do tych co wyciągnęli jego rodziców z ziemianki to czują do nich jakąś zwierzęcą nienawiść. Swoich problemów źródła jawią im się daleko a nie w nich samych.

>>stąd są niewolnicy, że ktoś ich kosztem o swój interes zadbał.
>W zamian za to dał im wikt i sfinansował dach nad głową.
Co przecież nie znaczy, że owi niewoleni tego potrzebowali.

---

cr

>>>
>>W zamian za to dał im wikt i sfinansował dach nad głową.
>Co przecież nie znaczy, że owi niewoleni tego potrzebowali.
>

Mogli skakać po drzewach i banany jeść.
Jak pozyskiwano niewolników z Afryki, kto ich statkami przewoził do Ameryki, kto na tym zarabiał i ilu potomków wywiezionych Murzynów wróciło do Afryki, tym się nie interesujemy. Temat tabu.
Murzyni i Indianie powinni znaleźć bogatego i go o wszystko oskarżyć a potem jak Żydzi zbudować przemysł holokaustu.
Ameryaknie za holokaust posyłaja co roku do Izraela ca 5 mld dolarów i tak do będzie do końca Izraela lub Ameryki, Niemcy niedawno przestali płacić, Francuzi płacą jak Żydom są potrzebne na coś pieniądze, Szwajcaria o mało nie dostała zawału jak im Żydzi wyliczyli, ile to mieli zdeponowane w szwajcarskich bankach przed wojną. Tutaj taka ciekawostka: Szwajcarzy przyjęli zapowiadaną wizytę Żydów, którzy mieli oficjalnie podać sumę jaką żądają od Szwajcarów w pokoju BEZ KRZESEŁ. Żydzi postali i odjechali. Z nami to naprawdę nie wiadomo jak jest, bo prawdy można się o nas dowiedzieć tylko z zagranicznych gazet.
Wracając do pierwszych niewolników Amerykanów, Murzyni żądają odszkodowania od Zydów

www.rp.pl/(*)nia-Zydow-za-niewolnictwo.html

" Czarni winią Żydów za niewolnictwo
Żydzi są sługami szatana, którzy kontrolują rząd - przekonywał na konwencji w Chicago przywódca Narodu Islamu
Naród Islamu to założona w latach 30. w Detroit radykalna organizacja skupiająca amerykańskich Murzynów wyznania mahometańskiego. Tegoroczna konwencja grupy zakończyła się skandalem i wywołała ostre protesty środowisk żydowskich na całym świecie. Przywódca Narodu Islamu, 78-letni Louis Farrakhan, wystąpił bowiem z przemówieniem, w którym ostro skrytykował Żydów.
- Prezydencie Baracku Obamo, nie pozwól, by syjoniści pchnęli cię na drogę wojny przeciwko Muammarowi Kaddafiemu, tak jak to było z Saddamem Husajnem - oświadczył zwolennikom zgromadzonym na hali sportowej pod Chicago. - Syjoniści zdominowali rząd USA i kontrolują system bankowy. To ważne, abyście poznali szatana. Moim zadaniem jest zedrzeć z niego zasłonę, tak aby nigdy nie zwiódł już ani naszego narodu, ani świata - kontynuował, wywołując burzę oklasków i głośne wiwaty."

Kilka miesięcy po tej wypowiedzi Amerykanie "sprzątnęli" Kaddafiego. Obama dostał wcześniej pokojową nagrodę Nobla.
Czy ktoś jest w stanie pojąć ten Świat ?

>>>>>>W zamian za to dał im wikt i sfinansował dach nad głową.
>>Co przecież nie znaczy, że owi niewoleni tego potrzebowali.
>Mogli skakać po drzewach i banany jeść.
Z naciskiem na 'mogli'.

---

cr

>>>>>>>W zamian za to dał im wikt i sfinansował dach nad głową.
>>>Co przecież nie znaczy, że owi niewoleni tego potrzebowali.
>>Mogli skakać po drzewach i banany jeść.
>Z naciskiem na 'mogli'.

Zwierzęta też mogły, aż zostały ogrodzone drutem pod napięciem, osobniki żeńskie przymusowo zapłodnione a męskie w większości wyrżnięte a teraz regularnie są dojone z soków życiowych.

Jeżeli nie jesteś jak afrykańska pszczoła i nie próbujesz zabić za zbliżenie się do twojego gniazda, to masz predyspozycje do stania się gospodarzem własnego pasożyta.

Niektóre gatunki idą z pierwotnymi pasożytami w symbiozę, tak że soki życiowe płyną w obie strony, ale to jest trudne, bo pasożyt chce ssać i nic nie chce oddać.

Czyż nie ty jesteś orędownikiem dobrej nowiny, że inteligentniejszym więcej się należy?

Czy chciałbyś zrobić jakieś rozróżnienie pomiędzy inteligencją i moralnością?
Czy chciałbyś powiedzieć, że indywidua wysokointeligentne potrafią być niemoralne?

Może Amerykanie dają kasę Żydom za to, że są do nich podobni? Twierdziłeś, że Ameryką rządzą Żydzi, więc może Żydzi dają kasę Żydom?

Może rządzący Ameryką dają Żydom kasę dlatego, że Żydzi nie wydają jej na wypłatę świadczeń socjalnych lecz na zbudowanie centrum start-upów, które opracowują takie oprogramowanie do łamania smartfonów, że bezwiednie dla posiadacza telefonu oprogramowanie gromadzi o posiadaczu całą wiedzę a inne oprogramowanie serwerów ją analizuje, budując jego gotowy profil, który umożliwia kontrolowanie go?

Czyż to nie jest kapitalistyczna sprawiedliwość?

>
>Może rządzący Ameryką dają Żydom kasę dlatego, że Żydzi nie wydają jej na wypłatę świadczeń socjalnych lecz na zbudowanie centrum start-upów, które opracowują takie oprogramowanie do łamania smartfonów, że bezwiednie dla posiadacza telefonu oprogramowanie gromadzi o posiadaczu całą wiedzę a inne oprogramowanie serwerów ją analizuje, budując jego gotowy profil, który umożliwia kontrolowanie go?
>Czyż to nie jest kapitalistyczna sprawiedliwość?

pl.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

"Chomsky znany jest również ze swoich krytycznych analiz mediów w USA oraz (czasem odbieranej jako radykalnej) krytyki polityki wewnętrznej i zagranicznej USA oraz układów społecznych we współczesnym świecie, formułowanej w niedwuznaczny i radykalny językowo sposób. Przez wielu uważany jest również za radykalnego pacyfistę....
Chomsky może być traktowany jako krytyk teorii naturalnego "wolnego" rynku. Zdaniem Chomsky'ego oficjalna doktryna wolnorynkowa istnieje tylko w akademickich teoriach i nie ma odzwierciedlenia w realiach; w rzeczywistości konkurencyjność rynku jest ograniczona przez dominację korporacji, które są organizacjami o charakterze totalitarnym"

Żyd, któremu się nie roi w głowie, że amerykański kapitalizm zrobi z biedaka milionera. Amerykańskie korporacje mają CHARAKTER TOTALITARNY a tam nie ma litości i sprawiedliwości.

>Wyobraźcie sobie scenariusz, w którym południowcy nie idą na wojnę

Odnośnie kinematografii - ciekawe, czy później powstałoby więcej westernów z pojedynkami rewolwerowców, strzelaniem do Indian lub wszelkich band złoczyńców, czy może więcej czegoś w stylu "Przeminęło z wiatrem" tudzież "Niewolnica Isaura" (to ostatnie w wersji amerykańskiej rzecz jasna)?