Racjonalista - Strona głównaDo treści
Antysemityzm?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
14-02-2021 17:41haish (2908 punktów)Antysemityzm?
שֵׁם (język hebrajski)
transliteracja:
szem
wymowa:
IPA: /ʃem/; polska: szem
znaczenia:
rzeczownik, rodzaj męski
(1.1) imię
(1.2) nazwisko
(1.3) nazwa
rzeczownik z rodzajnikiem określonym
(2.1) Imię Boga
odmiana:
lp שם; lm שמות

Szemot שמות (Szemot) - "imiona" - od pierwszych słów księgi, gr. Εξοδος Exodos z Septuaginty) - druga księga Tory. Wspólczesny hebrajski - שֵׁם עֶצֶם - rzeczownik.
Semita (język polski)
wymowa:
IPA: [sɛ̃ˈmʲita], AS: [sẽmʹita], zjawiska fonetyczne: zmięk.• nazal.
znaczenia:
rzeczownik, rodzaj męskoosobowy
(1.1) etn. członek jednego ze spokrewnionych etnicznie ludów zamieszkujących Azję  południowo-zachodnią (BliskiWschód) i północną Afrykę, tj. Arabów, Aramejczyków, 
Babilończyków,  Kartagińczyków, Etiopczyków, Hebrajczyków i Fenicjan.

Ludy semickie lub Semici (od imienia biblijnego Sema) - umowna nazwa grupy ludów posługujących się językami należącymi do rodziny języków semickich. Termin został prawdopodobnie wprowadzony w roku 1781 przez niemieckiego filologa Augusta Schlözera. Współcześnie w nauce dalej stosowany.

Według Tory Adam - mieszkaniec ziemi umiał nadawać nazwy(imiona) stworzeniom i przedmiotom.
Kolejnym który był obdarzony takowym 'darem Boga'- umiejętnością był Szem syn Noego, choć tekst Tory nie mówi o tym wprost jak w przypadku Adama to konkretną wskazówką jest imię syna Noego - שֵׁם (Szem).

Według tradycji Mojżesz otrzymał dekalog przykazań i Torę ustną, która została spisana tysiąc lat póżniej kwadratowym alfabetem aramejskim. Szczególną właściwością języka hebrajskiego jest binjan(~inteligencja) - koniugacja hebrajskich czasowników - siedem stopni odpowiada siedmiu ramionom menory(krzew gorejący). Czasowniki odnoszą się do działania.
Według niektórych myślicieli wschodu - "Boskość jest częścią rozumu, która ogarnia obszar ponad umysł ludzki. Rozum pojedyńczego człowieka jest tylko czcząsteczką boskości.
Według boskości ten ułamek jest całą przyczyną działania;
Człowiek też nie jest sprawcą, tylko Karan(w akcie tworzenia jako pomocnik , towarzysz)."

W językach polskim, czeskim, białoruskim, ukraińskim, słowackim, rosyjski(w zaniku) - deklinacja rzeczownika(imienia, 7 przypadków deklinacji) jest tym czym w języku hebrajskim jest binjan.

Powyższe fakty prowadzą do jednoznacznego wniosku -> potomkami biblijnego Szema(Semitami) są narody których język odzwierciedla formy czasowników w odniesieniu do IMIENIA - rzeczownika.

"HaShem" - dosłownie "Imię" (z przedimkiem określonym lub "wielką literą"), hebrajski. השם . Ściśle mówiąc, nie jest to imię, ale eufemizm, "oznaczenie imienia" używane w mowie zamiast epitetu "JHWH", "Adonai", a czasami zamiast "Elohim" (które, przy mniejszym tabu, również tradycyjnie unika "mówienia na próżno") na zewnątrz modlitwy lub posługi religijnej - na przykład podczas nauki lub rozmowy z prasą.

Jaki interes miał August Schlözer w roku 1781 - ????

Powyższa analiza oparta jest o metody naukowe, wobec takiego stanu rzeczy czy właściwi decydenci zarówno w Polsce jak i w Izraelu nie powinni zastanowić sie nad połączeniem
IPN-u i Jad ve Szem w jeden instytut? - ucierpiałoby na tym lobby niemieckie (społeczność jidisz). Wówczas przypadki kolaboracji osób narodowości polskiej byłyby rozpatrywane tak samo jak przypadki kolaboracji osób narodowości żydowskiej w gettach.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Arminius (25555 punktów)nie tak samo
>Wówczas przypadki kolaboracji osób narodowości polskiej byłyby rozpatrywane tak samo >jak przypadki kolaboracji osób narodowości żydowskiej w gettach.

Nie mogą być rozpatrywane tak samo. To wynika z rasizmu będącego immamentną cechą Satrego Testamentu i Talmudu. Ludowi wybranemu jedynego boga należy się przecież specjalne, uprzywilejowane traktowanie.
haish (2908 punktów)Odp: nie tak samo?
>>Wówczas przypadki kolaboracji osób narodowości polskiej byłyby rozpatrywane tak samo >jak przypadki kolaboracji osób narodowości żydowskiej w gettach.
>Nie mogą być rozpatrywane tak samo. To wynika z rasizmu będącego immamentną cechą Satrego Testamentu i Talmudu. Ludowi wybranemu jedynego boga należy się przecież specjalne, uprzywilejowane traktowanie.

Wygląda na to że intepretacja jest zależna od interesów politycznych poszczególnych nacji. Jednakże świecka nauka i jej autorytety zwyczajnie dają ciała i chodzą na pasku
elit, wsposób perfidny kształtują umysły mas społecznych.
Czy wobec tego naukowcy mają jakąkolwiek moralność? -czy dziają w imię czystej nauki?

Dowód językowy jest dowodem niepodważalnym, - krytykować mogą go tylko ignoranci, - czy ma to coś wspólnego z nauką? Zastanawiające jest milczenie w tej kwestii 'polskich' lingwistów, teolodzy wiadomo prezentują interes Vatykanu lub opcję niemniecką. II WŚ była ostateczną czystką opcji polsko(słowiańsko)- hebrajskiej. Elity PRL również przedstawiały tylko jedną opcję Żydów - lewicową(powiązaną z jidisz)(przykładem tejże jest narracja o antysemityźmie w wydaniu Gazety Wyborczej).

Wiadomym jest iż lingwistyka wykształciła się z teologii, zaś w tej dziedzinie wszyscy mający tytuły naukowe to osoby 'duchowne'. W nauce zachodu to 'duchowni' chrześcijańscy
katoliccy, protestanccy i inni tacy.[sic! -Święte Cesarstwo Rzymskie (od 1512 roku - Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego ; łac. : Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicæ lub Sacrum Romanum Imperium Nationis Teutonicæ , on. : Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation )].

Odnośnie ludu wybranego kryterium ogólnym jest dekalog(oryginalny z Tory, w którym jest mowa o zakazie kultu figur i obrazów), jeśli zaś idzie o szczegóły
dowodem jest analiza lingwistyczna (obroni się sama).

Ostatnimi laty udostępniane są w internecie zbiory cyfrowe bibliotek, w których znajduje się wiele pozycji w języku polskim, niemieckim, hebrajskim,jidisz i innych z okresu do II WŚ, są również pozycje w języku Izraelitów(polskim) pisane przez Żydów Polaków(Jafeto-Szemitów).
Ciekawie wyglądałaby polemika z lingwistami z Izraela lub z Iwropejskiej Brukseli.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365