>>>>>Bywa też, że cała praca jest wyrzucana do kosza, bo pomysł okazał się nierealny
>>>>Więc do kosza idzie nie tyle praca, co wysiłki
>>>jaka różnica?
>>W rezultatach, praca to iloraz siły i drogi.
>A już miałem nadzieję na merytoryczną rozmowę, a tu znów zabawa słówkami
Akurat tutaj miałeś okazję wytknąć mi merytoryczny błąd, bo nie iloraz, a iloczyn.

(Dziękuję, Piotrze, za zwrócenie uwagi na ten błąd.)

>A już miałem nadzieję na merytoryczną rozmowę, a tu znów zabawa słówkami
>A już miałem nadzieję na merytoryczną rozmowę, a tu znów zabawa słówkami
>A już miałem nadzieję na merytoryczną rozmowę, a tu znów zabawa słówkami
Ja miałam nadzieję na twoje zakłopotanie własnymi wtopami i dopięłam swego.

>>Co jest, jak sam uznałeś, motywacją silniejszą niż marchewka, czyli uniknięcie kija jest bardziej niż marchewka opłacalne.
>Nie napisałem
Wczoraj o 18:58 uznałeś, że za cenę oberwania kijem po marchewkę byś nie sięgał.

---

cr

>>Niemniej, nikt nie będzie podejmował pracy nad wynalazkiem bez szansy na zysk
>Też niekoniecznie, bo skąd się wzięło koło?

Stąd, zr ktoś chciał pomoc sobie, chciał rozwiązać własne problemy, rozwiązując swym wzorcem przy okazji problemy innych ludzi.

Wynalazcy natykają się na problem i szukają rozwiązania z potrzeby zrozumienia i zorganizowania świata a nie dla pałaców czy złotych medali.

O pałacach i złotych medalach mówi się w kontekście motywacji wynalazców po to, żeby usprawiedliwić prawo własności kapitalistow, którzy uwłaszczyli się także na cudzych wynalazkach.

Szarley wcale nie staje za wynalazcami lecz za inwestorami, za interesami ludzi, którzy nabywają prawo do decydowania o tym co ktoś inny wymyśli.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>Szarley wcale nie staje za wynalazcami lecz za inwestorami,

Hamerlikowa to k***a
Wolno tobie zmyślać wolno i mnie

jesteś intelektualnym dnem, niezdolnym do wymyślenia czegokolwiek przydatnego
psim chujem pozbawiony godności

Ja coś wymyśliłem przydatnego, skoro ktoś chce mi płacić, ty wymyślasz idee mordowania ludzi i frustrujesz się, że nikt za to nie płaci

Jesteś debilem i moralną rzygowiną

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Szarley wcale nie staje za wynalazcami lecz za inwestorami,
>Hamerlikowa to k***a
>Wolno tobie zmyślać wolno i mnie

Co?

Zmyśliłem, że jesteś lobbystą kapitalistów?

Działającym na szkodę najemnych roboli bez mienia?

Daj spokój!

To widać, słychać i czuć.

Oszukać w tej kwestii możesz jakiś frajerow na ulicy, którzy całe życie tyrają i nic mie mają, wyjaśniających to sobie, czerpiąc ocenę z waszych przymusowych szkół państwowych, że są niższą formą życia.

Ale nie mnie.

Wiem kim jesteś i twoje manipulacje mnie nie zmylą.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>>Szarley wcale nie staje za wynalazcami lecz za inwestorami,
>>Hamerlikowa to k***a
>>Wolno tobie zmyślać wolno i mnie
>Co?
>Zmyśliłem, że jesteś lobbystą kapitalistów?
Owszem, zmyśliłeś, tak jak i moje złote klamki, leżenie w sadzie i dochód z lichwy i oszustwa

To TY postulujesz obniżenie podatków dla właścicieli rafinerii i podniesienie dla robotników i emerytów

>Działającym na szkodę najemnych roboli bez mienia?
Zmyślaj dalej

A co do roboli bez mienia, napisałeś kiedyś, że nie stać ich na wyjazd do sąsiedniego miasta, twoja córka podróżuje po czterech kontynentach, więc ODPOWIEDZ skąd ma na to pieniądze? Z akcji Wonowii?

Odpowiesz? Przyznasz się do manipulacji?

Podobnie jak z twoim "podatkiem na rzecz roboli bez mienia"
Przykład robotników z jednej taśmy czeka na twoją odpowiedź

Dlaczego coś, co ma w polskim języku powszechnie zrozumiała nazwę "powszechnego dochodu podatkowego" nazywasz "podatkiem na rzecz roboli bez mienia"?

Bo jesteś manipulantem

Pisz po polsku, stosując powszechnei rozumiane definicje

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Pisz po polsku, stosując powszechnei rozumiane definicje

No tak. Tylko wtedy mógłbyś z rozmówcą łatwiej falsyfikować tezy i szybko dojść do konkluzji, a nie o to przecież tu chodzi.
Chodzi o to, byś w nieskończoność swoimi emocjami karmił trolla.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To TY postulujesz obniżenie podatków dla właścicieli

Wydawałoby się, że z ZERA nie da się już bardziej obniżyć podatków dla właścicieli ale Wy, dzięki swojej wynalazczosci znaleźliście sposób.

Wasze państwo dotuje własność prywatną z przymusowych podatków od biedy, tzn. z podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez ludzi, którzy niczego nie posiadają.

Teraz kapitalisci nie mają już zerowych podatków w waszym systemie tylko ujemne.

Panstwo dopłaca kapitalistom ściągając haracz z biedoty.

Twórcy pańszczyzny czy niewolnictwa mogliby się od Was wiele nauczyć. W szczególności jak zaprezentować zniewolenie zakorzenione w przymusie egzekucyjnym pod sztandarem pełnej wolności.

Takiej nazwy dla podatku od konsumpcji jak podatek od wartości dodanej to nawet Paul Joseph Goebbels by nie wymyślił, to jest najwyższych lotów sztuka propagandy.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

Temat jest o patentach
Znów idiota ucieka w zmianę tematu

A może odniesiesz się do przykładu krów?
Albo do przykładu Płocka?

>>To TY postulujesz obniżenie podatków dla właścicieli
>Wydawałoby się, że z ZERA nie da się już bardziej obniżyć podatków dla właścicieli

Wytrzeźwiej

>ale Wy, dzięki swojej wynalazczosci znaleźliście sposób.
My?
Zmyślaj dalej,
NIE PONOSISZ MNIEJSZEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA TEN ŚWIAT NIŻ JA fanatyczny miłośniku tajemnic postulujący głodową eutanazję własnej matki p. ch. Ale takiego kundla wychowała takiego ma, tylko o tym nie wie. Biedna suczka

>Wasze państwo dotuje..
... twój Kindergeld
Niemcy to TWOJE państwo nie moje Żresz ich chleb

(oczywiście ujemny honor psiego chuja nie pozwoli odpowiedzieć na pytanie czy sam sobie ten chleb pieczesz, bo ja za robotę dla mnie wykonaną płacę)

>Teraz kapitalisci nie mają już zerowych podatków w waszym systemie tylko ujemne.
To z tego Sonia ma na podróże!

>Twórcy pańszczyzny czy niewolnictwa
... Hamerlik i córeczka

Za jakie pieniądze Sonia podróżuje po czterech kontynentach?
Przecież nie za pieniądze z pracy, bo "robola nie stać na wyjazd do sąsiedniego miasta"

Odpowiesz na to pytanie kundlu?
A, ucieczka syna kuwy i przypadkowego klienta, pozbawionego godności

Stać cię tylko na kłamstwa o moich złotych klamkach i leżenie w sadzie. Na odpowiedź ujemny
honor nie pozwala

Cóż, tatuś kundel, to jakiej godności się po Krystianku spodziewać

>Takiej nazwy dla podatku od konsumpcji jak podatek od wartości dodanej
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy - ucieczka syna kundla pozbawionego honoru

Współczuję Hamerlikowej (każdej) męża bez godności, sra na ciebie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Temat jest o patentach

Raczej o państwowej, przymusowej egzekucji prawa własności czynności wytwórczej dla osób o nieznanej tożsamości ludziom ograniczonych patentem, dla osób niezwiązanych żadnym podatkiem z tytułu posiadania patentu, az wreszcie dla osób których własność prywatna jest państwowo dotowana z podatków od biedy i z publicznych długów biedoty.

Wiem o czym jest wątek, bo sam go poruszyłem. Nie pouczaj mnie!

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>Temat jest o patentach
>Raczej o państwowej, przymusowej egzekucji prawa własności czynności wytwórczej
Co to jest "własność czynności wytwórczej"?

PISZ PO POLSKU manipulancie

>dla osób o nieznanej tożsamości ludziom ograniczonych patentem,
Ile razy trzeba ci, kretynie powtarzać, że patenty nie są tajne, bo jeśli właściciel patentu nie ujawni autorstwa, to nie dostanie pieniędzy? Jak chcesz kupić patent skoro nie wiesz komu zapłacić?
Nadal pokazujesz, że masz gówno w czaszce.

>dla osób niezwiązanych żadnym podatkiem z tytułu posiadania patentu,
Bredzisz, patenty są opodatkowane proporcjonalnie do wyceny klientów.

Nadal nie rozumiesz, o czym piszesz

Co znaczy "nieuznawanie mienia"?

Nadal nie napisałeś fanatyczny miłośniku tajemnic ile akcji Wonowii ma Sonia, skoro podróżuje po 4 kontynentach, a "robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta"

Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie czy sam sobie chleb pieczesz, skoro mój dom inni budowali a ja im płaciłem.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Temat jest o patentach
>>Raczej o państwowej, przymusowej egzekucji prawa własności czynności wytwórczej
>Co to jest "własność czynności wytwórczej"?
>PISZ PO POLSKU manipulancie

Wyłączne prawo do wytworzenia dezodorantu "duft", czy oprogramowania układu materii "Intel" systemem ruchu "Windows".
Biedaku, jak Ty nic nie rozumiesz.

>Ile razy trzeba ci, kretynie powtarzać, że patenty nie są tajne, bo jeśli właściciel patentu nie ujawni autorstwa, to nie dostanie pieniędzy? Jak chcesz kupić patent skoro nie wiesz komu zapłacić?

Może jacyś tam wasi sędziowie czy właściciele banków wiedzą kto za tym stoi a może nie, zwykli zjadacze chleba ograniczeni cudzym patentem znają tylko nr skrzynki pocztowej, nic poza tym. Ten stan chcesz utrzymać a ja nie chcę Ci na to pozwolić.

>Bredzisz, patenty są opodatkowane proporcjonalnie do wyceny klientów.

Przedstaw ten podatek, bo ja takiego w waszym systemie stosunków społecznych jeszcze nie poznałem.
Więc albo go przeoczyłem w tysiącach form zmyślonych przez Was podatków pod fałszywymi nazwami albo zwyczajnie kłamiesz mi prosto w oczy, bo wasze państwo Was nauczyło, że Wam wszystko wolno.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>> Bredzisz, patenty są opodatkowane proporcjonalnie do wyceny klientów.
> Przedstaw ten podatek, bo ja takiego w waszym systemie stosunków
> społecznych jeszcze nie poznałem.

A grzeczniej? "przedstaw proszę"; "podziel się swoją wiedzą, jeśli masz czas"
itd.

W przypadku sprzedaży praw do własności intelektualnej, w Polsce opodatkowanie dochodowe naliczane jest na poziomie 5 proc.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A grzeczniej?

Nie czytałeś wypowiedzi szarleya. Tu nie ma miejsca na grzeczność. To już dawno nie jest żadna rozmowa, której strony wysłuchują się i uwzględniają wzajemnie swoje racje, tylko ostry konflikt, w którym każdy agresywnie forsuje swoje interesy.

>W przypadku sprzedaży praw do własności intelektualnej, w Polsce opodatkowanie dochodowe naliczane jest na poziomie 5 proc.

Czyli jednak dochód?
Bez związku z wartością posiadłości?

Przychód po odjęciu kosztów, z których część to koszty budowy wieży ze stali i szkła w centrum Warszawki a część to opłata za używanie marki należącej do jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o nieznanym właścicielu, działającej w skrzynce na listy na oceanicznej wyspie?

Czy mogę zgadnąć ile wynosi w tym systemie podatkowym podatek od posiadłości patentu?

Wszyscy to wiedzą.

ZERO

Tak się cwaniacy urządzili.

Nie to co podatki opłacane przez robola bez żadnych posiadłości, tyrajacego od świtu do nocy w Amazonie, w spółce kapitałowej z ograniczoną odpowiedzialnością w odróżnieniu od nieograniczonej odpowiedzialności robola, osiągającej rok w rok ZERO dochodu

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>W przypadku sprzedaży praw do własności intelektualnej, w Polsce opodatkowanie dochodowe naliczane jest na poziomie 5 proc.
>Czyli jednak dochód?
>Bez związku z wartością posiadłości?

IDIOTO!!!!!!
A czym jest dochód z patentu, jeśli nie wyceną jego wartości?

IDIOTO!!!!
Ktoś wycenia mój patent na 100 000 złotych, jest wart 100 000 złotych, płacę podatek od 100 000 złotych

>Przychód po odjęciu kosztów, z których część to koszty budowy wieży ze stali i szkła w centrum Warszawki
Żeby Hamerlikowa miała się gdzie puszczać. Wolno tobie zmyślać, wolno i mnie

>Czy mogę zgadnąć ile wynosi w tym systemie podatkowym podatek od posiadłości patentu?
Już ci napisałem, choć wiem, że to dla ciebie za trudne

>Wszyscy to wiedzą.
>ZERO
Zmyślaj dalej
Płacę podatki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> W przypadku sprzedaży praw do własności intelektualnej, w Polsce
>> opodatkowanie dochodowe naliczane jest na poziomie 5 proc.
>Czyli jednak dochód?
>Bez związku z wartością posiadłości?

"Własności intelektualna to posiadłość"
Brawo Hamerlik!

> Czy mogę zgadnąć ile wynosi w tym systemie podatkowym
> podatek od posiadłości patentu? Wszyscy to wiedzą.
>ZERO Tak się cwaniacy urządzili.

A bohaterski Hamerlik.. wygra z wiatrakami

> tyrajacego od świtu do nocy w Amazonie, w spółce kapitałowej z ograniczoną
> odpowiedzialnością w odróżnieniu od nieograniczonej odpowiedzialności robola,
> osiągającej rok w rok ZERO dochodu

Niech zgadnę: możesz tak długo

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>>Temat jest o patentach
>>>Raczej o państwowej, przymusowej egzekucji prawa własności czynności wytwórczej
>>Co to jest "własność czynności wytwórczej"?
>>PISZ PO POLSKU manipulancie
>Wyłączne prawo do wytworzenia dezodorantu "duft", czy oprogramowania układu materii "Intel" systemem ruchu "Windows".

Pisz po polsku manipulancie
Co to jest system ruchu?
Co to jest własność czynności wytwórczej?
Co to jest nieuznawanie mienia?

Skoro recepturę dezodorantu "duft" ktoś wymyślił, ktoś włożył swój czas pieniądze i wysiłek, to należy mu się za to zapłata.

>>Ile razy trzeba ci, kretynie powtarzać, że patenty nie są tajne, bo jeśli właściciel patentu nie ujawni autorstwa, to nie dostanie pieniędzy? Jak chcesz kupić patent skoro nie wiesz komu zapłacić?
>Może jacyś tam wasi sędziowie czy właściciele banków wiedzą kto za tym stoi a może nie,
Sprawdź, debilu. Spróbuj kupić prawo do patentu nie wiedząc komu zapłacić.
Przejdź się do patentowego biura w Berlinie i znajdź dowolny patent, powiedz,że chcesz go zastosować.
Zapomniałem, lenistwo nie pozwala

>>Bredzisz, patenty są opodatkowane proporcjonalnie do wyceny klientów.
>Przedstaw ten podatek,
Zajrzyj do niemieckiego dziennika praw , do ustawy o podatkach, leniu!

>bo ja takiego w waszym systemie stosunków społecznych jeszcze nie poznałem.
No to poznaj.

>Więc albo go przeoczyłem w tysiącach form zmyślonych przez Was podatków
Zmyślaj dalej

Zgłasza się do mnie klient, który chce produkować coś, co ja wymyśliłem. Skąd wie, że ma przyjść do mnie? Bo patent jest jawny i właściciel jest jawny

Płaci mi, a ja płacę od tej własności podatek
Nie kupuje - nie płaci - podatku nie płacę

Dokładne spełnienie twojego postulatu o podatku od własności.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skoro recepturę dezodorantu "duft" ktoś wymyślił, ktoś włożył swój czas pieniądze i wysiłek, to należy mu się za to zapłata.

I ok.

Ale nie nieopodatkowana własność.

Albo bulisz hajs na rzecz tych, którzy niczego nie mają i przez to oni mogą uznać twój patent albo nie możesz patentu posiadać i nikomu nie wolno uznać twoich praw właściciela, bo to aspołeczne i niemoralne.

Proste jak budowa cepa.

Bez zapłaty demokratycznego podatku od posiadłości na rzecz ludzi bez mienia NIE MOŻESZ niczego posiadać a gdybyś jednak siłą próbował swoje posiadanie egzekwować, to należy potraktować Cię jak bandytę.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

Pisz po polsku
Twoja psiomowa służy tylko manipulacji

>Albo bulisz hajs na rzecz tych, którzy niczego nie mają
Manipulujesz

>i przez to oni mogą uznać twój patent albo nie możesz patentu posiadać i nikomu nie wolno uznać twoich praw właściciela, bo to aspołeczne i niemoralne.

Co znaczy nieuznać własności?

>Bez zapłaty demokratycznego podatku od posiadłości na rzecz ludzi bez mienia
Np Bezosa
Skończ manipulacje

>NIE MOŻESZ niczego posiadać a gdybyś jednak siłą próbował swoje posiadanie egzekwować,
Pisz po polsku

>to należy potraktować Cię jak bandytę.
Czyli jak policjanta w hamerciulskiej mowie

PISZ PO POLSKU

I sprostuj wreszcie te swoje brednie że nie wolno ci wyjechać do sąsiedniego miasta!
Skończ konfabulować, że nie wolno ci korzystać z dróg!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nadal nie napisałeś fanatyczny miłośniku tajemnic ile akcji Wonowii ma Sonia, skoro podróżuje po 4 kontynentach, a "robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta"

Nigdy by tam nie pojechała gdybym nadal wierzył w wasze ideologiczne, kapitalistyczne i socjalistyczne brednie.

Na szczęście coś mnie trafiło i przestałem Wam wierzyć i ufać Wam. Dzięki mojemu zrozumieniu, że wielu ludzi wokół są wrogo nastawionych i dzięki odpowiedniemu stosunkowi do nich, mogła tam pojechać. Bez tego teraz pewnie stałaby gdzieś przy waszej taśmie produkcyjnej bez prawa do siku.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

> Dzięki mojemu zrozumieniu, że wielu ludzi wokół są wrogo
> nastawionych i dzięki odpowiedniemu stosunkowi do nich,
> mogła tam pojechać

Dzięki tobie?
To już nie dzięki jej własnej pracy (rękodzielniczej) przez całe wakacje???

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To już nie dzięki jej własnej pracy (rękodzielniczej) przez całe wakacje???

Troszkę też, co się chwali.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

Dzięki twojemu "rozumieniu" że wielu ludzi wokół jest wrogo nastawionych i dzięki twojemu stosunkowi do nich.. mogła tam nie pojechać.

Jest jednak troszku mądrzejsza od ojca.
Co się chwali.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nadal nie napisałeś fanatyczny miłośniku tajemnic ile akcji Wonowii ma Sonia, skoro podróżuje po 4 kontynentach, a "robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta"
>Nigdy by tam nie pojechała gdybym nadal wierzył w wasze ideologiczne, kapitalistyczne i socjalistyczne brednie.

Ucieczka.
Nadal nie napisałeś fanatyczny miłośniku tajemnic ile akcji Wonowii ma Sonia, skoro podróżuje po 4 kontynentach, a "robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta"

Czekam na sprostowanie HamerBREDNI, że robotnika nie stać na podróż do sąsiedniego miasta, lub potwierdzenie że Sonia żyje nie z pracy, ale z posiadania kamienic

>Bez tego teraz pewnie stałaby gdzieś przy waszej taśmie produkcyjnej bez prawa do siku.
Twoja żona to dziwka, wolno tobie wymyślać "moją" taśmę wolno mi wymyślać jej prostytucję

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>... twój Kindergeld

Polecam translator Google, bo z twoim niemieckim jest naprawdę słabo.

Mam już 46 lat. To blisko 50.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>Mam już 46 lat. To blisko 50.

Im starszy, tym..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Ja coś wymyśliłem przydatnego, skoro ktoś chce mi płacić, ty wymyślasz
> idee mordowania ludzi i frustrujesz się, że nikt za to nie płaci

W punkt.
Szarley, ale to już praktycznie wszyscy wiedzą od lat.
Z pustego i Salomon nie naleje, mimo że Hamerlik wciąż wierzy, że jest inaczej.

Wiara często łączy ludzi we wspólnoty, tu natomiast mamy typowy przykład wiary wpuszczającej w manowce, samotność i wykluczenie.

Jeszcze kilka lat będzie wypuszczał cię na emocje, prowokował by nie czuć się sam, by zagłuszyć sumienie. Póki sił starczy.
Smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>skąd się wzięło koło?
>Stąd, zr ktoś chciał pomoc sobie
Prawdopodobnie. Ale niekoniecznie.

Bo czy to wyobrażalne, że ktoś zabierze do grobu dobry pomysł tylko dlatego, że jako wynalazca nie jest chroniony przez prawo patentowe?

> nie dla pałaców czy złotych medali
Dla medali tak: dla sławy.

>nabywają prawo do decydowania o tym co ktoś inny wymyśli.
Właśnie, obecnie wynalazki sprzedaje się na pniu.

---

cr

> czy to wyobrażalne, że ktoś zabierze do grobu dobry pomysł
> tylko dlatego, że jako wynalazca nie jest chroniony przez
> prawo patentowe?

Trudno sobie to wyobrazić, choć przy sporej dozie dobrej woli zapewne jest to możliwe.
Oglądałem kiedyś wywiad z podstarzałym, niespełnionym wynalazcą.
Za czasów PRL robił m.in. badania nad kolorem światła reflektorów samochodowych.
Wyszło mu, że jakaś odmiana żółtego lepiej przenika mgłę.

Choć widziałem (wtedy częściej, dziś rzadziej) reflektory podbiarwione na mocny żółty kolor, dziennikarz wypuszczał wynalazcę na zwierzenia i wspominki dawnych czasów"
- Ile to istnień ludzkich można by uratować, gdyby pana wynalazek wszedł do produkcji ?
- No właśnie..
Wynalazca zdawał się z tym zgadzać, widać było że zależało mu bardziej na wdrożeniu, niż na tantiemach. A pod skórą czuć było żal z powodu podmuchu sławy, który go ominął.

Dawno temu chodziła też opowieść, iż pewien wynalazca wynalazł tkaninę która się nie brudzi, ale producenci pralek i proszków blokują wdrożenie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Idiota proponuje brak odpowiedzialności za ujawnienie służbowej tajemnicy

Oczywiście, ZERO kar za ujawnienie prawdy to fundament społeczeństwa! Jaka by ta prawda nie była. A kto tylko spróbuje inny za prawdę ukarać, tego należy potraktować jako niebezpiecznego dla społeczeństwa bandytę.

>Wyobraź sobie sytuację w której zespół ludzi pracuje latami nad jakimś wynalazkiem, inwestuje w tę pracę czas i środki.

Popieram prawo własności do czynności wytwórczych i niech takie prawo nabywa każdy wynalazca dokonując jego pierwszej rejestracji w księdze kapitału.

Ale stawiam warunki:
1. Prawo własności jest publicznie jawne z opisem właściciela z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania. W tym wypadku żadne jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ze skrzynek na listy na oceanicznych wyspach o nieznanym właścicielu nie wchodzą w rachubę.
2. Prawo własności podlega powszechnej wycenie, co określa jego wartość i podlega opodatkowaniu demokratycznym podatkiem od własności na rzecz osób bez mienia.

Bez spełnienia tych warunków nigdy nie uznam cudzego patentu. NIGDY!

I każdego kto spróbuje egzekwować prawo patentowe, bez spełnienia tych dwóch warunków uznam za bandytę i jak bandytę będę go traktował.

Przy okazji wszystkich, który cokolwiek drogi jest interes społeczny, przekonuję, że "prawo" utajnionej i nieopodatkowanej własności jest dziełem szatana a każdy kto podejmuje się jego egzekucji, bądź innych do tego uprawnia, jest opętany przez demony.

Ktokolwiek uzna "prawo" tajnej i nieopodakowanej własności, ten trafi do piekła i przez wieczność będzie gotował się w smole.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>Idiota proponuje brak odpowiedzialności za ujawnienie służbowej tajemnicy
>Oczywiście, ZERO kar za ujawnienie prawdy

Czyli postulujesz likwidację pracy nad skomplikowanymi wynalazkami.
Nikt nie zainwestuje w prace nad nowy lekiem nie mając szans na zysk.
Hamerliczątka poumierają bez leków, tego im życzysz "tatusiu"

>Jaka by ta prawda nie była.
Przykład wtyki w mafii
Ucieczka debila

>A kto tylko spróbuje inny za prawdę ukarać, tego należy potraktować jako niebezpiecznego dla społeczeństwa bandytę.
Wg ciula z Lądka bandytą jest policjant, który oddaje staruszce skradzioną jej torebkę

>>Wyobraź sobie sytuację w której zespół ludzi pracuje latami nad jakimś wynalazkiem, inwestuje w tę pracę czas i środki.
>Popieram prawo własności do czynności wytwórczych
Pisz po polsku, debilu to odpowiem, twój hamerbełkot jest niezrozumiały

>Ale stawiam warunki:
Jesteś nikim i nie masz prawa stawiania warunków Przykro mi...

>1. Prawo własności jest publicznie jawne z opisem właściciela z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania.

A jak jest teraz?
Przecież, gdyby patent był tajny, to skąd byś wiedział komu zapłacić?
Skoro jest możliwość zapłacenia, to musisz wiedzieć KOMU!

>2. Prawo własności podlega powszechnej wycenie, co określa jego wartość i podlega opodatkowaniu

Dokładnie tak jest. Podatek jest płacony od wyceny. nikt nie chce kupić - nie ma podatku
Jest nabywca - jest wycena - jest podatek

>demokratycznym podatkiem od własności na rzecz osób bez mienia.
Tak, wiem Bezos ma dostać pieniądze z podatku bo jest bez mienia

>Bez spełnienia tych warunków nigdy nie uznam cudzego patentu. NIGDY!

Nie nigdy, tylko do chwili, w której za kradzież wezwą cię przed sąd

>I każdego kto spróbuje egzekwować prawo patentowe, bez spełnienia tych dwóch warunków uznam za bandytę i jak bandytę będę go traktował.

A se traktuj.

>Ktokolwiek uzna "prawo" tajnej i nieopodakowanej własności, ten trafi do piekła
uyfp;lkpgfybp.
Pisz po polsku
Co znaczy nieuznanie własności?
Pewnie hamerciulikowanie trambuktuła

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Idiota proponuje brak odpowiedzialności za ujawnienie służbowej tajemnicy
>>Oczywiście, ZERO kar za ujawnienie prawdy
>Czyli postulujesz likwidację pracy nad skomplikowanymi wynalazkami.
>Nikt nie zainwestuje w prace nad nowy lekiem nie mając szans na zysk.
>Hamerliczątka poumierają bez leków, tego im życzysz "tatusiu"

Życzę sobie, żeby społeczeństwo kontrolowało zyski wynalazcy a nie żeby wynalazca dzięki wynalazkowi kontrolował społeczeństwo.

Wynalazca ma pracować dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla wynalazcy.

We współczesnym kapitalizmie i przy współczesnych monopolach wyrosłych na wadliwym prawie, mamy dokładnie tę sytuację, w której społeczeństwo pracuje dla właścicieli koncernów a nie właściciele koncernów dla społeczeństwa.

Z czym jak sądzę Ty, który postawiłeś swój indywidualny interes ponad interesem społecznym nigdy nie pojmiesz.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>>>Idiota proponuje brak odpowiedzialności za ujawnienie służbowej tajemnicy
>>>Oczywiście, ZERO kar za ujawnienie prawdy
>>Czyli postulujesz likwidację pracy nad skomplikowanymi wynalazkami.
>>Nikt nie zainwestuje w prace nad nowy lekiem nie mając szans na zysk.
>>Hamerliczątka poumierają bez leków, tego im życzysz "tatusiu"
>Życzę sobie, żeby społeczeństwo kontrolowało zyski wynalazcy a nie żeby wynalazca dzięki wynalazkowi kontrolował społeczeństwo.

W przekładzie na polski: Hamerlik życzy sobie, żeby nie było żadnych wynalazków, bo sam nie potrafi a nikt nie powinien na wynalazkach zarabiać. Zamknąć laboratoria pracujące nad nowymi lekami

>Wynalazca ma pracować dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla wynalazcy.
Jesteś debilem.
Jeśli wynalazca nie pracuje dla społeczeństwa, to społeczeństwo mu za to nie zapłaci. To proste

>We współczesnym kapitalizmie i przy współczesnych monopolach wyrosłych na wadliwym prawie,
Nie masz pojęcia o czym piszesz

>mamy dokładnie tę sytuację, w której społeczeństwo pracuje dla właścicieli koncernów a nie właściciele koncernów dla społeczeństwa.

Piszesz o wynalazcach czy o właścielach koncernów, bo znów ci odwaliło

>Z czym jak sądzę Ty, który postawiłeś swój indywidualny interes ponad interesem społecznym nigdy nie pojmiesz.
Łżesz rzygowino. Gdybym nie pracował dla innych nikt by mi za to nie zapłacił
To twoje doświadczenie, kiedy "pracowałeś " tylko dla siebie czytając wiki i....

>>Jesteś nikim i nie masz prawa stawiania warunków Przykro mi...
>No i czas z tym skończyć.
To to skończ, zacznij robić coś pożytecznego

>Czas skończyć z przekonaniem paru zmówionych, dominujących kolesi, którym zdaje się, że świat do nich należy, że pozostali ludzie są niczym.
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Czas, żeby przestało być Ci wreszcie przykro, bo to co uważam i to czego chcę stanie się wreszcie WAŻNE!

Nigdy nie będzie ważne, bo nie masz argumentów, nie poradzisz nawet napisać o co ci chodzi
jesteś tylko irytującym trolem

Nadal nie napisałeś co znaczy nieuznawanie mienia

>NICZYM są wyniki waszych tajnych wyborów i NICZYM jest "prawo" ustalone przez tajnie wybranych "prawodawców". TO JEST NIC ale ja jestem KIMŚ WAŻNYM!

Ciesz się dalej swoim narcyzmem
Niestety nikt za tobą nie idzie, jesteś żałosny

Oczywiście na argumenta nie odpowiedziałeś, przerastają cię intelektualnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli wynalazca nie pracuje dla społeczeństwa, to społeczeństwo mu za to nie zapłaci. To proste

Byłoby proste, gdyby nie wasi sędziowie, komornicy i policjanci egzekwujący przemocą prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Przemoc gospodarcza zmienia charakter stosunków społecznych.

Dobrowolność w obliczu tej przemocy staje się już tylko fałszywym sloganem, którego używacie manipulacji cudzymi umysłami.

Odwołaj komorników i wtedy powołuj się na uczciwą zapłatę.

Dopóki ich nie odwołasz w stosunkach gospodarczych będą rządziły przemoc, strach i ZERO jakiejkolwiek uczciwości.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>>>Idiota proponuje brak odpowiedzialności za ujawnienie służbowej tajemnicy
>>>Oczywiście, ZERO kar za ujawnienie prawdy
>>Czyli postulujesz likwidację pracy nad skomplikowanymi wynalazkami.
>>Nikt nie zainwestuje w prace nad nowy lekiem nie mając szans na zysk.
>>Hamerliczątka poumierają bez leków, tego im życzysz "tatusiu"
>Życzę sobie, żeby społeczeństwo kontrolowało zyski wynalazcy a nie żeby wynalazca dzięki wynalazkowi kontrolował społeczeństwo.

W przekładzie na polski: Hamerlik życzy sobie, żeby nie było żadnych wynalazków, bo sam nie potrafi a nikt nie powinien na wynalazkach zarabiać. Zamknąć laboratoria pracujące nad nowymi lekami

>Wynalazca ma pracować dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla wynalazcy.
Jesteś debilem.
Jeśli wynalazca nie pracuje dla społeczeństwa, to społeczeństwo mu za to nie zapłaci. To proste

>We współczesnym kapitalizmie i przy współczesnych monopolach wyrosłych na wadliwym prawie,
Nie masz pojęcia o czym piszesz

>mamy dokładnie tę sytuację, w której społeczeństwo pracuje dla właścicieli koncernów a nie właściciele koncernów dla społeczeństwa.

Piszesz o wynalazcach czy o właścielach koncernów, bo znów ci odwaliło

>Z czym jak sądzę Ty, który postawiłeś swój indywidualny interes ponad interesem społecznym nigdy nie pojmiesz.
Łżesz rzygowino. Gdybym nie pracował dla innych nikt by mi za to nie zapłacił
To twoje doświadczenie, kiedy "pracowałeś " tylko dla siebie czytając wiki i....

>>Jesteś nikim i nie masz prawa stawiania warunków Przykro mi...
>No i czas z tym skończyć.
To to skończ, zacznij robić coś pożytecznego

>Czas skończyć z przekonaniem paru zmówionych, dominujących kolesi, którym zdaje się, że świat do nich należy, że pozostali ludzie są niczym.
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Czas, żeby przestało być Ci wreszcie przykro, bo to co uważam i to czego chcę stanie się wreszcie WAŻNE!

Nigdy nie będzie ważne, bo nie masz argumentów, nie poradzisz nawet napisać o co ci chodzi
jesteś tylko irytującym trolem

Nadal nie napisałeś co znaczy nieuznawanie mienia

>NICZYM są wyniki waszych tajnych wyborów i NICZYM jest "prawo" ustalone przez tajnie wybranych "prawodawców". TO JEST NIC ale ja jestem KIMŚ WAŻNYM!

Ciesz się dalej swoim narcyzmem
Niestety nikt za tobą nie idzie, jesteś żałosny

Oczywiście na argumenta nie odpowiedziałeś, przerastają cię intelektualnie

>>Jeśli wynalazca nie pracuje dla społeczeństwa, to społeczeństwo mu za to nie zapłaci. To proste
>Byłoby proste,...
To JEST proste
Tylko twój debilny umysł tego nie pojmuje
Jeśli robię coś nieprzydatnego nikt mi nie płaci
Jeśli robię coś potrzebnego innym, mam na chleb
Ty gówno w życiu zrobiłeś

Przeproś za kłamstwo, że studiowałeś ekonomię

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jesteś nikim i nie masz prawa stawiania warunków Przykro mi...

No i czas z tym skończyć.

Czas skończyć z przekonaniem paru zmówionych, dominujących kolesi, którym zdaje się, że świat do nich należy, że pozostali ludzie są niczym.

Czas, żeby przestało być Ci wreszcie przykro, bo to co uważam i to czego chcę stanie się wreszcie WAŻNE!

NICZYM są wyniki waszych tajnych wyborów i NICZYM jest "prawo" ustalone przez tajnie wybranych "prawodawców". TO JEST NIC ale ja jestem KIMŚ WAŻNYM!

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>jako pracownik nie mogę sobie opatentować czegoś, co wymyśliłem w związku ze swoją pracą, nawet siedząc w domu i wymyślając, bo patent nie jest mój, tylko należy do pracodawcy (chyba jest taka klauzula w jakimś załączniku do umowy). Jeżeli bym coś opatentował, to pracodawca ma wielkie szanse udowodnić, że pracownik mógł opracować wynalazek tylko dlatego, że miał do dyspozycji wiedzę i sprzęt pracodawcy, zatem bez pracodawcy nie byłoby patentu pracownika, zatem patent do pracownika nie należy...
To może wystarczy uprzednio się zwolnić?

---

cr

>To może wystarczy uprzednio się zwolnić?

Tylko czym następnie zapłacić za pomieszkiwanie w cudzym mieszkaniu i jak zrealizować dobrą ideę, kiedy absolutnie wszystko wokół jest cudze i nie wolno Ci się do niczego zbliżyć bez zgody właściciela, który zgodzi się tylko za kasę?

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>wszystko wokół jest cudze i nie wolno Ci się do niczego zbliżyć bez zgody właściciela, który zgodzi się tylko za kasę?

Wolno mi nasrać w twoim samochodzie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>To może wystarczy uprzednio się zwolnić?
>Tylko czym następnie zapłacić za...
Kasą z innego zatrudnienia?

---

cr

>>jako pracownik nie mogę sobie opatentować czegoś, co wymyśliłem w związku ze swoją pracą, nawet siedząc w domu i wymyślając, bo patent nie jest mój, tylko należy do pracodawcy (chyba jest taka klauzula w jakimś załączniku do umowy). Jeżeli bym coś opatentował, to pracodawca ma wielkie szanse udowodnić, że pracownik mógł opracować wynalazek tylko dlatego, że miał do dyspozycji wiedzę i sprzęt pracodawcy, zatem bez pracodawcy nie byłoby patentu pracownika, zatem patent do pracownika nie należy...
>To może wystarczy uprzednio się zwolnić?

Można, ale pod pewnymi warunkami. Klauzula o zakazie konkurencji, bo to mam na myśli, zazwyczaj obowiązuje przez jakiś czas (np. kilka lat) po rozwiązaniu umowy o pracę. Gdyby pracodawca wiedział, że taka klauzula jest bezwartościowa, to by jej pracownikowi nie dawał do podpisania, no chyba, że ma ona stanowić wyłącznie "chwyt psychologiczny", ale nie sądzę, że tylko do tego się ona sprowadza.

Podobno (choć bliżej temu "podobno" do "na pewno") pracujący dla gugla i fejsbuka podpisują dożywotni cyrograf o tajemnicy i zakazie konkurencji...

Najlepiej, to mieć jakieś hobby kompletnie niezwiązane z wykonywaną pracą - wtedy nikt się nie przyczepi - problem w tym, że ochrona patentowa kosztuje i to niemało, o czym już tu wspominano.

> Klauzula o zakazie konkurencji,
Dziwny taki zakaz w ustroju, którego główną siłą napędową miała być właśnie konkurencyjność.

---

cr

>Z jeszcze innej strony - nie pamiętam szczegółów, ale jako pracownik nie mogę sobie opatentować czegoś, co wymyśliłem w związku ze swoją pracą, nawet siedząc w domu i wymyślając,

Mylisz się, ale w dzisiejszych czasach trudno wynaleźć coś nowego w domu, samemu bez laboratorium i... pieniędzy. To nie są czasy kiedy wymyślono koło.

>Jeżeli bym coś opatentował, to pracodawca ma wielkie szanse udowodnić, że pracownik mógł opracować wynalazek tylko dlatego, że miał do dyspozycji wiedzę i sprzęt pracodawcy,

Musi to udowodnić. Zazwyczaj nie jest to trudne, jeśli rzeczywiście w patencie korzystałeś z zasobów pracodawcy (laboratorium, służbowych kontaktów, wiedzy współpracowników)
Genialni jednopersonalni wynalazcy, to już przeszłość, choć ten, kto wymyślił trytytki zbił fortunę.

>Wielkie koncerny coraz częściej niczego nie wymyślają, tylko kupują tych, którzy coś wymyślili, kupują ich razem z ich patentami, przejmując patenty i zarabiając na nich.

Owszem, ale to opłaca się obu stronom. Nikt nie zmusi wynalazcy do podpisania umowy z konkretną firmą. Chcesz patentować samodzielnie - wolno Ci

Mam wiele patentów, rzadziej samodzielnych częściej w ramach zespołu, a najczęściej zbierając taki zespół zakładaliśmy spółdzielnię, wtedy patent jest własnością spółdzielni, ale nie ma żadnej firmy, który zbierałaby śmietankę, bo całość zysków spółdzielni jest własnością spółdzielców - autorów patentu. Jeśli zdarzało się musieć korzystać z jakiegoś laboratorium, albo płaciliśmy za badania, albo włączaliśmy laboratorium do zespołu (laboratorium a nie pracowników) W takim wypadku jednak zawsze obowiązywały klauzule utajnienia.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mylisz się, ale w dzisiejszych czasach trudno wynaleźć coś nowego w domu, samemu bez laboratorium i... pieniędzy. To nie są czasy kiedy wymyślono koło.

To nie jest ważne!
Ważne jest to do kogo należy patent z imieniem, nazwiskiem i adresem zamieszkania.
Żadna spółka kapitałowa z ograniczoną odpowiedzialnością, ze skrzynki na listy, z oceanicznej wyspy nie może być właścicielem patentu!
Właścicielem patentu może być jedynie publicznie znany człowiek bez najmniejszej wątpliwości co do jego tożsamości.

Ważny jest także podatek od patentu na rzecz pracowników najemnych, którzy sami nie posiadają żadnych środków produkcji ani zasobów, z których mogliby cokolwiek samodzielnie dla siebie stworzyć.

Podatek demokratyczny, określony w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiący w zasadniczej części bezpośredni dochód ciężkopracującej biedoty bez mienia.

To jest ważne.

Czy ktoś sobie stworzy laboratorium na 40 piętrze wieży ze stali i szkła w centrum Warszawki, do której wejść będzie można tylko z kartą chipową - to jest NIEWAŻNE!

Wynalazcy pracują dla społeczeństwa a mnie społeczeństwo dla wynalazców!
Kapitaliści pracują dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla kapitalistów!

Troszkę Wam pojebało się w priorytetach.
Za dużo naczytaliście się idei filozofów, którym od dobrobytu w głowach się przewróciło, o istnieniu nadludzi i podludzi.

Czas wstąpić z powrotem do szeregu, gdzie wasze miejsce.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>Mylisz się, ale w dzisiejszych czasach trudno wynaleźć coś nowego w domu, samemu bez laboratorium i... pieniędzy. To nie są czasy kiedy wymyślono koło.
>To nie jest ważne!
>Ważne jest to do kogo należy patent z imieniem, nazwiskiem i adresem zamieszkania.

DEBILU!!!!!
Dziesiątki razy ci pisałem: nie ma możliwości kupna patentu, jeśli nie wiesz komu zapłacić!
Patetnta są jawne, bo to jest warunek zysku zrozumiesz to wreszcie??

Nie sprzedaż chleba, jeśli nie powiesz komu zapłacić, nie sprzedasz patentu, jeśli nie powiesz komu zapłacić

Tak trudno zrozumieć?

masz inny pomysł, to go przedstaw.

>Żadna spółka kapitałowa z ograniczoną odpowiedzialnością, ze skrzynki na listy, z oceanicznej wyspy nie może być właścicielem patentu!
Skończ z tą słoną zbitką, bo to bełkot

Nigdy w życiu niczego nie wymyśliłeś, twoja wiedza w tym zakresie jest tak ujemna jak pomysł na podział kopalni na taczki. Gówno wiesz, gówno siejesz

>Właścicielem patentu może być jedynie publicznie znany człowiek bez najmniejszej wątpliwości co do jego tożsamości.
Spróbuj kupić mój patent bez wiedzy, że ja jestem autorem. Komu zapłacisz?
ODPOWIESZ na to pytanie?
ODPOWIESZ na to pytanie?
ODPOWIESZ na to pytanie?
ODPOWIESZ na to pytanie?

Nie, bo przerasta cię intelektualnie

Spróbuj kupić używany samochód bez umowy z właścicielem znanym z nazwiska, naprawdę jesteś aż tak tępy, że tego nie rozumiesz???

>Ważny jest także podatek od patentu na rzecz pracowników najemnych, którzy sami nie posiadają żadnych środków produkcji ani zasobów, z których mogliby cokolwiek samodzielnie dla siebie stworzyć.
Pipcys, już ci kretynie pisałem, podatej jest proporcjonalny do wartości wyceny
I skończ manipulować o podatkach na rzecz robotników
Przykład robotników z jednej taśmy ucieczka kretyna

>Podatek demokratyczny, określony w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiący w zasadniczej części bezpośredni dochód ciężkopracującej biedoty bez mienia.
Np Bezosa
Skończ te swoje manipulacje wq hamerciulskim języku
Pisz po polsku

>Wynalazcy pracują dla społeczeństwa a mnie społeczeństwo dla wynalazców!
Kretynie, syny debila, Ile razy mam pisać, jeśli wynalazek jest społeczeństwu nieprzydatny nikt na nim nie zarobi. Serio masz aż takie gówno w czaszce, że tego rozumiesz?

Upiecz chleb, zarobisz tylko wtedy kiedy ktoś go kupi, kiedy będzie komuś przydatny, Upiecz chleb z sosnowych trocin, nikt go nie kupi. Ty jesteś idiotą

>Kapitaliści pracują dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla kapitalistów!
>Troszkę Wam pojebało się w priorytetach.
O czym piszesz o wynalazcach czy o kapitalistach, kretynie?
Sam nie wiesz o czym piszesz, bo jesteś idiotą nie rozumiejącym nawet własnych słów

Co znaczy nieuznawanie mienia człowieczku o godności p. ch. który nie poradzi nawet zdefiniować
własnych słów?

Co znaczy nieuznawanie mienia ???

Ucieczka debila

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>DEBILU!!!!!
>Dziesiątki razy ci pisałem: nie ma możliwości kupna patentu, jeśli nie wiesz komu zapłacić!

To jak z waszymi księgami wieczystymi, gdzie tylko zmówiona grupka co nieco się orientuje co do kogo należy reszta nie ma bladego pojęcia.

Ja mówię o rejestrze, dzięki któremu, ktoś wylistuje wszystkie twoje patenty w 10 sekund, wraz z oznaczeniem ich wartości i wartości podatku jakie od nich zapłaciłeś i wciąż płacisz.

Mówię także o rejestrze, dzięki któremu w 10 sekund możesz bezpłatnie wylistowac wszystkie patenty związane z określoną dzialnoscia gospodarczą a za tym wartość tuch patentów, wartości związanych z nimi podatków, nazwiska i adresy zamieszkania właścicieli.

Tego żądam!

Z czego dokładnie zdajesz sobie sprawę i masz to w dupie, bo indywidualny interes postawiłeś wyżej od interesu społecznego i bronisz tej nadrzednosci, pomimo że to kosztuje ograniczenia i redukcję całego społeczeństwa.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>>DEBILU!!!!!
>>Dziesiątki razy ci pisałem: nie ma możliwości kupna patentu, jeśli nie wiesz komu zapłacić!
>To jak z waszymi księgami wieczystymi,

Ucieczka od tematu, nie rozmawiamy o księgach, ale o patentach

>Ja mówię o rejestrze,
Ty, debilu, nie wiesz o czym mówisz, bo jesteś tępym ciulem, mistrzem ucieczek

>Mówię także o rejestrze, dzięki któremu w 10 sekund możesz bezpłatnie wylistowac wszystkie patenty związane z określoną dzialnoscia gospodarczą
I możesz.
Nie możesz, bo trzeba umieć czytać, a ciebie w pomocniczej szkole nie nauczyli
Szukasz patentu? Nie znajdziesz, bo jesteś leniwym p.ch. Jesteś debilem i nie wiesz o czym piszesz. NIE WISZ O CZYM PISZESZ, a jesteś jednostką kompletnie zbędną społeczeństwu, bo nie pracujesz

>Tego żądam!
Żądasz czegoś co już jest, kretynie, synu ciula

>Z czego dokładnie zdajesz sobie sprawę i masz to w dupie, bo indywidualny interes postawiłeś wyżej od interesu społecznego
Hamerlikowa to k***a, zmyślaj dalej. Argumentów brak, niczego nie zrobiłeś dla innych, a inni płacą na twoje dzieci Kindergeld
Upiecz chleb z trocin, nie rozumiesz argumentu, aż tak jesteś tępym debilem?

>i bronisz tej nadrzednosci,
Hamerlikowa to k***a, zmyślaj dalej. Argumentów brak, niczego nie zrobiłeś dla innych, a inni płacą na twoje dzieci Kindergeld

>pomimo że to kosztuje ograniczenia i redukcję całego społeczeństwa.
Hamerlikowa to k***a, zmyślaj dalej

Piszesz o rzeczach, o których nie masz pojęcia, niczego w życiu dla innych nie zrobiłeś.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mam wiele patentów

Ale żadnego na Hamerlika

> jaka motywacja i jakie dokładnie możliwości potrzebne są do stworzenia nowej idei, czy
>ona powstanie i jaka będzie jej wartość?
potrzeba jest matką wynalazków, a że my nie mamy potrzeb (wszystkie fabryki, biurowce, elita, TV, prasa, książki, religia) są w rękach agentów putina czyli Niemców, USA, Anglii, to my nie mamy potrzeby być twórczym, jesteśmy niewolnikami patoelit Potrzeba matką wynalazków

przez tysiąc lat nawet naszych, wlasnych wierzeń patoelity nie potrafily stworzyć, a my ich zwiemy elity. w czym one są elitą? gdyby tak można bylo oddolnie, ludzie by wymyslili naszego boga, ale byli zabijani przez patoelity (ich zbrojne ramię, tez niewolnych żołnierzy)

czy jest przypadek by niewolnik stworzył idee? cokolwiek, oprócz swojej niewolnej pracy?

>>Dawno temu wymyślono, że nie wolno kopiować cudzej idei bez zgody autora<<

Dawno? W USA pierwszy taki pomysł był w roku 1790, a więc tylko stosunkowo dawno.
A co z pomysłami nieopatentowanymi? Chce ktoś chronić swój pomysł, to niech się nim nie chwali, tylko schowa na dno szuflady. Dlaczego, do diabła, miałbym nie korzystać z czyjegoś pomysłu, gdy już go poznałem? Mam na siłę wymyślać coś, do czego nikt się nie przyczepi? Przecież wszyscy korzystają z tego, co inni wymyślili.
Najbardziej widoczny przykład? Samochody. Często z pewnej odległości nie odróżni się merca od KIAnki.