"Filozofia powinna wiedzieć wszystko ." - de Sade
Nie widzę nic złego w dyskusjach na tematy różne. Gorszym by było, gdybyśmy kręcili się w kółko. A tak racjonalista racjonalnie racjonalizuje racje różne. I główka pracuje.

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

>z tego co tu wyczytalem wnioskuje ze wielu
>racjonalistow(nie uzywam cudzyslowu) ma problemy .O czym tu
>sie rozmawia o apokalipsie?!!

Tak jakby.
Np. ja miewam objawienia, że boga nie ma. Niestety nikt mi tu nie wierzy.

>Niestety nikt mi tu nie wierzy.
Niestety ja Ci też nie wierzę, bo nie wiem, na czym miałoby to polegać. Mogłabyś nam to opowiedzieć???

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

>Niestety ja Ci też nie wierzę, bo nie wiem, na czym miałoby to polegać. Mogłabyś nam to opowiedzieć???

Normalnie: pokazuje ci się bóg i mówi, że go nie ma. To co, mam mu nie wierzyć?

Jak to Polacy - narzekamy.
Mam nadzieję, że dla niektórych może to jednak okazać się w jakiejś mierze konstruktywne.
Czasem to tylko pyskówki, ale i w ten sposób można się czegoś nauczyć.

Pozdrawiam.

---

---

Bo widzisz: jest to co prawda strona racjonalista.pl, ale to wcale nie oznacza, że mogą tu się rejestrować i wypowiadać tylko i wyłącznie racjonaliści. Dopuszcza się tu również do głosu irracjonalistów w celu wymiany poglądów, którzy zakładają różne wątki, np. o apokalipsie.

Racjonalnie (niektórzy wolą określenie "naukowo") można wypowiadać się na każdy temat. To. czy przedstawione zdanie ma sens, czcy jest go pozbawionym zależy nie od omawianego przedmiotu, ale od jakości argumentacji. Zarówno o Apokalipsie jak i o meteorologii, medycynie, krasnoludkach itd. można dyskutować posługując się rozumem prawidłowo, albo bredzić.
Jeśli chodzi o Apokalipsę (piszę z dużej litery, gdyż jest to nazwa własna - tytuł), istnienie jej jest faktem sprawdzalnym (różnica in plus w porównaniu z wymienionymi przykładowo krasnoludkami) i w omawianiu tego faktu nie widzę nic nieracjonalnego. Natomiast pytanie, czy racjonalnie można uzasadnić poruszanie tego tematu na nin. forum? Jednak aby racjonalnie odpowiedzieć na to pytanie, należy znać treść inicjującej temat wypowiedzi, która z reguły jest pytaniem zwróconym do ogółu forumowiczów. A w tej sprawie wydaje się, że można przypomnieć znany aforyzm, który głosi, że:
"nie ma głupich pytań, głupie są tylko odpowiedzi".
Ostateczny wniosek jest ten, że o ile zdarzają się tematy, których poruszanie na tym forum razi, po prostu należy do nich nie włączać sie, a kwestię "wyrzucić, czy nie wyrzucać?" pozostawić moderatorom.

---

Stach M. G.