Kilka artykułów jakie przeczytałem ostatnio na Onecie skłoniło mnie do pewnej refleksji na pewną dwulicowością zachodniej moralności. Jeśli zastanowić się nad tym nieco głębiej można dojść do wniosków, które mogą rozśmieszyć lub wręcz przerazić. Oto bowiem mamy kulturę, która w zadziwiający sposób dobrała sobie zestaw "grzechów głównych", których popełnienie jest do dzisiaj tematem tabu, z kolei na inne "grzeszki" zwykła spoglądać przez palce...
Mamy w obowiązującym powszechnie systemie moralnym pewne zasady, których przestrzeganie jest czymś naturalnym i wynika chociażby z prostego Imperatywu Kategorycznego Kanta - chcemy, aby ludzie postępowali z nami w określony sposób - nikt nie życzy sobie być oszukanym, obrabowanym, pobitym czy zamordowanym. Niestety - często zapomina się o drugiej części tej zasady, która jest kluczowa jeśli chcemy budować ład i porządek - aby świat tak wyglądał musimy nie tylko wymagać przestrzegania tej zasady od innych, ale przede wszystkim przestrzegać jej sami.
Poza tą grupą "grzechów" ziązanych z naruszeniem cudzego terenu, cudzej nietykalności osobistej można wymienić jeszcze całą długą listę "grzechów przeiwko moralności", niekiedy nawet dosyć mocno skryminalizowanych i objętych odpowiednimi paragrafami w kodeksie karnym. Co prawda wycofano z niego takie pojęcia jak "czyn homoseksualny" i nie skazuje się już nikogo za podobne praktyki, co ma być dowodem naszej rzekomej wyższości cywilizacyjnej nad świetem Islamu, podobnie jak pozycja kobiety, jednak czy w innych sferach jesteśmy aż tak bardzo postępowi?

Pierwszy przykład - podejście do spraw cielesności i seksualności: Dzisiaj przeczytałem na Onecie bardzo ciekawy artykuł dotyczący tego, jak w amerykańskich szkołach powoli odhodzi się od programów mających na celu promowanie "życia w czystości przed ślubem" na rzecz rztelnej edukacji seksualnej. Szkoda tylko, że dopiero teraz. W Polsce takie programy działają pełną parą - chociaż nie są realizowane oficjalnie, to w tajemniczy sposób na lekcjach WDŻwR w liceach czy gimnazjach ani razu nie wspomina się o prezerwatywach czy chociażby słynnych "naturalnych metodach". Miałem okazję uczęszczać na kilka takich zajęć parę lat temu. Kilka razy puszczano nam filmy zrobione wedle tego samego schematu: Wrażliwa dziewczyna poznaje szkolnego chuligana w którym się zakochuje i wydaje jej się, że "on się zmienił". Cwaniaczek wykorzystuje naiwność dziewczyny i zaciąga ją do łóżka, ona zachodzi w ciążę i potem emanujące przerażeniem i wyrzutami sumienia opowieści o tym, jaką zbrodnią jest zabicie ludzkiego embrionu...
Nieco inna sytuacja - telewizja. Seksualność jest do dzisiaj tematem tabu - pewnych rzeczy się zwyczajnie nie pokazuje, ponieważ są rzekomo szkodliwe - lepiej zasugerować wszystko za pomocą "teatrzyku cieni" lub zbliżeń grymasów twarzy. Tymczasem wystarczy właczyć pierwszy lepszy film sensacyjny po 20.00 żeby zobaczyć odrywane głowy, realistycznie ukazane skutki kontaktu ludzkiego ciała z rozpędzoną kulą z karabinu, ludzi rozrywanych na strzępy eksplozjami, rozcinanych na pół bronią białą itp. Seks i nagość wywołują w widzu najwyraźniej o wiele gorsze szkody moralne niż te wszystkie obrazy, skoro ich nie można emitować! Parę lat temu czytałem relację z planu zdjęciowego któregoś "Bonda" - jedna z anegdotek przytoczonych przez aktorów mówiła, że musieli kilka razy robi dubla pewnej sceny miłosnej, ponieważ kilka razy niechcący kamera uchwyciła sutek aktorki... Brzmi to śmiesznie - sutek nie może znaleźć się w filmie zawierającym i tak sporo obrazów śmierci i przemocy.

Ameryka chyba króluje w tego typu dziwnych sprzecznościach. Z tego co wiem o prawo jazdy można się tam ubiegać w wieku 16 lat (i bardzo mądrze - tylko polskim politykom wydaje się ze dwudziestolatk wprost po egzaminie jest lepszym kierowcom niż osiemnastolatek mający prawo jazdy od dwóch lat...), do armii można się zaciągnąć w wieku 18, nie jestem pewien ale to jest chyba również wiek w którym można legalnie kupić broń palną, natomiast piwo można legalnie kupić mając 21 lat!
To samo społeczeństwo pozwala legalnie kupić i spożyć alkohol, ale posiadanie marihuany działającej podobnie jest dosyć poważnym przestępstwem...

Jednak czy musimy szukać za oceanem? Nie... Wspomniany przykład z wychowaniem seksualnym to nie wszystko. Żyjemy w kulturze, która pewne rzeczy piętnuje bezwzględnie, a na inne przymyka oko. Można przymknąć oko na przemoc, można przymknąć oko na alkoholizm - naszą narodową tradycją jest picie na umór. Naszą narodowa tradycją jest przymykanie oka na znęcanie się nad słabszymi i podwładnymi: w szkole, w wojsku, w pracy. Nikt nie pomyśli nawet o wprowadzeniu w szkole programu, który uświadomiłby dzieciakom, że znęcanie się nad otyłym czy piegowatym kolgą nie jest czymś dobrym - na to można przymknąć oko - przymykają je nauczyciele, przymykają rodzice - w końcu to tylko niewinne wygłupy. O przemocy w szkole zaczynamy mówić dopiero wtedy, gdy stanie się jakaś tragedia.
Przed seksualnością trzeba natomist chronić dzieci już od małego. Dlaczego w wielu rodzinach małżonkowie nawet nie pocałują się przy dziecku, tak jakby to było czymś nienormalnym? Dlaczego wmawia się nastolatkom, że "na wszystko jest czas", że "jest jeszcze za wcześnie" gdy okazuje się, że zaczynają się interesować płcią przciwną? Dlaczego infantylizuje się młodzież i oczekuje od niej, że będzie "czysta"? Co to za określenie tak właściwie???
Dlaczego wszelkie inne formy współżycia niż pomiędzy małżonaki automatycznie ukazuje się jako coś złego i niebezpiecznego (jak wspomniane filmy na wdzwr w których chłopak zawsze chce wykorzystać niewinną dziewczyną a ona zawsze zachodzi w ciążę, ani słowa o antykoncepcji oczywiści)?
Jednocześnie nie próbuje się z taką zapalczywością chronić dzieci przed przemocą - niedługo disney'owskie zwierzaki będą walić do siebie na ekranie z ostrej amunicji, o ile już tego nie robią...

Dlaczego naturalny aspekt ludzkiej natury w mediach stawiany jest obok ćpania i przemocy?