>... a na forum serwisu R zero reakcji.
>Niech no kto śmie zarzucić serwisowi i jego forumowiczom
>brak apolityczności, wtedy stanę w jej obronie i zakrzyknę:
>to prawda! Serwis R i jego forumowicze są apolityczni!
>Kompletnie ich nie obchodzi najważniejsza i JEDYNA
>polityczna debata publiczna, jaka miała miejsce od wielu
>lat! Hak co z Polską! Ważne są debaty nt.
>istnienia/nieistnienia Boga!

Cóż, widziałem ową debatę. W zasadzie nic o niej powiedzieć nie można. Tylko, że jak zwykle Jarosław Kaczyński mówił ogólnikami nie precyzując do kogo personalnie są kierowane jego zarzuty.

Trudno jest cokolwiek wysnuć z wypowiedzi, które miały ledwie półtorej minuty. Przecież nam, racjonalistom, potrzebne są rzeczowe, szczegółowe i wyczerpujące argumenty pro i contra dotyczących konkretnych spraw, aby móc wyciągnąć jakiekolwiek wnioski

>Trudno jest cokolwiek wysnuć z wypowiedzi, które miały ledwie półtorej minuty.
Debata trwała coś koło godziny. Resetowałeś się co 90 sekund?

>>Trudno jest cokolwiek wysnuć z wypowiedzi, które miały ledwie półtorej minuty.
>Debata trwała coś koło godziny. Resetowałeś się co 90 sekund?

Jeśli wolno spytać. Co ty wyciągnąłeś z tej debaty? Zauważyłeś moze coś nowego? zaskakującego? Bo ja jakos niebardzo. Z tej debaty nic nowego dowiedzieć się nie dowiedziałem o tych politykach i ich poglądach. Może Ty coś wiesz, więc się podziel łaskawie.

>... a na forum serwisu R zero reakcji.
Pewnie nikt nie jest poruszony jej przebiegiem.

A co Tobą wstrząsnęło, jeśli wolno spytać?

>>... a na forum serwisu R zero reakcji.
>Pewnie nikt nie jest poruszony jej przebiegiem.
Tego wymaga apolityczność racjonalistów. A propos - na wybory nie idziesz?

>A co Tobą wstrząsnęło, jeśli wolno spytać?
Wolno. Wstrząsa mną kompletny brak zainteresowania tą debatą tutejszych tzw. racjonalistów przejawiany jakże ochoczo dowolnym tematem z nieskończenie ważnego dla Polski i Polaków dylematu Bóg istnieje/Bóg nie istnieje.
Wstrząsa mną deklarowany przez tutejszych ateistów sprzeciw wobec dzisiejszej Polski rządzonej przez Rydzyka w połączeniu z deklaracją apolityczności serwisu i obojętnością wobec debaty K-K. Wstrząsa mną kretynizm ludzi pretendujących do miana intelektualistów, bo udają, że nie są zainteresowani polityką, że są ponad nią. Wstrząsa mną bezgraniczna głupota.

>apolityczność...

Jakoś nie zagrzano atmosfery by zrobić przedwyborcze show.

>Wstrząsa mną kompletny brak zainteresowania tą debatą...

Nikt się nią poważnie nie zainteresował. Głównych uczestników nie wyłączając.

>Wstrząsa mną kretynizm ludzi pretendujących do miana intelektualistów, bo udają, że nie są zainteresowani polityką, że są ponad nią. Wstrząsa mną bezgraniczna głupota.
To co? Mamy udawać, że debata była (Uwaga!Uwaga!) PORAŻAJĄCA?
Nie była. Mam komentować te wszystkie żałosne wypowiedzi po debacie przedstawicieli poszczególnych partii?
Debata była (używając terminologii bokserskiej) lekkopółśrednia, natomiast to co obejrzałem w "Magazynie 24h" zaraz po - komentarze Leepera, Cymańskiego, Komorowskiego, Giertycha, Kalisza i nie pamiętam jeszcze kogo to po prostu żenada. Chłopaki nauczyli się na pamięć tego co im podpowiedzieli PRowcy.
>..przejawiany jakże ochoczo dowolnym tematem z nieskończenie ważnego dla Polski i Polaków dylematu Bóg istnieje/Bóg nie istnieje.
Tu się zgadzam, jak przychodzi do konkretów to cisza jak na tytułowej debacie

Nikt się nie wypowiada, bo nie ma o czym. Podam Ci konkret: Kwaśniewski mówi, że podatek ze składki rentowej lepiej przekazać na służbę zdrowia a Kaczyński, że przeznaczy się pieniądze z nadwyżki budżetowej. Prawda jest taka, że służbę zdrowia trzeba całkowicie przeorganizować, od A do Z wszystko musi działać inaczej. Obaj ponowie znają tą prawdę, ale też znają inną prawdę, która zowie się Ciemny Lud. Mówi ona o tym, że większość społeczeństwa to idioci i że jako do niej był kierowany ten program, należy jak Goebbels powtarzać w kółko, prosto, banalnie, ciągle to samo - jak mantrę. Na tym forum są ludzie inteligentni i im się nie da wcisnąć takiego kitu.
www.racjonalista.pl/forum.php/p,91/s,102569
Czy pomyliłem się streszczając tą debatę moim postem ? Bo mi się wydaje, że nie.

No a co tu komentować...
Na argumenty wygrał nasz ukochany premier, tylko co z tego jak cała ideologia, za którą te argumenty stoją mi się nie widzi:/ Dla mnie i tak EX z lekkim dilerium był sympatyczniejszy, całe szczęście, że ludziska też za bardzo wiedzą nie grzeszą i może uznają sztywnego kaczora z całą nowomową IV RP za przegranego..... ale tam i tak na debacie nie omowiono spraw emigracji, ksenofobii koalicji z burakami i wielkoludami ... itp. Ide spać :/ Ludzie jest jakas nadzieja dla Polski ?
Pozdrawiam

>... a na forum serwisu R zero reakcji.
   A to pech... nie oglądam telewizji. Jest może relacja na YouTube?

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.

www.onet.tv/30121,,,,,,8559,wideo.html

>... a na forum serwisu R zero reakcji.
>Kompletnie ich nie obchodzi najważniejsza i JEDYNA
>polityczna debata publiczna, jaka miała miejsce od wielu
>lat!
No, ale na co reagować?
Toż chłopcy tak się bali o własny image że nie wychylili się ani o milimetr poza zalecenia doradców.
Kwachu powiedział to czego się wszyscy spodziewali, to samo Kaczek. Takie "super debaty" to ja mogę u sześcioletniego syna sąsiadów zamówić, będzie ciekawiej bo chłopak chwilowo sepleni.
Najkrócej skomentowała to moja żona, przyzwyczajona do debat we Włoszech: - "Eee, nudne to było, ani se po mordzie nie dali."
Dla osoby myślącej choć ciut racjonalnie to było tak wstrząsające jak budyń lany do salaterki. A tak nieprzewidywalne jak cykl dobowy w Paryżu.

>Niech no kto śmie zarzucić serwisowi i jego forumowiczom
>brak apolityczności, wtedy stanę w jej obronie i zakrzyknę:
>to prawda! Serwis R i jego forumowicze są apolityczni!
A proszę uprzejmie:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,103509#w103547
Wypowiedź Kundzi:
>Dlaczego "apolityczny" portal internetowy nie przyzna uczciwie, że jest puzzelkiem w układance postkomunistów?
(O ile do nadal rozpiera cię energia.)

>Hak co z Polską! Ważne są debaty nt.
>istnienia/nieistnienia Boga!
Już nie debatuje się tu na ten temat, ustalono jednogłośnie że bogowie są dla tych którzy w nich wierzą, dla ateistów bogów nie ma, daltonistom przyznano prawa do bogów w ciapki. Opinie podzielone są jedynie na temat bogiń, nie o to czy są czy ich nie ma, tylko która bardziej boska i która ma większe.

Pozdrawiam.

Teraz po kilkunastu godzinach jak wszystkie stacje wycisneły z debaty ile się dało wycisnąć (łącznie z wpływami z reklam przed, po i w trakcie licznych komentarzy po debacie) mogę powiedzieć tyle: no to sobie pogadali - głównie o tym co było, a to mnie mało obchodzi.
Odnoszę wrazenie,że wszystko było wczśniej ustawione tzn. ja nie mówię o bani w Charkowie a ty nie zahczasz o kanał z ewakuacją szpitali - mamy deal?

Jeżeli chodzi o wygranych i przegranych to za przegrana uważam Monikę Olejnik, która nie odnalazła się w roli prowadzącej.

>Odnoszę wrazenie,że wszystko było wczśniej ustawione tzn. ja nie mówię o bani w Charkowie a ty nie zahaczasz o kanał z ewakuacją szpitali - mamy deal?

Oglądając jedne i drugie wiadomości przed debatą zacierałem ręce z daru losu dla sztabu Kwaśniewskiego (z oczywistą oczywistością zaznaczam, że ogromnie żal mi tych pacjentów) a tu cisza. Dziwne.

>Teraz po kilkunastu godzinach jak wszystkie stacje wycisneły z debaty ile się dało wycisnąć (łącznie z wpływami z reklam przed, po i w trakcie licznych komentarzy po debacie) mogę powiedzieć tyle: no to sobie pogadali - głównie o tym co było, a to mnie mało obchodzi.
>Odnoszę wrazenie,że wszystko było wczśniej ustawione tzn. ja nie mówię o bani w Charkowie a ty nie zahczasz o kanał z ewakuacją szpitali - mamy deal?
>Jeżeli chodzi o wygranych i przegranych to za przegrana uważam Monikę Olejnik, która nie odnalazła się w roli prowadzącej.

Zgadzam się, Monika była największa przegraną debaty.. Może wystep w publicznej telewizji tak ją zestresował, albo też była pod wpływem "francuskiego savoir vivru"

>Kompletnie ich nie obchodzi najważniejsza i JEDYNA
>polityczna debata publiczna, jaka miała miejsce od wielu lat!

Spoko będzie następna:
wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1616474,news.html

dodam jeszcze komentarz internauty:
TO OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ ("ciam"), ŻE DOJDZIE ("mlask") DO TEJ DEBATY
("ciam","ciam") TO JEST TAK OCZYWISTE JAK TO ŻE BIAŁE JEST CZARNE, A CZARNE JEST BIAŁE ("mlask")

> TO OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ ("ciam"), ŻE DOJDZIE ("mlask") DO TEJ DEBATY ("ciam","ciam") TO JEST TAK OCZYWISTE JAK TO ŻE BIAŁE JEST CZARNE, A CZARNE JEST BIAŁE ("mlask")
   To ciamkanie i mlaskanie bardzo mi przypomina tego pana:

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.

>istnienia/nieistnienia Boga!
Tak , bez wątpienia debata ta utwierdziła mnie w przekonaniu, że boga nie ma.

Debata była nudna i bezpłciowa. Tylko na koniec coś się poruszyło gdy J.K. załkał 'niech pan mnie nie psedzeźnia'

Zdecydowanie wygrała TVP sterując przyciskiem [OKLASKI].
Taka tam familiada i tyle.

Lepsza byłaby debata Giertych - Kurski, nic by nie wniosła - za tp byłoby zabawniej.