Kiedys zapytalem ksiedza na religii, gdy jeszcze chodzilem do sredniej, jak to jest mozliwe, ze w wojsku urzeduja sobie xiace w najlepsze (sami sa zolnierzami), podczas gdy wiadomo, ze zostalo ono - jakby nie patrzec - powolane do zabijania ludzi.

I nie ma w tym przypadku znaczenia, ze zabijanie to moze byc spolecznie usprawiedliwione. Zabijanie, jak mi sie dobrze zdaje, nie jest dozwolone u wierzacych na mocy slow Samego Boga, a zatem przekroczenie go powoduje utrate laski uswiecajacej i - w razie smierci popelniajacego ow czyn slusznie zabroniony - udanie sie prosto do kotla ze smola. Bilet jest w jedna strone.

Jesli ksieza ida do wojska, pelnia tam funkcje nie tylko jako kaplani, ale takze regularni zolnierze, to - moim zdaniem - w pewnym sensie sankcjonuja zabijanie. I nie widze powodu, dla ktorego ktos mialby mi zarzucic w tym momencie mowienie nieprawdy. Jesli bowiem ktos bierze czynny udzial w jakims procederze, popiera go i czerpie z niego korzysci, to oznacza, ze sie na niego w pelni zgadza.

Jestem ciekawy, czy ktos z Was jest w stanie podac mi mniej wiecej tresc odpowiedzi, jaka uslyszalem od ksiedza.