Wydaje mi się, że Ryszard Dawkins i Daniel Dennett byli by odpowiedni do takiej debaty, jednak wątpię, czy znajdą chwilę wolnego czasu

.
>Wydaje mi się, że Ryszard Dawkins i Daniel Dennett byli by odpowiedni do takiej debaty, jednak wątpię, czy znajdą chwilę wolnego czasu
Jakby mogli nie znaleźć czasu dla warszawskiej wspólnoty, która w ramach ewangelizacji organizuje debatę 'kościól a nauka', podczas której chcą sobie (powiedzmy) podebatować "o wszystkim od teorii ewolucji do in vitro".
Cholera, a kiedyś człowiek przygotowujący debatę naukową musiał mieć sporą wiedzę merytoryczną i personalną. Kto ma wiedzę na jaki temat? Kto potrafi być komunikatywnym oraz czy zechce w tym środowisku się spotkać? Teraz rano wstanie i oddając mocz wymyśli temat debaty. Wrzuci w internet pytanie o chętnych i wszystko ma załatwione.

Miłego dnia.

@@@
.

>Pytanie: czy macie do polecenia jakiegoś naukowca ateiste do udziału w debacie o tematyce 'kościól
>a nauka' (w Warszawie)?
>Wierząca koleżanka mnie zapytała, bo jej wspólnota organizuje taką debatę w ramach tygodnia
>ewangelizacji w Warszawie (dokładnych tematów jeszcze nie ustalili, ale jak na razie o wszystkim

Organizują debatę - ale nie wiedzą na jaki temat?
Nie mają też z kim - więc na necie publiczną łapankę robią?
Pogratulować ewangelizatorom .

Stanislaw LEM i jego widzenie Świata, bo raczej on sam nie przyjdzie.

>Pytanie: czy macie do polecenia jakiegoś naukowca ateiste do udziału w debacie o tematyce 'kościól a nauka' (w Warszawie)?

Mam poważne pytania dotyczące tej debaty. Jakie są wymagania odnośnie naukowca? Czy jest zapotrzebowanie na jakąś konkretną specjalizację? Jaki musi mieć dorobek i tytuł naukowy? Czy może to być student?

Jaki konkretnie to ma być ateista, deista, politeista, panteista, naturalista, czy dopuszczalny jest wojujący? Czy to i tak nie ma znaczenia bo debata będzie uczciwa. *)

Kiedy będzie ta debata (miesiąc), dla jakiego forum, kto będzie jeszcze debatował. Czy też ludzie z odpowiednimi specjalizacjami i tytułami naukowymi?

*) Uczciwa debata to debata do której zaproszeni są przynajmniej 4 goście ksiądz, 2 zakonników z różnych zakonów, świecki głęboko wierzący naukowiec lub inna osoba cywilna dowolnej specjalizacji poza omawianą. Uczciwość debaty polega na tym że każda z osób dostaje tyle samo czasu na wypowiedź. Ateista mówi na końcu o ile starczy czasu, przecież i tak nikt na sali nie chce go słuchać, każdy dobrze zna jego poglądy...