>Znam kogoś z taką przypadłością i chętnie dowiedziałbym się czy i jak można się pozbyć tej przypadłości.<

www.niespokojnenogi.pl/

>PS Oczywiście znane ci są badania, kiedy to mierzono stopień podniecenia seksualnego mężczyzn oglądających pornosy przeznaczone dla gejów. Oczywiście wiesz, że okazało się, iż im bardziej mężczyzna deklarował homofobię, tym bardziej kręciło go oglądanie takich pornosów?<

A co to ma do tematu dyskusji, którym jest zmuszanie ludzi do okazywania szacunku domagającym się ekstra przywilejów homoseksualistom?

Słuszne podejście do tematu, lepiej mówic po prostu o szacunku do drugiego człowieka, bo niestety geneza homoseksualizmu wciąż jest nie do końca znana. Choć nie zmienia to faktu, iż jest to zjawisko fascynujące, mnie osobiście najbardziej ciekawi homoseksualizm wśród zwierząt, który przecież z czysto ewolucyjnego punktu widzenia jest bezużytyczny.

> mnie osobiście najbardziej ciekawi homoseksualizm wśród zwierząt, który przecież z czysto ewolucyjnego punktu widzenia jest bezużytyczny.

Niekoniecznie bezużyteczny.Wśród wielu gatunków zwierząt najsilniejsze samce gromadzą wokół siebie haremy samic, zazdrośnie ich strzegąc przed konkurencją.Dla reszty samców, zbyt młodych i niedoświadczonych, po prostu nie ma partnerek, a hormony buzują.Stają się nadpobudliwe i agresywne.Gdyby doszło do walki mogłyby się pozabijać, co dla gatunku jednak byłoby dużą stratą.Nadmiar "pary" rozładowują więc poprzez homoseksualne kopulacje.
W tym ewolucyjnym szaleństwie, jest jednak metoda.

Pozdrawiam.

No, rzeczywiście. Nie pomyślałam.
Też pozdrawiam.

>Chodzi jedynie o to, aby orientacja seksualna nie była
>powodem zwolnienia z pracy, czy też nieprzyjęcia do niej.
>By nie rozbijać zwiazków i nie utrudniać im wizyt w
>szpitalu, by nie wyśmiewać się i nie wyrażać niewerbalnie
>swojej pogardy i odrazy.

Nikt nie ma wypisane na czole jaką ma orientację seksualną, lub jaką wyznaje wiarę.
Czasem trzeba przemyśleć, czy broniąc swoich poglądów warto " iść po trupach", czy też umiejętnie lawirować tak, aby wyjść na swoje nie zdradzając swoich racji, które większości ludzi z którymi się stykamy w pracy, lub na posiedzeniach rodzinnych w ogóle i tak nie interesują. Nie interesują , ale do czasu kiedy zbytnio się nie różnią od większości.
Ateiści również spotykają się z formami pogardy, oraz odrazy, ale to nie przeszkadza czuć się mniej szczęśliwym od tych którzy ową odrazę i pogardę ukazują.

>Dyskusja na temat orientacji seksualnej wciąż trwa.
>Zdaniem seksuologów jest ona niezmienna, z kolei osoby
>czerpiące inspiracje z różnych świętych tekstów dowodzą, że
>jak najbardziej można ją zmienić, a naukowcom zarzucają
>poprawność polityczną i złą wolę.
> Tego typu rozmowy niewątpliwie bardzo rozwijają umysł i
>stanowią cenne uzupełnienie dla krzyżówek i rebusów. Są
>jednakże niewiele warte, jeśli ostatecznie nie sprowadzają
>się do wzajemnego szacunku. Dlatego właśnie nie wzbudza
>zaufania człowiek o wielkiej nawet charyzmie, jeśli
>kogokolwiek określa mianem 'wiedźma'.
> Największym zagrożeniem dla moralności jest traktowanie
>swoich teorii jako usprawiedliwienia pogardliwego
>odnoszenia się do drugiej osoby. Bez wzgledu na to, jak
>słuszne wydają mi się moje poglądy na temat pewnych grup
>spolecznych nie postępuję etycznie, jeśli daję sobie prawo
>do rzucenia jajkiem albo obelgą w uczestników jakiejś
>parady.
>Każdy chrześcijanin zna słowa Jezusa, który powiedział:"
>Kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem".
>Problem polega jednak na tym, że te kamienie się
>zdematerializowały i wysubtelniły we współczesnym świecie.
>Dzisiaj najczęściej są to słowa pełne jadu i niewybredne
>epitety.
>Wielu gejów nie interesują teoretyczne rozważania na temat
>homoseksualizmu. Ludzie prawdopodobnie zawsze bedą różnili
>się poglądami na pewne sprawy. Ta cała walka jest tak
>naprawdę walką o szacunek i normalne życie.
>Nie ma większego znaczenia jakie masz zdanie na temat
>genezy homoseksualizmu: tego czy jest wrodzony czy też nie.
>Chodzi jedynie o to, aby orientacja seksualna nie była
>powodem zwolnienia z pracy, czy też nieprzyjęcia do niej.
>By nie rozbijać zwiazków i nie utrudniać im wizyt w
>szpitalu, by nie wyśmiewać się i nie wyrażać niewerbalnie
>swojej pogardy i odrazy.
>Tylko tyle i aż tyle, bo ostateczną miarą etyczności
>postępowania jest konkretny sposób odnoszenia się do
>konkretnych osób.

Za Późno, gdyby organizacje gejowskie nie odbierały rodzicom dzieci i zastraszały ich "homofobia" to nie było by krzyku, niestety coraz czesciej na świecie dochodzi do tego że rodzice są traktowani tlyko jako reproduktory a dzieci moga wychowywac jedyne słusze organizacje. Gdyby nie chciano wszysktim narzucic jednego sposobu myślenia to nie byłoby problemu.

>Nikt nie ma wypisane na czole jaką ma orientację seksualną

I znów polipoprawna "orientacja", to że ktoś ma okreslone skłonnosci do robienia czynów narazających na choroby wcale nie oznacza że robi coś dobrego tylko dlaego że doszło u niego do genetycznej mutacji badź do psychicznego zaburzenia(potrzeba posiadania dzici i popęd seksualny nakierowany na te sama płęc uniemozliwia zrealizowanie potrzeby emocjonalnej)

>gdyby organizacje gejowskie nie odbierały rodzicom dzieci i zastraszały ich "homofobia" to nie było by krzyku
   Gdyby rodzice nie pozbywali się dzieci...

>niestety coraz czesciej na świecie dochodzi do tego że rodzice są traktowani tlyko jako reproduktory
   Ci "rodzice" sami siebie tak traktują. Homofobiczny LPR też ich tak traktuje: becikowe.

>Gdyby nie chciano wszysktim narzucic jednego sposobu myślenia to nie byłoby problemu.
   No właśnie, spójrz na siebie.

>I znów polipoprawna "orientacja"
   I znów móżdżek wyprany.

>skłonnosci do robienia czynów narazających na choroby
   Zawód lekarza też naraża na choroby. Zakażesz wykonywania? W seksie na choroby naraża rozwiązłość i bezmyślność, występująca częściej wśród heteroseksualistów.

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.

>Za Późno, gdyby organizacje gejowskie nie odbierały rodzicom dzieci i zastraszały ich "homofobia" to nie było by krzyku, niestety coraz czesciej na świecie dochodzi do tego że rodzice są traktowani tlyko jako reproduktory a dzieci moga wychowywac jedyne słusze organizacje. Gdyby nie chciano wszysktim narzucic jednego sposobu myślenia to nie byłoby problemu.

Nie jest za późno, wystarczy, że nie bedzie się stosowało odpowiedzialności zbiorowej, że nie będzie się patrzyło na jednych przez pryzmat drugich. Polityka jakichś tam organizacji nie może usprawiedliwiać Twojej pogardy wobec przypadkowo spotkanej lesbijki. Każdy człowiek zasługuje na to, aby starać się poznać, jaki jest naprawdę. Taka postawa wymaga więcej wysiłku, ale jest chyba warta świeczki.

---

dajmonion

>Każdy człowiek zasługuje na to, aby starać się poznać, jaki jest naprawdę. Taka postawa wymaga więcej wysiłku, ale jest chyba warta świeczki.<

Wiesz ty ofermo, jakie bzdury piszesz?
Mam starać się poznać każdego z sześciu miliardów ludzi na Ziemi?
Nie ma takiej możliwości, zatem potrzebne są klasyfikacje, uproszczenia, stereotypy, uogólnienia. Dzięki temu da się funkcjonować w życiu - jak widzę tłum napranych ryczących, tłukących kijami bejsbolowymi po czym się da kiboli i tłum modlących się zakonnic - to mniej wiecej wiem, czego się po obu grupach mogę spodziewać. A ty co, pewnie uważasz, że od tych zakonnic możesz dostać po pysku z takim samym prawdopodobieństwiem, jak od kiboli? Bo się brzydzisz stereotypami i każdego "chcesz poznać, jaki jest naprawdę"?

Jak zwykle za dużo jest emocji w dyskusji. Sądzę iż problem jest złożony i trudny.
Znane jest nastawienie polskich katolików czy szerzej chrześcijan w ogóle lub Kościoła do homoseksualizmu. Powoduje do automatyczną reakcję obronna zainteresowanych i konflikt na słowa, obelgi, żarty, itd.
Z pewnością nieładnie jest z kogoś stroić żarty i kpić, ale jest to wpisane w życie społeczne. Śmiejemy się z blondynek, policjantów, moherów, prezydenckiej matury, ateistów, katolików, itd, dlaczego homoseksualizm miałby być oszczędzony? Problemem jest dystans do siebie, a ten zależy od człowieka, czyli w naszym wątku, od każdego homoseksualisty indywidualnie.
Problemem jest fakt, jak sądzę, pewnej asymetrii, homo jest znacznie mniej niż hetero, a w dodatku "homokatolicy" mają Kościół który rozdwaja im jaźnię, wtedy nawet żart może być dokuczliwy.
Jeśli chodzi o prawa związków partnerskich i szacunek do człowieka jako elementu społeczeństwa, to zgadzam się z autorem wątku, homoseksualizm nie powinien być powodem zwolnienia z pracy, niższych zarobków, problemów w szpitalu, itd. To jest oczywiste. Mam jednak ogromne wątpliwości w przypadku pewnych udogodnień społecznych które są ustanowione dla tzw klasycznej rodziny, a już z pewnością jestem przeciwnikiem, na dzień dzisiejszy, adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
Generalnie środowisko gejowskie i antygejowskie mocno się antagonizuje, a wina leży po dwóch stronach. Dajmonion pisze o szacunku, ale obowiązuje on obie strony. Chciałbym przedstawić własne doświadczenia. Jestem katolikiem, jestem tolerancyjny, nigdy nikomu nie wyrządziłem krzywdy z tego tytułu że jest gejem, znam kilku, są moimi sąsiadami, kolegami z pracy czy znajomymi. Traktuje ich normalnie, tak jak ludzie powinni się traktować, nic nie zmieniło się w relacjach z nimi, po tym gdy dowiedziałem się iż są homo. Jednakże moja przynależność do katolików, powoduje że to właśnie ja jestem obrażany, to o katolikach środowiska gejowskie mówią pogardliwie, poczułem się naprawdę dotknięty gdy kiedyś widziałem w TV jakąś relację z parady w Niemczech, gdzie spalono, skopano i sponiewierano kukłę papieża. Ja zdaje sobie sprawę że mój przypadek jest moim przypadkiem, że jest duża ogólna asymetria w relacjach ze środowiskiem homoseksualistów, ale im więcej widzę pogardliwych wypowiedzi ze strony tego środowiska skierowanych np do ludzi których cenię to nie napawa mnie to optymizmem.
Jeszcze jeden aspekt chciałem poruszyć. Niedobra jest daleko posunięta poprawność polityczna, słyszałem (mam nadzieję że to bzdura) że w jakimś kraju, w szkole czy przedszkolu ustalono iż dzieci powinny zwracać się do rodziców nie "mamo", "tato" ale "rodzicu", bo mamo lub tato obraża homoseksualistów.

Szacunek każdemu, ale też zdrowy rozsądek i umiar!
pozdrawiam

>Z pewnością nieładnie jest z kogoś stroić żarty i kpić, ale jest to wpisane w życie społeczne. Śmiejemy się z blondynek, policjantów, moherów, prezydenckiej matury, ateistów, katolików, itd, dlaczego homoseksualizm miałby być oszczędzony? Problemem jest dystans do siebie, a ten zależy od człowieka, czyli w naszym wątku, od każdego homoseksualisty indywidualnie.

Nie do końca o to mi chodziło. Nie mam nic przeciwko temu, aby śmiać się z homoseksualistów. Chodziło mi raczej o podśmiewanie się z konkretnej osoby.

---

dajmonion

Homoseksualizm to zjawisko antyspołeczne.Szkoda że teraz w imię tzw.politycznej poprawności nie można kierować na leczenie osób cierpiących na tą dewiację.
Pan Satanisław ma rację,nasze ciało ma narządy które pełnią pewne typowe dla siebie funkcję,używanie ich w charakterze innym niż naturalne przeznaczenie jest dewiacją.
Jako psycholog jeszcze w PRL miałam kilkanaście przypadków homoseksualizmu u pacjentów-wystarczyło przepisać leki ograniczające popęd seksualny,diagnozowałam takie przypadki jako:"fascynacja analna związana z dzieciństwem".

Nie od dziś wiadomo ze odbyt jest silnie unerwionym miejscem,tzw.miłość homoseksualistów to brednie,obrazowo ujmując chodzi o stymulację miejsca przeznaczonego do wydalania kału.
więc jest to dewiacja.

...............................................
"tylko tchórze i ludzie mali nazywają mądrzejszych trollami"

>Homoseksualizm to zjawisko antyspołeczne.
Bo przecie to anarchiści, tak?

>Szkoda że teraz w imię tzw.politycznej poprawności nie można kierować na leczenie osób cierpiących na tą dewiację.
Szkoda, że pseudopsychologów nie można..

>Pan Satanisław ma rację,nasze ciało ma narządy które pełnią pewne typowe dla siebie funkcję,używanie ich w charakterze innym niż naturalne przeznaczenie jest dewiacją.
Biada wszystkim cyklistom, sportowcom, że o pracownikach umysłowych i (sic!) naukowcach nie wspomnę..

>Jako psycholog jeszcze w PRL miałam kilkanaście przypadków homoseksualizmu u pacjentów-wystarczyło przepisać leki ograniczające popęd seksualny,diagnozowałam takie przypadki jako:"fascynacja analna związana z dzieciństwem".
Zapewne są ci dozgonnie wdzięczni

>Nie od dziś wiadomo ze odbyt jest silnie unerwionym miejscem,tzw.miłość homoseksualistów to brednie,obrazowo ujmując chodzi o stymulację miejsca przeznaczonego do wydalania kału.
Identycznie jest ze stymulacją miejsca przeznaczonego do wydalania moczu

>więc jest to dewiacja.
A jakże!

webmaster, dokarmiasz? Sam się przenieś do oślej ławki.

   Pozdrawiam.

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.

W sumie racja, ale nie mogłem się powstrzymać..

Mam to samo.

Stanisław napisał:

"a tu cięgiem, do zanudzenia tylko ci pedryle i lesby. No ile można?"
"...dodaję propozycję typu "spieprzaj dziadu", a gdy i to nie..."

To kwalifikuje się do procesu o zniesławienie. Mam pytanie: Czy moglibyście zabanować tego Pana. Wydaje mi się, że cienka linia została przekroczona i że z czystym sumieniem można to zrobić. pozdrawiam

---

dajmonion

> To kwalifikuje się do procesu o zniesławienie.<

Nie zdeklarowałeś się jako "pedryl" ani "lesba".
Przykład z "dziadem" był ogólnym przykładem, a nie propozycją skierowaną bezpośrednio do ciebie.

Zatem wytaczaj mi proces, jak masz za dużo kasy, by płacić koszta sądowe

>Identycznie jest ze stymulacją miejsca przeznaczonego do >wydalania moczu

natomiast penis jako całokształt służy do implementacji nasienia w macicy.
odbyt potrzebny do rozmnażania?

>>Identycznie jest ze stymulacją miejsca przeznaczonego do wydalania moczu
>natomiast penis jako całokształt służy do implementacji nasienia w macicy.
   Inseminacji? Implementacja znaczy zupełnie co innego. A nasienie umieszczane jest w pochwie.

>odbyt potrzebny do rozmnażania?
   Atawizm. Gady miały kloakę, gdzie łączyły się układ rozrodczy, moczowy i odbyt.

   Co do komentarza webmastera - nie był on polemiką najwyższych lotów i zalatywał prowokacją.

   Co do twojego komentarza - insynuowanie komuś niskiego poziomu intelektualnego również nie jest kulturalne.

   Aha... kasuj zbędne >cytowanie.

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.

>>odbyt potrzebny do rozmnażania?
>Atawizm. Gady miały kloakę, gdzie łączyły się układ rozrodczy, moczowy i odbyt.<

Czyli chciałeś powiedzieć, że hetero są już zupełnie na poziomie rozwoju ssaków, gdy homo to takie jeszcze częściowo gady?

   Odczuwanie przyjemności erotycznej podczas biernego stosunku per anum, które występuje u niektórych osób homoseksualnych i heteroseksualnych (także u samic), jest cechą atawistyczną.

I w ten sposób z tematu etycznego zrobiłaś kloaczno-odbytniczy. Mimo to "wchodzę" w to. Nazywanie homoseksualizmu dewiacją, zboczeniem itp. jest nieuprawnione. Jeśli rzeczywiście jesteś psychologiem to wiesz o tym bardzo dobrze, chociaż wątpię w twoje kompetencje. Leczenie homoseksualizmu obniżaniem popędu seksualnego, co to jest! A jaką radę dasz kobiecie uprawiającej sex francuski? To też dewiacja? A jedni lubią w biustonoszu, inni w kapciach, inni w kapeluszu na głowie - wszyscy dewianci i zboczeńcy!
Jeśli dwoje ludzi robi coś w swoim łóżku, to jak robią, gdzie się dotykają nikogo nie powinno interesować.

>I w ten sposób z tematu etycznego zrobiłaś kloaczno-odbytniczy.
Zgadzam się z Panem,natomiast etyka ma związek bezpośredni z tematyką kloaczno-odbytniczą
> Leczenie homoseksualizmu obniżaniem popędu seksualnego, co to >jest!
jest to ochrona przed negatywnymi skutkami praktyk homoseksualnych.
oto garść informacji:

Zamiast garści informacji był tu wklejony w całości artykuł, o którym pisze Jacek Krzysztofik www.racjonalista.pl/forum.php/s,102994#w103336

placownik

jeśli chodzi o przypisy to nie mam póki co w zasięgu pozoostałych przypisów,pamięć mi nie służy,uzupełnię pzez szacunek dla Pana w najbliższym czasie.

pozdrawiam serdecznie:

Krystyna Barwiejska

>pamięć mi nie służy
   Z uczciwością też nietęgo: www.piotrskarga.pl/k,11,07.php3

>przez szacunek dla Pana w najbliższym czasie.
   Przez szacunek należałoby podać autora i tytuł tekstu:

Cytat:
   To się nazywa plagiat.

---

Mój jest ten kawałek podłogi, nie mówcie mi więc, co mam robić.