>O święta naiwności...
chcesz sie dowiedziec kto tu jest naiwny, czy tak ci sie napisalo ?

>Ten wasz cały racjonalizm jest tak samo
>uzasadniony jak mistycyzm.
a uzasadnisz to ?

>Teizm i ateizm to dwie walczące ze sobą odmiany jednego światopoglądu,
wielu by chcialo, aby tak wlasnie bylo.

>A Wolter nie był żadnym filozofem, ale co najwyżej publicystą.
'a wy murzynów bijecie'

>>O święta naiwności...
>chcesz sie dowiedziec kto tu jest naiwny, czy tak ci sie napisalo ?
???

>>Ten wasz cały racjonalizm jest tak samo
>>uzasadniony jak mistycyzm.
>a uzasadnisz to ?
Nie ma dowodów na irracjonalność świata, nie ma też dowodów na jego racjonalność. Ciężar argumentu spoczywa na osobie wysuwającej tezę (np. świat jest racjonalny), nie muszę więc niczego uzasadniać.

>>Teizm i ateizm to dwie walczące ze sobą odmiany jednego światopoglądu,
>wielu by chcialo, aby tak wlasnie bylo.
A jeszcze więcej by chciało by to nie było prawdą

>>A Wolter nie był żadnym filozofem, ale co najwyżej publicystą.
>'a wy murzynów bijecie'
Cokolwiek

>>a uzasadnisz to ?
>Nie ma dowodów na irracjonalność świata, nie ma też dowodów na jego racjonalność. Ciężar argumentu spoczywa na osobie wysuwającej tezę (np. świat jest racjonalny), nie muszę więc niczego uzasadniać.
a kto tu mówi, że świat jest taki czy inny ? co to ma do rzeczy ? racjonalnie (lub nie) może postępować tylko człowiek. a świat.. ma to gdzieś.

>a kto tu mówi, że świat jest taki czy inny ? co to ma do rzeczy ? racjonalnie (lub nie) może postępować tylko człowiek. a świat.. ma to gdzieś.
...dobra [głęboki wdech, liczenie do dziesięciu] po pierwsze [1] obejrzyj dokładnie artykuły na tej stronie, to zobaczysz; "kto tu mówi, że świat jest racjonalny".
[2] Jedna kwestia jest związana z drugą, jeśli świat nie jest racjonalny to po co racjonalnie postępować?
[3] Tą tezę można sparafrazować; SKĄD WIADOMO, ŻE NALEŻY POSTĘPOWAĆ RACJONALNIE, A NIE IRRACJONALNIE?- jeśli wolisz.

Z pozdrowieniami z Tamtej Strony

>[2] Jedna kwestia jest związana z drugą, jeśli świat nie jest racjonalny to po co racjonalnie postępować?
chcesz mi powiedzieć, że ci, którzy postępują irracjonalnie zaszli dalej niż racjonalnie myślący ?
>SKĄD WIADOMO, ŻE NALEŻY POSTĘPOWAĆ RACJONALNIE, A NIE IRRACJONALNIE
stąd, że tych drugich leczy się w pewnych szpitalach. lżejsze przypadki widuje się w świątyniach.

>chcesz mi powiedzieć, że ci, którzy postępują irracjonalnie zaszli dalej niż racjonalnie myślący ?
Statystyka tego nie podaje.

>>SKĄD WIADOMO, ŻE NALEŻY POSTĘPOWAĆ RACJONALNIE, A NIE IRRACJONALNIE
>stąd, że tych drugich leczy się w pewnych szpitalach. lżejsze przypadki widuje się w świątyniach.
Niezwykle przekonywujący argument. Właśnie mnie przekonałeś. Pędzę do księgarni zakupić Woltera Dzieła Wszystkie.

>Statystyka tego nie podaje.
sprawa jest prosta:
-jest lub nie jest
-mówienie tego o świecie nie ma sensu, tak jak nie ma sensu mówić, czy świat ma kolor niebieski czy nie.
ja twierdzę, że to drugie. twierdzisz inaczej ?

>>stąd, że tych drugich leczy się w pewnych szpitalach. lżejsze przypadki widuje się w świątyniach.
>Niezwykle przekonywujący argument.
nie da się ukryć, że takie są obserwacje. albo ktoś myśli i postępuje kierując się rozumem, albo tylko udaje. jeżeli zaś szukasz tu jakiegoś dogmatyzmu to go nie znajdziesz: jest to wyznacznik czysto pragmatyczny.

No i doigrałem się. Człowiek się mądrzy, mądrzy, aż w końcu odpisuje mu sam Webmaster. No i mam dyskutować z autorytetem?
...Dobra, jestem bardziej próżny niż inteligentny.

>-jest lub nie jest
>-mówienie tego o świecie nie ma sensu, tak jak nie ma sensu mówić, czy świat ma kolor niebieski czy nie.
>ja twierdzę, że to drugie. twierdzisz inaczej ?
>
Jak dla mnie świat jest różowy.
Mówienie tego o świecie "nie ma sensu" tylko wtedy gdy za kryterium sensowności jest weryfikowalność. Ponieważ nie jest, to ja w tej kwestii (tzn. racjonalności lub nie racjonalności świata - bo oto chyba chodzi) wstrzymuje się od głosu.

>nie da się ukryć, że takie są obserwacje. albo ktoś myśli i postępuje kierując się rozumem,
Nie można myśleć nie posługując się rozumem. Można co najwyżej nie myśleć.
>albo tylko udaje. jeżeli zaś szukasz tu jakiegoś dogmatyzmu to go nie znajdziesz: jest to wyznacznik czysto pragmatyczny.
1. Co znaczy pragmatyczny? Łatwiej jest w życiu człowiekowi myślącemu racjonalnie? To dyskusyjna kwestia.
2. Poza tym:
"Jeśli wyrazić to frazeologią fideistów, powiemy, że naszym 'bogiem' jest rozum, kultem - kult wiedzy, a obrzędem - nauka"

Z pozdrowieniami z właściwej strony

eee, jaki tam ze mnie autorytet my nie uznajemy autorytetów.

>1. Co znaczy pragmatyczny? Łatwiej jest w życiu człowiekowi myślącemu racjonalnie? To dyskusyjna kwestia.
łatwiej ? tzn. że ma mniej kłopotów ? jak na razie nie, bo wśród nie-racjonalistów może być trudniej. ale wśród racjonalistów już łatwiej- wiadomo. a jeżeli już to może nie tyle 'łatwiej', co 'lepiej'. zawsze lepiej jest żyć w zgodzie z samym sobą, nawet gdy przez to jest się w niezgodzie z innymi, prawda ?
byle by nie popaść w przesadę- np. miłość racjonalna zwykle nie jest, ale nawet racjonaliści mogą kochać

>"Jeśli wyrazić to frazeologią fideistów, powiemy, że naszym 'bogiem' jest rozum, kultem - kult wiedzy, a obrzędem - nauka"
frazeologia fidelistów jest dla fidelistów, żeby zrozumieli, co mamy na myśli. sam uznaj, która część prologu bardziej do ciebie trafia.