Byłem kiedyś uczestnikiem mszy, w trakcie której homilię wygłosił kardynał Wyszyński. Po jej zakończeniu rozległy się rzęsiste brawa. Na to kardynał z przekąsem: "Proszę nie klaskać, nie jestem gwiazdą". Wyraziłem do sąsiada swoje zdziwienie: "Czemu kardynał tak zareagował? Rozumiem, gdyby gwizdali... Ale entuzjazm powinien go raczej ucieszyć. Klaszczą - to znaczy, że go popierają". Na to sąsiad: "Ale to znaczy, że go oceniają. Podobało się - klaszczą, nie spodoba się - będą gwizdać. A wierni nie mają oceniać. Oni mają słuchać i przyjmować wszystko co powie".

To wydarzenie przypomniało mi się, kiedy zauważyłem, że wypowiedzi niektórych forumowiczów nie można oceniać (brak pod nimi przycisków "+" i "-" . Dotyczy to np. Mariusza Agnosiewicza i webmastera. Myślałem, że to taka zasada (obaj są moderatorami). Ale nie... Taki np. placownik też moderator, a można mu dawać plusy i minusy.

Dlaczego tak jest? Czy ten moderator ma niższy status od dwóch wyżej wymienionych i dlatego wolno go jeszcze oceniać? Oni zaś osiągnęli już taki poziom autorytetu, że wszelka próba oceny, nawet pozytywnej, byłaby grubym nietaktem?

Będę wdzięczny za wyjaśnienie.