>Dlaczego fanatycy wolnego rynku nie dzielą się z nami swoją radością z tej decyzji? Przegapili?
Pewnie dlatego, że kary za dążenie do monopolu trudno nazwać sprzyjaniem wolnemu rynkowi. Nie mam na myśli monopolu firm państwowych.

>trudno nazwać sprzyjaniem wolnemu rynkowi. Nie mam na myśli monopolu firm państwowych.

Całkowicie się z tobą zgadzam i jestem dumna, że są tak odważni ludzie jak ty, którzy śmiało i odważnie, nie boją się publicznie powiedzieć, że monopolizacja może być dostępna tylko wybitnym przedstawicielom ludzkości zdolnym do pozyskiwania kapitału i wydawania go na swoje partykularne cele. Natomiast monopole państwowe generujące budowę szkół i szpitali dla hołoty są jak najbardziej niesprawiedliwe. Jeszcze raz pozwolę sobie wyrazić mój wielki szacunek i dumę z tego, że choć tylko przez to forum jestem blisko tak wielkiego myśliciela jak ty.
Aneta Dziwińska

> [...]że monopolizacja może być dostępna tylko wybitnym przedstawicielom ludzkości zdolnym do pozyskiwania kapitału i wydawania go na swoje partykularne cele.

np. inwestowania w nowe miejsca pracy?

>Natomiast monopole państwowe generujące budowę szkół i szpitali dla hołoty są jak najbardziej niesprawiedliwe.

hmm pomyslmy ile to "szkol i szpitali" w ciagu ostatnich 20 lat wybudowaly takie spolki jak PKP, TPSA (liczac do momentu prywatyzacji) czy PKN Orlen? Bo z tego co wiem najlepiej sobie radza z wyplatami odplat dla prezesow w trakcie zmiany ekip rzadzacych:
gospodarka(*)ospodarka/1,33181,4857536.html

> np. inwestowania w nowe miejsca pracy?

A jakąż to szkołę i jaki typ leczenia może zapewnić sobie i swojej rodzinie beneficjent nowego stanowiska pracy w nowo otwartej Biedronce? Gdzie trafiają zyski wypracowane przez tych beneficjentów tych szlachetnych działań właścicieli Biedronek? Pytanie tym bardziej zasadne, że państwo nasze tychże właścicieli zwalnia ponad miarę z obowiązków podatkowych.

> ile to "szkol i szpitali" w ciagu ostatnich 20 lat wybudowaly takie spolki jak PKP, TPSA (liczac do momentu prywatyzacji) czy PKN Orlen?

To kto buduje te szkoły i szpitale? I za co były wybudowane te szkoły, które się obecnie likwiduje, tak samo jak szpitale?

>hmm pomyslmy

Myślicielu, zyski z TP S.A. płyną do właściciela, którym jest państwo francuskie i ono z tych zysków buduje właśnie szkoły i szpitale we Francji.

Hmm, myślenie... No cóż, takie czasy, że i gadżet można tak nazywać.
Aneta Dziwińska

>A jakąż to szkołę i jaki typ leczenia może zapewnić sobie i swojej rodzinie beneficjent nowego stanowiska pracy w nowo otwartej Biedronce?

oczywiscie, musial sie pojawic skrajny przypadek, z ktorego robimy norme 38 mln Polakow pracuje w Biedronce, prosze Pani...
poza tym - wyobrazmy sobie osobe bez wyksztalcenia i wiekszych kwalifikacji. jezeli ma miec opcje albo pracowac w Biedronce, albo nie miec pracy wogole - zdecydowanie lepsze jest posiadanie pracy.

>Gdzie trafiają zyski wypracowane przez tych beneficjentów tych szlachetnych działań właścicieli Biedronek?
do ich kieszeni. tam gdzie trafiaja zyski wlascicieli firm, to chyba oczywiste.

>> ile to "szkol i szpitali" w ciagu ostatnich 20 lat wybudowaly takie spolki jak PKP, TPSA (liczac do momentu prywatyzacji) czy PKN Orlen?
>To kto buduje te szkoły i szpitale? I za co były wybudowane te szkoły, które się obecnie likwiduje, tak samo jak szpitale?

budowane sa z naszych podatkow - VATu, PITu, CITu, akcyz i setek innych obciazen. to chyba oczywiste. a buduja je, tak jak chociazby ostatnio autostrady, spolki prywatne. NIE PANSTWOWE. i jakie to niby szkoly sie obecnie likwiduje? bo to jakas ciekawostka...

>Myślicielu, zyski z TP S.A. płyną do właściciela, którym jest państwo francuskie i ono z tych zysków buduje właśnie szkoły i szpitale we Francji.

umie pani czytac ze zrozumieniem? zaznaczylem w nawiasie, ze przed prywatyzacja. istnieje kilka spolek panstwowych, ktore przynosza zysk jak chociazby KGHM. przyklad TPSA byl akurat kiepski, bo na skutek jego pozycji na rynku przez wiele lat placilismy my wszyscy placac za jego uslugi.
poza tym o ile mi wiadomo to France Telecom, obecny wlasciciel TPSA tez jest spolka prywatna, sprywatyzowana w roku '98. rzad francuski ma 27% akcji.

>wyobrazmy sobie osobe bez wyksztalcenia i wiekszych kwalifikacji. jezeli ma miec opcje albo pracowac w Biedronce, albo nie miec pracy wogole - zdecydowanie lepsze jest posiadanie pracy.

Wyobraźmy sobie osobę z innych powodów uznaną za nieprzydatną społecznie, np. polityka Hitlera posługiwała się taką społeczną stratyfikacją i patrz, jaki to Hitler był ludzki pan. Nie zabijał nieprzydatnych państwu od razu, a tworzył dla nich miejsca pracy w obozach koncentracyjnych.

Jeżeli ktokolwiek chce dyskusji o ekonomii, to wiedza z kilkustronicowej broszury ją uniemożliwia. Swoimi ideologicznymi wykreowanymi przez marketing politycznymi pierdołami możesz epatować równych sobie analfabetów polityczno ekonomicznych. Ja już nie mam nic więcej do powiedzenia. Wolę karmić gołębie, jak groch marnować rzucając go o ścianę.
Aneta Dziwińska

>Wyobraźmy sobie osobę z innych powodów uznaną za nieprzydatną społecznie, np. polityka Hitlera posługiwała się taką społeczną stratyfikacją i patrz, jaki to Hitler był ludzki pan. Nie zabijał nieprzydatnych państwu od razu, a tworzył dla nich miejsca pracy w obozach koncentracyjnych.

oczywiście, musiał się pojawić 'argumentum ad hitlerum'. gdy brak argumentów, dorzucamy porównanie do hitleryzmu... tymczasem Hitler miał dużo więcej wspólnego z lewicą, a konkretniej z lewicową ingerencją w życie jednostki:
www.wprost.pl/ar/?O=38481
cały argument nawiasem mówiąc nonsensowny, próbujący utożsamić przymusowa eksterminacje z dobrowolna praca. to mógł wymyślić tylko umysł lewicowy, doprawdy...

>Jeżeli ktokolwiek chce dyskusji o ekonomii, to wiedza z kilkustronicowej broszury ją uniemożliwia. Swoimi ideologicznymi wykreowanymi przez marketing politycznymi pierdołami możesz epatować równych sobie analfabetów polityczno ekonomicznych.

mógłbym w tym momencie uzasadnić moje wypowiedzi przytaczając ekonomistów szkoły austriackiej ( pl.wikipedia.org/wiki/Szkoła_austriacka ), jak chociażby fragmentami z "Ludzkiego działania" Ludwiga von Misesa ( pl.wikipedia.org/wiki/Ludzkie_działanie ) czy też z "Drogi do zniewolenia" noblisty Friedericha von Hayeka ( pl.wikipedia.org/wiki/Droga_do_zniewolenia )(która to zresztą nawet bardziej by się Pani przydała, jako że widzę u Pani wyraźne tęsknoty za socjalistyczną równością...), jednak dam sobie spokój bo to i tak koniec dyskusji

>Ja już nie mam nic więcej do powiedzenia.

to, ze nie ma Pani za wiele do powiedzenia, to wiedziałem w momencie gdy zaczęła Pani epatować socrealistycznymi hasłami

>Wolę karmić gołębie, jak groch marnować rzucając go o ścianę.

powodzenia
na zakończenie odpowiem Pani językiem jaki Pani stosuje, tj najwyraźniej na Pani poziomie:
"Swoimi ideologicznymi wykreowanymi przez marksistów pierdołami możesz epatować równych sobie analfabetów polityczno-ekonomicznych".

>cały argument nawiasem mówiąc nonsensowny, próbujący utożsamić przymusowa eksterminacje z dobrowolna praca.

Dwunastogodzinna praca w Biedronce kobiety mającej na utrzymaniu, powiedzmy tylko dwoje dzieci, za kilkaset złotych miesięcznie jest oczywiście przez takich ideologów neoliberalizmu jak ty uważana za dobrowolną, a w żadnym wypadku koniecznością. Absolutnie nie jest to eksterminacja społeczna, socjalna, cywilizacyjna. Zbrodnicza degeneracja umysłowa wyznawców współczesnego neoliberalizmu nie jest w stanie dostrzec podobieństw pomiędzy eksterminacją fizyczną a cywilizacyjną. Wszelka demagogia wyklucza zdolność do abstrakcyjnego myślenia - fundamentu rozwoju cywilizacji. Degenerat może tylko degenerować wartości cywilizacyjne i nic ponad to. Powodzenia współczesny myślicielu.
Aneta Dziwińska

>Zbrodnicza degeneracja umysłowa wyznawców współczesnego neoliberalizmu
>Degenerat może tylko degenerować wartości
   Poziom degeneracji umysłowej wyznawców Twojego ukochanego neokomunizmu jest niedościgniony. Jak jałowym intelektualnie trzeba być, by po totalnej porażce systemów komunistycznych we wszystkich krajach i po doprowadzeniu do zbrodniczej śmierci około 100 mln ludzi, wciąż zakażać tą ideologią?

>Poziom degeneracji umysłowej wyznawców Twojego ukochanego neokomunizmu

Państwa skandynawskie, Beneluksu, Szwajcaria, Niemcy, Francja, Anglia, to ci dopiero komunistyczna hołota uparcie realizująca socjalizm i jakby skur...synom było mało to ostatnio jeszcze zabrali się za nacjonalizację. Jak ci komunistyczni zbrodniarze mogą wyrządzać tobie taką krzywdę realizując tak wstrętne tobie idee, toż to podłość.

Jednym z zasadniczych mierników wartości intelektualnej jest przekaz niedostępny ogółowi, ponieważ zrozumienie go wymaga ponadprzeciętnej wiedzy. Natomiast populistyczne popierdóły cieszą się powszechnym uznaniem pospólstwa i tutaj na przykładzie oceny (plusy) naszych tekstów możemy dokonać takiej stratyfikacji oceny naszych tekstów. I co ty o tym sądzisz, forumowy populisto?
Aneta Dziwińska

>Państwa skandynawskie, Beneluksu, Szwajcaria, Niemcy, Francja, Anglia, to ci dopiero komunistyczna hołota uparcie realizująca socjalizm i jakby skur...synom było mało to ostatnio jeszcze zabrali się za nacjonalizację
   Dobrze prawi - polać jej wódki!

>Jak ci komunistyczni zbrodniarze mogą wyrządzać tobie taką krzywdę realizując tak wstrętne tobie idee, toż to podłość.
   Mogą, mogą - w tym właśnie problem. Bardziej dla Europy niż dla mnie, ja radzę sobie w różnych sytuacjach. Ale co poczną wszyscy bezrobotni, których praca systematycznie i definitywnie odpływa do Azji? Jak długo jeszcze państwa europejskie będzie stać na dopłacanie do zawyżonych kosztów pracy?

>Jednym z zasadniczych mierników wartości intelektualnej jest przekaz niedostępny ogółowi
   Taki przekaz ma swoją nazwę - to bełkot.

>tutaj na przykładzie oceny (plusy) naszych tekstów możemy dokonać takiej stratyfikacji oceny naszych tekstów. I co ty o tym sądzisz, forumowy populisto?
   Zakręciłaś się jak naleśnik. Przelicz to sobie jeszcze raz. Niewątpliwie pisanie antylewicowych postów na (krypto)lewicowym portalu jest działaniem populistycznym.

>Dobrze prawi - polać jej wódki!

Gdybyś dobrze poczytał Schopenhauera, to byś wiedział, że taką erystyką możesz brylować w maglu, a od stołu kazano by cię służbie zrzucić ze schodów i obić kijami.

>ja radzę sobie w różnych sytuacjach.

W każdym społeczeństwie istnieje margines społeczny, który sobie właśnie doskonale radzi w różnych sytuacjach realizując swoje potrzeby działaniami sprzecznymi z interesem ogółu, w sposób przestępczy.

>Ale co poczną wszyscy bezrobotni, których praca systematycznie i definitywnie odpływa do Azji? Jak długo jeszcze państwa europejskie będzie stać na dopłacanie do zawyżonych kosztów pracy?

Jak najbardziej trzeba to realizować, likwidując wszelkie prawa człowieka, przywileje socjalne, zdobycze cywilizacyjne sprowadzając człowieka do roli maszyny produkcyjnej tylko. Taki musi być skutek twojej idei, bo wynika to z determinizmu, który tobie, mitomanie, jest niedostępny, nie determinizm, a cuda boskie takim jak ty myślicielom generują rzeczywistość.

>Taki przekaz ma swoją nazwę - to bełkot.

Sztandarowym przykładem takiego bełkotu jest mechanika kwantowa, a sztandarowym przykładem twojej wielce szlachetnej myśli politycznej, powszechnie akceptowanej przez pospólstwo, jest w żaden sposób nie falsyfikująca się twoja marketingowa popierdóła.

>Przelicz to sobie jeszcze raz.

Ile kosztują dopłaty do lekko deficytowych stanowisk pracy, a ile kosztuje pomoc socjalna dla bezrobotnych i jakie skutki socjologiczne pociąga za sobą bezrobocie, a jakie deficytowe stanowiska pracy? Patologie społeczne, przestępczość, degeneracja osobowości pociągają za sobą konieczne wydatki budżetowe, jeżeli już chcesz tylko w ten sposób liczyć, ale to, o czym piszę wymaga wiedzy zasadniczej, a nie wiedzy broszurowej, której ty jesteś przedstawicielem. Gdybym miała jakieś ambicje pedagogiczne, to zaproponowałabym ci elementarz, od tego musisz zacząć, jeżeli chciałbyś kiedykolwiek wejść do salonu, ale nie musisz, to co reprezentujesz na magiel w zupełności wystarczy.

>Niewątpliwie pisanie antylewicowych postów na (krypto)lewicowym portalu jest działaniem populistycznym.

Tak, jakiego to krzywdowania straszliwego musi doświadczać bojownik jedynie słusznej idei, co prawda powodującej zagładę większości populacji ludzkości, ale jednak najlepszej, bo słusznej, a przecież słuszność jest tym, czemu należy poświęcić wszystkie wartości cywilizacyjne, bo jest słuszna, jeżeli tak uważa przedstawiciel marketingu politycznego.
Aneta Dziwińska

>od stołu kazano by cię służbie zrzucić ze schodów i obić kijami
   Widzisz, problem w tym, że komuniści zlikwidowali służbę i nie ma komu mnie zrzucić ze schodów. Poza tym, jakby służba wróciła, to skąd masz pewność, że byłaby na Twoich usługach, a nie moich?

>W każdym społeczeństwie istnieje margines społeczny, który sobie właśnie doskonale radzi w różnych sytuacjach realizując swoje potrzeby działaniami sprzecznymi z interesem ogółu, w sposób przestępczy.
   Zgadza się, tymi przestępcami byli właśnie komuniści, a ich dzisiejsi apologeci, neokomuniści, chcą powrócić do tych przestępczych praktyk.

>Jak najbardziej trzeba to realizować, likwidując wszelkie prawa człowieka, przywileje socjalne, zdobycze cywilizacyjne sprowadzając człowieka do roli maszyny produkcyjnej tylko.
   Z którego tomu dzieł Lenina pochodzi ten cytat?

>Taki musi być skutek twojej idei, bo wynika to z determinizmu, który tobie, mitomanie, jest niedostępny, nie determinizm, a cuda boskie takim jak ty myślicielom generują rzeczywistość.
   Jestem przekonany, że moje idee nie są w stanie dotrzeć do Twojej świadomości. Stopień zniewolenia indoktrynacją neokomunistyczną jest u Ciebie zbyt wysoki.

>nie falsyfikująca się twoja marketingowa popierdóła.
   Wspaniały przykład bełkotu. Masz jeszcze parę do kolekcji?

>Ile kosztują dopłaty do lekko deficytowych stanowisk pracy, a ile kosztuje pomoc socjalna dla bezrobotnych i jakie skutki socjologiczne pociąga za sobą bezrobocie, a jakie deficytowe stanowiska pracy?
   Jedno pytanie - komu będziemy zabierać, aby dopłacać do tych deficytowych miejsc pracy? Z moich informacji wynika, że nie ma już komu zabierać, bo coraz więcej odpływa z Europy, w miejsca, gdzie neokomunistyczne idee nie stanowią takiego zagrożenia. System dopłacania ociera się o bankructwo, a w najlepszym przypadku skończy się niemożliwym do spłacenia zadłużeniem. Co zostawisz swoim dzieciom i wnukom? Aha, rewolucja neokomunistyczna wszystko zniszczy. Nas też.

>Patologie społeczne, przestępczość, degeneracja osobowości pociągają za sobą konieczne wydatki budżetowe
   Niekoniecznie.

>to, o czym piszę wymaga wiedzy zasadniczej, a nie wiedzy broszurowej, której ty jesteś przedstawicielem. Gdybym miała jakieś ambicje pedagogiczne, to zaproponowałabym ci elementarz, od tego musisz zacząć, jeżeli chciałbyś kiedykolwiek wejść do salonu, ale nie musisz, to co reprezentujesz na magiel w zupełności wystarczy.
   Mnie wystarczy, a Ty postaraj się lepiej, żeby choć na pomocnika praczki zechcieli Cię warunkowo przyjąć.

>Tak, jakiego to krzywdowania straszliwego musi doświadczać bojownik jedynie słusznej idei, co prawda powodującej zagładę większości populacji ludzkości, ale jednak najlepszej, bo słusznej, a przecież słuszność jest tym, czemu należy poświęcić wszystkie wartości cywilizacyjne, bo jest słuszna
   Zadziwiająco dobrze sportretowałaś swój ukochany neokomunizm, masz jednak talent dydaktyczny. Może wybierzesz jakiś szkolny magiel?

>skąd masz pewność, że byłaby na Twoich usługach, a nie moich?

To jest oczywiste, jaki koń jest każdy widzi, a ponadto smoka trudno zabić, ale próbować trzeba (Nowe Ateny).

>neokomuniści, chcą powrócić do tych przestępczych praktyk.

Chcą, ale jak na razie tylko chcą, natomiast ty ze swoimi współczesnymi realizatorami neoliberalizmu wspaniale realizujecie tę doskonałą praktykę ludobójstwa.

>Z którego tomu dzieł Lenina pochodzi ten cytat?

Lenin to już przestarzały nieudacznik, dzisiaj są wspaniali na miarę naszej współczesności realizatorzy doskonalszych technik zbrodni, twoi nauczyciele neoliberałowie.

>Jestem przekonany, że moje idee nie są w stanie dotrzeć do Twojej świadomości. Stopień zniewolenia indoktrynacją neokomunistyczną jest u Ciebie zbyt wysoki.

Historia kołem się toczy i raz jedno jest na górze, raz drugie na dole. Dzisiaj twoja idea dysponuje narzędziami pozwalającymi na zbrodnie ludobójstwa metodami reformy Buzka. Jutro koło się przekręci i ty będziesz umierał na jakiejś nowej współczesnej Kołymie, co wcale nie będzie moim zdaniem wynikiem sprawiedliwości dziejowej, a skutkiem fanatyzmu wynikającego z konieczności trzeciej zasady dynamiki jako reakcja na twój dzisiejszy pieprzony dogmatyzm.

>Wspaniały przykład bełkotu. Masz jeszcze parę do kolekcji?

Ho, ho, ho, wyznawca neoliberalizmu opartego na fundamencie popperyzmu nie ma pojęcia o tym fundamencie, ale tego typu analfabetyzm mnie nie dziwi, ponieważ cała ta wasza idea opiera się na fundamencie analfabetyzmu.

>bo coraz więcej odpływa z Europy, w miejsca, gdzie neokomunistyczne idee nie stanowią takiego zagrożenia.

I my, Europejczycy, zgodnie z twoją ideą musimy za przykładem azjatyckich gospodarek zacząć zatrudniać przy produkcji przemysłowej dzieci od piątego roku życia zmuszając je do kilkunastogodzinnej pracy dziennie, wtedy nasza gospodarka będzie efektywna i spełni twoje oczekiwania, dobrodzieju ludzkości.

>rewolucja neokomunistyczna wszystko zniszczy. Nas też.

Ewolucja neoliberalna nie musi nas kiedyś zniszczyć, bo ona już nas zniszczyła.

>>Patologie społeczne, przestępczość, degeneracja osobowości pociągają za sobą konieczne wydatki budżetowe

>Niekoniecznie.

A z czego są finansowane, jak nie z naszych podatków więzienia, policja i zapobieganie innym patologiom społecznym, czarodzieju widzącym rzeczywistość jako skutek interwencji boskiej.

>a Ty postaraj się lepiej, żeby choć na pomocnika praczki zechcieli Cię warunkowo przyjąć.

Musiałam cię mocno wkurzyć, skoro przestałeś kontrolować swoje kołtuństwo.

> Zadziwiająco dobrze sportretowałaś swój ukochany neokomunizm, masz jednak talent dydaktyczny. Może wybierzesz jakiś szkolny magiel?

No, no, przesadziłam wcześniej, z taką argumentacją nawet w maglu będziesz śmieszny.
Aneta Dziwińska

Dzieci, dzieci...

mam jedno pytanie do wojującej socjalistki. ciągle używa pani stwierdzeń, że neoliberalizm to "zagłada", "eksterminacja" i temu podobnych, porównując nawet politykę wolnorynkową do hitleryzmu i przywołując rzekome "ofiary". jestem w takim razie pewien, że ma pani liczby tych ofiar, które nam pani przytoczy. tylko bez ideologicznego bełkotu, w którym jest pani dobra. prosimy o konkretne liczby - ilu to ludzi uległo tej "wolnorynkowej zagładzie"? bo ja mogę pani podać liczby twierdzące zupełnie co innego - w Chinach za czasów Mao wprowadzono nacjonalizację (własność państwowa to przecież pani fetysz...) rolnictwa. program zakończył się całkowitą klęską i plagą głodu, liczbę ofiar szacuje się na od 20 do 40 milionów. ( en.wikipedia.org/wiki/Great_Leap_Forward )
gdy po Mao przywódcą ChRL został Deng Xiaoping wprowadzono reformy wolnorynkowe, zaczynając od dopuszczenia sektora prywatnego ( en.wikiped(*)e_People's_Republic_of_China ). reformy rozpoczęte w roku 1978 wydźwignęły miliony ludzi z biedy. poziom ubóstwa spadł z 53% w erze Mao do 12% w roku 1981. kontynuowanie reform pozwoliło do obniżenia poziomu ubóstwa do 6% w roku 2001. udział sektora publicznego znacznie spadł, obecnie 70% chińskiego PKB jest generowane przez sektor prywatny.
atakowała pani także m.in. Balcerowicza... rozumiem, że poza anty-liberalnymi banałami może pani podać konkretne ilości "ofiar" jego polityki... chętnie zobaczę czy nie jest pani gołosłowna.

> Ewolucja neoliberalna nie musi nas kiedyś zniszczyć, bo ona już nas zniszczyła.
o, to było zdecydowanie "mocne".

>mam jedno pytanie do wojującej socjalistki. ciągle używa pani stwierdzeń, że neoliberalizm to "zagłada", "eksterminacja" i temu podobnych, porównując nawet politykę wolnorynkową do hitleryzmu i przywołując rzekome "ofiary". jestem w takim razie pewien, że ma pani liczby tych ofiar, które nam pani przytoczy.

W roczniku statystycznym po wprowadzeniu buzkowej reformy służby zdrowia zanotowano, tylko w ciągu jednego roku, wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób. W liczbach podobne to jest do zbrodni katyńskiej. Było jedno pytanie i oto jedna odpowiedź. Reszty poszukaj se pan w elementarzu, forum to nie miejsce na udzielanie korepetycji.
Aneta Dziwińska

>W roczniku statystycznym po wprowadzeniu buzkowej reformy służby zdrowia zanotowano, >tylko w ciągu jednego roku, wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób. W liczbach >podobne to jest do zbrodni katyńskiej. Było jedno pytanie i oto jedna odpowiedź.

Ale czy sugerujesz, że ta reforma wprowadziła wolny rynek do systemu ochrony zdrowia?? I teraz mamy "służbę zdrowia" działającą według zasad liberalnych? Czy nie mylą ci się kraje?

>W roczniku statystycznym po wprowadzeniu buzkowej reformy służby zdrowia zanotowano, tylko w ciągu jednego roku, wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób
Typowy przykład neokomunistycznego kłamstwa:
1. Reforma zdrowia weszła od 1.1.1999r.

2. Zgony ogółem wg GUS: www.stat.gov.pl/gus/5840_646_PLK_HTML.htm
380,2 - 97
375,3 - 98
381,4 - 99
368,0 - 00
363,2 - 01

Gdzie te 15 tysięcy? Rzekłbym raczej, że reforma spowodowała w kolejnych latach spadek śmiertelności, ale pewnie się nie znam i potrzebuję neokomunistycznych korepetycji!

>Gdzie te 15 tysięcy? Rzekłbym raczej, że reforma spowodowała w kolejnych latach spadek śmiertelności, ale pewnie się nie znam i potrzebuję neokomunistycznych korepetycji!

Zapewniam cię, że te 15 tys. jest, ale, niestety pojawia się to uparte, ale, te 15 tys. jest, ale doskonale ukryte w redakcji Tygodnika NIE i za cholerę nie dało się ich stamtąd wyciągnąć. Ponieważ argument, którego użyłam, podsunął mi Pan Barycki, to kiedy przedstawiłeś kontrargument, Pan Barycki zwrócił się do redakcji Tygodnika NIE z prośbą o pomoc w dotarciu do materiałów uzasadniających to twierdzenie, ponieważ taką tezę opublikował tygodnik NIE na swoich łamach. Przez trzy dni trwała głucha cisza, którą Pan Barycki przerwał, informując redakcję, że będę zmuszona poinformować ciebie o źródle mojego argumentu i przeprosić za brak możliwości jego uzasadnienia, ponieważ redakcja NIE nie wykazała tym zainteresowania. Na co natychmiast zareagował oburzony pan Rozenek zastępca redaktora naczelnego. Zapewne jakiś diabelski spryt kazał mu w jednym mailu przedstawić dwa sprzeczne ze sobą stanowiska okraszone dodatkowo wyzwiskami. W pierwszym zapewnia gorąco, że redakcja potrafi uzasadnić wszystkie swoje publikacje i nie wycofuje się ze swoich stwierdzeń, potrzebuje tylko na to więcej czasu niż trzy dni, a w drugim, że figę z makiem, a nie materiały pozwalające uzasadnić postawioną za tygodnikiem NIE, moją tezę, pomoże znaleźć Panu Baryckiemu. Odmowę zastępca redaktora naczelnego uzasadnia troską o ciebie, zakładając, że Pan Barycki zapewne chce ciebie opluć. Tak więc, jak sam widzisz, zastępca redaktora naczelnego lewicowego periodyku okazał się neoliberałem, za przykładem swojego szefa. Bliższa ich sercu jest troska o ciebie, niż troska o powagę gazety, którą kierują. Ponieważ kipisz nienawiścią do wszystkiego, co lewicowe, to i ja za przykładem redaktora lewicowej gazety, też wyrażę swoją troskę o ciebie i uprzedzę cię, że Pan Rozenek uważa, iż zarówno powoływanie się jak i negowanie publikacji NIE, pociąga za sobą skutki prawne, tak więc, uważaj, jeżeli teraz kiedy już wiesz, że te 15 tys. to posiadająca swoje uzasadnienie teza, opublikowana w NIE, a zechcesz ją wydrwić, a nie daj bóg i cały tygodnik, to niewątpliwie staniesz przed sądem, straszliwie odpokutujesz swoje drwiny i gorzko będziesz płakał, oj gorzko. No i przede wszystkim, śmieszny będziesz, kiedy drwić będziesz z nowej gwiazdy neoliberalizmu, który tak jest ci bliski. NIE z uprawianego w ostatnich latach krypto liberalizmu, przeszło w sobotę, tę sobotę, na pozycję tobie tak miłą (Jerzy Urban ogłosił publicznie, że w wyborach poparłby Tuska). Już nie zakryta brudnym kapturem lewicowości, a czysta, lśniąca pięknem neoliberalizmu twarz, będzie się do ciebie uśmiechać z łamów Tygodnika NIE. Więc spuść zasłonę milczenia na tego trupa w szafie. Lepiej będzie dla ciebie, jeżeli drwić będziesz tylko ze mnie i z Pana Baryckiego za naszą lekkomyślność, która spowodowała oparcie się na argumencie, którego nie jesteśmy w stanie uzasadnić. My za drwiny z nas nie zaciągniemy ciebie przed sąd i drwić sobie z nas możesz do woli, co najwyżej popłaczemy sobie nad wydanymi lekkomyślnie pieniędzmi na wieloletnie zakupy Tygodnika NIE.
Przez wiele lat, Pan Jerzy Urban był moim, a i Pana Baryckiego, guru, teraz będzie twoim, zazdroszczę ci. Cieszysz się?

Aneta Dziwińska

PS. Ponieważ jestem nie tylko zdegenerowanym, ale przede wszystkim upośledzonym lewicowcem, niezdolnym do zrozumienia otaczającej mnie rzeczywistości politycznej i ekonomicznej, jak i zresztą każdej innej, zwracam się do ciebie, wybitnego specjalisty od widzenia, żebyś swoim sokolim neoliberalnym wzrokiem spojrzał na fundamentalną ideę neoliberalizmu, obniżanie podatków. Otóż od dwudziestu lat nasi wybitni neoliberałowie, a więc wszyscy, drą się wniebogłosy, że tylko obniżenie podatków może zwiększyć wpływy do budżetu, a podnoszenie podatków te wpływy znacząco zmniejsza. Nasz obecny wybitny naczelnik wszystkich najwybitniejszych neoliberałów, pan premier Tusk, drący się jeszcze głośniej od samego Balcerowicza, nagle zmienił zdanie i teraz, kiedy budżet potrzebuje pieniędzy, zamiast zastosować swoją wspaniałą, ba, najwspanialszą ideę i obniżyć podatki, aby zgodnie z nią budżet zaczął się napełniać pieniędzmi, on nagle chce te podatki podnosić, jakby mu zależało na tym, żeby rozpieprzyć nasz budżet. Przecież podniesienie podatków, zgodnie z głoszoną tezą, natychmiast spowoduje zmniejszenie wpływów do budżetu. Czyżby nasz kochany pan premier chciał rozpieprzyć państwo doprowadzając świadomie do ruiny budżet poprzez wprowadzanie socjalistycznych narzędzi, którymi jest parszywe podnoszenie podatków, czy nagle dostał olśnienia i stał się socjalistą w dupie mając całą od dwudziestu lat głoszoną przez siebie ideologię neoliberalną i uważa, że tylko socjalistyczna ekonomia pomoże mu wyjść z kryzysu?

Lewicowcy deklarują poparcie neoliberałów, neoliberałowie stosują socjalistyczną politykę ekonomiczną, nie jestem w stanie tego zanalizować, nie jestem psychiatrą. Natomiast ty, mój drogi geniuszu ekonomiczny, potrafisz mi to wyjaśnić, dla ciebie to pestka.

To już nawet nie magiel, to szambo.

---

fides ex necessitate esse non debet

>
>To już nawet nie magiel, to szambo.

   Co Ci szambo zrobiło, Michale...?

>Michale...?

Koledzy, opowiem wam kawał.
Polak, Niemiec i Rusek poszli do sadu cuś sobie gwizdnąć, a tu ogrodnik, no to oni chodu. Niemiec się rozpychał i wytrącił Polakowi śliwki, a Polak mówi: "Nie pier...l, tylko zbieraj". No i oczywiście Ruskowi za karę wepchnęli dynię w d...ę.
Aneta Dziwińska

>>Michale...?
>Koledzy, opowiem wam kawał.
>Polak, Niemiec i Rusek poszli do sadu cuś sobie gwizdnąć, a tu ogrodnik, no to oni chodu. Niemiec się rozpychał i wytrącił Polakowi śliwki, a Polak mówi: "Nie pier...l, tylko zbieraj". No i oczywiście Ruskowi za karę wepchnęli dynię w d...ę.

   No i widzisz? W trzech, równie, hm, sensownych zdaniach streściłaś swego www.racjonalista.pl/forum.php/s,209148#w213124 tasiemca.

   Można krócej? Można.

>W trzech, równie, hm, sensownych zdaniach
>Można krócej? Można.

Można jeszcze krócej, gdyby to było do ciebie, wystarczyłyby trzy litery, choć przy obecnie obowiązującej pisowni, cztery.
Aneta Dziwińska

>>W trzech, równie, hm, sensownych zdaniach
>>Można krócej? Można.
>...gdyby to było do ciebie, wystarczyłyby trzy litery, choć przy obecnie obowiązującej pisowni, cztery...

   ... a, że są od ciebie, to tylko powinszować, tak ci z nimi do twarzy.

> ... a, że są od ciebie, to tylko powinszować, tak ci z nimi do twarzy.

Brawo Adamiak, pierwsza warstwa na poziomie konkursów esemesowych odkryta. Reszta jest tobie już niedostępna, żebyś cisnął z całej siły, to i tak nic nie wyjdzie, pozostaje ci tylko lewatywa.
Aneta Dziwińska

>to szambo.

Aleś w nie wlazł, i to calutki, lubisz to. Jak widzę i kąpielowy się odezwał.
Aneta Dziwińska

>
>To już nawet nie magiel, to szambo.
>

---

fides ex necessitate esse non debet


O, cholera !
Zawsze myslalm, ze wiem, co to szambo, a tu prosze ! Niespodzianka !
Mozesz mi wyjasnic, na czym polega szambo w wypowiedzi Belvedere ?

>Mozesz mi wyjasnic

Michałek, niestety, nie może nic wyjaśnić. Natomiast jego kąpielowy wyjaśnić może absolutnie wszystko.
Aneta Dziwińska

>>mam jedno pytanie do wojującej socjalistki. ciągle używa pani stwierdzeń, że neoliberalizm to "zagłada", "eksterminacja" i temu podobnych, porównując nawet politykę wolnorynkową do hitleryzmu i przywołując rzekome "ofiary". jestem w takim razie pewien, że ma pani liczby tych ofiar, które nam pani przytoczy.
>W roczniku statystycznym po wprowadzeniu buzkowej reformy służby zdrowia zanotowano, tylko w ciągu jednego roku, wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób. W liczbach podobne to jest do zbrodni katyńskiej. Było jedno pytanie i oto jedna odpowiedź. Reszty poszukaj se pan w elementarzu, forum to nie miejsce na udzielanie korepetycji.
>Aneta Dziwińska
>
Bardzo odważna sugestia. I - oczywiście - te 15 tysięcy nagrobków to wina służby zdrowia, dobrze zrozumiałem insynuację?
Żadne inne czynniki nie mogły doprowadzić do podobnego wyniku?
Goła statystyka nie jest żadną wiedzą. To, co tutaj sugerujesz, to klasyczny przykład confirmation bias.

>dobrze zrozumiałem insynuację?
>To, co tutaj sugerujesz, to klasyczny przykład confirmation bias.

A twoja już nie sugestia a pewność mojej insynuacji jest klasycznym przykładem fanatyzmu, dla którego własna pewność jest tak oczywista, jak powietrze, a zatem i niezauważalna. Dyskusja z fanatykiem religijnym i każdym innym wierzącym w swój racjonalizm jest bezprzedmiotowa.
Aneta Dziwińska
P.S. Tak na marginesie wszystkie, absolutnie wszystkie twierdzenia o szkodliwości palenia tytoniu oparte są tylko i wyłącznie na statystyce. Powinieneś opier...ć wszystkie rządy europejskie za bezpodstawne dręczenie palaczy. Szabla w dłoń i na wroga wszetecznego.

>>dobrze zrozumiałem insynuację?
>>To, co tutaj sugerujesz, to klasyczny przykład confirmation bias.
>A twoja już nie sugestia a pewność mojej insynuacji jest klasycznym przykładem fanatyzmu, dla którego własna pewność jest tak oczywista, jak powietrze, a zatem i niezauważalna. Dyskusja z fanatykiem religijnym i każdym innym wierzącym w swój racjonalizm jest bezprzedmiotowa.
Wow, zostałem fanatykiem? Ciekawe. Skąd pomysł?

>P.S. Tak na marginesie wszystkie, absolutnie wszystkie twierdzenia o szkodliwości palenia tytoniu oparte są tylko i wyłącznie na statystyce. Powinieneś opier...ć wszystkie rządy europejskie za bezpodstawne dręczenie palaczy. Szabla w dłoń i na wroga wszetecznego.
A nie przypadkiem oparte na wieloletnich i szerokozakresowych badaniach?

>Ciekawe. Skąd pomysł?

Z kaleson.

>A nie przypadkiem oparte na wieloletnich i szerokozakresowych badaniach?

Dla racjonalisty nic prostszego jak je przedstawić, mitoman używa innych narzędzi, wyklnij mnie.
Aneta Dziwińska

>>Ciekawe. Skąd pomysł?
>Z kaleson.
Ha, ha - i jeszcze raz, z litości - ha. Poza tym odmiana przez przypadki się kłania, poprawna forma brzmi "z kalesonów".

>>A nie przypadkiem oparte na wieloletnich i szerokozakresowych badaniach?
>Dla racjonalisty nic prostszego jak je przedstawić,(...)
Pobieżne poszukiwania z pomocą google dało mi chociażby coś takiego... Zachęcam do korzystania z wyszukiwarek, one nie gryzą.

>mitoman używa innych narzędzi(...)
>Aneta Dziwińska
IMO ten mitoman to ja, tak?

>, wyklnij mnie.
Ale po co? Ja poproszę o rzeczowe argumenty na rzecz Twoich stwierdzeń, że jestem fanatykiem i mitomanem.

>Ha, ha - i jeszcze raz, z litości - ha.

Tak. To jest litość zapewne, każdy fanatyczny katolik to potwierdzi, oni z litości palili każdego, kto ich głupoty nie akceptował. Ty na razie możesz się tylko śmiać, ale nie martw się, za niedługo też będziesz, już zgodnie z nowym prawem, mógł palić innych na stosach.

>poprawna forma brzmi "z kalesonów".

Ja bym jeszcze dodała, że i grzmi.

>Pobieżne poszukiwania z pomocą google dało mi chociażby coś takiego...

Dogłębnie niczego innego poza czopkami nie próbuj, każda inna próba dogłębności, może ci tylko pomieszać w głowie.

Widzisz, Gliniany, ja czerpię z kaleson, a ty z kalesonów, zapewne dlatego mojemu twierdzeniu, że mit o szkodliwości palenia oparty jest tylko na badaniach statystycznych, ty przeciwstawiasz jako argument przeciwny właśnie przykład badań statystycznych i jeszcze radość ci sprawia twoje szaleństwo. Ty, Gliniany, jesteś nawet we współczesnym dziwnym świecie ewenementem. Ponieważ, ani nie zrozumiesz tego, co dowiodłam powyżej, ani mi nie uwierzysz, daj to do analizy jakiemu dwunastolatkowi, który nie ma samych jedynek w szkole i on ci wyjaśni, że rację mam ja, a wtedy będziesz musiał przyjąć moje twierdzenie, że jesteś fanatycznym mitomanem, chyba, że zbijesz to dziecko, albo je wyklniesz.
Aneta Dziwińska

>>Ha, ha - i jeszcze raz, z litości - ha.
>Tak. To jest litość zapewne, każdy fanatyczny katolik to potwierdzi, oni z litości palili każdego, kto ich głupoty nie akceptował. Ty na razie możesz się tylko śmiać, ale nie martw się, za niedługo też będziesz, już zgodnie z nowym prawem, mógł palić innych na stosach.

Że niby ja jestem fanatycznym katolikiem?!
Katolikiem?!

>>Pobieżne poszukiwania z pomocą google dało mi chociażby coś takiego...
>Dogłębnie niczego innego poza czopkami nie próbuj, każda inna próba dogłębności, może ci tylko pomieszać w głowie.
>Widzisz, Gliniany, ja czerpię z kaleson, a ty z kalesonów, zapewne dlatego mojemu twierdzeniu, że mit o szkodliwości palenia oparty jest tylko na badaniach statystycznych, ty przeciwstawiasz jako argument przeciwny właśnie przykład badań statystycznych i jeszcze radość ci sprawia twoje szaleństwo. Ty, Gliniany, jesteś nawet we współczesnym dziwnym świecie ewenementem. Ponieważ, ani nie zrozumiesz tego, co dowiodłam powyżej, ani mi nie uwierzysz, daj to do analizy jakiemu dwunastolatkowi, który nie ma samych jedynek w szkole i on ci wyjaśni, że rację mam ja, a wtedy będziesz musiał przyjąć moje twierdzenie, że jesteś fanatycznym mitomanem, chyba, że zbijesz to dziecko, albo je wyklniesz.

FYI: badania statystyczne posiadające konkretny kontekst są wiarygodne w odróżnieniu od statystyk kontekstu pozbawionych.

Pozdrawiam.

>FYI: badania statystyczne posiadające konkretny kontekst są wiarygodne w odróżnieniu od statystyk kontekstu pozbawionych.

Placownik, ulituj się nade mną i zabanuj mnie, na co najmniej tydzień z blokadą dostępu do czytania forum. Po tym tekście nie jestem w stanie zrobić nawet prania, a co dopiero cokolwiek napisać.
Aneta Dziwińska

>W roczniku statystycznym

   Gdzie ten rocznik?

>wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób.

   Gdzie te 15 tysięcy?

>Reszty

   Jakiej reszty?

>poszukaj se pan w elementarzu

   Gdzie ten elementarz?

>forum to nie miejsce na udzielanie korepetycji.

   Jakie korepetycje?

>Aneta Dziwińska

   ?? Teraz to już zupełnie nic nie rozumiem.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Pozdrawiam

Czyżby?

>zupełnie nic nie rozumiem

Figlarz, oj figlarz.
Aneta Dziwińska

>Figlarz, oj figlarz Aneta Dziwińska
   Oj, właśnie.

>>Figlarz, oj figlarz Aneta Dziwińska

>   Oj, właśnie.

Panie Placowniku. La boga Panie Placowniku, larum grają, perfidia, zbrodnia w granicach Rzeczypospolitej Racjonalnej, a ty się nie zrywasz, szabli nie chwytasz, na stolec moderatorski nie siadasz. Co się stało z tobą bojowniku szlachetny, azali twej dawnej przypomniał cnoty, że nas samych w sromocie zostawiasz?

Łazienny Turczyn perfidny kropkę usunął, całą cytatę sfałszował, regulamina święte naruszył, perfidię rozlał po świętym Forum, a ty szablą nie sieczesz jak mnie onegdaj, choć to tylko imaginacją twoją było, a teraz, kiedy Turczyna masz na tacy, pożreć go nie chcesz. Gdziesz się podziało twe szlachetne sokole oko, czyżby ci je kto wydłubał patykiem jakim? A możeś szynki się obżarł, tej niedowędzonej i kumoterstwo jakoweś tu uprawiasz?
Aneta Dziwińska

>>>Figlarz, oj figlarz Aneta Dziwińska
>>   Oj, właśnie.
>Panie Placowniku. La boga Panie Placowniku...
   Figlarz i kapuś.
>Aneta Dziwińska

>   Figlarz i kapuś.
>>Aneta Dziwińska

Teraz napiszę nudziarz i głupek, a ty dopiszesz Aneta Dziwińska. Ani na więcej cię nie stać, ani więcej maglarkom do plusowania nie trzeba. Widzisz jak fajnie masz.
Aneta Dziwińska

>>W roczniku statystycznym
>   Gdzie ten rocznik?
>>wzrost śmiertelności o 15 tysięcy osób.
>   Gdzie te 15 tysięcy?

(...)
>   ?? Teraz to już zupełnie nic nie rozumiem.
>   Pozdrawiam

Rozwiazanie zagadki: www.racjonalista.pl/forum.php/s,209148#w213124

>Rozwiazanie zagadki: www.racjonalista.pl/forum.php/s,209148#w213124

Rozwiązanie? Jakie tam rozwiązanie, rozwiązanie to by było, jakbym napisała jak ma na imię Stanisław Mikulski, to są rzucone kalumnie na świętą naukę ekonomii.

Placownik z Michałkiem, że nie wspomnę o kąpielowym, na wyścigi ślą esemesy po 2,44 z prawidłowymi odpowiedziami na wszystkie konkursy TV, mądre są. Od razu odkryli, że nie mieszczę się w przyjętym powszechnie kanonie przyzwoitości intelektualnej, durna jestem.
Aneta Dziwińska

>Dwunastogodzinna praca w Biedronce kobiety mającej na utrzymaniu, powiedzmy tylko >dwoje dzieci, za kilkaset złotych miesięcznie jest oczywiście przez takich ideologów >neoliberalizmu jak ty uważana za dobrowolną, a w żadnym wypadku koniecznością.

To nieco przesadna teza. Nasza osiedlowa Biedronka, poszukując rąk do pracy, oferowała za pełen standardowy (czytaj- 8h/dzień) etat 1800 PLN brutto. Nie jest to może majątek, ale też nie jest to kilkaset zł za 12 godzin pracy.
A w najlepszym interesie rzeczonej, "skandalicznie wykorzystywanej" obywatelki leżała dbałość o uzyskanie kwalifikacji pozwalających na poszukiwanie pracy oferującej jak najlepsze warunki finansowe.
Poza tym, co jej dzieci i ich ilość mają do rzeczy? Czy jeśli ktoś ma więcej potomstwa, automatycznie ma mu się "należeć" lepsza pensja? Bo, przyznam, ten koncept jest dla mnie nieco egzotyczny.

>A w najlepszym interesie rzeczonej, "skandalicznie wykorzystywanej" obywatelki leżała dbałość o uzyskanie kwalifikacji pozwalających na poszukiwanie pracy oferującej jak najlepsze warunki finansowe

W krajach skandynawskich i nie tylko, bo i w innych europejskich rozwiniętych gospodarkach odsetek ludzi żyjących poniżej poziomu minimum socjalnego jest marginesem poza statystycznym. W twojej ukochanej polskiej gospodarce neoliberalnej odsetek tych osób jest najwyższy w Europie, prześcignęliśmy już takie kraje jak Rumunia i Bułgaria. Moja chorobliwa demagogia każe mi wiązać to z polityką neoliberalną, ale to tylko choroba, natomiast twoja intelektualna analiza każe wnioskować, że powodem tego jest lenistwo i umiłowanie pasożytnictwa milionów polskich obywateli, natomiast brak nędzy w europejskich krajach rozwiniętych nie ma nic wspólnego z socjalistyczną polityką tych krajów, a jest skutkiem zaradności i chęci do pracy tamtejszych obywateli. Taka metodologia socjologiczna zasługuje na uniwersyteckie zainteresowanie, to może być twój naukowy wkład w tę dziedzinę nauki, pisz pracę doktorską, nie może się taki geniusz jak ty marnować.

>co jej dzieci i ich ilość ma do rzeczy? Czy jeśli ktoś ma ich więcej, automatycznie ma mu się "należeć" lepsza pensja? Bo, przyznam, ten koncept jest dla mnie nieco egzotyczny.

Dla ciebie egzotyczne są rozwinięte europejskie kraje, których budżety zapewniają wszystkim dzieciom warunki równego startu w dorosłość, a dla mnie egzotyką są twoje ulubione afrykańskie neoliberalne gospodarki, które korzystają z pracy dzieci. Ale jak już wcześniej pisałam ja jestem tylko chora, a ty jak najbardziej zdrową współczesną intelektualistką, a kto wie czy jeszcze nie bardziej zdrową od samego neoliberalizmu, który jak powszechnie wiadomo jest najzdrowszy. Ja jednak, jak każdy wariat, nie zamierzam się leczyć ze swojego szaleństwa.
Aneta Dziwińska

>Ja jednak, jak każdy wariat, nie zamierzam się leczyć ze swojego szaleństwa.
   Jak to dobrze, że w całym poście udało się znaleźć choć jedno prawdziwe zdanie.

>Moja chorobliwa demagogia każe mi wiązać to z polityką neoliberalną, ale to tylko >choroba, natomiast twoja intelektualna analiza każe wnioskować, że powodem tego jest >lenistwo i umiłowanie pasożytnictwa milionów polskich obywateli, natomiast brak nędzy >w europejskich krajach rozwiniętych nie ma nic wspólnego z socjalistyczną polityką >tych krajów, a jest skutkiem zaradności i chęci do pracy tamtejszych obywateli.

Jakie możliwości finansowe państwa, takie i wsparcie socjalne.

>Taka metodologia socjologiczna zasługuje na uniwersyteckie zainteresowanie, to może >być twój naukowy wkład w tę dziedzinę nauki, pisz pracę doktorską, nie może się taki >geniusz jak ty marnować.

Już cię uspokajam- nie musisz się martwić. Mój geniusz się nie zmarnuje Tyle, że moja praca doktorska dotyczy nieco innych obszarów wiedzy niż socjologia

>Ale jak już wcześniej pisałam ja jestem tylko chora, a ty jak najbardziej zdrową współczesną intelektualistką, a kto wie czy jeszcze nie bardziej zdrową od samego neoliberalizmu, który jak powszechnie wiadomo jest najzdrowszy. Ja jednak, jak każdy wariat, nie zamierzam się leczyć ze swojego szaleństwa.

Myślę, że określenie "wariat" to lekka nadinterpretacja. Może jesteś trochę histeryczna i zacietrzewiona Może, z bliżej nieokreślonych przyczyn zaczynają ci się mylić adwersarze (to pewnie to zacietrzewienie) Ale "wariat" to zdecydowane nadużycie

Ale cieszę się, że nie próbujesz negować moich poprawek do twojej propagandy dotyczącej pracy w Biedronce.

P.S. Mężczyzna mówi, że do tkania dywanów najlepsze są "małe dziecięce paluszki"