A dlaczego ten watek nie znalazł się w dziale z innymi bazgrołami?

---

?/!

>Dzisiaj bolało mnie serce, ...
Ten wiersz nie jest wyrazem światopoglądu, który pojmuję jako wyobrażenie o porządku, jaki jest właściwy, zgodny z rzeczywistością i do niej dostosowany, lub o jego całkowitym braku - o absolutnej przypadkowości! Autor przedstawia zastanowienie nad złożonością egzystencji jednostki ludzkiej, która istnieje wśród dramatów i radości innych ludzi. W brzmieniu wyczuwam współczucie dla niedoli i protest wobec niej, ale zarazem zrozumienie tych, którzy żyją obok - obojętni, czy niedostrzegający? Być może, poeta chciał potępić wszystkich (siebie też!) za to, że takie kontrasty mają miejsce, ale jeśli tak, to - przynajmniej w moim odczuciu - ten bunt przeciw całemu światu mu nie "wyszedł", pozostało tylko wrażenie niepokoju wobec fatum cierpienia. To nie jest wyraz światopoglądu, najwyżej bardzo względne jego zamarkowanie.

---

Stach M. G.

A ja to widzę inaczej. Owszem, nie jest to opis całości właściwego porządku. Wiersz jest raczej impresją, zapisem chwilowych doznań i związanych z nimi przemyśleń i konstatacji. Ale czy nasz światopogląd nie wykuwa się właśnie z takich, związanych z obserwacją detali, stwierdzeń? Z wielu chwil i równie wielu stwierdzeń, które potem porządkujemy sobie w głowie i tworzymy spójną wizję świata? Naszą osobistą wizję. Ten wiersz opisuje tylko jeden element światopoglądu autora. Co więcej, myślę, że nie tyle chodzi w nim o ocenę ludzi i ich postaw, co raczej o pewną bardziej ogólną myśl.
Niebo milczało. Kiedy? Milczało w obliczu nieszczęścia, szczęścia i obojętności.
Ja tu słyszę niewyartykułowane w wierszu pytanie: "dlaczego milczało?" I słyszę też równie niewyartykułowaną odpowiedź, która być może brzmi: "milczało, bo nie tam ma nikogo (nie istnieje ktoś taki), kto mógłby cokolwiek powiedzieć". I to właśnie ta odpowiedź jest światopoglądową deklaracją autora. Ale co poeta miał na myśli, wie tylko poeta, ja mogę tylko przypuszczać.
Tutaj mamy tylko jeden wiersz i jeden element, ale gdybyśmy mieli do dyspozycji cały tomik takich wierszy, to prawdopodobnie moglibyśmy odczytać poglądy autora dotyczące również innych aspektów życia.
W moim odczuciu, jest to piękny, poruszający wiersz. Bardzo mi się podoba.

...
>W moim odczuciu, jest to piękny, poruszający wiersz. Bardzo mi się podoba.
Oczywiste! Ale to samo powie deista, sceptyk, marksista, kantysta (jeśli takowi istnieją?) itp. Natomiast zgadzam się, że większy zbiór może być bardziej jednoznaczny w przedstaiwniu światopoglądu poety. Chociaż i to nie zawsze, np, Tuwim pisał zarówno wiersze, będące wyznaniem wiary w Boga, mające formę modlitwy, a także inne, którym skłonny jestem przyznać materialistyczne spojrzenie na świat. Poezja i ogólniej sztuka ma swoje prawa, bywa niekonsekwentna, czy nielogiczna, o czym była mowa w wątku poświęconym sztuce sakralnej.
A może to jest kwestia natury bardziej ogólnej? Np. o ile w książkach poświęconych matematyce i wiedzy przyrodniczej brak wątków zdradzających poglądy autora jest oczywistą koniecznością, to u humanistów bywa rozmaicie. Przyznam się, że bardzo cenię sobie tych autorów, z których dzieł nie sposób domyśleć się, jakie są ich zapatrywania polityczne, społeczne i światopoglądowe (Mircea Eliade, Jan Baszkiewicz, Liddl Hardt i in.). Piszą oni wiernie to, co im wiadomo o zdarzeniach i ich różnych interpretacjach, a resztę pozostawiają czytelnikowi. Może właśnie tak jest z prawdziwą sztuką, że stawia ona sobie za zadanie pokazanie wrażeń odebranych przez osobę obdarzoną szczególnym darem spostrzegawczości i komunikatywności, celem pobudzenia u odbiorcy zdolności do przemyślenia tego materiału, bez łopatologicznego wmawiania mu wniosków?

---

Stach M. G.

>Oczywiste! Ale to samo powie deista, sceptyk, marksista, kantysta (jeśli takowi istnieją?)

Tak, rzeczywiście masz rację. I nawet więcej. Interpretacja też może być różna. Przecież ktoś po prostu, może mieć do tego boga pretensje, niekoniecznie musi negować jego istnienie.
Pewnie trochę zasugerowałam się miejscem opublikowania tego wiersza, czyli naszym forum. Ale autor milczy! A mógłby się wypowiedzieć , czyż nie?

>Pewnie trochę zasugerowałam się miejscem opublikowania tego wiersza, czyli naszym forum. Ale autor milczy! A mógłby się wypowiedzieć , czyż nie?

Autor wypróżnia swe bebechy i odchodzi. Obchodzi go to co się z tym stanie tyle co ciebie własne gówno. A wy stoicie nad tym i delektujecie się smrodem.

---

?/!

>>Pewnie trochę zasugerowałam się miejscem opublikowania tego wiersza, czyli naszym forum. Ale autor milczy! A mógłby się wypowiedzieć , czyż nie?
>Autor wypróżnia swe bebechy i odchodzi. Obchodzi go to co się z tym stanie tyle co ciebie własne gówno. A wy stoicie nad tym i delektujecie się smrodem.
>

---

?/!

No wiesz? My tu prowadzimy kulturalną rozmowę, a Ty nam tu z gównami wyjeżdżasz?

>No wiesz? My tu prowadzimy kulturalną rozmowę, a Ty nam tu z gównami wyjeżdżasz?
>
Oj, wypsnęło mi się.

---

?/!