 |
Plusy i minusy pod wypowiedziami na które się głosowało Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 17-06-2009 18:14 | SloniSko (1109 punktów) | Plusy i minusy pod wypowiedziami na które się głosowało
8 na 8 | W trakcie przeglądania starszych wątków, do których przez jakiś czas nie zaglądałem, natknąłem się na bardzo ciekawe, wartościowe wypowiedzi. Chcąc dodać plusy ich autorom okazywało się, że niektóre z nich już zostały przeze mnie ocenione. Przyszła mi do głowy myśl, aby pod wypowiedziami, na które oddało się głos nie wyświetlały się już ikonki + i - ewentualnie krótka informacja o tym, że głos już został oddany.
Jak się Państwo na to zapatrujecie?
Pozdrawiam | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Celtyk (3337 punktów) | > W trakcie przeglądania starszych wątków, do których przez jakiś czas nie zaglądałem, natknąłem> się na bardzo ciekawe, wartościowe wypowiedzi. Chcąc dodać plusy ich autorom okazywało się, że> niektóre z nich już zostały przeze mnie ocenione. Przyszła mi do głowy myśl, aby pod wypowiedziami,> na które oddało się głos nie wyświetlały się już ikonki + i - ewentualnie krótka> informacja o tym, że głos już został oddany.> Jak się Państwo na to zapatrujecie? Ja bardzo pozytywnie  Powody są dwa: 1. Od razu mam informację pod postem, że już na niego głosowałem. 2. Generuje to mniejszą liczbę zapytań. Nie wiem jaki jest statystycznie udział ponownych prób głosowania i jak to wpływa na wydajność pracy całego serwisu, ale takie rozwiązanie praktycznie wyklucza możliwość wywołania ponownego zapytania do bazy dla już ocenionego postu (zakładając rozwiązanie z brakiem pola + i -) Pozostaje pytanie techniczne dotyczące nakładu pracy aby taką funkcjonalność dorobić?
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| webmaster (moderator) | Pomyślimy, ale obawiam się ze wydajnościowo będzie z tym problem.
|
|
 | | SloniSko (1109 punktów) | >Pomyślimy, ale obawiam się ze wydajnościowo będzie z tym problem. Najważniejszym elementem jest struktura bazy. W dobrej sytuacji będzie wystarczyło dopisanie jednego joina. W skrajnym byłoby to zapytanie do każdego posta, co by się mijało całkowicie z celem.
"Never assume anything" - A. Milne
|
|
|  | | webmaster (moderator) | Co zrobić to ja dobrze wiem  Ale jak to wpłynie na wydajność, to zobaczymy.
|
|
| |  | | Robert Zawecki (4718 punktów) | A`propos wydajności to wkurza mnie sytuacja w większych wątkach. Klikam otrzymane powiadomienie i pojawia mi się wątek z pomniejszoną czcionką, a oczekiwany post jest w zupełnie innym miejscu. Muszę zrobić długie odświeżenie strony i dopiero wtedy czcionka się powiększa i jest na pozycji właściwego posta. Nie można tak od razu?
|
|
| | |  | | webmaster (moderator) | Jeżeli strona nie ładuje się cała lub źle, to może zmień przeglądarkę
|
|
| | | |  | | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Jeżeli strona nie ładuje się cała lub źle, to może zmień przeglądarkę Używam Firefoxa 3.0.10 z paroma dodatkami eliminującymi badziewie + ESS BE 4.0.437. Pozostałe strony radzą sobie. Tylko forum Racjonalistów jakoś nie domaga.
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | > >Jeżeli strona nie ładuje się cała lub źle, to może zmień przeglądarkę > Używam Firefoxa 3.0.10 z paroma dodatkami eliminującymi badziewie + ESS BE 4.0.437. Pozostałe strony radzą sobie. Tylko forum Racjonalistów jakoś nie domaga.  > Też mam Mozillę z likwidatorami badziewia i forum chodzi bez zarzutów (z wyjątkiem wątków z obrazkami).
|
|
| | | | | |  | | webmaster (moderator) | Ja też, więc być może to wina dodatków. 90% problemów jakie ludzie zgłaszają wynika z nietypowych 'dodatków' które mają 'ulepszać'.
|
|
| | | | |  | 1 na 1 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | > >Jeżeli strona nie ładuje się cała lub źle, to może zmień przeglądarkę > Używam Firefoxa 3.0.10 z paroma dodatkami eliminującymi badziewie + ESS BE 4.0.437. Pozostałe strony radzą sobie. Tylko forum Racjonalistów jakoś nie domaga.  > Gdzieś czytałem (chyba na dobreprogramy.pl) o tym jak dodatki utrudniają sobie życie wzajemnie  Mam tylko ABP, forum śmiga i niezmiennie kasztanią się dłuższe wątki. Gdzieś tak z dwa lata temu moderator odpisał aby stosować leczniczo Ctrl+,Ctrl-. Działa
|
|
| | | | |  | | Celtyk (3337 punktów) | > >Jeżeli strona nie ładuje się cała lub źle, to może zmień przeglądarkę > Używam Firefoxa 3.0.10 z paroma dodatkami eliminującymi badziewie + ESS BE 4.0.437. Pozostałe strony radzą sobie. Tylko forum Racjonalistów jakoś nie domaga.  Ponieważ uważam, że forum jest "czyste" to korzystam z IE8 i o dziwo jestem pozytywnie zaskoczony (na korzyść IE) działaniem całego forum. Testowałem też na Operze 9.64 i też bez zarzutu. Firefox raczej nie używam. Nie mam do niego przekonania. Już się kilka razy naciąłem na jego dodatkach...  Czasem te dodatkowe funkcjonalności go totalnie uwsteczniają.
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Robert Zawecki (4718 punktów) | Opera jest niszowa, więc nie zrezygnuję z Firefoxa, bo ten eliminuje z mojego środowiska wszystkie reklamy i uciążliwe informacje, tudzież animacje. Przez IE zawsze coś się przebija. Z dodatków używam: ABP, Firebug, FireFTP, Flagfox, Flashblock, NoScript, PDF, ShowIP.
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | Celtyk (3337 punktów) | > Opera jest niszowa, więc nie zrezygnuję z Firefoxa, bo ten eliminuje z mojego środowiska wszystkie reklamy i uciążliwe informacje, tudzież animacje. Przez IE zawsze coś się przebija. Z dodatków używam: ABP, Firebug, FireFTP, Flagfox, Flashblock, NoScript, PDF, ShowIP.Nie neguję FF jako przeglądarki, bo jest OK, ale jak większość użytkowników ja też mam swoje przyzwyczajenia i nawyki, a te akurat w moim wypadku przemawiają za Operą. A IE jak to IE. Mamy jej kolejną odsłonę i pierwszy raz powiem, że coś się jednak poprawiło a IE osobiście testuję od wersji 3.5 dawne czasy )
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| | | | | | |  | 3 na 3 | qF3r (0 punktów) | > Opera jest niszowa, więc nie zrezygnuję z Firefoxa, bo ten eliminuje z mojego środowiska wszystkie reklamy i uciążliwe informacje, tudzież animacje.Jak zaczynałem używać Opery też ni to przeszkadzało, co tu dużo mówić FF przyzwyczaił do braku reklam. Na szczęście z pomocą przyszło Privoxy  Można też w sumie dodać definicję adblocka do pliku filtrów Opery(urlfilter.ini) i działa tak samo jak adblock. Choć ja wolę to pierwsze rozwiązanie bo przy okazji oferuje jeszcze kilka przydatnych funkcji, np blokowanie "elementów szpiegujących"  Podsumowując żadnych reklam nie widzę ani na Operze ani na FF  Nie namawiam bo każdy używa co mu bardziej pasuje, ale...dla chcącego nic trudnego  Co do twoich dodatków, to jeśli masz ustawione zezwolenia w NS dla racjonalista.pl nie wiedzę niczego co by mogło powodować opisany przez ciebie problem. My Brute
|
|
| | | | | | | |  | | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Co do twoich dodatków, to jeśli masz ustawione zezwolenia w NS dla racjonalista.pl nie wiedzę niczego co by mogło powodować opisany przez ciebie problem. Kiedy dostaję przez e-mail powiadomienie, to klikam na link odnośnika, odnośnik uruchamia kolejną kartę FF. Jeśli wątek jest w miarę rozsądnych rozmiarów, to wszystko jest OK. Natomiast przy dużych wątkach, rzędu 200 postów, wyświetlony obraz jest jakby węższy i pozycjonowany post nie jest trafiony. Zwykłe odświeżenie strony sytuację uzdrawia. Co ciekawe, ten sam wątek wyświetlony z menu wyświetla się bez "zwężenia". Tylko wtedy nie odbywa się pozycjonowanie na wybranym poście. Ciekawe co go tak zamula. W żadnych innych sytuacjach coś takiego nie występuje, tylko na forum Racjonalisty.
|
|
| | | | | | |  | 1 na 1 | SloniSko (1109 punktów) | > Opera jest niszowa, więc nie zrezygnuję z Firefoxa, bo ten eliminuje z mojego środowiska wszystkie reklamy i uciążliwe informacje, tudzież animacje. Przez IE zawsze coś się przebija. Z dodatków używam: ABP, Firebug, FireFTP, Flagfox, Flashblock, NoScript, PDF, ShowIP. Nie aż tak niszowa: 1. Firefox 3.x.....43.2% 2. MSIE 7.x........20.1% 3. MSIE 6.x........18.6% 4. Opera 9.x.......8.5%źródło Odnośnie blokowania Nie ukrywam, że preferuję operę. Używam jej od... 5-6 lat, jeszcze jak w wersji darmowej wyświetlały się reklamy. Opera pod względem bezpieczeństwa, zgodności ze standardami, funkcjonalności była zawsze o parę lat przed konkurencją. Gdyby zainwestowali w lepszy PR i marketing to nie wątpię, że przekonałoby się do niej więcej osób Odnośnie problemu z przewijaniem do konkretnej wypowiedzi. Trzeba poczekać na całkowite załadaowanie strony. Przeglądarka musi stworzyć drzewo dokumentu, aby mogła przesunąć stronę do wybranej pozycji. W wątkach, w których suwak jest grubości kilku mm to musi potrwać. Wracając do tematu +/-. Dostałem dzisiaj przez pomyłke inną ocenę niż zamierzona. Może udoskonaleniem byłaby zmiana kolorów przycisków. Plus z odcieniem zieleni, a minus z odcieniem czerwonego. To jako tak by nie wpłynęło krytcznie na wydajność Na wydajność mogłoby wpłynąć zwijanie głęboko zagnieżdżonych odpowiedzi. Następnie po kliknięciu znaczka + rozwijanie (dynamiczne doczytanie) reszty wypowiedzi.
"Never assume anything" - A. Milne
|
|
| | | | | | |  | | Mariusz Pracki (436 punktów) | Świętej wojny między przeglądarkami ciąg dalszy... Ja używam opery i wszystko śmiga jak należy, a co do FF to już nigdy go nie użyję, bo ostatni błąd w programie z bibliotekami XML doprowadził do tego, że miałem zawirusowane oba komutery w domu... Format był potrzebny, a do tego czyszczenie mojego konta www z badziewia... I ten problem nie tylko mnie dotyczył, bo znam kilka osób które miały to samo.
www.moherowo.pl
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|