Racjonalista - Strona głównaDo treści
Ateizm chorobą?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
04-07-2009 13:07simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
Ateizm chorobą?
Ocena -5 na 9
Burzliwą dyskusję na wielu amerykańskich forach internetowych wywołał artykuł zamieszczony w serwisie allvoices.com, który sugeruje, że ateizm jest w rzeczywistości chorobą psychiczną. Tak przynajmniej odebrało ten felieton wielu ateistów. Autor artykułu stwierdza, że osoby wyznające ten pogląd próbują przede wszystkim zwrócić na siebie uwagę. Twórca tekstu uważa, że współcześni ateiści są z reguły ludźmi inteligentnymi, dobrze wykształconymi, a ich największą pasją jest... ciągłe, czasami chorobliwe, negowanie istnienia Boga i szydzenie z ludzi, którzy nie wstydzą się przyznać, że mają inne od nich zdanie. Autor zauważa jednak, że większość z nich uznać można tak naprawdę za fałszywych ateistów, którzy negując istnienie Boga protestują głównie przeciwko organizacjom religijnym, które ich zdaniem ponoszą odpowiedzialność za ból i cierpienie na świecie.
Warto zauważyć, że temat kataklizmów, wojen i ludzkiego cierpienia jest bardzo chętnie przywoływany w kontekście dyskusji na temat religii. Często stanowi jeden z podstawowych argumentów osób niewierzących, którzy wprost pytają: "Skoro wasz Bóg istnieje, to czemu pozwala, by na świecie było tyle zła?"

Felietonista zwraca uwagę na to, że rozmowy z ateistami, które czasami przypominają dyskusje ze ścianą, przyczyniają się do kształtowania charakteru, uczą cierpliwości i akceptacji. Początki są jednak niezwykle trudne. "Czasami ich arogancja czy zjadliwy sarkazm sprawiają, że chcesz krzyczeć." - twierdzi autor. Ateiści tkwią także w błędnym przekonaniu, że obserwowany na świecie porządek zaistniał sam i nie ma nic wspólnego z "inteligentnym projektem". Najczęściej zrzucają wszystko na barki ewolucji i naturalnej selekcji. Jednak żaden z nich - zdaniem autora kontrowersyjnego artykułu - nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie. - W jaki sposób to, co nazywane jest naturą, zostało powołane do istnienia bez ingerencji tzw. "inteligentnej przyczyny"? Mówiąc najprościej - większość z ateistów wierzy, że świat powstał ot tak, w wyniku przypadkowego splotu wypadków, do jakiego doszło przed miliardami lat. Publicysta zauważa też, że ich argumentacja często ogranicza się do pytania: "Jeśli jest inteligentna siła sprawcza, odpowiedzialna za powstanie wszechświata, natury i wszystkiego innego, to skąd ona pochodzi? Kto stworzył tego waszego Boga?"

Twórca artykułu przypomina na końcu, że w kontaktach z ateistami należy zawsze zachowywać spokój i pamiętać, że każdy porządek wymaga inteligentnej przyczyny.
Warto się oczywiście zastanowić, czy tworzenie artykułów takich, jak ten opublikowany w serwisie allvoices.com, ma jakikolwiek sens. Pewne jest to, że nie tylko nie spowodują one zmiany światopoglądu przez żadną ze stron, ale dodatkowo podsycą wzajemne animozje. Ale może właśnie o to chodzi? Przecież przyglądając się rozmowom na forach, można często odnieść wrażenie, że wielu dyskutantów ma tylko jeden cel - "dowalić" komuś o odmiennych poglądach; a tematy dotyczące religii są chyba najbardziej atrakcyjnym obszarem, na jakim można przeprowadzić starcie.
źródło:niewiarygodne.pl
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

checkmate (1197 punktów)
Powtórzę to, co napisałem w innym "fascynującym" wątku: przegrałeś. Nie napisałeś na początku: "Simon mówi".
Placownik potrzebny od zaraz.
04-07-2009 13:26 
 0 na 4
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
>Powtórzę to, co napisałem w innym "fascynującym" wątku: przegrałeś. Nie napisałeś na początku: "Simon mówi".
>Placownik potrzebny od zaraz.
>
Sugerujesz, że moderator powinien usunąć mój wątek? Dlaczego?
04-07-2009 15:53 
 Ocena 3 na 3
Madman (7811 punktów)
>Sugerujesz, że moderator powinien usunąć mój wątek? Dlaczego?
Bo pomyliłeś strony. Twoja gadanina pasuje raczej do racjonalizm.org.
04-07-2009 19:22 
 0 na 2
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
>>Sugerujesz, że moderator powinien usunąć mój wątek? Dlaczego?
>Bo pomyliłeś strony. Twoja gadanina pasuje raczej do racjonalizm.org.
Dzięki za link. Nie wiedziałem, że taka strona istnieje. Nie pomyliłem ston bo ja jestem racjonalistą natomiast jak nie rozumiem co robią tutaj ateiści. Ateiści nie są racjonalistami jak to już wykazałem. Pozdrawiam.
04-07-2009 20:55 
 Ocena 1 na 1
Madman (7811 punktów)
>Ateiści nie są racjonalistami jak to już wykazałem.
Wykazałeś? Niby gdzie i kiedy?
05-07-2009 01:29 
 Ocena 2 na 2
checkmate (1197 punktów)
>>>Sugerujesz, że moderator powinien usunąć mój wątek? Dlaczego?
>>Bo pomyliłeś strony. Twoja gadanina pasuje raczej do racjonalizm.org.
>Dzięki za link. Nie wiedziałem, że taka strona istnieje. Nie pomyliłem ston bo ja jestem racjonalistą natomiast jak nie rozumiem co robią tutaj ateiści. Ateiści nie są racjonalistami jak to już wykazałem. Pozdrawiam.
simon, jesteś rozbrajający. Za twierdzenie że jesteś racjonalistą, masz u mnie plusa- rewanż za twojego minusa.
Nie wiesz co tu robią racjonaliści? To proste - szukają boga, nie wyganiaj ich.
Scorp (5381 punktów)

Weźże któryś moderatorze te trzy wątki od Simona, owiń to w stary papier i sru! do kosza. Szkoda miejsca.
-
04-07-2009 15:25 
 0 na 2
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
> Weźże któryś moderatorze te trzy wątki od Simona, owiń to w stary papier i sru! do kosza. Szkoda miejsca.
>-
>
Ale czy to będzie racjonalne podejście?
04-07-2009 17:27 
 Ocena 4 na 4
Madman (7811 punktów)
>> Weźże któryś moderatorze te trzy wątki od Simona, owiń to w stary papier i sru! do kosza. Szkoda miejsca.
>Ale czy to będzie racjonalne podejście?
Tępienie przejawów braku racjonalizmu jest jak najbardziej racjonalnym podejściem.
04-07-2009 19:23 
 Ocena-2 na 2
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
>>> Weźże któryś moderatorze te trzy wątki od Simona, owiń to w stary papier i sru! do kosza. Szkoda miejsca.
>>Ale czy to będzie racjonalne podejście?
>Tępienie przejawów braku racjonalizmu jest jak najbardziej racjonalnym podejściem.
To musiałbyś zacząć tępić siebie. Jesteś na to gotowy?
04-07-2009 21:05 
 Ocena 4 na 4
Madman (7811 punktów)
>>Tępienie przejawów braku racjonalizmu jest jak najbardziej racjonalnym podejściem.
>To musiałbyś zacząć tępić siebie.
Uważasz mnie całego za przejaw braku racjonalizmu? Zapewniam Cię, że byłem planowanym dzieckiem.
05-07-2009 00:29 
 Ocena 3 na 3
Psyk (14071 punktów)
>>>Tępienie przejawów braku racjonalizmu jest jak najbardziej racjonalnym podejściem.
>>To musiałbyś zacząć tępić siebie.
>Uważasz mnie całego za przejaw braku racjonalizmu? Zapewniam Cię, że byłem planowanym dzieckiem.

Ja niestety nie jestem z probówki i to zostawia mnie w niepewności ontologicznej...
05-07-2009 01:32 
 Ocena 2 na 2
checkmate (1197 punktów)
>>>>Tępienie przejawów braku racjonalizmu jest jak najbardziej racjonalnym podejściem.
>>>To musiałbyś zacząć tępić siebie.
>>Uważasz mnie całego za przejaw braku racjonalizmu? Zapewniam Cię, że byłem planowanym dzieckiem.
>Ja niestety nie jestem z probówki i to zostawia mnie w niepewności ontologicznej...
Jeden plus - to wszystko co mogłem zrobić. Powaliłeś mnie, Psyk
Madman (7811 punktów)
>>Zapewniam Cię, że byłem planowanym dzieckiem.
>Ja niestety nie jestem z probówki
Czyżbyś sugerował, że ja jestem?
05-07-2009 13:26 
 Ocena 2 na 2
Psyk (14071 punktów)
>>>Zapewniam Cię, że byłem planowanym dzieckiem.
>>Ja niestety nie jestem z probówki
>Czyżbyś sugerował, że ja jestem?
>
Tylko wtedy masz pewność więc to wydedukowałem. Dzieci z probówki szczytem planowanego rodzicielstwa!!!
Zastanawiam się czy swoje dzieci nie zrobić z probówki żeby miały pewność. No i urodzić je (nie osobiście rzecz jasna) w USA żeby miały obywatelstwo amerykańskie i mogły zostać prezydentem tego kraju. Do tego kiedyś linie lotnicze dawały dożywotnio darmowe przeloty dla dzieci urodzonych podczas lotu, ale nie jest to prawem tylko zwyczajem i czasem nie dają więc nie warto ryzykować. Gdyby była pewność, że będą darmowe przeloty to najlepiej urodzić na pokładzie samolotu amerykańskiego - według prawa międzynarodowego pokłady samolotów podczas lotu to terytoria państw z których pochodzą więc byłoby dwa w jednym.
Kamila Janowicz (598 punktów)
Jeśli mój ateizm to choroba, to muszę przyznać, że to bardzo przyjemnie być chorym!

Madman (7811 punktów)
>Jeśli mój ateizm to choroba, to muszę przyznać, że to bardzo przyjemnie być chorym!
>
No tak. Ale teiści mówią to samo...
Koraszewski (82900 punktów)
Czy ateizm jest chorobą? Pytanie przypomina mi anegdotkę, którą usłyszałem pół wieku temu. W szpitalu psychiatrycznym lekarz spotyka na podwórzu pacjenta ciągnącego na sznurku szczotkę do włosów. Wita się.
"Dzień dobry, panie Janie, wyprowadza pan pieska na spacer?"
"No gdzie, panie doktorze, przecież to szczotka do włosów."
Lekarz skonsternowany kiwa głową i odchodzi. Pacjent:
"Chodź Fafik, idziemy nabrać następnego mądralę."
Psychiatrzy wielokrotnie pokazywali jak często twórcy różnych religii, święci i inne osoby czczone przez wierzących w cuda i cudeńka mieli wyraźne symptomy różnych chorób psychicznych. Nie jest to miłe dla wierzących, więc najłatwiej odmachnąć się i powiedzieć, sami jesteście chorzy.
Agnostyk czy ateista stwierdza, że nie znalazł żadnych dowodów na istnienie boga. Teolog odpowiada: pokażcie mi dowód na nieistnienie Boga. No, sami widzicie, nie potraficie pokazać dowodu na nieistnienie Boga! Nie macie łaski, więc nie widzicie duchów i nie słyszycie głosów. Coś z wami jest nie tak.
Rozumowanie jest poprawne, jeśli normą jest choroba, zdrowy jest nienormalny.
04-07-2009 19:26 
 Ocena-3 na 3
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
Śmieszny kawał ale współczuję ci. Zdobyłeś dużo punktów na tym portalu więc tym bardziej ci współczuję. Szukaj prawdy-może w końcu ją znajdziesz.
simon_2 (-31 punktów)
(zablokowany)
To jest chamstwo, że mój wątek umieszczono w bazgrołach. śmiechu warci są ateiści kryjący się pod płaszczykiem racjonalizmu. Tak naprawdę to nie jesteście racjonalistami bo racjonalista nie twierdzi, że Boga nie ma.
04-07-2009 20:39 
 Ocena 9 na 9
Małgorzata (3242 punktów)
>To jest chamstwo, że mój wątek umieszczono w bazgrołach.

   Z pewnością zauważyłeś, że masz też blokadę dostępu do forum. Nie oczekuję powrotu.

   Pozdrawiam

kol jom hu hizdamnut chadasza
05-07-2009 14:57 
 Ocena 1 na 1
liliac (147340 punktów)
>>To jest chamstwo, że mój wątek umieszczono w bazgrołach.
>   Z pewnością zauważyłeś, że masz też blokadę dostępu do forum. Nie oczekuję powrotu.
>   Pozdrawiam
>
kol jom hu hizdamnut chadasza


Już raz wrócił przecież Był tu kilka dni temu jako simon templar, jeśli się nie mylę.
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)

>Już raz wrócił przecież Był tu kilka dni temu jako simon templar, jeśli się nie mylę.

W Firmie się nie donosi.
07-07-2009 20:05 
 Ocena 1 na 1
liliac (147340 punktów)
>>Już raz wrócił przecież Był tu kilka dni temu jako simon templar, jeśli się nie mylę.
>W Firmie się nie donosi.
>
Usunął mój post, w którym mu przypominałam o tym drobnym elemencie regulaminu obowiązującego na tym forum, zatem czuję się uprawniona. Poza tym to wstrętny troll był.
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)

>Usunął mój post, w którym mu przypominałam o tym drobnym elemencie regulaminu obowiązującego na tym forum, zatem czuję się uprawniona. Poza tym to wstrętny troll był.

Wstrętny był, fakt. Nie zmienia to zasad. W firmie nie kapujemy, zwłaszcza moderacji
07-07-2009 21:36 
 Ocena 2 na 2
liliac (147340 punktów)
>>Usunął mój post, w którym mu przypominałam o tym drobnym elemencie regulaminu obowiązującego na tym forum, zatem czuję się uprawniona. Poza tym to wstrętny troll był.
>Wstrętny był, fakt. Nie zmienia to zasad. W firmie nie kapujemy, zwłaszcza moderacji

On nie był z mojej firmy- nie solidaryzuję się z trollami. Już się prędzej do tej samej firmy z moderatorami poczuwam
09-07-2009 00:20 
 Ocena 2 na 2
pavvel (8272 punktów)

>Już raz wrócił przecież Był tu kilka dni temu jako simon templar, jeśli się nie mylę.

Mam dziwne wrażenie, że był też jako changdao:

www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,32646

A w ogóle to bardzo prosiłbym moderatorów o sprawdzenie numeru IP, bo mam wrażenie, że to ktoś o nicku znanym na tym forum, kto się całkiem niedawno z nami bardzo wylewnie pożegnał.

Wiesz Pani Dr o kim myślę?
checkmate (1197 punktów)
>To jest chamstwo, że mój wątek umieszczono w bazgrołach. śmiechu warci są ateiści kryjący się pod płaszczykiem racjonalizmu. Tak naprawdę to nie jesteście racjonalistami bo racjonalista nie twierdzi, że Boga nie ma.
Dostałeś ode mnie drugiego plusa za tę wypowiedż. Dawno nie widziałem tak dobrego kabaretu.
PROPONUJĘ UZNAĆ SIMONA ZA MASKOTKĘ TEGO FORUMA, jest zajefajny
milczewski (2335 punktów)
>To jest chamstwo, że mój wątek umieszczono w bazgrołach. śmiechu warci są ateiści kryjący się pod płaszczykiem racjonalizmu. Tak naprawdę to nie jesteście racjonalistami bo racjonalista nie twierdzi, że Boga nie ma.
"Racjonalizm światopoglądowy - współczesny ruch który zakłada możliwość dojścia do prawdy z użyciem samego rozumu i doświadczenia, bez odwoływania się do czynników irracjonalnych, takich jak wiara religijna czy emocje."
Wytłumaczę ci grzecznie i dobitnie, nie jesteś racjonalistą, tylko wierzącym w boga. To nie jest racjonalizm. Ty natomiast zachowujesz się na tym portalu jakbyś wszedł do klatki ze słoniami i wrzeszczał, że jesteś słoniem i miałbyś do słoni pretensje, że cię ignorują, bądź atakują.
Miotasz się od wątku do wątku, zmuszasz wszystkich do udowodniania, że bóg istnieje, jako warunku racjonalnego na uznanie ateizmu. Nie zdajesz sobie sprawy, że wiara w boga, to nie kiełbasa, którą kupuje się w sklepie. Podobnie jest z ateizmem, ne można sobie ustalić - od dzisiaj wierzę, albo nie wierzę. To proces, do którego się dochodzi studiując, czytając i poznając świat.
Twój świat zapewne jest inny niż mój, ale to tylko dowód, że wszedłeś do niewłaściwej klatki.

pozdrawiam
Psyk (14071 punktów)
Strasznie długi tekst o niczym. I czemu sięgać do jakiegoś felietonu aż zza oceanu? "Gościa Niedzielnego" w rękach nie miałeś? Piszą co tydzień to samo albo prawie to samo.

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365