>www.newswe(*)-lat-minelo-jak-1-cyrk,46810,1

Też zawsze ich uwielbiałem i większość skeczy znam na pamięć, tu trochę mojej ulubionej ichniejszej twórczości :
Self-Defense
Just a fleshwound
Bring out your dead!

---

In a mad world only the mad are sane.

>Niech im Bóg błogosławi, a hiszpańska Inkwizycja omija ich domy.
A czyjeż to obraziłaś "uczucia religijne", że Ci postawił minusa....obrzydliwiec jeden?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>Niech im Bóg błogosławi, a hiszpańska Inkwizycja omija ich domy.
>A czyjeż to obraziłaś "uczucia religijne", że Ci postawił minusa....obrzydliwiec jeden?

   Mogę tylko operować inicjałami, gdyż user ten został oskarżony o bezmyślność przez prokuraturę rejonową w Sokółce. Oskarżonemu L. C. grozi kara od 2 do 10 lat pozbawienia wolności.

>Oskarżonemu L. C. grozi kara od 2 do 10 lat pozbawienia wolności.
Tak myślałem...podobno, jak słyszy słowo "kultura" dostaję jakiejś "pomroczności jasnej" i w amoku wali minusami kogo popadnie. Na kino mu w dzieciństwie nie dawali, czy co? www.racjonalista.pl/forum.php/s,258400

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>A czyjeż to obraziłaś "uczucia religijne", że Ci postawił minusa....obrzydliwiec jeden?
>    Mogę tylko operować inicjałami, gdyż user ten został oskarżony o bezmyślność przez prokuraturę rejonową w Sokółce. Oskarżonemu L. C. grozi kara od 2 do 10 lat pozbawienia wolności.
>
Ja bezmyślny? A czy to ja zakładając nowy wątek o Latającym Cyrku zapomniałem o niezmordowanym tłumaczy Beksińskim, o Alicji w Krainie Czarów i o tysiącu innych spraw związanych z tematem?
Czy minusowanie kolejnego wątku pustego jak bańka mydlana jest przestępstwem?
Twoje wyznanie miłości może i wzrusza, ale kompletnie mnie nie interesuje bo uczyniłaś to w marnej formie, a ja za formę też daje minusy.

>Ja bezmyślny? A czy to ja zakładając nowy wątek o Latającym Cyrku zapomniałem o niezmordowanym tłumaczy Beksińskim, o Alicji w Krainie Czarów i o tysiącu innych spraw związanych z tematem?
>Czy minusowanie kolejnego wątku pustego jak bańka mydlana jest przestępstwem?
>Twoje wyznanie miłości może i wzrusza, ale kompletnie mnie nie interesuje bo uczyniłaś to w marnej formie, a ja za formę też daje minusy.

   Za godzinę w TVP 2 "Rybka zwana Wandą". Może tam zdołasz dostrzec jakąś formę.

   A co do Pana Beksińskiego, to mam nieodparte wrażenie, że gdyby nie Monty Python to nie miałby czego tłumaczyć i nie wykazał by się genialnością swoich tłumaczeń.

>>Ja bezmyślny? A czy to ja zakładając nowy wątek o Latającym Cyrku zapomniałem o niezmordowanym tłumaczy Beksińskim, o Alicji w Krainie Czarów i o tysiącu innych spraw związanych z tematem?
>>Czy minusowanie kolejnego wątku pustego jak bańka mydlana jest przestępstwem?
>>Twoje wyznanie miłości może i wzrusza, ale kompletnie mnie nie interesuje bo uczyniłaś to w marnej formie, a ja za formę też daje minusy.
>    Za godzinę w TVP 2 "Rybka zwana Wandą". Może tam zdołasz dostrzec jakąś formę.

   Kowalska, wiesz co? Jesteś niewdzięczna i w ogóle nie podatna na krytykę. Ty do mnie z tandetnym wyznaniem miłości do czterdziestoletniego cyrku, a ja za to do ciebie pisze pięknie, jak poeta młody i polski o wątku pustym jak bańka mydlana. I to z szacunku robię, by uniknąć słów takich, jak inwolucja, wstecznictwo, dekadencja, regresja, degrengolada i degeneracja. Chciałem uniknąć naukowego wywodu, lecz jak widzę, jest to nieuniknione. Nie chciało mi się tego robić poprzednio, jak i tobie się nie chciało popracować nad jakością i oryginalnością swej wypowiedzi.
Ale teraz mi się chcę, a nawet czuję jak muszę!
    Zacznę swój wykład od uświadomienia ci faktu, że pantofelki mają o wiele większą szansę na przetrwanie kolejnych stuleci niż gatunek ludzki. Sensownym jest więc podejmowanie wszelkich starań mających na celu "pantofelkizację", czyli powrót "człowieczeństwa" do morza. Warto popierać takie działania choćby plusikiem, jeśli się komu nie chce silić na kolejny gówno wartym komentarz.

>   Kowalska, wiesz co? Jesteś niewdzięczna i w ogóle nie podatna na krytykę. Ty do mnie z tandetnym wyznaniem miłości do czterdziestoletniego cyrku, a ja za to do ciebie pisze pięknie, jak poeta młody i polski o wątku pustym jak bańka mydlana.

   Rozwalasz Cabbage wątek jakimiś pseudointelektualnymi wywodami. A wystarczyło napisać, że Ty akurat Monty Pythonów nie lubisz, bo są dla Ciebie za starzy.

   Może Ty nie pisz w dziale Kultura skoro jej zachowanie przychodzi Ci z takim trudem.

>    Rozwalasz Cabbage wątek jakimiś pseudointelektualnymi wywodami.
Wątek z założenia jest pseudointelektualny. Dostosowałem swój język do panującej normy.
> A wystarczyło napisać, że Ty akurat Monty Pythonów nie lubisz, bo są dla Ciebie za starzy.
Ależ ja ich lubię, mam nawet kilka ich oryginalnych dvd, tylko jakoś do tej pory nie przyszło mi do głowy by się tym chwalić.
>    Może Ty nie pisz w dziale Kultura skoro jej zachowanie przychodzi Ci z takim trudem.
Co racja, to racja. Nie jest łatwo zachować przyzwoity poziom w tym dziale, pisałem o tym w skeczu powyżej, ale mam poczucie misji. Nie chcieli ze mnie ministra zrobić, to użalam się tutaj.

   Rozwalasz Cabbage wątek jakimiś pseudointelektualnymi wywodami. A wystarczyło napisać, że Ty akurat Monty Pythonów nie lubisz, bo są dla Ciebie za starzy.
>    Może Ty nie pisz w dziale Kultura skoro jej zachowanie przychodzi Ci z takim trudem.
>

Kowalska, ja rozumiem ze jako baba masz instynkt macierzynski i jak tygrysica co jej mlode zabrano bedziesz bronic swojego watku, przed "rozwalaniem"
tylko po co?
Sam sie watek wybroni!!!
Sama go zalozylas!!!
Wierz we wlasne umiejetnosci!!!
Olej krytykantow, na stojaco ...
Albo jeszcze lepiej napisz jaka przypowiesc bez podtekstu i wtedy sie oni zapetla interpretujac. W tym pisaniu tez masz talent!

PS
Chcialam jeszcze napisac ze prawdziwa cnota itd, ale sama rozumiesz z ta cnota to roznie moze byc...sama rozumiesz...mam nadzieje

   Pozwolę sobie na dwie rzeczy. Po pierwsze czuje się w obowiązku przeprosić cię, bo twój wątek okazał się bardzo cennym wkładem w rozwój racjonalnej myśli filozoficznej. Po drugie pozwolę sobie na małą dygresję.
    Jest pora śniadania, piję gorzką kawę przeglądając forum racjonalistyczne, pomyślałem sobie więc o słodkich kremówkach papieskich. Gdybym założył wątek o nich, to czy dostał bym za niego dużo punktów?
Podejrzewam, że racjonaliści papieskich kremówek nie lubią, dostał bym dużo więcej punktów ujemnych za niego, niż plusów, które z pewnością uzyskał bym za wątek o Dr Gregorym Housie, lubianym przez racjonalną społeczność.

Ergo- zły Dr Gregory House wypiera dobre bo słodkie kremówki.

>   Pozwolę sobie na dwie rzeczy. Po pierwsze czuje się w obowiązku przeprosić cię, bo twój wątek okazał się bardzo cennym wkładem w rozwój racjonalnej myśli filozoficznej.

   Ach, przestań Cabbage. Twoje trollowanie jest o wiele cenniejsze dla rozwoju racjonalnej myśli filozoficznej.
Szkoda tylko, że Twój tak opornie idzie

   Ale mam propozycję dla Ciebie. Jesteś znawcą formy, i jak słusznie zauważyła Spray, nigdzie nie napisałeś, że Pythonów nie lubisz.

   Napisz jak powinien taki wątek wyglądać. Jak powinno być poprawnie. Naucz nas wszystkich czym są dzieła wiekopomne. Stwórz wątek o Pythonach, który będzie doskonały.

   Ja to zrobiłam w formie listu Anne Elk. Czekam na Toją propozycję.

>    Napisz jak powinien taki wątek wyglądać. Jak powinno być poprawnie. Naucz nas wszystkich czym są dzieła wiekopomne. Stwórz wątek o Pythonach, który będzie doskonały.
O.K
>    Ja to zrobiłam w formie listu Anne Elk. Czekam na Toją propozycję.
>
Ja to zrobiłem w formie kilku skeczy w twoim wątku. Jeden więcej nie zaszkodzi.

>Ja to zrobiłem w formie kilku skeczy w twoim wątku. Jeden więcej nie zaszkodzi.

   Rozumiem, że zmienianie tytułu mojego wątku na Dr Gregory House vs papieskie kremówki jest tą najwyższą formą Twojej twórczości zasługującej na miano skecz.

   Coż, nie pozostaje mi nic innego jak tylko czekać, aż ogłosisz, że naprawdę jesteś Zeusem Gromowładnym. Ale nawet wtedy Cię nie opuszczę. Nie zostawiam znajomych w chorobie.

>>    Napisz jak powinien taki wątek wyglądać. Jak powinno być poprawnie. Naucz nas wszystkich czym są dzieła wiekopomne. Stwórz wątek o Pythonach, który będzie doskonały.

>O.K

   Buahahahahahahahaha...... Cabbage, zleciałam z krzesła ze śmiechu
Wywaliłeś mojego posta ze swojego wątku bo kazałam Ci poprawić jego tytuł A bteraz coś z zupełnie innej beczki

   Koleś, już wiem o Tobie wszystko

   Żelazny, respect za trafne zdiagnozowanie Pana Leona

>>>    Napisz jak powinien taki wątek wyglądać. Jak powinno być poprawnie. Naucz nas wszystkich czym są dzieła wiekopomne. Stwórz wątek o Pythonach, który będzie doskonały.
>>O.K
>    Buahahahahahahahaha......
Jak widać jest doskonały.
>Cabbage, zleciałam z krzesła ze śmiechu
Ciesze się, że mogłem ci pomóc.
>Wywaliłeś mojego posta ze swojego wątku bo kazałam Ci poprawić jego tytuł A bteraz coś z zupełnie innej beczki    Koleś, już wiem o Tobie wszystko
Tytuł poprawiłem zgodnie z sugestią więc post twój nie był już potrzebny. Poza tym, nie mogłem inaczej poprawić, ponieważ temat na który ktoś odpowiedział nie da się edytować (no chyba że poprosił bym o to moderatora).

Przyfarciło mi się <ukłon>

>>   Kowalska, wiesz co? Jesteś niewdzięczna i w ogóle nie podatna na krytykę. Ty do mnie z tandetnym wyznaniem miłości do czterdziestoletniego cyrku, a ja za to do ciebie pisze pięknie, jak poeta młody i polski o wątku pustym jak bańka mydlana.
>    Rozwalasz Cabbage wątek jakimiś pseudointelektualnymi wywodami. A wystarczyło napisać, że Ty akurat Monty Pythonów nie lubisz, bo są dla Ciebie za starzy.
>    Może Ty nie pisz w dziale Kultura skoro jej zachowanie przychodzi Ci z takim trudem.
>
Amicus Plato, sed magis amica... etc.
A skoro tak... to musze wyjawić, iż domyślam sie, że L.C. wręcz sie stara powstrzymać język... To chyba jest kulturalny ???
Al że nie lubi MP ? Naprawde? Nie doczytałam chyba.

>Amicus Plato, sed magis amica... etc.
>A skoro tak... to musze wyjawić, iż domyślam się, że L.C. wręcz się stara powstrzymać język... To chyba jest kulturalny ???
>Al że nie lubi MP ? Naprawdę? Nie doczytałam chyba.
Racja, jam nie Zeus, gromów nie rzucam. Czasem zdarza mi się mała psotka pierdzioszka, jak w tym wątku (ogólnie jednak staram się powstrzymywać przed czynieniem smrodu publicznie), co nazwać brakiem kultury można oczywiście, ale w takim układzie jak nazwać to co widziałem w Latającym Cyrku Monty Pythona?

(..)ale w takim układzie jak nazwać to co widziałem w Latającym Cyrku Monty Pythona?
>
Właściwie nic szczególnego. Prawda?

>(..)ale w takim układzie jak nazwać to co widziałem w Latającym Cyrku Monty Pythona?
>>
>Właściwie nic szczególnego. Prawda?
>
Półprawda. Wolę JABBERWOCKY.





"Dziwny film, całkowicie poświęcony wyimaginowanej i urojonej czasoprzestrzeni, który, pomimo jego względnego niepowodzenia, z perspektywy czasu podnosi na swej wartości i wciąż posiada swoje plastyczne piękno, które sprawia, że zakwalifikowanie go do jakiegokolwiek ówczesnego gatunku jest bardzo trudne. Bo faktycznie, co to jest za gatunek? Historyczno-satyryczno-fabularno-mityczno-czarodziejsko-humorystyczna makabreska?"
(R. B. Positif)

"Terry Gilliam siedział w kawiarni Soho, ubrany w niebieskie dżinsy z nogami założonymi na krzesło i zastanawiał się, dlaczego świat wciąż go pyta o symbolizm w filmie "Jabberwocky".
Przez okno obserwował dwóch wyprostowanych Anglików w melonikach i ubraniach dopiętych na ostatni guzik, z nosami zadartymi do nieba, którzy przeciskali się przez tłum ludzi ignorując wszystko dookoła. "O tym są moje filmy. One mówią o ekscentryzmie, ślepej absurdalności rodu ludzkiego. Tamci mężczyźni mogliby żyć na zupełnie innej planecie. Sądzę, że doszukiwanie się głębszego znaczenia filmu nie jest konieczne" powiedział. "Myślę, że ważne jest to, by wywołać w ludziach śmiech i wydaje mi się, że to właśnie robię. Ale też miałem skargi dotyczące posoki i defekacji - pewna dziewczyna z radia przeprowadzając któregoś dnia ze mną wywiad zażądała odpowiedzi na pytanie, dlaczego zrobiłem film o defekacji. To nie jest dokładnie tak, choć w filmie są sytuacje, w których ludzie podczas ulżenia sobie są naprawdę bardzo zabawni. W tym filmie nie ma nic, czego nie znajdziemy w malarstwie Brueghela". Jest tam pewna scena, którą musi kiedyś wykorzystać do swoich animacji. Przechodząc ulicą w Kopenhadze widział bardzo dobrze ubraną konwencjonalną parę paradującą po ulicy trzymając się za ręce, był z nimi śnieżnobiały pudel z patykiem przylepionym do tyłka. "Ale nie to jest niesamowite - bo kiedy ja to narysuję, ludzie powiedzą: "Och, to nie jest życie" ", dodaje Gilliam i rechocząc rusza w powrotną drogę do Hampstead."
("Tinkling Symbols", Guardian, 06-04-1977r.)

www.modrzew.stopklatka.pl/jabber.html

>Warto popierać takie działania choćby plusikiem, jeśli się komu nie chce silić na kolejny gówno wartym komentarz.
   No i konsekwentnie piętnować tak znienawidzoną przez uczestnika "Leon", niechlujną formę.
   Minus za brak, lub nadmiar literek w zdaniu powyżej - do wyboru.

>A czy to ja zakładając nowy wątek o Latającym Cyrku zapomniałem o niezmordowanym tłumaczy Beksińskim...
>... ja za formę też daje minusy.

   Więc cię ten nie zdziwi.

Nie wycieraj sobie mordy Beksińskim. Tym razem musiałem zabrać głos.

>Nie wycieraj sobie mordy Beksińskim. Tym razem musiałem zabrać głos.

   Michale z Żelaza, jam sobie mordę wytarł jeno wątkiem Kowalskiej, a nie jak ci się wydaje Tomkiem Beksińskim czy Pythonami, Alizją z krainy czarów, ani też samą Kowalską sobie niczego nie wycierałem.
    Podejrzewam, że twoje uprzednie do mojej osoby źle wpłynęło na interpretacje moich komentarzy.

>    Podejrzewam, że twoje uprzednie do mojej osoby źle wpłynęło na interpretacje moich komentarzy.
   Dbałość o formę się kłania, panie "Leon".

Czy uprzedzenie? Nie wiem, w końcu to Ty minusujesz niemal każdą moją wypowiedź, podczas gdy ode mnie dostałeś ze dwa - trzy minusy. Ale nie kłóćmy się o detale. W końcu przecież faktycznie każdy mój post może mieć mizerną wartość merytoryczną. Jednakże, nie każdy mój post jest pełen przekonania o własnej wyjątkowości. Nie ja kreuję się na wyrocznię w każdej kwestii choć delikatnie związanej z kulturą. Starałem się powstrzymać od stricte osobistych wycieczek, ale muszę zapytać: czy masz jakieś kompleksy? Niespełnione ambicje? Nie chcieli Cię na Akademii Sztuk Przepięknych? Ale nie przejmuj się zbytnio moją opinią, w końcu cóż wiedzieć może byle elektryk o kulturze i sztuce. Zwłaszcza tej wysokiej.

> Starałem się powstrzymać od stricte osobistych wycieczek, ale muszę zapytać: czy masz jakieś kompleksy? Niespełnione ambicje? Nie chcieli Cię na Akademii Sztuk Przepięknych? Ale nie przejmuj się zbytnio moją opinią, w końcu cóż wiedzieć może byle elektryk o kulturze i sztuce. Zwłaszcza tej wysokiej.

Nie wiem, co może wiedzieć byle elektryk o kulturze i sztuce. Zwłaszcza tej wysokiej. Zapytaj Wałęse. Jeśli zaś interesują cię moje kompleksy i ambicje, jak i twoje błędne mniemanie, że nie chcieli mnie na Akademii Sztuk Przepięknych, to załóż stosowny wątek na forum, lub pisz bezpośrednio do mnie, tak jak zachęcałem w wiadomości wysłanej na twój adres.

Dobre wychowanie nakazuje pisać zaimki osobowe z dużej litery. Tak jak to robi większość użytkowników, pisząc tak do Ciebie jak i do innych forumowiczów. Nie zamierzam pisać na Twój adres, bo nie zamierzam wdawać się w prywatne dysputy. Komentuję jedynie Twój komentarz w tym konkretnym wątku, zastanawiając się głośno, jakie pobudki Tobą kierują, gdy krytykujesz co drugi wątek w dziale kultura. Powiedz wreszcie głośno co Tobą kieruje, to dam sobie spokój z insynuacjami. Myślę, że znajdzie się więcej osób, które usłyszeć by chciały, czym zasłużyły sobie na Twój, jakże konstruktywny minus. Ja widzę, że Ty chciałbyś, żeby w tym dziale nie pojawiały się żadne wątki, a jeśli już, to zakładane jedynie przez Ciebie w nagłym przypływie geniuszu. Wyluzuj, bo jak już mówiłem - nie masz monopolu praktycznie na nic. Zawsze znajdą się lepsi i gorsi od Ciebie, bo nikt nie jest wyjątkowy, choć miło jest gdy wszyscy są różni. Ja się punktami nie przejmuję, choć gdy widzę w skrzynce pocztowej wiadomość, że dostałem minusa, to uśmiecham się pod nosem, bo z prawdopodobieństwem równym 1.13 wiem że dostałem go od Ciebie.

>Dobre wychowanie nakazuje pisać zaimki osobowe z dużej litery.
> Powiedz wreszcie głośno co Tobą kieruje, to dam sobie spokój z insynuacjami. Myślę, że znajdzie się więcej osób, które usłyszeć by chciały, czym zasłużyły sobie na Twój, jakże konstruktywny minus.
Kieruje mną Złe wychowanie.

Czy kursywa miała sugerować film Almodovara? I w ten sposób zasugerować Twoje obycie i moją ignorancję? Nie wyszło. Być może dzięki google. Sam zgadnij.

Specjalnie zrobiłem w mojej wypowiedzi bardzo typowy i bardzo głupi błąd, żebyś mógł napisać uzasadnionego posta, w którym mnie obśmiejesz, skwitujesz stwierdzeniem, że podstawowych podstaw nie znam. Ale Ty nic. Jak mogłeś przepuścić taką okazję? Ale masz jeszcze szansę. Podpowiem Ci: ostatnie zdanie mojego posta.

>Specjalnie zrobiłem w mojej wypowiedzi bardzo typowy i bardzo głupi błąd, żebyś mógł napisać uzasadnionego posta(...).(...) masz jeszcze szansę. Podpowiem Ci: ostatnie zdanie mojego posta.

Zatelefonił do mnie Pan Leon z prośbą dot. rozwikłania zagadki. Rozszyfrowałam. Koduję odpowiedź: za zakrętem wątku, czwarty wers ostatniej wypowiedzi użytkownika mającego pierwiastek z 443556 punktów. Odbiór.

>Specjalnie zrobiłem w mojej wypowiedzi bardzo typowy i bardzo głupi błąd, żebyś mógł napisać uzasadnionego posta, w którym mnie obśmiejesz, skwitujesz stwierdzeniem, że podstawowych podstaw nie znam. Ale Ty nic. Jak mogłeś przepuścić taką okazję? Ale masz jeszcze szansę. Podpowiem Ci: ostatnie zdanie mojego posta.

Wybacz, ale zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi.

Wiem i to jest najśmieszniejsze w tym wszystkim.

Po prostu chciałem coś sprawdzić.

Niezmiernie się ciesze, że mogłem w czymś pomóc.

No, nareszcie. Fajne uczucie, nieprawdaż?

I nie sądzisz, że minusowanie postów które się z Tobą nie zgadzają albo któych nie rozumiesz jest odrobinę niskie?

>No, nareszcie. Fajne uczucie, nieprawdaż?
>I nie sądzisz, że minusowanie postów które się z Tobą nie zgadzają albo któych nie rozumiesz jest odrobinę niskie?
Zadaj mi to samo pytanie w tym wątku --> www.racjonalista.pl/forum.php/s,247099
a na pewno ci odpowiem.

PS. Mam się czepiać literówek (któych), tak jak inni czepiają się mnie?

Jedna moja literówka na ile postów? Tłumaczyć się nie będę. EOT.

>www.newswe(*)-lat-minelo-jak-1-cyrk,46810,1
>    Kocham Ich miłością bezgraniczną. Wywrócili mi cały świat do góry nogami, i na zawsze
>ukształtowali poczucie humoru i zamiłowanie do absurdu.
>    Niech im Bóg błogosławi, a hiszpańska Inkwizycja omija ich domy.

Ty Kowalska bys tylko uogulniala. Konkretnie, to ja tobie zapodam ze u nas jak szla Passion (Pasja?) tego Mela Gibsona to konkurencja puscila Life of Brian.
Tak bylo...

>>    Niech im Bóg błogosławi, a hiszpańska Inkwizycja omija ich domy.

>Ty Kowalska bys tylko uogulniala.

   Nigdy w życiu niczego nie "uogulniałam"!!!! Ja sobie wypraszam.

>Konkretnie, to ja tobie zapodam ze u nas jak szla Passion (Pasja?) tego Mela Gibsona to konkurencja puscila Life of Brian. Tak bylo...

   U nas nie ma konkurencji. Dlatego "Żywot Briana" puszczają o trzeciej nad ranem we wtorki żebyś zaspała i spóźniła się do pracy.

Przy okazji warto przypomnieć jak wyglądał pogrzeb Grahama Chapmana:
www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
dobrej zabawy

>Przy okazji warto przypomnieć jak wyglądał pogrzeb Grahama Chapmana:
>www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
>dobrej zabawy

Klasyk!!!

Zreszta jak kto z was pamieta i zna Goon Show cos jak Monty Python tyle ze przez radio z Peterem Sellersem Harrym Secombe i spikeiem Milliganem...
Na nagrobku Spika jest napis...I told you I am sick!

Co ma w zasadzie dwa znaczenia, Przeciez wam mowilem ze jestem chory , albo przeciez wam moowilem ze jestem wariatem...

Tamto pokolenie angoli mialo poczucie humoru co?

"life is heap of s**t
If you look at it
but
always look at bright side of life
fiu fiu fiu fiu...

Chapman, jako Brian urodzony w sąsiedniej stajence, rządził niepodzielnie.
Są cudowni, ponadczasowi.
Cytat: