 |
Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-10-2009 18:42 | spray (5875 punktów) | Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie
 2 na 2 | Zaduszki za pasem.
Czyzby z tej okazji niektore posty nabraly niezdrowego, ciemno-sinego koloru?
Ja rozumiem, ze skoro tylko BB nie ma poznanej przyczyny, to takie tlo prosektoryjne jakas ma.
Jaka?
To sa wraze posty, czy jak? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 |  2 na 2 Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | Urządzasz potańcówkę i ja, twój przyjaciel nie dostałem zaproszenia?
Może to i dobrze, bo mnie w ogóle Racjonalista.pl irytuje coraz bardziej, a właściwie - rzetelnie wkurwia! - że polowa wszelkich wypowiedzi dotyczy tego, co ponoć nie
istnieje, ćwierć tego, ile diabłów się mieści na główce od szpilki, a reszta, to
mnóstwo tematów ważnych lub mniej ważnych, z czego jeden na pól roku istotny. A
jak już ktoś gada do rzeczy, to prawie nikt nie rozumie, co on gada.
Zaczynam tęsknić za belvedere.
|
|
Bożydar (2279 punktów)
(zablokowany) | Ja rozumiem, ze skoro tylko BB nie ma poznanej przyczyny, to takie tlo prosektoryjne jakas ma.
Jaka?
Czy nie lepiej było zadać to pytanie w ramach jakiegoś wątku z prosektoryjnym tłem zamiast zaczynać nowy temat?
Ostatnio pojawiło się niepokojąco dużo krótkich wątków, które raczej rozbijają dyskusję na temat forum, niż coś wnoszą.
Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.
|
|
| 9 na 9 | Autografka (10638 punktów) | > Ja rozumiem, ze skoro tylko BB nie ma poznanej przyczyny, to takie tlo prosektoryjne jakas ma.
>Jaka?
>> Czy nie lepiej było zadać to pytanie w ramach jakiegoś wątku z prosektoryjnym tłem zamiast zaczynać nowy temat?> Ostatnio pojawiło się niepokojąco dużo krótkich wątków, które raczej rozbijają dyskusję na temat forum, niż coś wnoszą.Jednak dzięki Twojemu wpisowi, ten watęk będzie dłuższy. 
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | 3 na 3 Bożydar (2279 punktów)
(zablokowany) | Jednak dzięki Twojemu wpisowi, ten watęk będzie dłuższy. Masz rację, zastanawiałem się nad tym aspektem sprawy. Milczenie nie jest jednak dobrą reakcją, od tego są moderatorzy, żeby przenosić do bazgrołów, ja mogę tylko sugerować i czekać na aprobatę albo dezaprobatę innych. Poza tym sam chciałbym się dowiedzieć czemu służy ten kolor, tylko nie uważam, że to pytanie zasługuje na prowadzenie kolejnego wątku.
Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.
|
|
4 na 4 | Kowalska (14008 punktów) | >Zaduszki za pasem.
Nie da się ukryć. Psia krwia.... Jak to mawiała hrabianka grana przez Panią Szykulską.
>Czyzby z tej okazji niektore posty nabraly niezdrowego, ciemno-sinego koloru?
Ja tam się opaliłam ostatnio i całkiem zdrowo wyglądam.
>Ja rozumiem, ze skoro tylko BB nie ma poznanej przyczyny, to takie tlo prosektoryjne jakas ma. Jaka?
Przyczyna jest jedna. Fałszowanie dokumentów.
>To sa wraze posty, czy jak?
A wraże. Bo od teraz już tylko prawo i sprawiedliwość.
A w ogóle to jedź już i nie marudź. Jeszcze komisję zwołają i tyle z tego będzie.
|
|
| 3 na 3 Bożydar (2279 punktów)
(zablokowany) | Miła Pani Kowalska, rozumiem że można tak o niczym i to długo, tylko po co?
Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.
|
|
| | 3 na 3 | Kowalska (14008 punktów) | >Miła Pani Kowalska, rozumiem że można tak o niczym i to długo, tylko po co?
Nie wiem. Ja już nic nie wiem. I będę głosowała na PiS.
|
|
| stilgar (7322 punktów) |
> To sa wraze posty, czy jak?Z tego co sie domyslilem, tak są oznaczane przez moderatorów posty nie na temat. Moim zdaniem to dobre rozwiązanie, ale jeszcze lepsze byłoby takie, w którym można by sobie w ogóle ukryć takie teksty 
|
|
| 2 na 2 | placownik (17853 punktów) |
> Z tego co sie domyslilem, tak są oznaczane przez moderatorów posty nie na temat. Moim zdaniem to dobre rozwiązanie, ale jeszcze lepsze byłoby takie, w którym można by sobie w ogóle ukryć takie teksty Domyśliłeś się częściowo trafnie. Częściowo, bo oznaczają je w ten sposób nie moderatorzy lecz autorzy wątków. Webmaster rozważa zaś możliwość wprowadzenie rozwiązania ułatwiającego ukrywanie takich tekstów. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | 8 na 8 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | >Webmaster rozważa zaś możliwość wprowadzenie rozwiązania ułatwiającego ukrywanie takich tekstów.
Połowę zawartości forum można by tak poukrywać. W tym sporo ciekawych rzeczy, ciekawszych często od właściwego wątku. Jestem przeciw.
|
|
| | | 7 na 7 | Autografka (10638 punktów) | >Jestem przeciw.
Ja też jestem przeciw. Drętwo się zrobi.
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | 1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
>>Webmaster rozważa zaś możliwość wprowadzenie rozwiązania ułatwiającego ukrywanie takich tekstów.
>Połowę zawartości forum można by tak poukrywać. W tym sporo ciekawych rzeczy, ciekawszych często od właściwego wątku. Jestem przeciw.
Toż to ma być opcja! Kto będzie chciał, ten sobie ukryje. Rozmyśli się, to wróci do stanu poprzedniego.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | 2 na 2 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Toż to ma być opcja! Kto będzie chciał, ten sobie ukryje. Rozmyśli się, to wróci do stanu poprzedniego.
A to nie ma takiej opcji już teraz?
Chyba, że nie rozumiem. Kto ma mieć możliwość ukrywania? Autor wątku przed wszystkimi, czy każdy forumowicz na własny użytek?
|
|
| | | | | 3 na 3 | placownik (17853 punktów) |
>Kto ma mieć możliwość ukrywania? Autor wątku przed wszystkimi, czy każdy forumowicz na własny użytek?
Autor wątku oznacza wypowiedź, będącą jego zdaniem wypowiedzią nie na temat. Automatycznie oznaczane są tak wszystkie wypowiedzi należące do drzewa zapoczątkowanego oznaczoną wypowiedzią.
Każdy przeglądający wątek będzie miał możliwość jednoczesnego ukrycia wszystkich takich wypowiedzi w całym wątku. Może z tej możliwości skorzystać bądź nie. Po wdrożeniu tego rozwiązania najprawdopodobniej zostanie cofnięta, budząca wiele kontrowersji, możliwość kasowania postów przez autora wątku.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > Autor wątku oznacza wypowiedź, będącą jego zdaniem wypowiedzią nie na temat. Automatycznie oznaczane są tak wszystkie wypowiedzi należące do drzewa zapoczątkowanego oznaczoną wypowiedzią.
> Każdy przeglądający wątek będzie miał możliwość jednoczesnego ukrycia wszystkich takich wypowiedzi w całym wątku. Może z tej możliwości skorzystać bądź nie. Po wdrożeniu tego rozwiązania najprawdopodobniej zostanie cofnięta, budząca wiele kontrowersji, możliwość kasowania postów przez autora wątku.
Prawie doskonałe rozwiązanie. Proponuje jeszcze by dodać funkcję dzięki której sam autor wypowiedzi będzie mógł zaznaczyć iż jego post jest tylko komentarzem na boku, dygresją, zwróceniem uwagi na błąd ortograficzny, szeptaniem na boczku do koleżanki itp. Dzięki temu grupa składająca się z Adamiaka, big_zyda, Kowalskiej, witwosa, lotreka i.in. będzie mogła bawić się w kabarecik w każdym wątku i nikomu kto chce dyskutować nie będzie to przeszkadzało, a główny nurt wymiany myśli na dany temat będzie wreszcie czysty i przejrzysty.
Problem jest tylko jeden. Otóż zdaje mi się, że te ukryte wypowiedzi będą odkrywane zbyt często. Kasowane wypowiedzi dawało możliwość skupienia na wątku głównym.
(Gdyby się ludziska dowiedziały, jakie posty skasowałem.... ho, ho, to by była dopiero debata!) Może zamiast kasowania dać możliwość przenoszenia do oślej ławki?
|
|
| | | | | | | | placownik (17853 punktów) |
>Problem jest tylko jeden. Otóż zdaje mi się, że te ukryte wypowiedzi będą odkrywane zbyt często.
A w czym Ci to przeszkadza?
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | | | Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > A w czym Ci to przeszkadza?
Nie wiem jak ci to wytłumaczyć... Spróbuję przez analogię. W TV jest mnóstwo ciekawych programów a ludzie i tak podglądają Kasię Cichopek w kąpieli albo w tańcu jak ci starcy Zuzannę. Jest też wiele ambitnych tygodników i gazet codziennych a i tak ludzie zaglądają do Faktu i Na Żywo.
Mamy wreszcie świetnych książek bez liku a niektórzy świetni pisarze przy tych miernych wyglądają jak chude szkapy.
Czyli jak to mówił Owidiusz- Video meliora proboque, deteriora sequor.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | pavvel (8272 punktów) | > > A w czym Ci to przeszkadza?> Nie wiem jak ci to wytłumaczyć... Spróbuję przez analogię. W TV jest mnóstwo ciekawych programów a ludzie i tak podglądają Kasię Cichopek w kąpieliAle czy Tobie to w czymś przeszkadza? Chcesz zabronić ludziom oglądania seriali, bo Ty wolisz rzeczy bardziej ambitne? A na forum inni mają nie mieć prawa czytać czegoś tylko dlatego, że Ty sam nie masz ochoty tego czytać?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,253335
|
|
| | | | | | | | | | Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | Proponowałem by zastąpić miałkie gadki ambitnymi rozmowami ale w sumie, po dłuższym namyśle stwierdzam, iż ty masz racje. Ludziom trza dać ino chleba, igrzysk i seriali. Po co TVP Kultura, skoro jest TVN?
|
|
| | | | | | | | | | | | pavvel (8272 punktów) | > Po co TVP Kultura, skoro jest TVN?Jedno nie wyklucza drugiego. Możliwość ukrywania wypowiedzi porównać można z funkcją pilota w telewizorze. Każdy sam decyduje, czy wybiera program bardziej ambitny, czy bardziej rozrywkowy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,253335
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | W TVP Kultura rozrywki jest pod dostatkiem. Ambitnej rozrywki tzn takiej, która nieodmużdża.
A jeżeli chodzi o możliwość wyboru, to stoję na stanowisku, że na te wybory trzeba wpływać. Społeczeństwo wyedukowane przez TVN to dla mnie raczej kiepska perspektywa. A jeżeli uważasz, że wpływać nie trzeba wcale i społeczeństwo niech samo wybiera, wtedy od Telewizji Trwam wara. Babcia też ma pilota i niech se go używa jak chce.
Mogę się zgodzić na twoją propozycje. Niech se ludzie gadają co im ślina na język niesie ale zważ, że jeśli dajesz komuś narzędzie takie jak młotek, musisz liczyć się z możliwością wykorzystania młotka w celu p*****lnięcia kotka.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > Babcia też ma pilota i niech se go używa jak chce.A pewnie, że tak. Tylko dowód przed wyborami trzeba znowu schować > jeśli dajesz komuś narzędzie takie jak młotek, musisz liczyć się z możliwością wykorzystania młotka w celu p*****lnięcia kotka.Odciąć ludziom dostęp do internetu albo chociaż filtry dobre założyć, bo z tego co słyszałem większość na forach nawet bzdur nie ma czasu pisać, bo piwo pije i pornografię ogląda. 
www.racjonalista.pl/forum.php/s,253335
|
|
| | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Meretseger (61860 punktów) | >Ambitnej rozrywki tzn takiej, która nieodmużdża.
Nie na temat:
Nie chcę być złośliwa, ale człowiek tak wszechstronnie kulturalny powinien wiedzieć, że piszemy mózg, odmóżdża, zaś "nie" z czasownikami piszemy osobno.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) |
>Nie na temat:
Czepiasz się kulawego, że utyka.
I nie mówi się wszechstronnie kulturalny a wszechstronnie wykształcony, o szerokich horyzontach myślowych, przy czym ani jedno, ani drugie nie chroni przed popełnianiem błędów (zwłaszcza ortograficznych i gramatycznych).
Podobno Jacek Kuroń straszliwie bazgrał i byki robił większe i groźniejsze niż Picasso, że aż go o związki z futurystami i ekspresjonistami posądzano.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Meretseger (61860 punktów) |
>Czepiasz się kulawego, że utyka.
Nie, o ile ma pod ręką laskę (czyt. słownik ortograficzny).
>I nie mówi się wszechstronnie kulturalny a wszechstronnie wykształcony
Wiem, co mówię.
>Podobno Jacek Kuroń straszliwie bazgrał i byki robił większe i groźniejsze niż Picasso
Quod licet Iovi...
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | 2 na 2 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Autor wątku oznacza wypowiedź, będącą jego zdaniem wypowiedzią nie na temat. Automatycznie oznaczane są tak wszystkie wypowiedzi należące do drzewa zapoczątkowanego oznaczoną wypowiedzią.
Zbyt automatyczne, mym zdaniem. W drzewie może być mnóstwo na temat.
> Każdy przeglądający wątek będzie miał możliwość jednoczesnego ukrycia wszystkich takich wypowiedzi w całym wątku. Może z tej możliwości skorzystać bądź nie.
A to z kolei przekombinowane jakby. A dalej zbyt automatyczne jednocześnie.
>Po wdrożeniu tego rozwiązania najprawdopodobniej zostanie cofnięta, budząca wiele kontrowersji, możliwość kasowania postów przez autora wątku.
Jeśli tak - to mimo wszystko (moooże) bym poparł. Byle wyeliminować możliwość kasowania postów przez autora wątku. Paryż wart jest mszy.
EDIT: mszyc, znaczy się.
Pozdrawiam.
|
|
| | 6 na 6 | Adamiak (36436 punktów) | W pierwszych słowach mego... przepraszam za plusa - miało być "odpowiedz" co niniejszym czynię.
> Domyśliłeś się częściowo trafnie. Częściowo, bo oznaczają je w ten sposób nie moderatorzy lecz autorzy wątków. Webmaster rozważa zaś możliwość wprowadzenie rozwiązania ułatwiającego ukrywanie takich tekstów.
Opcja usuwania postów jest, więc ma być coś na kształt "usunął, ale nie do końca"?
Proponuję też opcję ukrywania (lub wycinania) tylko tych literek, lub "wyrazów" zgoła, które są wraże nad wrażliwość autora - wilkmaster będzie prawie najedzony i owieczka trochę w ciąży.
Pozdrawiam.
|
|
| | 2 na 2 | Zulka (2198 punktów) |
> Domyśliłeś się częściowo trafnie. Częściowo, bo oznaczają je w ten sposób nie moderatorzy lecz autorzy wątków. Webmaster rozważa zaś możliwość wprowadzenie rozwiązania ułatwiającego ukrywanie takich tekstów.Nie chciałabym, żeby wypowiedzi nie na temat były ukrywane. Jestem przeciwna takiemu rozwiązaniu. Mam natomiast pytanie, a właściwie dwa: 1. Czy mogłaby istnieć możliwość osobnego zaznaczania w ten sposób każdej wypowiedzi? Obecnie zaznaczając taki wątek, zaznaczam jednocześnie wszystkie odpowiedzi,a czasem jest tak, że ktoś odpowiadając na post nie na temat - wnosi coś do tematu. 2. Czy mogłaby istnieć możliwość zaznaczania w ten sposób swoich własnych wypowiedzi? Czasem, będąc autorem wątku sama zbaczam z tematu, robiąc to świadomie. Należy mi się
"Największą chlubą nie jest to, aby się nigdy nie potknąć, ale to, aby po każdym upadku dźwignąć się i stanąć na nogi."
|
|
7 na 9 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > To sa wraze posty, czy jak?Myślałem, że tylko leonowe pleśnieją 
|
|
| 2 na 2 Leon Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) |
Kto mnie wołał
czego chciał ?
zebrałem się,
w com ta miał:
jestem, jestem
...
|
|
| | 3 na 3 | Myflowers (2721 punktów) | > Kto mnie wołał
>czego chciał ?
>zebrałem się,
>w com ta miał:
>jestem, jestem
>... > Gębę myć suknie prać nie będzie znać 
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
5 na 5 | lotrek (14275 punktów) | > Zaduszki za pasem.To może coś z klasyki i "w temacie" www.youtub(*)?v=fybexD3uLo0&feature=related
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
| 7 na 9 | spray (5875 punktów) | > >Zaduszki za pasem.> To może coś z klasyki i "w temacie" > www.youtub(*)?v=fybexD3uLo0&feature=relatedNoooo... jak dla mnie, to nie na temat. Lotrek, pozwolisz, ze Ciebie przykryje calunem? edit: Przykrylam bez pozwolenia... Oho! I siebie zusammen do kupy! Ale fajnie tu jest ! Lotrek? Loootrek! Looooootrek!!! No, i zwial....
|
|
| | 6 na 6 | placownik (17853 punktów) |
>Lotrek?
>Loootrek!
>Looooootrek!!!
Csiiii! Po co te krzyki. Że trochę ciemniej? Cóż z tego!
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | 5 na 5 | lotrek (14275 punktów) |
> Przykrylam bez pozwolenia...> Oho! I siebie zusammen do kupy!Spoko, masz pozwolenie > Ale fajnie tu jest !Bo nam nogi nie wystają... > Lotrek?Jestem 
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
8 na 8 | liliac (147340 punktów) | > Czyzby z tej okazji niektore posty nabraly niezdrowego, ciemno-sinego koloru?> Ja rozumiem, ze skoro tylko BB nie ma poznanej przyczyny, to takie tlo prosektoryjne jakas ma.Ja sobie wypraszam. Nasze prosektorium jasne, ładne i słoneczne. Nie szkalować prosektoriów! Tak, wiem, nie na temat. Czy dostanę całun i popioły? 
|
|
| 6 na 6 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Ja sobie wypraszam. Nasze prosektorium jasne, ładne i słoneczne.Oczywiście, że tak! W prosektorium najprzyjemniej jest nad ranem: www.youtube.com/watch?v=FQXubsChUmk> Czy dostanę całun i popioły? Wszyscy tylko Całun i Całun... A całusa nie łaska?
|
|
| | 1 na 1 | liliac (147340 punktów) | > Wszyscy tylko Całun i Całun... A całusa nie łaska?A masz, proszę cię bardzo, należy ci się całus za piosenkę prosektoryjną
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
