Dobrze, że go Buzek stępił. Nawet z tą współpracą z komunistami prawie było merytorycznie, ale jednak to tylko oskarżenia bez pokrycia. BTW co jest złego w pieniądzach od komunistów dla Kampanii na rzecz rozbrojenia nuklearnego? Reszta to kompletny bełkot. Buzka nie lubię, ale widzę, że jako przewodniczący dobrze spełnia swoją rolę.

A ja myślę, że im mniej pieniaczy tym dla UE lepiej.

>Dobrze, że go Buzek stępił. Nawet z tą współpracą z komunistami prawie było merytorycznie, ale jednak to tylko oskarżenia bez pokrycia.
Daj spokój. Jakie tam "bez pokrycia"? A od kogo niby miała brać te pieniądze? Od Polskiego Związku Filatelistów? To całkiem powszechnie znana prawda, że wszelkie lewackie organizacje były finansowane przez GRU lub KGB. Kasę wręczano liderom i ideologom, a reszta lewaków wierzyła w te "ideały". Wiktor Suworow, były szpieg rosyjski i dysydent, otwarcie mówi, że komunistyczne służby nazywały ich "pożytecznymi idiotami".

>BTW co jest złego w pieniądzach od komunistów dla Kampanii na rzecz rozbrojenia nuklearnego?
To jest złego, że:
1. Po pierwsze, tylko debil może propagować takie idee jak jednostronne rozbrojenie w obliczu totalitarnie zarządzanego mocarstwa, które katastrofalny stan gospodarki rekompensuje sobie łupieniem sąsiadów pod groźbami użycia przemocy - a przecież mało kto chce mieć debili w rządzie.

2. Jeśli ktoś nie jest debilem, to jest krętaczem, który bierze forsę od obcego, wrogiego mocarstwa i żadna przyzwoitość moralna nie przeszkadza mu w głoszeniu bredni jawnie szkodliwych dla europejskiej kultury.

Wynika z tego, że pani Ashton albo jest debilką, albo ma w nosie europejską cywilizację i jest pazerna na kasę. Alternatywa niezbyt obiecująca.

Pozdrawiam

P.S. Dobrze, że jest tam ten Farage. Facet świetnie wytyka im ich dyktatorskie zapędy: referenda "do skutku", finansowanie politycznej propagandy i okłamywanie obywateli. Farage dobrze spełnia rolę ostrej, krytycznej opozycji.

>Farage dobrze spełnia rolę ostrej, krytycznej opozycji.

A może jest całkiem inaczej? Może doskonale spełnia rolę pozorów istnienia jakiejkolwiek opozycji? Bo czy faktycznie jego gadki coś działają?

>A może jest całkiem inaczej? Może doskonale spełnia rolę pozorów istnienia jakiejkolwiek opozycji? Bo czy faktycznie jego gadki coś działają?

To trochę wręcz teoria spiskowa: "jeden facet w parlamencie, wraz z grupką jego posłów, jest podstawiony, żeby robić za atrapę opozycji".

Nie sądzę, żeby jego gadki nie mogły nic zdziałać. Wystarczyłoby żeby ludzie bardziej zainteresowali się tym, o czym się mówi w PE. Gdyby owe gadki trafiły do szerszej publiczności, to z pewnością odniosłyby skutek. Facet mówił o faktach, jak im w walił prosto w mordy faktami o przekręcie z referendum "aż do skutku", to nie byli w stanie zareplikować. Szkoda, że ludzie nie interesują się tym, co dzieje się w PE. Mam nadzieję, że to się zmieni, bo niewątpliwie to właśnie Farage ma fakty po swojej stronie.

Pozdrawiam

>A ja myślę, że im mniej pieniaczy tym dla UE lepiej.

Co do pieniactwa, zerknij jak Gazeta Wyborcza opisuje pierwsze kroki Ashton jako szefowej dyplomacji:

wyborcza.p(*)musi_sie_uczyc_dyplomacji.html

>>A ja myślę, że im mniej pieniaczy tym dla UE lepiej.
>Co do pieniactwa, zerknij jak Gazeta Wyborcza opisuje pierwsze kroki Ashton jako szefowej dyplomacji:
>wyborcza.p(*)musi_sie_uczyc_dyplomacji.html

no i to jest rzetelna krytyka, gdyby Farage zamiast bełkotać z mównicy użyłby merytorycznych argumentów z pewnością nie nazwałbym go pieniaczem.