 |
Obraza uczuć religijnych w reklamie PETA
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 03-12-2009 05:26 | Marius Apostata (292 punktów) | Obraza uczuć religijnych w reklamie PETA
 2 na 2 | Witam, przeglądając wiadomości znalazłem informację o kampanii PETA nakłaniającej „żeby brać szczeniaki ze schroniska zamiast kupować”. źródło: www.pardon(*)rzatka_i_wkurza_kosciol_zobaczwww.pudele(*)licy_wsciekli_na_joanne_krupe/ wiem, jak to wygląda, niestety nie chciało mi się dalej szukać i zadowoliłem się informacją z takiego portalu W reklamie wystąpiła polska modelka Joanna Krupa, która „Jako goły blond anioł "ubrana" w wielki krzyż, służący jej za biustonosz i majtki, chce ratować pieski”. Środowiska katolickie (nie wiem dlaczego nie ogólnie chrześcijańskie) zareagowały oczywiście na to oburzeniem, że jest to „To kolejny przykład obrażania wartości chrześcijańskich we współczesnym świecie. To nadużycie, które nigdy nie powinno mieć miejsca!” Sprawa jest kontrowersyjna, bo reklama może obrażać wartości chrześcijańskie. Nie wiem dokładnie, jakie jest w tej kwestii prawo w USA, ale w Polsce autorzy projektu byliby z góry na przegranej pozycji (art. 196 Kodeksu Karnego). Na szczęście w Stanach funkcjonuje prawo do wolności wypowiedzi. Intencją reklamy nie jest przecież obraza wartości chrześcijańskich, tylko zwrócenie uwagi na poważny problem. Takie mamy czasy, żeby przyciągnąć uwagę potencjalnego odbiorcy należy szokować. W tym przypadku wykorzystano symbol religijny w słusznej, moim zdaniem, sprawy. Według mnie chrześcijanie powinni się cieszyć z faktu, iż w tej kwestii zastosowano ich symbol. Tak często przecież w wszelkich dyskusjach chcą uwzględniania wartości chrześcijańskich, jako nie tyle jednych z wielu, ale głównych, jedynych. A zatem, czy chrześcijanie mogą czuć się obrażeni taką reklamą? Czy autorzy reklamy wraz z modelką mogą zostać oskarżeni w USA o obrazę uczuć religijnych lub o inne naruszenie prawa? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 9 na 9 | Meretseger (61860 punktów) | Jak zwykle poleciały chrześcijańskie gromy, ale ja mam inne pytanie:
Jaki jest związek "ubranej w krzyż" nagiej modelki, choćby nie wiem jak anielsko pięknej, z adopcją psów ze schronisk? Bo zdaje się, że żaden. Zastosowano prosty chwyt marketingowy, mający przyciągnąć oglądaczy reklam - część na zasadzie zwabienia nagością, część - skandalem. I to się udało, wybuchł skandal, o reklamie się mówi. Czy to pomoże psom - nie wiadomo.
|
|
 | 2 na 2 | dstr (1474 punktów) | PETA od dawna wsławia się jedynie tym, że rozbiera (znane i) ładne kobiety, robi im zdjęcia i oprawia zgrabnym hasełkiem. To chyba stało się modne wśród celebrities - dziewczyny mają okazję się pokazać i twierdzić, że interesuje je los zwierzątek, a ludzie z PETA mają wrażenie, że zrobili coś dobrego. Ani to dobre, ani złe. Trochę szkoda, że nie robią więcej, ale może to i dobrze, bo by pewnie nieustannie przeginali. Ot - przynajmniej tyle dobrego, że my mężczyźni mamy co oglądać 
|
|
| 7 na 7 |
| | Kowalski (1042 punktów) | PETA tak lubi -- ma skłonność do bardzo estetycznych i często wyraźnie erotycznych reklam. Sama modelka wyraźnie ukazuje obraz anioła (goła i ładna by przyciągnąć więcej męskich oczu, może trochę zaszokować) -- anioł może byś stróżem, pomocnikiem, przynosić ulgę w cierpieniu -- to ostatnie znaczenie (jak dla mnie) łączy się z psami ze schronisk. Krzyż zaś "w sferze publicznej przypomina o gotowości do poświęcenia dla drugiego" ssaka (że przerobię nieco uchwałę posłów  ).
|
|
| 1 na 1 Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | >Jak zwykle poleciały chrześcijańskie gromy, ale ja mam inne pytanie:
>Jaki jest związek "ubranej w krzyż" nagiej modelki, choćby nie wiem jak anielsko pięknej, z adopcją psów ze schronisk?
Chodzi o to, ze nasza piekna polska dupa, Krupa, ma prawo wieszac krzyze w przestrzeni publicznej i manifestowac swoj katolicyzm poprzez uniwersalny symbol kultury( krzyz ).
.
|
|
17 na 17 | Ojciec Ateusz (9201 punktów) | > W tym przypadku wykorzystano symbol religijny (...)
Krzyż to nie jest symbol religijny, tylko uniwersalny symbol kultury europejskiej.
Tak przynajmniej ostatnio słyszałem.
|
|
8 na 8 Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | >W reklamie wystąpiła polska modelka Joanna Krupa, która "Jako goły blond anioł "ubrana" w
>wielki krzyż, służący jej za biustonosz i majtki,
polska modelka Joanna Krupa zawiesila kolejny krzyz w przestrzeni publicznej!
Czy mamy prawo, aby ten krzyz z niej teraz zdjac? Czy proba zdjecia tego krzyza nie wywola protestow kleru?
.
|
|
Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | <img src="http://www.peta.org/images/600JoannaKrupaAdult.jpg">
|
|
| Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | |
|
4 na 4 | Ojciec Dyrektor (1704 punktów) | Goła dupa to najlepsza reklama (przepraszam za kolokwializm, ale ja też lubię szokować ). Kościół za taką reklamę powinien zapłacić zamiast znów się obrażać. Po tym jak zobaczyłem owy plakat nabrałem ochoty pójść do kościoła. Może objawi mi się taki aniołek ;D A tak na serio, to kościół ma takie samo prawo wyłączności do symbolu krzyża, jak śmierć do kosy. Ot utarło się, że tak jest. Mnie kosa kojarzy się z wiejskim chłopem ciężko pracującym w polu a krzyż z torturą zarezerwowaną dla najgorszych złoczyńców. Posunę się dalej. Zabrońmy kościołowi korzystać z takich przedmiotów jak mszał czy książeczka do nabożeństwa. Księgi zawsze były symbolem mądrości i nauki, którą przecież kościół bojkotuje. To co, obrażamy się?
Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
|
|
| 1 na 1 Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | |
|
| Hubson (140 punktów) | Nad czym tu zastawiać się, oczywisty jest fakt, że obrażano uczucia chrześcijan, wyznają cnotę czystości, a tu taka akcja: goła kobieta zasłania się krzyżem- świętym znakiem ich religii.
|
|
| 5 na 5 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >Nad czym tu zastawiać się, oczywisty jest fakt, że obrażano uczucia chrześcijan, wyznają cnotę czystości, a tu taka akcja: goła kobieta zasłania się krzyżem- świętym znakiem ich religii.
>
Gdyby nie zasłaniała się krzyżem byłaby obraza moralności.
|
|
| | | Warszawiak (140 punktów) | >>Nad czym tu zastawiać się, oczywisty jest fakt, że obrażano uczucia chrześcijan, wyznają cnotę czystości, a tu taka akcja: goła kobieta zasłania się krzyżem- świętym znakiem ich religii.
>>
>Gdyby nie zasłaniała się krzyżem byłaby obraza moralności.
Byłaby, ale nie musiała zasłaniać się przecież akurat krzyżem.
|
|
| | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >Gdyby nie zasłaniała się krzyżem byłaby obraza moralności.> Byłaby, ale nie musiała zasłaniać się przecież akurat krzyżem.Może w tym jest przesłanie: nawet jak nie masz nic, ubogaca cię wiara, byś zawsze miał/a czym podzielić się z innymi.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| 3 na 3 | elfir (1058 punktów) | > Nad czym tu zastawiać się, oczywisty jest fakt, że obrażano uczucia chrześcijan, wyznają cnotę czystości, a tu taka akcja: goła kobieta zasłania się krzyżem- świętym znakiem ich religii.> Katolicy nie lepsi - ukazuja w wielu obrazach i rzeźbach postać Maryji depczącej półksiężyc, który jednoznacznie kojarzy sie z islamem.  
|
|
| | | Warszawiak (140 punktów) | > Katolicy nie lepsi - ukazuja w wielu obrazach i rzeźbach postać Maryji depczącej półksiężyc, który jednoznacznie kojarzy sie z islamem.I co związku z tym? Mamy mścić się czy jak? Zresztą półksiężyc arabski na Twoich zdjęciach nie za wiele przypomina ten: upload.wik(*).svg/180px-IslamSymbol.svg.png
|
|
| | | | elfir (1058 punktów) | > I co związku z tym? Mamy mścić się czy jak? Zresztą półksiężyc arabski na Twoich zdjęciach nie za wiele przypomina ten:> upload.wik(*).svg/180px-IslamSymbol.svg.pngNie, nie mścic się, ale nie krzyczec na prawo i lewo o symbolach religijnych i obrazie uczuć. Oczywiście półksięzyć z zaprezentowanego przez ciebie rysunku jest nieco inny, ale również krzyż ma różny wygląd. Inaczej wygląda krzyż PCK, inaczej w stylizacji barokowej, a jeszcze inaczej w nowoczesnej. Ale nadal jest to i krzyż i półksięzyc.
|
|
| | | | | Warszawiak (140 punktów) |
>Nie, nie mścic się, ale nie krzyczec na prawo i lewo o symbolach religijnych i obrazie uczuć.
>Oczywiście półksięzyć z zaprezentowanego przez ciebie rysunku jest nieco inny, ale również krzyż ma różny wygląd. Inaczej wygląda krzyż PCK, inaczej w stylizacji barokowej, a jeszcze inaczej w nowoczesnej. Ale nadal jest to i krzyż i półksięzyc.
Przyjrzyj się zdjęciu, jest nie tylko krzyż (po co właściwie użyto akurat tego jeśli nie ma mieć on nic wspólnego z chrześcijaństwem?), są także skrzydła symbolizującego anioła, a w oddali kolumny co może przypominać katedrę, a nie ma bezpośrednio symbolu Chrystusa czy ogólnie religii tylko po to aby co poniektórzy mogli udawać głupich i mówić: "ale o co chodzi?". My nie jesteśmy głupi, a reakcja chrześcijan jest jak należy.
|
|
| | | | | 7 na 7 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >My nie jesteśmy głupi, a reakcja chrześcijan jest jak należy.
"Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył" (Wj 20, 2-5)
Zawsze zastanawia mnie czy katolicy modlą się do wiszącego na ścianie drewna z figurką, obrazu, figurki czy plamy na ścianie. Co robią na ołtarzach różni święci. Kim dla katolików jest Matka Boska Częstochowska i czym różni się od Matki Boskiej Fatimskiej. I co sobie powiedziały obie Matki Boskie gdy się spotkały.
Nie tak dawno polski kościół ogłosił cud eucharystyczny bo ksiądz obsikanymi rękami dawał komunię która mu z rąk wypadła. Ale katolicy już się modlą do sików księdza (bo chyba nie do mąki).
Cały ten wywód jest po to by wykazać, że katolicy sami prowokują takie sytuacje. Z jednej strony ustawiają krzyż na piedestale z drugiej modlą się do plamy na szybie.
Co tak naprawdę jest dla nich ważne? Dwie deseczki i trochę gipsu czy coś innego.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Warszawiak (140 punktów) | > "Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył" (Wj 20, 2-5)
>Zawsze zastanawia mnie czy katolicy modlą się do wiszącego na ścianie drewna z figurką, obrazu, figurki czy plamy na ścianie. Co robią na ołtarzach różni święci. Kim dla katolików jest Matka Boska Częstochowska i czym różni się od Matki Boskiej Fatimskiej. I co sobie powiedziały obie Matki Boskie gdy się spotkały.
>Nie tak dawno polski kościół ogłosił cud eucharystyczny bo ksiądz obsikanymi rękami dawał komunię która mu z rąk wypadła. Ale katolicy już się modlą do sików księdza (bo chyba nie do mąki).
>Cały ten wywód jest po to by wykazać, że katolicy sami prowokują takie sytuacje. Z jednej strony ustawiają krzyż na piedestale z drugiej modlą się do plamy na szybie.
>Co tak naprawdę jest dla nich ważne? Dwie deseczki i trochę gipsu czy coś innego.
Powiem tak, nie jestem teologiem, nie chce nim być i nigdy nim nie będę, mam też przeczucie, że Ty nim nie jesteś. A o to o czym Ty teraz piszesz chrześcijanie kłócili się już od Konstantyna Wielkiego a i wcześniej- Ariusz, Luter, Kalwin, to tylko trzech a było ich setki- i na pewno nie jeden by przegadał mnie i Ciebie, ja jednak nie zamierzam teraz sobie zaprzątać głowę takimi sprawami. I powtórzę, w powyższej sprawie chrześcijanie postąpili jak należy.
|
|
| | | | | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> krzyż (po co właściwie użyto akurat tego jeśli nie ma mieć on nic wspólnego z chrześcijaństwem?)
To analogicznie: po co w polskich szkołach czy urzędach używa się krzyża, jeśli ów urząd czy szkoła nie ma mieć nic wspólnego z chrześcijaństwem...
A może ma mieć?
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| | | | | 3 na 3 | lukaszewicz (5674 punktów) | > My nie jesteśmy głupi, a reakcja chrześcijan jest jak należy.
Znam wielu chrześcijan, większość z nich nosi krzyże na piersiach.
Czyżby sami się obrażali?
Łukaszewicz.
|
|
| | | | | | | Warszawiak (140 punktów) | >> My nie jesteśmy głupi, a reakcja chrześcijan jest jak należy.
>Znam wielu chrześcijan, większość z nich nosi krzyże na piersiach.
>Czyżby sami się obrażali?
>Łukaszewicz.
>
Czy Ty naprawdę porównujesz obie te sytuacje? Noszenie krzyży symbolicznie na piersi, a traktowanie go jak ubrania? Przy takiej postawie wojny z "fanatyzmem" katolików będą trwały aż ostatni z nich umrze.
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | lukaszewicz (5674 punktów) |
>Czy Ty naprawdę porównujesz obie te sytuacje? Noszenie krzyży symbolicznie na piersi, a traktowanie go jak ubrania?
Nie wiem jak traktowały to katoliczki u których krzyż udało mi się zaobserwować.Wydawało mi się, że są po prostu rozebrane, a nie ubrane w krzyże.
Może traktowały ów przedmiot symbolicznie, a może jako środek antykoncepcyjny? Bóg jeden wie, co takiej mógł ksiądz nagadać.
Isnieje też prawdopodobieństwo, że traktują go jako zbroję.Świadczyłby ze tym fakt, że raz uszkodziłem sobie szkliwo na górnej jedynce gdy jedną z nich próbowałem ugryźć w sutek.
Nie miały też takich rarytnych skrzydełek, ale odlatywały jak należy.
> Przy takiej postawie wojny z "fanatyzmem" katolików będą trwały aż ostatni z nich umrze.
Będą trwały dopóki nie przestaną się czepiać wszystkich innych i wszystkiego innego.
Łukaszewicz.
|
|
| | | | | | | | | Warszawiak (140 punktów) |
>Nie wiem jak traktowały to katoliczki u których krzyż udało mi się zaobserwować.Wydawało mi się, że są po prostu rozebrane, a nie ubrane w krzyże.
>Może traktowały ów przedmiot symbolicznie, a może jako środek antykoncepcyjny? Bóg jeden wie, co takiej mógł ksiądz nagadać.
>Isnieje też prawdopodobieństwo, że traktują go jako zbroję.Świadczyłby ze tym fakt, że raz uszkodziłem sobie szkliwo na górnej jedynce gdy jedną z nich próbowałem ugryźć w sutek.
>Nie miały też takich rarytnych skrzydełek, ale odlatywały jak należy.
I o czym to wszystko ma świadczyć? Tych kilka katoliczek nie reprezentuje całego kościoła, a po za tym nie "odlatują" z Tobą w amerykańskich reklamach, tak aby całe społeczeństwo było tego świadkiem.
>Będą trwały dopóki nie przestaną się czepiać wszystkich innych i wszystkiego innego.
>Łukaszewicz.
Są pewne granice, bronią swoich wartości, czasem przesadzają, czasem nie.
|
|
| | | | | | | | | | lukaszewicz (5674 punktów) |
> Tych kilka katoliczek nie reprezentuje całego kościoła,...
Dlaczego sądzisz, że "kilka"?A poza tym kto reprezentuje kościół?Były jakieś wybory?Wydaje się, że za każdym razem ktoś inny.
Kościół też jest raz tym, a raz czymś innym.
> a po za tym nie "odlatują" z Tobą w amerykańskich reklamach, tak aby całe społeczeństwo było tego świadkiem.
Fajny zwrot - "całe społeczeństwo".A czemu nie "lud pracujący miast i wsi".
>Są pewne granice, bronią swoich wartości, czasem przesadzają, czasem nie.
Jest przekroczeniem pewnej granicy pogląd, że obraz pięknej kobiety może być w jakiś sposób obraźliwy.
Łukaszewicz.
|
|
2 na 2 | marson (366 punktów) | odziana w Gwiazdę Dawida też byłaby sexi 
|
|
| 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> odziana w Gwiazdę Dawida też byłaby sexiE tam, Gwiazda Dawida jako strój tak ma się tak do krzyża jako stroju jak pantalony do stringów.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
Zbigniew Modrzejewski (157 punktów)
(zablokowany) | |
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
