Mam 3 pytania, kolego:

1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?
2. Owszem, dzisiaj jest to możliwe, ale czy ponad 2000 lat temu na zadupiu bliskiego wschodu było prawdopodobne?
3. Jak często chodzisz do kościoła?

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

Też o tym słyszałem, ale do tego potrzeba...

>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?

...niewiarygodnie małego penisa

>Też o tym słyszałem, ale do tego potrzeba...
>>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?
>...niewiarygodnie małego penisa
>
Ej, chłopy, chłopy! Błona zawsze ma jakieś otwory.
Plemnik to taki wojownik, że wystarczy iż spadnie w pobliżu, a poleci jak struś pędziwiatr.

>Ej, chłopy, chłopy! Błona zawsze ma jakieś otwory.

   Jasne, bo też jest odwrotnie: i potwory mają błony.

>Plemnik to taki wojownik, że wystarczy iż spadnie w pobliżu, a poleci jak struś pędziwiatr.

   Jasne, byle nie spadł za rogiem. Albo za kanapę.

>>Ej, chłopy, chłopy! Błona zawsze ma jakieś otwory.
>   Jasne, bo też jest odwrotnie: i potwory mają błony.
>>Plemnik to taki wojownik, że wystarczy iż spadnie w pobliżu, a poleci jak struś pędziwiatr.
>   Jasne, byle nie spadł za rogiem. Albo za kanapę.

A'propos tematu stary dowcip:
Siedzą dwa plemniki na ścianie i jeden wzdycha: jaka ta dzisiejsza młodzież rozrzutna!
:P

Cały sekret polega na tym że:

Każda błona dziewicza ma otwór (o menstruacji nie słyszeli czy co?), ale nie każdy otwór ma błonę dziewiczą.

Dodał bym coś jeszcze do tematu, ale tak przy dzieciach?

>Mam 3 pytania, kolego:
>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?
Istnieją różne odmiany błony dziewiczej, może mieć 'dziurki', postać półksiężyca, etc. nie jestem lekarzem, ale wiem że nie musi zakrywać w całości tego co znajduje się za nią.

>2. Owszem, dzisiaj jest to możliwe, ale czy ponad 2000 lat temu na zadupiu bliskiego wschodu było prawdopodobne?
Jasne, że tak. Wystarczy że 'on' 'odda' nasienie np. na rękę, a następnie delikatnie palcami wprowadzi je do przedsionka pochwy, 'ona' by mu pomóc może leżeć z uniesionymi biodrami (poduszka/koc pod miednicą). jak już ktoś wspomniał plemniki są bardzo 'cwane'

>3. Jak często chodzisz do kościoła?
nie chodzę

>>3. Jak często chodzisz do kościoła?
>nie chodzę
>

   Nie odpuszczaj, Ojciec, spytaj jak często go wożą.

>>>3. Jak często chodzisz do kościoła?
>>nie chodzę
>>
>   Nie odpuszczaj, Ojciec, spytaj jak często go wożą.

nie, nikt mnie nie wozi, jestem ateistą

>>   Nie odpuszczaj, Ojciec, spytaj jak często go wożą.
>nie, nikt mnie nie wozi, jestem ateistą
   Przepraszam, że tu się podpiąłem - to była malutka zgryźliwość do Ojca Dyrektora.

Po co się rozdrabniać na małe zgryźliwości. Było od razu z grubej rury dowalić

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Po co się rozdrabniać na małe zgryźliwości. Było od razu z grubej rury dowalić

   Nawet gdybym chciał, to nie umiem, a nie chciałem.

>Jasne, że tak. Wystarczy że 'on' 'odda' nasienie np. na rękę, a następnie delikatnie palcami wprowadzi je do przedsionka pochwy, 'ona' by mu pomóc może leżeć z uniesionymi biodrami (poduszka/koc pod miednicą).

Kochanie, jak tylko przestanę się onanizować, wprowadzę plemniki to twojej pochwy ręką. Zrobię to delikatnie, ale musisz mi pomóc. unieś biodra i wsadź sobie poduszkę pod miednicę.

>jak już ktoś wspomniał plemniki są bardzo 'cwane'

Może i tak. Ale na to ^^ mnie nie namówią.

>>Jasne, że tak. Wystarczy że 'on' 'odda' nasienie np. na rękę, a następnie delikatnie palcami wprowadzi je do przedsionka pochwy, 'ona' by mu pomóc może leżeć z uniesionymi biodrami (poduszka/koc pod miednicą).
>Kochanie, jak tylko przestanę się onanizować, wprowadzę plemniki to twojej pochwy ręką. Zrobię to delikatnie, ale musisz mi pomóc. unieś biodra i wsadź sobie poduszkę pod miednicę.
>>jak już ktoś wspomniał plemniki są bardzo 'cwane'
>Może i tak. Ale na to ^^ mnie nie namówią.

lekarzom znane są przypadki zapłodnienia bez stosunku, chociazby np. podczas pettingu.
wystarcz ze sperma znajdzie się w okolicy narządów płciowych partnerki. prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa, jesli dodatkowo 'pomozemy' takiemu zdarzeniu to...

>lekarzom znane są przypadki zapłodnienia bez stosunku, chociazby np. podczas pettingu.
Zobowiązanym do przestrzegania celibatu też są znane i to od samego początku.
>wystarcz ze sperma znajdzie się w okolicy narządów płciowych partnerki. prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa, jesli dodatkowo 'pomozemy' takiemu zdarzeniu to...
Jak "dodatkowo 'pomozemy'" to przy fellatio też "prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa" tylko czy na pewno na niepokalane poczęcie?

>>wystarcz ze sperma znajdzie się w okolicy narządów płciowych partnerki. prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa, jesli dodatkowo 'pomozemy' takiemu zdarzeniu to...
>Jak "dodatkowo 'pomozemy'" to przy fellatio też "prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa" tylko czy na pewno na niepokalane poczęcie?

wiesz co to są narządy płciowe (partnerki)? chyba ze nie rozumiesz terminu 'fellatio'...

nie mówię że jest to niepokalane poczęcie (z udziałem Boga), wręcz przeciwnie, staram się pokazać możliwe sposoby na poczęcie bez naruszenia błony dziewiczej

>>>wystarcz ze sperma znajdzie się w okolicy narządów płciowych partnerki. prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa, jesli dodatkowo 'pomozemy' takiemu zdarzeniu to...
>>Jak "dodatkowo 'pomozemy'" to przy fellatio też "prawdopodobienstwo jest nieduze ale zawsze jest szansa" tylko czy na pewno na niepokalane poczęcie?
>wiesz co to są narządy płciowe (partnerki)? chyba ze nie rozumiesz terminu 'fellatio'...
Pani w szkole pokazywała na takiej planszy. Ale nie mówiła, że to partnerki.
Nie zrozumiem terminu "dodatkowo 'pomozemy'"
>nie muwie ze jest to niepokalane poczęcie (z udziałem Boga),
To dobrze bo ja i tak nie usłyszę (mam słuchawki na uszach z udziałem muzyki)
>wręcz przeciwnie, staram się pokazać możliwe sposoby na poczęcie bez naruszenia błony dziewiczej
In vitro też pokażesz?

dodatkowo pomozemy - jesli wprowadzisz sperme glebiej oraz uniesiesz biodra partnerki tak by nasienie moglo latwiej przedostac sie w głąb

>dodatkowo pomozemy - jesli wprowadzisz sperme glebiej oraz uniesiesz biodra partnerki tak by nasienie moglo latwiej przedostac sie w głąb
Podczas pettingu oczywiście
no z takim "dodatkowo pomozemy" to nawet przy stosunku analnym szansa jest
a jak pójdzie gładko to na całe stadko
PS.
Klawisz Alt Ci się zacina

>>dodatkowo pomozemy - jesli wprowadzisz sperme glebiej oraz uniesiesz biodra partnerki tak by nasienie moglo latwiej przedostac sie w głąb
>Podczas pettingu oczywiście
>no z takim "dodatkowo pomozemy" to nawet przy stosunku analnym szansa jest
>a jak pójdzie gładko to na całe stadko
>PS.
>Klawisz Alt Ci się zacina
>

jeśli tylko sperma dostanie się w okolice narządów rozrodczych partnerki to tak.

cale stadko to już inna historia, tego co się dzieje gdy plemniki dostaną się do jajowodów, lub podczas podziałów zygoty

Zanim zaczniesz pisać to zwróć uwagę na taki tekst nad ramką:
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.
i bądź na tyle miły by przyswoić sobie jego treść, po czym zastosować ją w praktyce.
>cale stadko to już inna historia, tego co się dzieje gdy plemniki dostaną się do jajowodów, lub podczas podziałów zygoty
W ramach przygotowania do wykładu na temat ginekologii, wyczyść klawiaturę po czym uświadamiaj ale lepiej tych co mieli bardzo pod górkę szkoły. Z doświadczenia podpowiem Ci, że tutaj to raczej wielu chętnych na powtórki z biologii w zakresie czwartej klasy szkoły podstawowej, nie znajdziesz.
Wszystko co może być zabawne, po jakimś czasie robi się nudne, więc zastanów się nad sensem swoich wykładów, bo zaczyna od nich wiać nudą beznadziejną.

>Mam 3 pytania, kolego:

Jako ginekolog amator z zamiłowania odpowiadam .

>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?

Błony dziewicze mają różne budowy to raz. Po drugie mogą być bardzo rozciągliwe, więc jeśli taki hipotetyczny Józef nie jest obdarzony przez naturę to spokojnie może nie rozdziewiczyć Marii i zapłodnić ją bez szemrania.

>2. Owszem, dzisiaj jest to możliwe, ale czy ponad 2000 lat temu na zadupiu bliskiego wschodu było prawdopodobne?

Raczej budowa błon dziewiczych niewiele się pewnie zmieniła od tamtych czasów.

>3. Jak często chodzisz do kościoła?

Wcale nie chodzę.

Dziewictwo to raczej stan ducha niż ciała.

>Dziewictwo to raczej stan ducha niż ciała.

Powiedz to prostytutkom z XIX w., które owe błony sobie rekonstruowały, gdyż był większy popyt na model z błoną

Mi bardziej chodziło o to, czy w tamtych czasach ludzie aż tak ogarniali ten temat.
Pzdr.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>>Dziewictwo to raczej stan ducha niż ciała.
>Powiedz to prostytutkom z XIX w., które owe błony sobie rekonstruowały, gdyż był większy popyt na model z błoną
>Mi bardziej chodziło o to, czy w tamtych czasach ludzie aż tak ogarniali ten temat.

A tego to ja nie wiem .

>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?
Co prawda jako samiec nie jestem do końca kompetentny, jednako... Bywają przypadki tak odpornego hymenu, że nie poddaje sie defloracji. Poza tym hymen nie diafragma, miewa dziury i to duże.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>>1. Którędy i czym masz zamiar podać nasienie, aby zapłodnić dziewicę nie naruszając błony dziewiczej?
>Co prawda jako samiec nie jestem do końca kompetentny, jednako... Bywają przypadki tak odpornego hymenu, że nie poddaje sie defloracji. Poza tym hymen nie diafragma, miewa dziury i to duże.

Być może jesteśmy rodziną, więc pod choinkę poprosiłbym słownik wyrazów niezrozumianych

>JATO

Ojciec Dyrektor - Dawid Tomczyk.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Ojciec Dyrektor - Dawid Tomczyk.
Nie wykluczone.
Hymen = błona dziewicza. Również oznacza małżeństwo.

JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Odpowiedź brzmi- petting!

Na temat hipotetycznych możliwości zajścia zjawiska dzieworództwa u ludzi (i ewentualnych odnotowanych przypadków) znalazłem strasznie mało materiałów i nie wiem, czy sprawa jest aż tak dokładnie wyjaśniona, jak byś tego chciał. Byłoby mi miło, gdybyś się podzielił.

Poza tym szukanie naukowego wyjaśnienia dla takich cudów jest krótko mówiąc - śmieszne. Wcześniej mówiono: Bóg sprawił cud i Maryja urodziła Jezusa, choć do tego czasu była dziewicą. Zakładając niezerowe prawdopodobieństwo wystąpienia dzieworództwa u ludzi co powiemy? Bóg swoją interwencją sprawił, że to zjawisko wystąpiło u Maryi? Nie podnosi to wcale wiarygodności przekazu - jaka to różnica, skoro i tak zakładamy boską ingerencję, która pozostaje kwestią tak samo wątpliwą jak wcześniej? Czego jak czego, ale działalności Boga z tego mitu wyrugować się nie da. A to, czy Bóg działał zgodnie z prawami natury, czy je naginał, jest kwestią techniczną, niemającą żadnego wpływu na sedno sprawy. Zatem sam (hipotetyczny) fakt możliwości wystąpienia takiego zjawiska nie jest żadnym dowodem na nic, właśnie z powodu wciskanej tu bożej ręki, bez której cała historyjka traci podstawowy sens i sypie się u podstaw. Pasuje tu analogia deszczu - to, że takie zjawisko istnieje nie implikuje automatycznie tego, że globalny potop był faktem.

> (...) nie jest żadnym dowodem na nic, właśnie z powodu wciskanej tu bożej ręki

Eufemista...

> Zakładając niezerowe prawdopodobieństwo wystąpienia dzieworództwa u ludzi co powiemy? Bóg swoją interwencją sprawił, że to zjawisko wystąpiło u Maryi?
Coś mi się tak zdaje, że gdyby założyć dzieworództwo Marii to czy Jezus nie byłby wtedy kobietą?

Kiedyś Tom Waits siedząc przy pijanym fortepianie opowiedział o takim fenomenie.
Stało się to w czasie wojny secesyjnej, za sprawą zbłąkanej kuli wystrzelonej z lufy karabinu nieznanego konfederata. Kula pozbawiła męskości młodego i wyposzczonego Jankesa po czym ugrzęzła w łonie sanitariuszki, której cnota, tak ze względu na bardzo dziewczęcy wiek połączony z purytańskim wychowaniem, jak i wyjątkowo krotki pobyt w obozie armii, była ponoć nie naruszona. Waits zapewnia, że jest to jedyny znany mu przypadek niepokalanego poczęcia.

>Kiedyś Tom Waits siedząc przy pijanym fortepianie opowiedział o takim fenomenie.
>Stało się to w czasie wojny secesyjnej, za sprawą zbłąkanej kuli wystrzelonej z lufy karabinu nieznanego konfederata. Kula pozbawiła męskości młodego i wyposzczonego Jankesa po czym ugrzęzła w łonie sanitariuszki, której cnota, tak ze względu na bardzo dziewczęcy wiek połączony z purytańskim wychowaniem, jak i wyjątkowo krotki pobyt w obozie armii, była ponoć nie naruszona. Waits zapewnia, że jest to jedyny znany mu przypadek niepokalanego poczęcia.
>
Czyli strzelał człowiek a Pan Bóg kulę poniósł w kierunku Marii. POLAMP i wszystko jasne

>Czyli strzelał człowiek a Pan Bóg kulę poniósł w kierunku Marii. POLAMP i wszystko jasne
Być może telewizor był trochę pijany ale z tego co pamiętam, to kulę w kierunku tej panny poniósł raczej Pan Rykoszet.

>Czyżby wyjaśnienie niepokalanego poczęcia ?

Pozwolicie, że się czepnę terminologii? Nie należy mylić "niepokalanego poczęcia" (tj. poczęcia dziecka nie obarczonego grzechem pierworodnym i jego konsekwencjami) z urodzeniem Jezusa przez dziewicę. Niepokalanie poczęta była, wg. katolickiego dogmatu Matka Boska, a nie Jezus.

Wiem, że ta różnica ma takie znaczenie jak to, które plemię elfów ma bardziej szpiczaste uszy, ale po co jakiś 'uczony w piśmie' miałby wytykać nieznajomość dogmatów i terminologii?

>>Czyżby wyjaśnienie niepokalanego poczęcia ?
>Pozwolicie, że się czepnę terminologii? Nie należy mylić "niepokalanego poczęcia" (tj. poczęcia dziecka nie obarczonego grzechem pierworodnym i jego konsekwencjami) z urodzeniem Jezusa przez dziewicę. Niepokalanie poczęta była, wg. katolickiego dogmatu Matka Boska, a nie Jezus.
[citation needed]

>>Czyżby wyjaśnienie niepokalanego poczęcia ?
>Pozwolicie, że się czepnę terminologii? Nie należy mylić "niepokalanego poczęcia" (tj. poczęcia dziecka nie obarczonego grzechem pierworodnym i jego konsekwencjami) z urodzeniem Jezusa przez dziewicę. Niepokalanie poczęta była, wg. katolickiego dogmatu Matka Boska, a nie Jezus.
>Wiem, że ta różnica ma takie znaczenie jak to, które plemię elfów ma bardziej szpiczaste uszy, ale po co jakiś 'uczony w piśmie' miałby wytykać nieznajomość dogmatów i terminologii?
>

Niezbyt to ścisłe - rzeczywiście Maryja obchodzi właśnie 160 lecie swojego niepokalanego poczęcia, gdyż tak uszczęśliwił ją papież Pius IX w roku 1850. Jezus niepokalany jest już dużo dłużej bo umiłowanym który go uszczęśliwił był Jan IV a więc od 642 r.

Interesujące. Może uda się przez analogię któremuś ze współczesnych za kilkaset lat dorobić niepokalaności? My tu śmichy chichy, a jak widać proces trwa dłużej niż leżakowanie jakiegokolwiek trunku.

PS. nie wiem czemu, ale mam wrażenie, że temat staje się coraz bardziej humorystyczny.

>PS. nie wiem czemu, ale mam wrażenie, że temat staje się coraz bardziej humorystyczny.

Pewnie dlatego, że o poważnych dogmatach wiary rozmawiamy

Co do meritum, to gdzieś czytałem (i pisałem już o tym), że dziewicze poczęcia były w tamtych czasach czymś normalnym.
W rodzinie religijnych żydów kobieta powinna była zachować błonę do ślubu. Jeżeli przyszły małżonek sam rozdziewiczył dziewczynę przed ślubem, to reklamacji potem nie składał.
Jednak ciąża to poważniejsza sprawa. Wtedy to już inni widzieli i nie mógł tak po prostu się ożenić.
Było jednak wyjście awaryjne. Jeżeli panna pozwalała sobie zajść w ciążę zanim małżonek ją poślubił, to szło się do rabina i po złożeniu odpowiedniej ofiary otrzymywało potwierdzenie, że dziecko jest dziewiczo poczęte.

Nie pamiętam źródła (czytałem to jakieś 15-20 lat temu).Pamiętam, że była to jedna z książek próbujących konfrontować biblijne mity z rzeczywistością. Nie potrafię dzisiaj ocenić wiarygodności tych informacji, ale moim zdaniem wyjaśnienie jest całkiem sensowne i prawdopodobne.

Pozdrawiam

>Było jednak wyjście awaryjne. Jeżeli panna pozwalała sobie zajść w ciążę zanim małżonek ją poślubił, to szło się do rabina i po złożeniu odpowiedniej ofiary otrzymywało potwierdzenie, że dziecko jest dziewiczo poczęte.

To bardzo możliwe, biorąc pod uwagę fakt, że ludzie dużo się od tamtych czasów nie zmienili. Wszak bez trudu znajdziemy lekarza/urzędnika/księdza, który dla pieniędzy nie mniej absurdalne zaświadczenia wydaje...

>PRAWDA! I nie jest to wcale biblijny cud! Obaliliśmy już mit, że dziewica nie może zajść w ciążę.
>Jeżeli dojdzie do zapłodnienia kobiety posiadającej błonę w nienaruszonym stanie, do jej przerwania
>dojdzie dopiero podczas porodu. Takie przypadki naprawdę mają miejsce.
>Czyżby wyjaśnienie niepokalanego poczęcia ?

Kiedyś czytałem książkę "Tajemnice Biblii". Czytało się jak satyrę na podobne podejście -- autor wnioskował np., że w Biblii opisano dinozaura, po czym szukał dowodów na to, że dinozaury istniały równocześnie z ludźmi. Podobnie 'naukowo' wyjaśniał zagładę Sodomy i Gomory. I tak rozdział po rozdziale.

Piszę o tym, bo Twój wpis przypomina ten styl. Da się zapłodnić kobietę nie przerywając błony dziewiczej -- co zresztą chyba jest dość oczywiste od dłuższego czasu. Wyciągany jest stąd wniosek, że nauka (bo kto?) dowiódł, że słowa Biblii mogą być prawdziwe, chociaż jakoś operacja taka nie przypomina owego 'słowa przyzwolenia', którym Maryja poczęła.

Biblia celowo opisuje cud. Można pytać dlaczego, ale to pytanie wiedzie w inne rejony, niż Twoja sugestia.

>Kiedyś czytałem książkę "Tajemnice Biblii". Czytało się jak satyrę na podobne podejście -- autor wnioskował np., że w Biblii opisano dinozaura, po czym szukał dowodów na to, że dinozaury istniały równocześnie z ludźmi. Podobnie 'naukowo' wyjaśniał zagładę Sodomy i Gomory. I tak rozdział po rozdziale.
>Piszę o tym, bo Twój wpis przypomina ten styl. Da się zapłodnić kobietę nie przerywając błony dziewiczej -- co zresztą chyba jest dość oczywiste od dłuższego czasu. Wyciągany jest stąd wniosek, że nauka (bo kto?) dowiódł, że słowa Biblii mogą być prawdziwe, chociaż jakoś operacja taka nie przypomina owego 'słowa przyzwolenia', którym Maryja poczęła.

Myślę , że "racjonalnym" wyjaśnieniem jest anioł , który zapłodnił Maryję. Wyglądał trochę jak John Travolta i słodko od niego pachniało. Dodatkowo posiadał on niezwykłą umiejętność zapładniania bez naruszenia błony.

A co do Sodomy i Gomory to byłem w Izraelu , w miejscu gdzie prawdopodobnie znajdowały się te miasta. Pamiętam z tego upał jaki tam panował (lipiec) , dużo piachu i skał a wszystko razem dawało efekt innej planety.

   Partenogeneza jest możliwa u niektórych zwierząt, ale nigdy nie zaobserwowano tego zjawiska wśród ssaków.

   Pozdrawiam.

Przede wszystkim, jedna zasadnicza sprawa:
Dogmat obejmuje dziewictwo Maryi ZAWSZE, także po porodzie.

Tak przynajmniej, jeszcze w szkole, tłumaczył to ksiądz.

>Przede wszystkim, jedna zasadnicza sprawa:
>Dogmat obejmuje dziewictwo Maryi ZAWSZE, także po porodzie.
>Tak przynajmniej, jeszcze w szkole, tłumaczył to ksiądz.

Mało tego, dogmat obejmuje też, że i matka maryji była dziewicą

>>Przede wszystkim, jedna zasadnicza sprawa:
>>Dogmat obejmuje dziewictwo Maryi ZAWSZE, także po porodzie.
>>Tak przynajmniej, jeszcze w szkole, tłumaczył to ksiądz.
>Mało tego, dogmat obejmuje też, że i matka maryji była dziewicą
Mało tego, według dogmatu Maryja nadal była dziewicą po urodzeniu braci i sióstr Dżizasa

---

A small mind is easily filled with faith.

>Mało tego, według dogmatu Maryja nadal była dziewicą po urodzeniu braci i sióstr Dżizasa
>

---

A small mind is easily filled with faith.

Nie do końca. Z braćmi jest problem. Kościół katolicki uznaje że to byli kuzyni. Prawosławny że przyrodni (dzięki temu Maryja nie musiała kolejny raz poczynać), czyli dzieci Józefa z pierwszego małżeństwa. Tylko protestanci którzy nie uznają kultu maryi uznają że to bracia rodzeni.

>Mało tego, dogmat obejmuje też, że i matka maryji była dziewicą

To dwa różne dogmaty - o wiecznym dziewictwie Maryi (z 642 r.) i jej Matki (1850) - choć w drugim przypadku zdaje się że nie ma mowy o wiecznym ale na pewno do momentu urodzenia Maryi

>>Mało tego, dogmat obejmuje też, że i matka maryji była dziewicą
>To dwa różne dogmaty - o wiecznym dziewictwie Maryi (z 642 r.) i jej Matki (1850) - choć w drugim przypadku zdaje się że nie ma mowy o wiecznym ale na pewno do momentu urodzenia Maryi
>

Czyli co? Poczęcie bez grzechu pierworodnego to ma być to samo co poczęcie z dziewicy? Czyli według kościoła seks jest grzeszny nawet po ślubie?
Był stosunek - jest grzech.
Poczęcie bez seksu - grzechu nie ma.
Tak to ma wyglądać?

>Czyli co? Poczęcie bez grzechu pierworodnego to ma być to samo co poczęcie z dziewicy? Czyli według kościoła seks jest grzeszny nawet po ślubie?
>Był stosunek - jest grzech.
>Poczęcie bez seksu - grzechu nie ma.
>Tak to ma wyglądać?

W dogmacie o niepokalanym poczęciu Marii chodzi o to, że urodziła się ona (została poczęta) bez grzechu pierworodnego (Maria była go pozbawiona). Tak, aby mogła być godna zostać później matką boga Boga.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]