Myślę, że warto tu przede wszystkim wyrazić znaczenie konstrukcji informacji, która "zawsze będzie zapamiętana". Wielkim autorytetem w tej dziedzinie jest Tony Buzan, który zrobił tu kilka sztandarowych kroków, a który musiał jakoś odnieść się do religii. W wielu kwestiach uznał się za cynika i laika, zdolnego wyłącznie do kontrargumentowania i poczuł chwilowo potrzebę "wzbogacenia" się o pojęcie logiki, której nie pojmował. Ostatecznie doszedł do wniosku, że wszystkie te formy wierzeń zakładają reguły, z których nie zdawał sobie sprawy, a które był w stanie pojąć dopiero w momencie, gdy zaakceptował zwyczajnie rzeczy, których akceptacje z góry wykluczał.
Dziś nie jest nawet New Ageowcem, choć miał wiele wycieczek religijnych. Doszedł dzięki nim do kluczowych wniosków.. tworząc kryteria informacji.. o których wspomniałem. Tony Buzan dziś jest osobą, która jest zdolna do dyskusji z prawie każdym i w tym wszystkim zdolny jest niemal do dyplomatycznej poprawności politycznej... a wszelkie rozterki, którymi można go było zaskoczyć są zakodowane w jego pracy i służą mu za użytek, podczas gdy on sam nie propaguje żadnych konkretnych środków wierzeniowych.
Myślę, że w ujęciu znaczenia informacji, a także sposobu jej szerzenia, warto zrobić kilka milowych kroków, bo kto nam powie, że nie jesteśmy do tego zdolni i z pewnością nie jest to problem zastępczy w erze zinformatyzowanego społeczeństwa, który porzebuje tu rozeznania.
Tworząc sumę poglądów o inforamcji, jesteśmy w stanie uzasadnić jej potęgę i władzę, którą daje ta potęga.. więc z drugiej strony, wyróżniając grupy, które tą potęgę wykorzystując i rozumiejąc pewne podstawowe logiki, zebrać to wszystko do jednego kosza, a przez to uświadomić jednolitość tych grup w takim wspólnym mianowniku.
Postawy typu: "to pedofile, które znalazły sposób na zbicie kasy.. a są tacy, bo ktoś ich takimi zrobił, co przez ich dziwaczność stało się na tyle wyjątkowe.. iż atrakcyjne" są również ważne, ale tylko po to, by posłużyć do zagłębienia się w temat

>Tworząc sumę poglądów o inforamcji, jesteśmy w stanie uzasadnić jej potęgę i władzę, którą daje ta potęga.. więc z drugiej strony, wyróżniając grupy, które tą potęgę wykorzystując i rozumiejąc pewne podstawowe logiki, zebrać to wszystko do jednego kosza, a przez to uświadomić jednolitość tych grup w takim wspólnym mianowniku.
>Postawy typu: "to pedofile, które znalazły sposób na zbicie kasy.. a są tacy, bo ktoś ich takimi zrobił, co przez ich dziwaczność stało się na tyle wyjątkowe.. iż atrakcyjne" są również ważne, ale tylko po to, by posłużyć do zagłębienia się w temat

   Dobra. Stawiam flaszkę dobrej gorzały temu, kto mi wytłumaczy o co autorowi kaman

>    Dobra. Stawiam flaszkę dobrej gorzały temu, kto mi wytłumaczy o co autorowi kaman
No to "piszę się" na tę flaszkę
Gość był zdrowo "zawiany", ale nie warunkami pogodowymi. Co najwyżej "walczył" z niżem za oknem, powodując wyż u siebie, za pomocą związku chemicznego, powodującego bełkot, tudzież rozmycie rzeczywistości i sensu wypowiedzi
A może nawet sam to wyprodukował?
To jak będzie z tą flaszką?

>>    Dobra. Stawiam flaszkę dobrej gorzały temu, kto mi wytłumaczy o co autorowi kaman

>No to "piszę się" na tę flaszkę
>Gość był zdrowo "zawiany", ale nie warunkami pogodowymi. Co najwyżej "walczył" z niżem za oknem, powodując wyż u siebie, za pomocą związku chemicznego, powodującego bełkot, tudzież rozmycie rzeczywistości i sensu wypowiedzi
>A może nawet sam to wyprodukował?

   Tyle Jadźka to i ja wiem Masz mi wytłumaczyć o co autorowi kaman, a nie w jakim stanie tfoszył

>To jak będzie z tą flaszką?

   Będzie. Też myślę, że trza się spotkać i nad kieliszkiem wódki porozstrzygać kilka spraw ważnych dla tego świata

|
>    Tyle Jadźka to i ja wiem Masz mi wytłumaczyć o co autorowi kaman, a nie w jakim stanie tfoszył
Coś mi się zdaje, że bez tej flaszki, to ni w ząb nie da się zrozumieć przesłania zawartego w tamtym tekście.

>>To jak będzie z tą flaszką?
>    Będzie. Też myślę, że trza się spotkać i nad kieliszkiem wódki porozstrzygać kilka spraw ważnych dla tego świata
i święte słowa, kobieto


Pozdrawiam

>>    Tyle Jadźka to i ja wiem Masz mi wytłumaczyć o co autorowi kaman, a nie w jakim stanie tfoszył

>Coś mi się zdaje, że bez tej flaszki, to ni w ząb nie da się zrozumieć przesłania zawartego w tamtym tekście.

   To tam jest jakieś przesłanie w tym tekście?

>>>To jak będzie z tą flaszką?

>>    Będzie. Też myślę, że trza się spotkać i nad kieliszkiem wódki porozstrzygać kilka spraw ważnych dla tego świata

>i święte słowa, kobieto

   W takim razie zorganizujmy nieoficjalny zjazd tutejszych Forumowiczów. Na oficjalny nie jadę, bo oni tam tylko gadają zamiast pić

>Pozdrawiam

   I wice wersal Jadźka!

   Bełkot godny dokowskiego!!!

---

fides ex necessitate esse non debet

Co znaczy 'zaaltować'?

>Co znaczy 'zaaltować'?
Pewnie wcisnąć "Alt", żeby ogonek krzyżowi dorobić.

Super, tylko że zaaltować to zwykły neologizm. Alt oznacza głównie stary. Halt oznacza głównie zatrzymać. W sumie pokazaliście, że jak człowiek się starzeje, to się haltuje. Co do substancji haltujących, a wręcz altujących (czyli wręcz wykluczających).. to ja również zapraszam do siebie, ale możecie się zszokować, tyle powiem.
Chodzi tylko o to, że zwykłym "nie", nie podając równocześnie alternatywy nic nie zdziała-my/cie. Fajnie jest pożartować.. nie powiem, ale już pisałem o tej postawie.. jako jednej z trzech standardowych niestety na tym forum.. która prowadzi do jałowej dyskusji (typu) "O wyższości Związku Radzieckiego nad świętami Matki Boskiej Pieniężnej". Jeśli ktoś nie rozumie, albo nie zgadza się, albo wręcz uznaje to za nonsens, to spoks, ale na Miłego Pana Mietka robić z tych trzech kryteriów potok słów? I to jeszcze z diagnozą "wal się durniu"?
Psze bardzo, ale gdzie tu logika tego, że ten dział to "bazgroły"?

Zresztą mam lepszą zabawę od chlania, gadania i nawet szlug, których jestem namiętnym zwolennikiem. Po prostu wyrównajcie stosunek kobiet do mężczyzn i oddajmy się na takim spotkaniu właśnie temu stosunkowi.