>>   Nie miałeś innego "nerwosolu" pod ręką?
>Jak widzisz miałem.
   No, to już spokojniej poleżakujesz.

>>Gdzie "obraza może obrazić" tam wszystko być może.   No tak, na cycki się zapatrzyłeś i umkło Ci : jedynie pojedynczego adresata.
>
Eeee, a ja myślałam, że pokażesz cycki pobożne, takie co to całe życie na kolanach, a Ty tu dywersję jakąś uprawiasz. Nieładnie tak "zmylać" interlokutora perwersyjnie...
M.

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

>>>Gdzie "obraza może obrazić" tam wszystko być może.   No tak, na cycki się zapatrzyłeś i umkło Ci : jedynie pojedynczego adresata.
>>
>Eeee, a ja myślałam, że pokażesz cycki pobożne...
   Ja się wstydziłem.

>... takie co to całe życie na kolanach...
   Może bywają kolana wysokopienne?

>... a Ty tu dywersję jakąś uprawiasz. Nieładnie tak "zmylać" interlokutora perwersyjnie...
   Myślisz, że można Prawdziwego Racjonalistę byle cyckiem zmylić...?

>Nie wiem jednak jak brak oburzenia, zmienił się w akceptację, dla mnie to jednak są dość odległe stany emocjonalne.

   Jeśli można było to odczytać jako sugestię, że nie oburzając się - akceptujesz, to potraktuj to, proszę, jako moją niezamierzoną niezręczność. A przy okazji, czy akceptujesz?

>Co do obrażania w sposób kulturalny, pewnie że można, znacznie częściej na tym forum byłam obrażana słowem "kobieta", niż jakimkolwiek wulgaryzmem

   Czy traktowałaś te akty obrazy jako chamstwo?

   Czy zgodziłabyś się na stwierdzenie, że wulgaryzmy, czasami dodają językowi barwności i ekspresji, jednak znacznie częściej język zubażają?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Jeśli można było to odczytać jako sugestię, że nie oburzając się - akceptujesz, to potraktuj to, proszę, jako moją niezamierzoną niezręczność. A przy okazji, czy akceptujesz?

Znasz moje wypowiedzi na forum, one powinny jasno pokazać czy akceptuję Myślę że to lepiej obrazuje moje podejście do tematu, niż jakakolwiek deklaracja.

>   Czy traktowałaś te akty obrazy jako chamstwo?

Zdarzyło się. Nie raz "boczyłam się" na was moderatorzy, że nie reagujecie. (Potraktuj to oświadczenie z dużym przymrożeniem oka)

Moim zdaniem chamem można być zarówno stojąc pod anegdotyczną budką z piwem jak i nosząc koronkowe rękawiczki.

>   Czy zgodziłabyś się na stwierdzenie, że wulgaryzmy, czasami dodają językowi barwności i ekspresji, jednak znacznie częściej język zubażają?

Nie, nie zgodzę się, ponieważ ani znajomość, ani użycie wulgaryzmu nie wyklucza znajomości i używania ich synonimów. Tylko jedno zastrzeżenie, tak samo jak w pierwotnym poście, mówimy o używaniu wulgaryzmów jako nośników emocji, a nie jako przecinków. Jeśli wulgaryzm staje się znakiem przestankowym to w takiej sytuacji przyznam Ci całkowitą rację.

>Co do obrażania w sposób kulturalny, pewnie że można, znacznie częściej na tym forum byłam obrażana słowem "kobieta", niż jakimkolwiek wulgaryzmem

   Mnie tam wulgaryzmy nie rażą. Jakby mnie tak ktoś podrywał i z takim poświęceniem, to bym chyba oszalała.

www.youtube.com/watch?v=SXWDuoMY_ek

No to "pojechałaś"
I powiedzmy, że Ci wierzę

>No to "pojechałaś"

   "Pojechaliśmy" to kiedyś ze znajomymi. Cały łikiend piliśmy wódkie i tylko "Nic śmiesznego" oglądaliśmy

Uwielbiam ten film. A tak btw, "Miś" dziś

EDIT: To se Jadźka luknij

www.youtube.com/watch?v=qUaQabFtGa0&NR=1

Oglądałem również film "Porno" w reżyserii Marka Koterskiego(dopiero co znalazłem tytuł w googlach). Pamiętam, że nieźle się uśmiałem. A scena, w której Linda tłumaczy na podstawie rysunku jak "dobrać się" do kobiety...
Cytat:
Najczęściej zresztą oglądałem te filmy(Porno, Nic śmiesznego, Ajlawju, Dzień świra), przypadkowo trafiając na nie w TV wieczorową porą i byłem zaskoczony, że takie świetne komedie u nas robią.
Nazwisko reżysera poznałem niedawno, kiedy Bogusław Linda gościł w programie Kuby Wojewódzkiego.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>   Czy rzeczywiście internetowe chamstwo można sprowadzić wyłącznie do chęci obrażania?
Nie. Czasem wyraźniej widać chęć popisania się.
>   Czy każde obrażania jest chamstwem, inaczej mówiąc, czy można obrażać w sposób kulturalny?
Tak.
>   Czy język potoczny, ze wszystkimi jego narzędziami ekspresji, a zwłaszcza z wulgaryzmami, jest zawsze odpowiedni do wypowiedzi w sferze publicznej?
Nie.

Pozdrawiam

>>   Czy każde obrażania jest chamstwem, inaczej mówiąc, czy można obrażać w sposób kulturalny?
>Tak.
Tak jest czy tak można?
Pozdrawiam

>>>   czy można obrażać w sposób kulturalny?
>>Tak.

Pozdrawiam

>   I wreszcie, czy akceptujecie określanie Was jako pojebów przez osoby, którym nie
>podobają się Wasze jedynie słuszne poglądy na wszystko?
Uważam, że używanie określenia "pojeb" jest problemem używającego a nie moim.
W związku z tym, może nie akceptuję tego w sensie aprobaty, ale w zależności od mojego humoru albo pozostawiam epitetowego usera z jego problemem. Bądź też odpłacam mu pięknym za nadobne co czasami balansuje na skraju np. "mowy nienawiści" , zwłaszcza gdy poglądy wydające mi się słusznymi atakowane są w ujmujący dla przeciętnie inteligentnego człowieka sposób.

W zasadzie wypadałoby poczynić próbę rozeznania w obszarze określonym z jednej strony przez prostacką impertynencję, a z drugiej przez wyrafinowane chamstwo. Uchwycenie granicy między nimi dałoby podstawy do racjonalnej rozmowy.

>   Pretekstem do proponowanej dyskusji niech będzie
>wypowiedź awitu. Pod jej
>wpływem nasunęło mi się kilka pytań.
Pierwotną przyczyną była wypowiedź czesa o ks. Dziewieckim. To zmienia trochę kontekst, bo jest raczej mała szansa, aby ks. Dziewiecki przeczytał tę wypowiedź.

Gdyby tak się wyraził jeden juzer do drugiego juzera to ocena jest jednoznaczna. Zwykłe chamstwo i prostactwo. Ale też mi się zdarzy oglądając wyczyny naszych elyt w TV westchnąć o te sku..y.
Choć generalnie uważam, że warto kontrolować co i jak się mówi, bo to ma swój skutek.

czes powiedział wprost to co wielu myślało, ale bało się/nie chciało wyrazić w ten sposób, właśnie żeby się nie spotkać z takimi posądzeniami. Dlatego pewnie dostał tyle plusów też.

A chamstwo jest jedno, czy w Internecie, czy poza i mówić, że nie powinno go być to trywialne.

Na postawione pytania odpowiedzieć nie potrafię, jednak z obserwacji codziennej wytworzyłem sobie przekonanie, że w ogromnej większości zdarzeń używanie wulgaryzmów wiąże się z rażącym ubóstwem umysłu i uczuć.

---

Stach M. G.

>Na postawione pytania odpowiedzieć nie potrafię, jednak z obserwacji codziennej wytworzyłem sobie przekonanie, że w ogromnej większości zdarzeń używanie wulgaryzmów wiąże się z rażącym ubóstwem umysłu i uczuć.

"Z obserwacji codziennej wytworzyłem sobie przekonanie, ze w ogromnej większosci" przypadków nieumiejętność odpowiedzi na proste pytania placownika "wiąże się z rażącym ubóstwem umysłu".
A "przekonanie", iż "używanie wulgaryzmów wiąże się z rażącym ubóstwem uczuć" - w moim przekonaniu - świadczy już nie tylko o rażącym ubóstwie umysłu ale wręcz o poważnych jego brakach.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

Wróćmy na chwilę do sedna sprawy.

Jest to 67 wypowiedz w tym wątku i pewnie setna od sławnych "pojebów" Czes'a .
Zareagowałem najmocniej na tę wypowiedź , za co otrzymałem od autora niezły bagaż "przekleństw" a od "postaci" tego forum minusy. .
Od tego czasu słowo "poj..." pojawiło się tutaj ,szacuję 40 razy. O ile na początku "poj..." bardzo mnie poruszyły ,to teraz to słowo zaczyna być mało szokujące . Osłuchaliśmy się , opatrzyliśmy i "poj..." stają się "nasze" .

Jak powiedział kiedyś sławny językoznawca " ..język tworzą jego użytkownicy a nie językoznawcy. "

Nie poddajmy się jednak , z językiem tak jak ze sztuką i etyką ,trzeba szukać wartości obiektywnych .

patetycznie julek

>Zareagowałem najmocniej na tę wypowiedź , za co otrzymałem od autora niezły bagaż "przekleństw" a od "postaci" tego forum minusy.
Protestuję. Ode mnie dostałeś plusa.
A jakąś tam "postacią" w końcu jestem...

Pozdrawiam i gratuluję odwagi - Zbyszek

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>A jakąś tam "postacią" w końcu jestem...

   Poje... Pojechałeś odważnie, Zbysiu, prawie po bandzie!

> Pozdrawiam i gratuluję odwagi - Zbyszek

   Wzajemnie; zwłaszcza tej odwagi od wagi.

---

fides ex necessitate esse non debet

>   I wreszcie, czy akceptujecie określanie Was jako pojebów przez osoby, którym nie
>podobają się Wasze jedynie słuszne poglądy na wszystko?
Nie zabierałem głosu na temat wypowiedzi czesa, chociaż dając plusa julkowiwyraziłem swoje zdanie.
Uważam, że należy stosować się do regulaminu, w którym jest napisane wyraźnie, żeby traktować innych tak, jak sami chcielibyśmy być traktowani, zatem nazwanie kogoś pojebem jest przyzwoleniem na nazwanie pojebem siebie samego.
Ja nie nazywam nikogo pojebem bo sam nie życzę sobie takich określeń pod moim adresem.
Nigdy nie nazwałbym kogoś pojebem dlatego, że mówi coś, z czym się nie zgadzam - odpowiedziałbym mu raczej merytorycznie.

Oczywiście, że uważam to, co powiedział ksiądz w większości za bzdury i sądzę, że ksiądz doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że jego "argumenty" są słabiutkie i naciągane.
Jeśli nie - źle to świadczy o jego możliwościach analitycznych i logice.
Można wykazać to, analizując treść wypowiedzi punkt po punkcie. Nie mam ochoty tego robić na forum, ponieważ przekonywanie przekonanych nie ma sensu a ksiądz Dziewiecki i tak nie przeczyta moich argumentów i nie odpowie.
Postulowałem by odpowiedzieć księdzu w imieniu PSR, odnosząc się szczegółowo do jego zarzutów.

Jeszce raz zatem. Zdenerwowanie może usprawiedliwiać takie słowa, rozumiem to. Należy jednak zwrócić uwagę, że przed zamieszczeniem posta jest zawsze możliwość przyjrzenia się temu, co się napisało.
W każdym przypadku brak korekty oznacza brak kultury.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
itd. (cyt. za userem Alhamdu_lillah)
Zastanawiam się tak, czy te zadziwiające wypowiedzi to już chamstwo, czy jeszcze tylko głupota?
Pozdrawiam

>Zastanawiam się tak, czy te zadziwiające wypowiedzi to już chamstwo, czy jeszcze tylko głupota?

Obstawiam jakiś rodzaj degeneracji umysłowej, Moja Droga.

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>   Czy język potoczny, ze wszystkimi jego narzędziami ekspresji, a zwłaszcza z wulgaryzmami, jest zawsze odpowiedni do wypowiedzi w sferze publicznej?

    Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.