Deja vu?

www.racjonalista.pl/forum.php/s,259009

>Deja vu?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,259009

Prawie. Ma być o cudach, na przykładzie Sokółki.

Zaproszenie Terlikowskiego do dyskusji jest policzkiem dla samej dyskusji. Nie wiem co to za przedstawiciel PSR będzie, ale lepiej żeby zaproszeni zostali jacyś w miarę zdystansowani metodologowie, a nie strony, które będą na siebie napadać.
Jednak emocje żądzą mediami i trudno się mówi.

a jeszcze jedno

Złożenie tego do prokuratury jest chyba chybione, bo z tego co wiem, ten kawałek serca nie był przebadany molekularnie (bo proboszcz nie chciał takiego badania przeprowadzić), więc nie ma żadnej podstaw by sądzić, iż jest to ludzki organ. Równie dobrze może być kawałek świnki, bądź kurki z gospodarstwa parafii.

Więc prokuratura nie ma tu nic do gadania.

>a jeszcze jedno
>Złożenie tego do prokuratury jest chyba chybione, bo z tego co wiem, ten kawałek serca nie był przebadany molekularnie (bo proboszcz nie chciał takiego badania przeprowadzić), więc nie ma żadnej podstaw by sądzić, iż jest to ludzki organ. Równie dobrze może być kawałek świnki, bądź kurki z gospodarstwa parafii.
>Więc prokuratura nie ma tu nic do gadania.
>

Ależ ma, zadaniem prokuratury jest sprawdzić czy to serce człowieka i skąd się tam wzięło. Dlatego iż są osoby które twierdzą że to jest serce człowieka.

Adam

Ktoś oglądał? Ciekawe czy choć przez sekundę dyskusja wzniosła się ponad erystykę..

>Ktoś oglądał? Ciekawe czy choć przez sekundę dyskusja wzniosła się ponad erystykę..
Pan Terlikowski zadbal o to by nie bylo zadnej dyskusji.Zamiast argumentow zasypal prowadzacego i przedstawiciela PSR opowiescmi o Jezusie, w agresywny sposob zaatakowal niewierzacych w celu osmieszenia ich i zdyskredytowania. Opowiesci ktore snul na temat cudow i wiary spowil w opary absurdu co na pewno spodobalo sie wierzacej czesci widowni u mnie natomiast spowodowaly one smiech aczkolwiek smutny. Jak mozna tego palanta dopuszczac na wizje. Przedstawiciel PSR dopuszczony byl do glosu dwa razy ale nie sprawdzil sie. Zamiast dwoma celnymi zdaniami sprowadzic palanta na ziemie, pozwolil durniowi zdominowac swoimi bredniami prawie caly program. Ogolnie rzecz biorac porazka.

Ech, no przecież na tym retoryka polega, aby przeciwnika wmotać w swój temat na swoim poziomie, aby się nieudolnie bronił. Z takimi trzeba krótko: wyśmiać, zbagatelizować i mówić dalej swoje, podając rzeczowe argumenty na swoje tezy, a nie przeciwko jego tezom.

>Ech, no przecież na tym retoryka polega, aby przeciwnika wmotać w swój temat na swoim poziomie, aby się nieudolnie bronił. Z takimi trzeba krótko: wyśmiać, zbagatelizować i mówić dalej swoje, podając rzeczowe argumenty na swoje tezy, a nie przeciwko jego tezom.
do toalety cala dyskusja !

>Ech, no przecież na tym retoryka polega, aby przeciwnika wmotać w swój temat na swoim poziomie, aby się nieudolnie bronił. Z takimi trzeba krótko: wyśmiać, zbagatelizować i mówić dalej swoje, podając rzeczowe argumenty na swoje tezy, a nie przeciwko jego tezom.
Tym bardziej ze az sie prosil zeby mu dokopac. Tak daleko odlecial w tym swoim amoku ze praktycznie sie podlozyl. Wystarczylyby gora dwa dobre argumenty przyprawione ironia i pan Terlikowski kwiczalby calkiem inaczej.

>Ktoś oglądał? Ciekawe czy choć przez sekundę dyskusja wzniosła się ponad erystykę..
Jutro znów "cud" w Sokółce... www.polsat(*)Cud_W_Sokolce,40705/index.html Ciekawe, kiedy się w końcu odczepią od tego nośnego tematu.

>>Ktoś oglądał? Ciekawe czy choć przez sekundę dyskusja wzniosła się ponad erystykę..
>Jutro znów "cud" w Sokółce... www.polsat(*)Cud_W_Sokolce,40705/index.html Ciekawe, kiedy się w końcu odczepią od tego nośnego tematu.
Nie odczepią się łatwo właśnie dlatego że temat nośny...

Ciekawe, kiedy się w końcu odczepią od tego nośnego tematu.
Dlaczego mają się odczepić ? Przecież się tylko ośmieszają. Jak już kiedyś napisałem: więcej takich "cudów".

Mam nadzieję, że po decyzji sądu PSR podejmie jeszcze dalsze działania jak kasacja czy skarga do Strasburga jeżeli jest to możliwe.

>Dzisiaj o godz. 19.30 w Polsat News (Interwencja Extra) będzie można obejrzeć dyskusję o cudzie w
>Sokółce.

   A w dupie mam Sokółki.



Uch... Uwielbiam! Już się nie mogę doczekać! Adamek!!! Adamek!!! Adamek!!!

Kto był tym przedstawicielem psr?

>Kto był tym przedstawicielem psr?

Podpiąłeś się pompa z wielką pompą pod mojego posta, a chyba nie do mnie pytanie, bo walka się jeszcze nie odbyła Ale odpowiem jak potrafię najlepiej. Polecą wszystkie zakontraktowane rundy, a Adamek wygra na punkty. Tak myślę.

>Kto był tym przedstawicielem psr?

W walce z Adamkiem?

>>Kto był tym przedstawicielem psr?
>W walce z Adamkiem?
>
Chyba żaden nie miałby szans.

Od czasów Gołoty nie pamiętam, kiedy nastawiałem budzik na 3 nad ranem. Różnica między nimi jest taka, że Adamek gwarantuje dobry sport, a co do Andrew, to nigdy nie było wiadomo, czy będzie boks czy cyrk.

P.S. To nie jest walka o tytuł mistrzowski, tylko o międzynarodowy pas IBF.

>P.S. To nie jest walka o tytuł mistrzowski, tylko o międzynarodowy pas IBF.

   A co ja napisałam?

Cytat:

   Że międzynarodowy to chyba logiczne. A dwa, to ten który wygra będzie mistrzem. Danej federacji. Więc nie rozumiem o co Ci kaman.

A w ogóle to:

>

Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem. Live. Wcześniej inne walki.

O 3 rano to niech sobie Adamek sam wstaje Ew. z Kowalską no i z tą estradą. Jakby Adamiak walczył, to co innego.

>O 3 rano to niech sobie Adamek sam wstaje Ew. z Kowalską no i z tą estradą. Jakby Adamiak walczył, to co innego.
   O 3 rano dla nikogo nie wstanę.
   No, chyba, że ktoś w necie znowu nie będzie miał racji, eh!

>>

Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem. Live. Wcześniej inne walki.

>O 3 rano to niech sobie Adamek sam wstaje Ew. z Kowalską no i z tą estradą.

   Z Kowalską i estradą to nad ranem tylko Big jest wstanie wstać. I za to Go kocham. Bo On wszystko potrafi.

>Jakby Adamiak walczył, to co innego.

   Adamiak walczy non stop. A Adamek from tajm tu tajm.

   Wiem jedno, że da z siebie wszystko. I z całej mocy życzę Mu wygranej walki.

>    Wiem jedno, że da z siebie wszystko. I z całej mocy życzę Mu wygranej walki.
>

ADAMEK!!! ADAMEK!!! ADAMEK!!!

Adamkowi pomaga modlitwa, na kolana Kowalska!

>>    Wiem jedno, że da z siebie wszystko. I z całej mocy życzę Mu wygranej walki.
>>

ADAMEK!!! ADAMEK!!! ADAMEK!!!

>Adamkowi pomaga modlitwa, na kolana Kowalska!

   Owinęłam różańcem mocno, i bardzo się modlę.
Na pytanie: Co owinęłam, od razu odpowiadam: Figurkę. Bo kocham boks!

>    Z Kowalską i estradą to nad ranem tylko Big jest wstanie wstać.

A żebyś wiedziała... .

>I za to Go kocham.

[CMOK!!!]

>Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem.

Czyżby?

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem.
>Czyżby?

   To nie będzie walczył? Jezuuuuuuuuuuu......

>>>Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem.>Czyżby?
>    To nie będzie walczył? Jezuuuuuuuuuuu......

Jeśli dziś o 3 nad ranem, to sprawdź czy są kopie na YouTube.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>>>Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą. Polsat, około 3 nad ranem.
>Czyżby?
>>    To nie będzie walczył? Jezuuuuuuuuuuu......
>Jeśli dziś o 3 nad ranem, to sprawdź czy są kopie na YouTube.

   7 lutego, około 3 nad ranem. Ulżyło Ci?

>    7 lutego, około 3 nad ranem. Ulżyło Ci?

Było mi lekko już wcześniej. A Ci?
Miłej zabawy

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

A w dupie mam Sokółki.
Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą.

Za ten wątek w wątku, to forum już powinno cię wdeptać w ziemię moim skromnym zdaniem.
Marginalna jest dla mnie sprawa, że boks nie jest zbyt mądrym zajęciem i emocjonowanie się nim jest również wątpliwie mądre.

Jaka jest rzeczywistość "Racjonalistów"? Zero negatywnej reakcji dla Ciebie, a ja to tu w ogóle nie pasuję z moimi poglądami.

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

> A w dupie mam Sokółki.
Adamek dzisiaj będzie walczył o mistrzowski pas federacji IBF!!! Z Jasonem Estradą.
>Za ten wątek w wątku, to forum już powinno cię wdeptać w ziemię moim skromnym zdaniem.
>Marginalna jest dla mnie sprawa, że boks nie jest zbyt mądrym zajęciem i emocjonowanie się nim jest również wątpliwie mądre.
>Jaka jest rzeczywistość "Racjonalistów"? Zero negatywnej reakcji dla Ciebie, a ja to tu w ogóle nie pasuję z moimi poglądami.

A na luz wrzućże, Bożydarze. (łoj, fonetyczne takie mi wyszło... ).

A na luz wrzućże, Bożydarze. (łoj, fonetyczne takie mi wyszło... ).

KOWALSKA!!! KOWALSKA!!! KOWALSKA!!!

Rozumiem że to zabawne, że racjonalizm nie jest racjonalizmem. Nie jestem pozbawiony humoru, ale w tym wypadku wcale nie jest mi do śmiechu.

1. Kompletnie nie na temat
2. Boks jest na takim samym poziomie, jak walki gladiatorów, albo walki psów. Poziom elementu dobrowolności uczestnictwa też jest dość zbliżony.
3. Proponowałbym żeby Pani Kowalska założyła wątek, w którym mogłaby się emocjonować tą walką trzeciego tysiąclecia.
4. Nie jestem w stanie zacietrzewienia i moja sugestia wdeptania w ziemię nie była dosłowna, ale przenośna
5. Nie jestem wrogo nastawiony do Kowalskiej ani do innych jajcarzy, ale ten rodzaj humoru ma dla mnie zbyt duże koszty w postaci spadku wartości merytorycznej.

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

>Rozumiem że to zabawne, że racjonalizm nie jest racjonalizmem. Nie jestem pozbawiony humoru, ale w tym wypadku wcale nie jest mi do śmiechu.

   Oczywiście Bożydarze, że nie jesteś pozbawiony humoru. Kaczyńscy na ten przykład też nie są. Wprawdzie nigdy się nie uśmiechają, gdyż nie dysponują zębami, ale nie przeszkadza im to wyprawiać uciesznych facecji ku radości całego narodu. Tak trzymaj, wartości merytoryczne niechaj Ci przyświecają co dnia, a brak zacietrzewienia będzie Twym normalnym stanem.

>5. Nie jestem wrogo nastawiony do Kowalskiej ani do innych jajcarzy, ale ten rodzaj humoru ma dla mnie zbyt duże koszty w postaci spadku wartości merytorycznej.

   Jakbym posłankę Kempę słyszała...

   No? I kto miał rację? Kowalska. Wszystko przewidziała czarownica jedna, całą walkę.

Cytat:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,297456#w297744

   Nie przewidziała Kowalska tylko jednego. Że przewidzi. I nie postawiła kasy gópia baba

>    Nie przewidziała Kowalska tylko jednego. Że przewidzi. I nie postawiła kasy gópia baba
A tak bym się napił... .

> (..)I nie postawiła kasy gópia baba
>
No, to masz fart, Kowalska ! Zezowaty taki
Całkiem, jak ja