>Po co Jezus przyszedł na ziemie??

A przyszedł?

---

Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów

>>Po co Jezus przyszedł na ziemie??
>A przyszedł?

Przyleciał.

>>>Po co Jezus przyszedł na ziemie??
>>A przyszedł?
>Przyleciał.

No tak. Jak można przyjść na Ziemię.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>Po co Jezus przyszedł na ziemie??
>A przyszedł?
>

---

Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów
Nie ma żadnych żródeł informacyjnych odnosnie Jezusa.W dobie rozwoju informatyki jest bezsensem jalowe roztrząsanie mitu.Tylko tępy umysł akceptuje sprzeczności.

---

CHOLEWA

Czy mit był kiedyś bliższy codzienności niż dzisiaj? A jeśli nie, to co ma rozwój informatyki do zasadności roztrząsania mitycznych treści?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>Nie ma żadnych żródeł informacyjnych odnosnie Jezusa.

Kłamiesz.
O Jezusie pisali Józef Flawiusz,Pliniusz Młodszy,Tacyt.Plutarch,Justus z Tyberiady.

>Tylko tępy umysł akceptuje sprzeczności.

To dlaczego zaakceptowałeś jedną z teorii mitu Jezusa?

>>Tylko tępy umysł akceptuje sprzeczności.
>To dlaczego zaakceptowałeś jedną z teorii mitu Jezusa?
Wszystko wskazuje na to, że Jezus był bękartem. Maryja najprawdopodobniej pokalała swą Przenajświętszą Błonę z rzymskim legionistą. To by tłumaczyło, dlaczego Jezus tak gardził swoją matką.

>O Jezusie pisali Józef Flawiusz,Pliniusz Młodszy,Tacyt.Plutarch,Justus z Tyberiady.

Odnośnie Józefa Flawiusza doradzam ostrożność. Jego wirygodność jest dyskusyjna. To jeden z obrońców Massady wybrany do dziesiątki katów, którzy zgładzili przed kapitulacją resztę załogi. Przeszedł na stronę okupanta, umiejętnie podlizując się Wespazjanowi "przepowiednią", że zostanie on cesarzem. I jego "historia" była pisana na chwałę Rzymu.

>>Nie ma żadnych żródeł informacyjnych odnosnie Jezusa.
>Kłamiesz.
>O Jezusie pisali Józef Flawiusz,Pliniusz Młodszy,Tacyt.Plutarch,Justus z Tyberiady.
>>Tylko tępy umysł akceptuje sprzeczności.
>To dlaczego zaakceptowałeś jedną z teorii mitu Jezusa?
Kłamstwo polega na świadomym ukryciu prawdy.Wymienieni przez Ciebie historycy wspominali o jakimś Jezusie przez osoby trzecie.Nie są świadkami istnienia Jezusa. W owym czasie co 20. żyd nosił imię Jezus.Istotą sprawy jest boskość i cudowność wbrew racjonalizmowi.I na koniec: fałsz tym się różni od kłamstwa, że ten pierwszy implikuje prawdę w sensie logicznym.Nauka dawno porzuciła Jezusa jako Boga. Kłaniam się.

---

CHOLEWA

>W owym czasie co 20. żyd nosił imię Jezus.

a tak dokładniej, to nie Jezus ... a raczej Jozue ... ówcześnie imię Jezus w ogóle nie istniało gdyż to wytwór "złacinnienia" jest

---

non omnis moriar

>Po co Jezus przyszedł na ziemie??
>Jan 3:17
>Albowiem Bóg nie posłał swego Syna na świat po to, aby świat potępił, ale po to, by
>świat został przez Niego zbawiony.
>Jan 9:39
>Jezus rzekł: Przyszedłem na ten świat, aby przeprowadzić sąd, aby ci , którzy nie
>widzą, przejrzeli, a ci, którzy widzą stali się niewidomymi.
>Jan 12:47
>A jeżeli ktoś posłyszy słowa moje, ale ich nie zachowa, to Ja go nie sądzę. Nie
>przyszedłem bowiem po to, aby świat sądzić, ale aby świat zbawić.
>Jezuuuu zdecyduj się w końcu po co przyszedłeś na ten Świat!

Może to Jan a nie Jezus powinien się zastanowić.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

Obejrzałem film dok. pt. Zeitgeist (pol.Duch epoki) część I pare razy. Wprawdzie nie weryfikowałem wszystkich zawartych tam informacji(faktów), ale wszystko układa mi się w jakąś spójną całość i ma logiczny sens. Moim skromnym zdaniem po wersji wydarzeń tam przedstawionych, można przynajmniej poddać pod wątpliwość istnienie Chrystusa - jeśli nie całkiem jego istnienie wykluczyć. Dodając brak świckich zapisów historycznych z tamtego okresu - można mieć niemal pewność, że te "chrześcijańskie fakty" to mit - jakich wiele. Ale jak zawsze zakładam, że mogę się mylić. Choć w życiu przeważnie kieruję się logiką (stąd mój ateizm) zdarzało się, że się myliłem. Pozdrawiam forumowiczów

>Choć w życiu przeważnie kieruję się logiką (stąd mój ateizm) zdarzało się, że się myliłem.

Gdybyś się nie mylił, byłbyś jak ten Jezus albo jak ten Zeitgeist

>Pozdrawiam forumowiczów

Ja też

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>można przynajmniej poddać pod wątpliwość istnienie Chrystusa - jeśli nie całkiem jego istnienie wykluczyć.

Ważne jest to, że można się bez niego obejść. Chrystianizm nie jest żadną koniecznością. To dlatego tak łatwo staje się tyranią: pozorną koniecznością.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Po co Jezus przyszedł na ziemie??

>Po co Jezus przyszedł na ziemie??
>Jan 3:17
>Albowiem Bóg nie posłał swego Syna na świat po to, aby świat potępił, ale po to, by
>świat został przez Niego zbawiony.
>Jan 9:39
>Jezus rzekł: Przyszedłem na ten świat, aby przeprowadzić sąd, aby ci , którzy nie
>widzą, przejrzeli, a ci, którzy widzą stali się niewidomymi.
>Jan 12:47
>A jeżeli ktoś posłyszy słowa moje, ale ich nie zachowa, to Ja go nie sądzę. Nie
>przyszedłem bowiem po to, aby świat sądzić, ale aby świat zbawić.
>Jezuuuu zdecyduj się w końcu po co przyszedłeś na ten Świat!

No i po co przywoływać takie brednie... To prawie tak, jak dopatrywanie się na czyimś czole numeru. Kto traci czas na takie rzeczy?

>Po co Jezus przyszedł na ziemie??

Jak każdy człowiek, żeby sobie pożyć. Ale tylko niektórych z tego powodu ogłasza się bogami.

>>No i po co przywoływać takie brednie... To prawie tak, jak dopatrywanie się na czyimś czole numeru. Kto traci czas na takie rzeczy?
Jest kilka powodów:
Wielu ludzi straciło życie bo nie wierzyli w te jak to celnie określiłaś brednie.
Warto bo trzeba pokazać dewotom czego nie wiedzą o swojej najświętszej książce.
I w reszcie po to aby nikt mnie nie wsadził do wiezienia za to że potargałem to ...
moja opinia na ten temat jest podobna do wypowiedzi Nergala na jednym z jego koncertów.
Pozdrawiam

P.S
Więcej niedorzeczności (bredni) wkrótce.