A wiesz o tym, że jak od słowa "Koran" odejmie się trochę liter, potem trochę doda, to wyjdzie słowo "Szatan"?

>Przyjmując tak racjonalne myślenie do jakich wniosków dochodzą osoby niewierzące?
>Słowo "ląd" występuje w Koranie 13 razy, "morze" 32 razy. Razem to 45 razy.
>Jeżeli podzielimy 45 przez 13 otrzymamy procentowo 28,88888888889%, dzieląc 45 przez 32 otrzymamy
>71,11111111%. I rzeczywiście w takim stosunku występują morza i ląd.
>Ląd 13 razy
>13/45=28,8888889%
>Morze 32 razy
>32/45=71,1111111%
>Razem 45 razy
> 100%
>Przypominam,Koran powstał w VII w.ery chrześcijańskiej w której liczą niewierzący na Zachodzie.
>
Insz Allach
Ja się zgadzam!!! Prawdę powiadasz.

gdy się weźmie sumę slow w Koranie pomnoży ilość sur, wynik się podzieli przez ilość użytego imienia Allacha to wynikiem jest ilość źdźbeł trawy w moim ogrodzie!

Innym dowodem jest fakt ze odejmując od daty powstania Koranu datę obecna mamy dokładnie wielkość długu na mojej karcie kredytowej.

> Innym dowodem jest fakt ze odejmując od daty powstania Koranu date obecna mamy dokładnie wielkość długu na mojej karcie kredytowej.

W tych okolicznościach Illahim jako forumowy przedstawiciel świata islamu powinien zobowiązać się do spłaty tego długu

>W tych okolicznościach Illahim jako forumowy przedstawiciel świata islamu powinien zobowiązać się do spłaty tego długu

Popieram!!!
W tutejszej walucie oczywiście.

>W tutejszej walucie oczywiście.
A nie lepiej w funtach?

>Wg muzułmanów Koran został objawiony Mahometowi przez Archanioła Dżibrila (w Polsce znany jako
>Archanioł Gabriel,w Koranie jako Święty Duch).
>Jest to sprzeczne z Rozumem i każdy przyzwoity niewierzący wie że jest to bajka czy mit.
>Przyjmując tak racjonalne myślenie do jakich wniosków dochodzą osoby niewierzące?
>Słowo "ląd" występuje w Koranie 13 razy, "morze" 32 razy. Razem to 45 razy.
>Jeżeli podzielimy 45 przez 13 otrzymamy procentowo 28,88888888889%, dzieląc 45 przez 32 otrzymamy
>71,11111111%. I rzeczywiście w takim stosunku występują morza i ląd.
>Ląd 13 razy
>13/45=28,8888889%
>Morze 32 razy
>32/45=71,1111111%
>Razem 45 razy
> 100%
>Przypominam,Koran powstał w VII w.ery chrześcijańskiej w której liczą niewierzący na Zachodzie.
>



Wiem, że to spam, ale proszę o wyrozumiałość moderatorów, ponieważ właśnie zobrazowałam przy pomocy emotek szczęście jakie mnie ogarnęło, gdy ujrzałam dzielnego wojownika dżihadu wnoszącego kaganek oświaty pod tą przepełnioną obskurantyzmem strzechę.

A czy Koran podaje jakieś wyniki dla długości równika?
Był już biblijny kod, a teraz pora na koraniczny.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Oceany stanowią 70.9%, lądy pozostałe 29.1%. Więc kiszka ci wyszła Idź i nie kłam więcej.

>Oceany stanowią 70.9%, lądy pozostałe 29.1%. Więc kiszka ci wyszła Idź i nie kłam więcej.
Niech nie idzie, niech opowiada. Mam teraz tyle rzeczy na głowie i tyle różnych stresów, że dobrze mi zrobi pośmianie się z samego rana, łatwiej wtedy sobie poradzić ze sprawami do załatwienia

Witam
Tak w ramach kolejnej porcji śmiechu - widziałaś już nowy wątek o piramidach?

>Witam
>Tak w ramach kolejnej porcji śmiechu - widziałaś już nowy wątek o piramidach?
Widziałam nawet się zastanawiałam, czy czego nie napisać, ale machnęłam na to ręką. No przecież wszyscy wiedzą, że piramidy zbudowali kosmici
Pozdrawiam

>Oceany stanowią 70.9%, lądy pozostałe 29.1%.

To jest w granicach błędu statystycznego.
Niektórych półwyspów nie było 1400 lat temu
>Więc kiszka ci wyszła Idź i nie kłam więcej.
Różnica niecałych 2% w skali 1400 lat,potężne kłamstwo...

>To jest w granicach błędu statystycznego.
>Różnica niecałych 2% w skali 1400 lat,potężne kłamstwo...
Rozumiem, że nawet Doskonały Allah może się pomylić o 2%?
Phi. U katolików nawet papież jest nieomylny, a co dopiero Jezus czy Jahwe.
Allah może się schować. Tym bardziej, że wymyślono go później.

Kiedy dodamy do siebie obwód w pasie mojego psa do długości ogona kota mnożąc przez liczbę bobków wytwarzanych dziennie przez mojego królika wyjdzie nam wysokość piramidy Cheopsa, wniosek:
Piramida ta została stworzona przez kosmiczne króliki, które przyleciały do nas na latających psach, które goniły zielone koty.

Udowodnij, że Allah, którego stworzyła Jego Makaronowość Latający Potwór Spaghetti nie wygląda jak wielki niebieski kaktus

>Udowodnij, że Allah, którego stworzyła Jego Makaronowość Latający Potwór Spaghetti >nie wygląda jak wielki niebieski kaktus

Nie muszę udowadniać.
Faktem jest jak przedstawiłem że Koran zawiera w treści stosunek istnienia lądu do oceanów.
Wniosek muzułmanina:
Koran jest dziełem Allaha który przemówił ustami Archanioła Dżibrila
Wniosek racjonalisty:
Muzułmanie 1400 lat temu wiedzieli o dwa miejsca po przecinku stosunek występowania lądu do morza
na Ziemi nie dysponując aparatem naukowym współczesnego człowieka.

W Allaha racjonalista nie uwierzy,proszę tylko o racjonalne wnioski.

>Faktem jest jak przedstawiłem że Koran zawiera w treści stosunek istnienia lądu do oceanów.
Czy Koran przypadkiem nie zabrania zajmowania się gusłami, np. numerologią?

> numerologią?

Matematycy,geografowie zajmują się numerologią?
To nie magia jest zawarta w Koranie lecz prawda naukowa.
Ilość procentowego występowania lądu i morza.
To numerologia?

>> numerologią?
>Matematycy,geografowie zajmują się numerologią?
>To nie magia jest zawarta w Koranie lecz prawda naukowa.
>Ilość procentowego występowania lądu i morza.
>To numerologia?

Dobra, wytłumaczę ci to poważnie. Załóżmy, że jakiś starożytny muzułmański naukowiec stanął przed problemem oszacowania stosunku lądów i oceanów w czasach, gdy go jeszcze nie znano. Aha, więc otwieramy Koran, liczymy ile razy pojawiają się słowa ląd i morze i będziemy wiedzieli. Takie obliczenia, w przypadku gdy już znamy ten procent, nie mają sensu, są idiotyczne. Jeżeli wskażesz, że któryś muzułmanin użył tej metody przed X wiekiem, będzie to interesujące. Będziemy mogli przetestować metodę, czy to nie przypadek: Otwieramy Koran, liczymy ile razy pojawiają się słowa Ziemia i Księżyc i znajdziemy stosunek masy Ziemi i Księżyca. Powinieneś sprawdzić, jeżeli dostaniesz właściwe wartości, będzie to naprawdę interesujące.

PS. Sprawdziłem, jak często pojawiają się słowa "ląd" i "morze" w trylogii Tada Williamsa "Pamięć, Smutek i Cierń". Otóż "morze" pojawiało się ponad dwa razy częściej niż "ląd". Tak więc w pierwszej z brzegu dużej książce ten stosunek był bardzo podobny .

>PS. Sprawdziłem, jak często pojawiają się słowa "ląd" i "morze" w trylogii Tada Williamsa "Pamięć, Smutek i Cierń". Otóż "morze" pojawiało się ponad dwa razy częściej niż "ląd". Tak więc w pierwszej z brzegu dużej książce ten stosunek był bardzo podobny .

I dlatego słusznym i zbawiennym jest by spalić wszystkie zbyteczne książki.
Święte teksty wystarczą.

>To nie magia jest zawarta w Koranie lecz prawda naukowa.
>Ilość procentowego występowania lądu i morza.
>To numerologia?
Gdyby w Koranie zawarta była wiedza naukowa, toby było napisane: "Na planecie Ziemia oceanów jest prawie dwa i pół razy więcej, niż lądów". I tyle. Cała reszta to żałosna nadinterpretacja. Tam nie ma nic prócz kilku prostych obserwacji (Słońce zachodzi na zachodzie, deszcz pada z chmur itp.).
Poszukiwanie i liczenie słów w Koranie po to, by tę liczbę następnie podzielić przez liczbę innych słów przypomina mi podobne zabiegi wokół piramid. Twoje kombinacje z "ziemią" i "morzem" są identyczne, jak dzielenie długości podstawy piramidy przez wysokość i dodawanie do tego liczby rozdziałów Księgi Wychodzenia Za Dnia tylko po to, by coś udowodnić (nie wiem, co, bo jako żywo niczego się w ten sposób nie da udowodnić prócz własnej głupoty).
Nikt Ci nie broni wierzyć w Allaha i nikt Twojej wiary nie wyśmiewa. Tylko zlituj się nad swoją własną religią i zacznij traktować Koran normalnie - jako świętą księgę, która traktuje o Bogu, zawiera wskazówki, jak żyć, by zasłużyć na wieczną nagrodę, a uniknąć wiecznej kary i w której opisano niektóre wydarzenia rozgrywające się w początku VII wieku (lub w początkach ery islamu, jeśli wolisz). Przestań doszukiwać się w Koranie tego, czego w nim nie ma i nigdy nie było, bo być nie mogło.
A tak na marginesie - czytujesz Koran w oryginale czy w przekładzie? Bo powinieneś w oryginale.

Chyba nawet nie ma takiego czegoś jak Koran w przekładzie.
Zdaje się, że oni to interpretacją znaczenia nazywają, żeby podkreślić, że prawdziwy Koran jest jeden.
Szkoda tylko, że nie do końca wiadomo, który to ten prawdziwy

>czytujesz Koran w oryginale czy w przekładzie? Bo powinieneś w oryginale.

W oryginale.
I znalazłem dowód na naukowe fakty w Koranie.
Niebawem napiszę w nadziei że jakiś bojaźliwy umysł nie skasuje mi tematu.

>Niebawem napiszę w nadziei że jakiś bojaźliwy umysł nie skasuje mi tematu.
Bojaźliwy to nie jest słowo, którego używamy jako synonim sprawnie działający.

>I znalazłem dowód na naukowe fakty w Koranie.
>Niebawem napiszę w nadziei że jakiś bojaźliwy umysł nie skasuje mi tematu.
Trudno, pisz, jak musisz.
Przetrwaliśmy nawałnicę "faktów naukowych w Biblii", przetrwamy i "fakty naukowe w Koranie".

>I znalazłem dowód na naukowe fakty w Koranie.
Mam nadzieję, że chodzi Ci o naukowe dowody faktów opisanych w Koranie.
Bo chyba nie chcesz faktów naukowych Koranem udowadniać?

>Nie muszę udowadniać.
Zatem wierzysz w wielkiego niebieskiego kaktusa imieniem Allah

>Faktem jest jak przedstawiłem że Koran zawiera w treści stosunek istnienia lądu do oceanów.
Równie dobrze Władca Pierścieni może zawierać info na temat 2 Wojny Światowej

>Koran jest dziełem Allaha który przemówił ustami Archanioła Dżibrila
Udowodnij, że ten twój archanioł nie miał wtedy na sobie różówych majtek i nie był kobietą z trzema głowami

>Wniosek racjonalisty:
Wniosek Alphy Phoenicis:
Muzułmanin nie jest racjonalistą, więc nie myśli racjonalnie, więc myśli irracjonalnie, więc wierzy w wielkie niebieskie kaktusy i trójgłowe anioły w różowych majciochach

>Muzułmanie 1400 lat temu wiedzieli o dwa miejsca po przecinku stosunek występowania lądu do morza
>na Ziemi nie dysponując aparatem naukowym współczesnego człowieka.
Starożytni wiedzieli o powstaniu Harrego Pottera bo wymyślili zaklęcia i różdżki

>W Allaha racjonalista nie uwierzy,proszę tylko o racjonalne wnioski.
Udowodnij, że Allah nie śni się Zeusowi

>Wniosek Alphy Phoenicis:
>Muzułmanin nie jest racjonalistą, więc nie myśli racjonalnie, więc myśli >irracjonalnie, więc wierzy w wielkie niebieskie kaktusy i trójgłowe anioły w różowych >majciochach

Wniosek Illahima:

Alpha Phoenicus uważa że ilość słów Koranie które wyrażają procentowe występowanie lądu i morza z dokładnością do 2%,napisane ok.1400 lat chrześcijańskiej miary czasu
dowodzi że napisały się one same,nie zaś napisane przez irracjonalnych Arabów i Allaha.

>Udowodnij, że Allah nie śni się Zeusowi

Zagubiłeś się w wierzeniach.
Udowodniłeś że zamiast Rozumu masz ironiczną,antyreligijną sieczkę.

> Udowodniłeś że zamiast Rozumu masz ironiczną,antyreligijną sieczkę.
Czy w swoim mizoginiczno-islamskim zacietrzewieniu nie wpadłeś na to, że dyskutować można również z kobietami?

>Czy w swoim mizoginiczno-islamskim zacietrzewieniu
Teraz wiem,jesteś kobietą. Stereotypowe myślenie o islamie cię zdradziło.

>Teraz wiem,jesteś kobietą.
Kto? Ja?!
>Stereotypowe myślenie o islamie cię zdradziło.
Mizoginia w Koranie to stereotyp? Wow! A te wszystkie wersety poniżające kobiety to pewnie kolejna pomyłka Allaha o 2%?

>>Teraz wiem,jesteś kobietą.
>Kto? Ja?!
>>Stereotypowe myślenie o islamie cię zdradziło.
Myslę że to ma byc dla Ciebie obraza, czyli myślisz stereotypami jak kobieta, a kobieta to wiadomo.

>Myslę że to ma byc dla Ciebie obraza, czyli myślisz stereotypami jak kobieta, a kobieta to wiadomo.
Grunt to nie dać się wyprowadzić z równowagi. Kiedyś w dyskusji z elbrusem mnie poniosło i zarobiłem ostrzeżenie. Teraz już wiem, że tego typu ludzie po prostu nie są w stanie mnie obrazić.

To stereotyp, że muzułmanie obrażają kobiety. Oni obrażają mężczyzn, porównując ich do kobiet. Albo do wielbłądów. Który epitet lepszy?
Taka to religia pokoju, miłości i szacunku.

>To stereotyp, że muzułmanie obrażają kobiety. Oni obrażają mężczyzn, porównując ich do kobiet. Albo do wielbłądów. Który epitet lepszy?

Dlaczego porównanie Cię do kobiety odbierasz jako epitet?
Przecież to dwie odrębne figury stylistyczne.

>Dlaczego porównanie Cię do kobiety odbierasz jako epitet?
>Przecież to dwie odrębne figury stylistyczne.
Bo Illahowi żadne tam figury stylistyczne w głowie. Porównuje, by obrazić, a tu bardziej pasuje termin "obrzucanie epitetami". Miałem nawet jeden konkretny na myśli. Według Illaha big_zyd ma umysł tępego wielbłąda...

> Miałem nawet jeden konkretny na myśli. Według Illaha big_zyd ma umysł tępego wielbłąda...

Moim zdaniem to metafora, a nie epitet.

>Moim zdaniem to metafora, a nie epitet.
Ale "obrzucanie metaforami" to błąd frazeologiczny.

>Wniosek Illahima:
>Alpha Phoenicus
PHOENICIS, Ty "Illachonie" jeden

>uważa (...) że napisały się one same,nie zaś napisane przez irracjonalnych Arabów i Allaha.
Allah nie istnieje, więc nie mógł tego napisać, poza tym Wielkie Niebieskie Kaktusy nie umieją pisać.

A na upartego to można doszukiwać się przepowiedni i "niezwykłych" rzeczy praktycznie wszędzie. Dowód? Mam w laptopie BIOS firmy PHOENIX - przecież to nie może być zwyczajny zbieg okoliczności, a przy zakupie komputera o tym nie wiedziałam, więc to jest dowód na to, że jestem prorokiem (proroczką? ) Latającego Potwora Spaghetti.

No, i w przeciwieństwie do wielkiego niebieskiego kaktusa* jakim jest Allah FSM ma makaronowe macki, więc pewnie i pisać potrafi

>Zagubiłeś się w wierzeniach.
>Udowodniłeś że zamiast Rozumu masz ironiczną,antyreligijną sieczkę.
Udowodnij, że jestem facetem
---------
*Nadal mi nie udowodniłeś, że Allach nie jest wielkim niebieskim kaktusem

>A na upartego to można doszukiwać się przepowiedni i "niezwykłych" rzeczy praktycznie >wszędzie.
Nie tak często jak w Koranie.
>No, i w przeciwieństwie do wielkiego niebieskiego kaktusa* jakim jest Allah FSM ma
>Nadal mi nie udowodniłeś, że Allach nie jest wielkim niebieskim kaktusem

Jest to pytanie z dziedziny psychiatrii.
Stawiam 1000 euro że u tego specjalisty wywołałbyś większe zainteresowanie niż ja,jako wyznawca Allaha...

>>A na upartego to można doszukiwać się przepowiedni i "niezwykłych" rzeczy praktycznie >wszędzie.
>Nie tak często jak w Koranie.
W "Dziennikach Gwiazdowych" jest opisane stworzenie świata przez Ijona Tichego.(chyba dwa razy, proszę mi wybaczyć, nie mam ze sobą książki)w sposób wewnętrznie spójny i logiczny.Jednocześnie w tym opowiadaniu jest zawarte więcej faktów naukowych, niż we wszystkich świętych księgach razem wziętych.Idąc Twoim tokiem rozumowania, należało by przyjąć wersję, że jednak Ijon Tichy stworzył świat.

>Idąc Twoim tokiem rozumowania, należało by przyjąć wersję, że jednak Ijon Tichy stworzył świat.
Mniejsza o jego tok rozumowania, jestem przekonany że to sprawka Tichego.

>Ijona Ticheg

Czy to powstało 14 wieków od narodzenia waszego proroka Chrystusa?

"Dzienniki Gwiazdowe" zostały napisane z rzetelnym wykorzystaniem dostępnej wtedy wiedzy, i tym się różnią od "natchnionych" tekstów.W Piśmie św,np.przykładem jest mylny obraz kopyta wielbłąda, ilości nóg u pająka itp.Jak widzę, w Koranie są bzdury na temat umiejscowienia i rozwoju płodu.A wystarczyło zapytać rzeznika, co trzeba przeciąć, żeby się do płodu dostać.Ktoś był za leniwy, albo za głupi żeby to zrobić. Jeżeli Koran czy Biblia podaję mylne informacje na temat rzeczy, które łatwo sprawdzić, to czemu im wierzyć w tematach nie do sprawdzenia?

>Nie tak często jak w Koranie.
No racja, jak coś jest tak zawiłe jak węzeł gordyjski to sposobów rozwiązywania jest bardzo wiele. Łącznie z próbami rozwalenia go dynamitem i luzowania pętli za pomocą mydła (patrz: Brainiac )
Ale czy nie lepiej od razu pozbyć się tej plątaniny jednym cięciem* Brzytwy Ockhama?

>Jest to pytanie z dziedziny psychiatrii.
Czyli przyparty do muru argumentami chcesz się wymigać od odpowiedzi tak? Ach, ci muzułmanie, twierdzą, że są tacy wspaniali, a jak przyjdzie co do czego to nawet tak idiotycznego twierdzenia podważyć nie potrafią... A może to taka męska przypadłość?

>Stawiam 1000 euro że u tego specjalisty wywołałbyś większe zainteresowanie niż ja,jako wyznawca Allaha...
Allah była kobietą!
pl.wikiquote.org/wiki/Seksmisja

Spróbuj udowodnić, że nie

___________
* Aleksander, gdy zorientował się, że węzła nie rozplącze w sposób konwencjonalny, dobył miecza i go po prostu przeciął. (Wikipedia)

>>na Ziemi nie dysponując aparatem naukowym współczesnego człowieka.
>Starożytni wiedzieli o powstaniu Harrego Pottera bo wymyślili zaklęcia i różdżki

Ależ oczywiście! Jeśli nie o nim osobiście, to niektórzy wiedzieli o szkołach magii itp. W końcu rodzina Ollivandera wytwarza różdżki od 382 B.C. Nie tylko mugolami islam stoi!

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>Zatem wierzysz w wielkiego niebieskiego kaktusa imieniem Allah

Wierzę w Allaha,Boga Jedynego,a nie niebieskiego kaktusa parodię twego błądzącebo umysłu.

>Udowodnij, że Allah nie śni się Zeusowi

Czyli wierzysz w sen.
To dobrze.Wyśpij się dobrze zanim będziesz majaczyć o kaktusach człowieku o przydomku znanemu dzięki muzułmańskiemu astronomowi.

>człowieku o przydomku znanemu dzięki muzułmańskiemu astronomowi.
Majaczysz. Alpha Phoenicis jest po łacinie. Muzułmański astronom zwał tę gwiazdę inaczej. Ankaa (pod taką nazwą znana jest w Polsce) albo Nair al-Zaurak. Pobożny muzułmanin trzymałby się z dala od fenickiej mitologii.

>>Zatem wierzysz w wielkiego niebieskiego kaktusa imieniem Allah
>Wierzę w Allaha,Boga Jedynego,a nie niebieskiego kaktusa parodię twego błądzącebo umysłu.

Masz 2 możliwości:
1) Udowadniasz, że Allah istnieje
2) Udowadniasz, że Allah nie wygląda jak wielki niebieski kaktus

Jeśli bawimy się w jakieś stwierdzenia, to ciężar dowodu spoczywa na tym, który głosi daną tezę, czyli jeśli uważasz, że Allah istnieje - dawaj, czekam na dowód, nawet najmniejszy.

Jeśli jednak bawimy się w wielce inteligentne "Udowodnij bezbożniku że Bóg nie istnieje", udowodnij, że Allah nie jest Kobietą/Wielkim Niebieskim Kaktusem/(bądź też w bardziej hardkorowej wersji) latającym "fiutkiem".

Ja wierzę, że Allah jest wielkim niebieskim kobiecym kaktusem i moje twierdzenie jest tak samo wiarygodne jak twoje, że on jest taki-siaki-czy-owaki (tu wstaw co ty tam sobie myślisz). Masz na swoje jakikolwiek dowód? Poza takim, że w takiej czy innej książce coś napisano, bo w książkach rzeczy piszą, a w niektórych mangach rzeczywistość to już na prawdę jest wywrócona do góry nogami

>>Udowodnij, że Allah nie śni się Zeusowi
>Czyli wierzysz w sen.
Kończą ci się argumenty (Ej, zaraz zaraz, ty ich w ogóle nie masz ) i zaczynasz pisać bzdety. Ja nie wierzę w sen, tylko wiem, że takie zjawisko istnieje, jest dość dobrze udokumentowane (Wszystkie te fazy rem, ram czy jak im tam było). Tak samo jak udokumentowane jest powstawanie urojeń (wiary znaczy się): efekt placebo, zbiorowe halucynacje, "moduł wiary" w mózgu, coś jeszcze?

>Wyśpij się dobrze zanim będziesz majaczyć o kaktusach człowieku o przydomku znanemu dzięki muzułmańskiemu astronomowi.

A co mnie obchodzi, czy on był muzułmaninem, żydem, masonem, cyklistą, murzynem, chińczykiem, małą syrenką czy eskimosem? Poza tym to jest po łacinie

I przemyśl swoje słowa, zanim zaczniesz majaczyć o jakiś Allahach, mahometach, prorokach, mienkkach i czarnych ścierkach, gdyż twój umysł błądzi i nie zaznałeś łaski prawdziwego Boga Jego Makaronowej Doskonałości Latającego Potwora Spaghetti!

Ramen!

>Ja wierzę, że Allah jest wielkim niebieskim kobiecym kaktusem i moje twierdzenie jest >tak samo wiarygodne jak twoje

Nie, ponieważ twoje stwierdzenie jest współczesnym bełkotem,a moje ma 14 wieków tradycji czasu od narodzenia proroka Jezusa.
Allah m.in natchnął Muhammeda ibn Musa Alchwarizmi do napisania dzieła:
"Kitāb al-jabr wa'l-muqābala" z którego Europejczycy dowiedzieli się o tangensie,sinusue,zaś nazwą od tego dzieła posługują się do dziś.
W dziele Alchwarizmiego jest napisane wyraźnie:"W imię Allaha,Boga jedynego,jego imię święte ponad wieki"



>nie zaznałeś łaski prawdziwego Boga Jego Makaronowej Doskonałości Latającego Potwora >Spaghetti!

Jest to bałwan twojego współczesnego umysłu o marginalnym znaczeniu w historii ludzkości.

>jak udokumentowane jest powstawanie urojeń (wiary znaczy się
Urojenia które dały ludziom m.in ludziom algebrę.
Niektózy nazywają to częściej geniuszem.

>Nie, ponieważ twoje stwierdzenie jest współczesnym bełkotem,a moje ma 14 wieków tradycji czasu od narodzenia proroka Jezusa.
Kłamiesz, Niebieski Kaktus Allah sam mi to objawił i powiedział również, że ten wasz średniowieczny bełkot to tak na prawdę kłamstwa szerzone przez zielonego Hot Doga, który jest jego arcywrogiem.

Ludzie przez bardzo długi czas wierzyli, że ziemia jest płaska. Ponieważ tradycja płaskiej ziemi jest starsza od heliocentrycznej kulki ma to oznaczać, że ziemia jest płaska?

>Allah m.in natchnął Muhammeda ibn Musa Alchwarizmi do napisania dzieła:
>"Kitāb al-jabr wa'l-muqābala" z którego Europejczycy dowiedzieli się o tangensie,sinusue,zaś nazwą od tego dzieła posługują się do dziś.

To nie był Allah, tylko Latający Potwór Spaghetti, który stworzył świat zaczynając od góry, drzew i karła. Jako, że jest on jedynym Bogiem jak i twórcą Niebieskiego Kaktusa jak i Zielonego Hot Doga to on "natycha" wszelkiej maści poetów i wynalazców, również tych, którzy parodiują jego kult za pomocą Allahizmów i innych Jezusoizmów.

>W dziele Alchwarizmiego jest napisane wyraźnie:"W imię Allaha,Boga jedynego,jego imię święte ponad wieki"
Jaki masz dowód na to, że nie pomylił on źródła natchnienia? Osoba, która zostanie opętana przez złego demona może gadać głupoty, i na przykład mylić FSM Z Allahem.

>Jest to bałwan twojego współczesnego umysłu o marginalnym znaczeniu w historii ludzkości.
Błądzisz, jest to jedyny i prawdziwy bóg, który to stworzył świat zaczynając od góry, drzew i karła, a wszystkie te wasze urojenia łącznie z bałwanem Allahem-Niech-Zapomniane-Jego-Imię-Będzie są po prostu błędną interpretacją działań Jego Makaronowej Doskonałości. Poza tym jak Wielki Niebieski Kaktus mógłby cokolwiek zdziałać?

>Urojenia które dały ludziom m.in ludziom algebrę.
Czyli to, że Eskimosi wymyślili igloo jest zasługą zorzy polarnej?
Mylisz pojęcia, to, że ktoś jest chrześcijaninem i wymyśli X nie znaczy, że uczynił to dzięki Jezusowi. To samo z Niebieskim Kaktusem Allahem. Ci ludzie po prostu wpadli na coś, a to, że wyznawali różowe gacie czy niebieskie kaktusy nie ma tutaj najmniejszego znaczenia. To jedynie bałwany i urojenia, które jedynie przeszkodzić mogą, bo nigdy nie pomagają...

>Niektózy nazywają to częściej geniuszem.
A co ma do tego Niebieski Kaktus Allah?

Nadal nie udowodniłeś, że nie jest on kaktusem Podaj mi werset Koranu, w którym ktoś wyraźnie i bez owijania w bawełnę napisał, że nie jest Niebieskim Kaktusem

> Podaj mi werset Koranu,

Nie znęcaj się nad zablokowanym. Niech spoczywa w pokoju.
W zasadzie może spocząć, gdzie mu wygodnie, byleby jego reinkarnacja nie zechciała Ci odpowiedzieć.

>Słowo "ląd" występuje w Koranie 13 razy, "morze" 32 razy.

Słowo praca, pracuj i inne odmiany występuje w Koranie zero razy.
Słowo nauka - zero.
Niewierny: 137.
Zabij, zabijaj i inne odmiany -100.
Bliźni, bliscy - zero.
Miłość do Allaha - 360.
Miłość, miłuj - 13 razy, w tym to połowa miłość do pieniędzy lub bogactwa.
Wiedza - zero.

Teraz dzielimy 137 przez 0...