Witam wszystkich

Jak widzicie podkładam się takim tytułem wątku ułatwiając przeciwnikom ataki na osobę.
Ten, na którym takie ataki i ich efekty są argumentem w danej sprawie i tak jest niewiele wart moim zdaniem jako partner do rozmowy.

W tym wątku proszę możliwie nie odpowiadać (...). Do odpowiedzi i pytań proszę używać moich wątków zamieszczonych w Sprawach Portalu, względnie w wątku "Quo vadis PSR" w dziale Społeczeństwo i Kraj.

To, co się na tym forum dzieje, przechodzi moje wszelkie najgorsze oczekiwania.

Stawiam tezę, że to obecna moderacja, ze swoimi celowymi nadużyciami i łamaniem prawa, a nie użytkownicy forum, są tutaj głównym problemem.

Uprzedzając bulgot. Zachęcam do eksperymentu. Niech moderacja usuwa w moich wątkach tylko to, co z punktu widzenia prawa w Polsce jest nielegalne, jeżeli nie została wezwana do interwencji.

Nawet z Witwosopodobnymi osobnikami poradzę sobie sam, przestrzegając prawa regulaminu forum i zgodnie z prawem obowiązującym w Polsce, a nie z jego wykluczeniem, tak jak to praktykuje obecnie moderacja powołując się na nieuczciwą interpretację prawa i łamiąc tym regulamin forum.

Do dyspozycji mam:

1.Użycie paragrafu regulaminu forum, który będę stosować rygorystycznie, w celu pozbycia się wypowiedzi nie na temat oraz bardziej agresywnych wypowiedzi bez argumentacji, np. opartych na Piaskownicy Kowala, czy Jajcu Adama.

2.Użycie Argumentu Swiętego Wojciecha, dla ukrócenia dyskusji opartej o oszukańcze, fałszywe, absurdalne i inne nieuczciwe argumenty, oszczerstwa czy inne zarzuty. Zachowania userów spełniające znamiona Zarzutów Miejscownika, albo oparte na Dowodzie Sieciownika, czy Wzwodzie Obcego, albo ignorujące moje zarządzenia, też będą tak sankcjonowane.

3.Wystąpienie do moderacji, czego raczej będę unikać.

4.Na podstawie Argumentu Bożydara, będę wprowadzać zarządzenia, których nieprzestrzeganie, będzie skutkować sankcjami przez użycie Argumentu Swiętego Wojciecha.

W dalszym ciągu deklaracji zamieszczam wyjaśnienie podstawowych użytych tu pojęć.
Swiadomy autorytarności mojego stylu wypowiedzi, wprowadziłem Argument Bożydara, polegający na tym, że wypowiadający uważa, że ma rację. Podważenie tego argumentu jest możliwe tylko przez zmianę oceny wypowiadającego się.

Zarządzenia:

Nr 1. Na podstawie Argumentu Bożydara, zakazuję moderacji ponownego stosowania Transformacji Carycy, polegającej na podmianie dyskutanta, moderatorem prowadzącym agresywną dyskusję za dotychczasowego rozmówcę i obrażającym za dotychczasowego rozmówcę i jednoznacznie łamiącym prawo forum. Zastosowana metoda jest wyjątkowo nieetyczna.

Nr 2. Na podstawie Argumentu Bożydara nakazuję moderacji użycia słowa "proszę", w wypowiedzi nazywanej później przez moderację prośbą.

Nr 3. Na podstawie Argumentu Bożydara nakazuję moderacji udzielanie ostrzeżeń i upomnień w zauważalnej, jednoznacznej i jasnej formie. "Ostrzeżenie" i "upomnienie" musi zawierać, co najmniej którąś z tych nazw i musi z niego jasno wynikać, jakiego zachowania moderacja oczekuje i czym spowodowane zostało ostrzeżenie, lub upomnienie.

Niektóre ważne pojęcia:

Pyskówka - kłótnia z pominięciem pierwszej wypowiedzi, a dokładniej z pominięciem analizy i istnienia wszystkich wypowiedzi osoby, najczęściej stwierdzającej pyskówkę. Rodzaj sporu, w którym osoba stwierdzająca pyskówkę uważa, że druga strona sporu w ogóle nie ma prawa argumentować. Pyskówki nie są prawem forum zakazane.

Argument Carycy to wariant Argumentu Bożydara, przy którym wypowiadający się ma władzę wykonawczą i rażąco narusza prawo.

Argument Swiętego Wojciecha polega na oszczędzaniu klawiatury, przez odmowę odpowiedzi albo komentarza.

Bożyzm to formalnie trafione porównanie, czy sensowne zestawienie obiektów, ale wywołujące niesmak.

Damiakizm to chełpienie się własną socjopatią, polegająca przede wszystkim na ogólnej pogardzie dla prawa, egocentryzmie i stosowaniu filozofii Kalego.

Dowód Sieciownika polega na wykorzystywaniu własnej inteligencji dla przeprowadzenia dowodu o przynoszącego patologiczny rezultat, jak np. udowodnienie, że Konstytucja RP w prywatnym domu nie obowiązuje.

Jajco Adama to czepianie się i ośmieszanie wszystkich poza czepiającymi się.

Młot Witosa to groźba złożenia propozycji nie do odrzucenia.

Sugestia Mendaka to czepianie się nieistotnego aspektu wypowiedzi albo ogólna obraźliwa wypowiedź w celu upokorzenia, wywołania poczucia izolacji, frustracji, a najlepiej to dewiacji u autora krytykowanej wypowiedzi.

Piaskownica Kowala to wyżyny twórczego absurdu intelektualnego.

Transformacja Carycy to nagłe włączenie się moderatora do dyskusji, w agresywnym i obraźliwym stylu, bez przedstawiania jakichkolwiek argumentów poza rzekomym własnym autorytetem, w celu przeforsowania popieranych przez siebie argumentów w dykusji.

Wyobcowanie to działanie polegające na przymilaniu się, w celu zamierzonego wyprowadzenia rozmówcy w pole i druzgocące zdyskredytowanie go.

Wyzwód Obcego to atak na osobę przy użyciu nieprawdziwych i absurdalnych argumentów.

Zarzuty Miejscownika są spełnione, jeżeli miała miejsce pyskówka.

Ziewnięcie Miejscownika to ignorowanie istotnego złamania prawa forum przez moderatora.

Nazwa "całkowicie chybionego porównania" czeka na inwencję forumowiczów. Czekam na propozycje.

Jeżeli ktoś, zupełnie niepotrzebnie czuje się osobiście dotknięty, to widocznie ma prawo tak się czuć. Zbieżność nazewnictwa z nickami jest całkowicie nieprzypadkowa i całkowicie niewinna.