 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 13-02-2010 01:22 | Małgorzata (3242 punktów) | Hyde Park
 19 na 21 | Zdaje się, że wraz ze zbliżającą się nieuchronnie wiosną, niektórzy użytkownicy tego forum poczuli nagły przypływ weny twórczej przejawiający się głównie w obsmarowywaniu tutejszych moderatorów. Jako że nie jestem świętą krową (choć w zad mocnom tu kopana ostatnimi czasy) postanowiłam dla niespełnionych poetów założyć ten oto Hyde Park. Będzie tu można do woli walić po moderatorach, w tym głównie po mnie, bez obawy, że walący otrzyma bana czy inne upomnienie. I tak, członkowie PSR mogą kierować pod moim adresem nawet najnikczemniejsze wyzwiska i straszyć mnie dożywotnim banem. Byli moderatorzy mogą pouczać mnie do woli gdzie mam wstawiać emotki, a gdzie nie. Osnowa może z powodzeniem wykorzystać każdy mój post, by uświadamiać innych userów jak skutecznie a perfidnie manipulować cudzymi wypowiedziami, a jak to się nie uda - jak w bezsilnej złości obdzielać minusami. Bożydar, w trosce o poziom forumowej moderacji może tu na swoją modłę przerobić nie tylko Regulamin Forum, ale i Konstytucję USA. Inni - według uznania. Mile będą tu widziane nie tylko uwagi o tragicznym poziomie mojej moderacji, ale także wycieczki ad personam, oczywiście pod moim adresem. Żeby ułatwić niektórym zadanie krótko zreferuję swoją tu moderatorską działalność: 1. liczne upomnienia i ostrzeżenia dla aroganckich userów, którzy pyskówki przedkładali nad rzeczową dyskusję, w efekcie czego rozwaliłam forum; 2. niebywała wręcz radość z powodu miesięcznego bana nałożonego na witwosa; smród, który przywlókł ze sobą z forum śfini czułam aż w Krakowie. Tak się tym smrodem strułam, że przez miesiąc cały - odurzona - moderowałam jak w malignie, co niewątpliwie (i znowu) przyczyniło się do rozwalenia przeze mnie forum; 3. dożywotni ban dla Leona, znanego tu pod wieloma nickami. Przyznaję, źle zrobiłam - dzisiaj cudownie rozmnożony mógłby nas przecież oświecać w kwestiach sztuki, pardon, Sztuki (tu powinnam wstawić chyba emotkę, ale nie wiem jaką); 4. utarczki z trollami, głównie religiantami, co odbiło się na moim zdrowiu psychicznym, a stan obniżonego nastroju, jak powszechnie wiadomo, nie służy moderacji; 5. nocne czuwanie przed komputerem, by rano userzy mieli forum tylko dla siebie, a nie dla spamu, botów i innego badziewia. Stan niewyspania źle wpływa na jakość moderacji. Z tego powodu wielokrotnie mi odbijało; 6. niezliczona ilość poprawionych błędów ortograficznych, nie wiem tylko po co, bo przecież tu można pisać byle jak; 7. rudy kolor moich włosów (a to już wszystko tłumaczy). Więcej grzechów nie pamiętam. A za w/w nie żałuję...Zatem - do dzieła! |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 10 na 10 | Wojtek (3465 punktów) | Ja i tak jestem bardziej obrzydliwy, poproszę więc o kilka siarczystych kopniaków. Za ban na stałe dla Witwosa i paru innych, za sekowanie najcnotliwszych użytkowników tego forum, za mą nieograniczoną arogancję i żądzę dowiedzenia swej władzy. Proooooszę!
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
 | 2 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Ja i tak jestem bardziej obrzydliwy, poproszę więc o kilka siarczystych kopniaków.  > Za ban na stałe dla Witwosa...  > Proooooszę! Jeszcze się dzień nie skończył.  Pozdrawiam.
|
|
| | 2 na 2 | Madman (7811 punktów) | > >Za ban na stałe dla Witwosa...> Ja też!
|
|
| | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
To witwosa Adamiak banował? 
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| | Ignorancja (4718 punktów) | >Ja i tak jestem bardziej obrzydliwy, poproszę więc o kilka siarczystych kopniaków.
Zamiast kopniaków, mam pytanie.
Mogę sobie tutaj coś napisać, ale w bazgrołach na wątku: "kościół, a totalitaryzm", czy jakos tak, już nie.
Dlaczego?
Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.
|
|
6 na 6 | awitu (7627 punktów) | > 7. rudy kolor moich włosów (a to już wszystko tłumaczy).Idę się przefarbować na rudo 
|
|
| 2 na 2 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Idę się przefarbować na rudo Chcesz, by prawdziwa natura z Ciebie wyszła? 
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
| | 4 na 4 | awitu (7627 punktów) | > >Idę się przefarbować na rudo > Chcesz, by prawdziwa natura z Ciebie wyszła? E... wiesz ta prawdziwa to raczej tak by wyglądała .
|
|
| | | 2 na 2 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > E... wiesz ta prawdziwa to raczej tak by wyglądała . Cholera, do Samoobrony Cię ciągnie???
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
| | | | 2 na 2 | awitu (7627 punktów) | > >E... wiesz ta prawdziwa to raczej tak by wyglądała .> Cholera, do Samoobrony Cię ciągnie???Mnie? Toż ja zwolenniczka sztucznej tfuuu farbowanej ynteligencji 
|
|
| | | | | 1 na 1 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Mnie? Toż ja zwolenniczka sztucznej tfuuu farbowanej ynteligencji Aaaa... A te chłopaki od Leppera, co to balet udają, to taki kamuflaż ino jest?
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | awitu (7627 punktów) | > Aaaa... A te chłopaki od Leppera, co to balet udają, to taki kamuflaż ino jest?MAM a skąd ja mam wiedzieć, ja im tam koloru puent nie wybieram.
|
|
12 na 12 | placownik (17853 punktów) |
Liczę, że i dla mnie znajdziecie ciepłe słowo. Choćby za tolerowanie ekscesów Adamiaka, co w dużym stopniu przyczyniło się do zniechęcenia Zbysława Śmigielskiego do pisania na forum, albo za organizację niesłychanej nagonki na Jacka Cieslickiego. Podważanie polskiej racji stanu to też nie w kij dmuchał.
Zresztą, co się będę chwalił. Zdaję się na Was i na Waszą pamiętliwość, drodzy użytkownicy.
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Liczę, że i dla mnie znajdziecie ciepłe słowo. Żar...townik. > Choćby za tolerowanie ekscesów Adamiaka... Tolerownik. > ... co w dużym stopniu przyczyniło się do zniechęcenia Zbysława Śmigielskiego do pisania na forum... Łaskawnik. > Zdaję się na Was i na Waszą pamiętliwość, drodzy użytkownicy. Zdawkownik. >
Niech strój słów podkreśla urodę myśli - .
|
|
| Kret Subwersator (35 punktów)
(zablokowany) | Podważanie polskiej racji stanu to też nie w kij dmuchał.
A jak on to robił? Może też popodważam?
|
|
| | 1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
> A jak on to robił? Może też popodważam? Przecież to nie on. To ja. A jeśli chcesz wiedzieć jak, zajrzyj do tego wątku. Jeśli po lekturze nadal będziesz miał chęć na takie popodważanie, to uważaj, bo Cię zjedzą. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| 3 na 3 | Wolnomyśliciel (7257 punktów) |
> Zresztą, co się będę chwalił. Zdaję się na Was i na Waszą pamiętliwość, drodzy użytkownicy.Dobrze, że wątek nie uległ jeszcze przedawnieniu, mogę więc powiedzieć, co myślę. Zacznę od tego, że Ciebie lubię i bardzo cenię za wyważone, pozbawione agresji i manipulowania słowem, wypowiedzi. Gdyby tak wszyscy użytkownicy dorównywali Tobie... - świat byłby piękniejszy, aż chciałoby się żyć.  U pozostałych moderatorów jest z tym różnie. Nie wypowiadam się o webmasterze i Mariuszu, którzy raczej rzadko pełnią funkcję moderatorów, mają widać ważniejsze obowiązki. Szykuję zresztą nowe propozycje i liczę właśnie na Mariusza, bo Wojtek, moim zdaniem, nie będzie w stanie sprostać temu wyzwaniu/pozbyć się dogmatycznego sposobu myślenia i autorytaryzmu. Choć szczerze mówiąc, kiedy byliśmy w Pobierowie wyczułem w nim bratnią duszę, mieliśmy podobne zdanie na temat parytetów. Być może inny jest na potrzeby portalu a inny a realu. W realu jest zdecydowanie sympatyczny, dodam. Co do ostrzeżenia, którego mi udzieliłeś, to mam mieszane uczucia. Z jednej strony czuję, że zrobiłem coś niestosownego(nieetycznego?nieodpowiedzialnego?), ale we wcześniejszym poście, z drugiej strony buntuję się wobec wszelkich poprawności. Dobrą ilustracją moich rozterek niech będzie będzie ten wątek.Podam jeszcze dwa linki na moją obronę www.racjonalista.pl/forum.php/s,307044#w309823www.racjonalista.pl/forum.php/p,27/s,127852oraz coś ze strony głównej portalu Cytat:Promocja Racjonalisty
Dołącz do nas na
facebook>
Racjonalista w
Facebooku Dodam również, że zareagowałem na słowa Psyka Cytat:Jak śmiesz obrażać inteligencję forumowiczów, odsyłając ich do serwisu społecznościowego pełnego Wielkich_Fiutów, fanów Reksia i Pomysłowego Dobromira? , z których wynikało, że rejestrowanie się na n-k.pl jest niegodne ludzi inteligentnych. Może nieudolnie i niezręcznie to zrobiłem, ale udowodniłem mu, że tak nie jest. Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski 
Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]
|
|
3 na 3 | Smith (10069 punktów) | >1. liczne upomnienia i ostrzeżenia dla aroganckich userów, którzy pyskówki przedkładali nad rzeczową dyskusję, w efekcie czego rozwaliłam forum;
Dziwne, bo nie zaznałem żadnego za moje aroganckie pyskówki.
(Bo, że szczeniackie, to takich komplementów, ze względu na wiek i samopoczucie nie biorę do siebie zbyt mocno.)
Tylko raz jeden i to Placownik pogroził mi za mowę nienawiści, co to ponoć blisko była. A tam żadnej seksuologii, w mowie onej, nie było. Bo to o logikę szło, tego co się najzwyczajniej od dupy strony do argumentacji zabrał i uparcie kontynuował.
>4. utarczki z trollami, głównie religiantami, co odbiło się na moim zdrowiu psychicznym, a stan obniżonego nastroju, jak powszechnie wiadomo, nie służy moderacji;
Nie zabierać zabawy.
>5. nocne czuwanie przed komputerem, by rano userzy mieli forum tylko dla siebie, a nie dla spamu, botów i innego badziewia. Stan niewyspania źle wpływa na jakość moderacji. Z tego powodu wielokrotnie mi odbijało;
Wysypiaj się. A nie będziesz się tu niewyspaniem tłumaczyć.
>6. niezliczona ilość poprawionych błędów ortograficznych, nie wiem tylko po co, bo przecież tu można pisać byle jak;
DZIĘKUJĘ bo mój słownik nie wyrabia ze mną. A i tak gópi nie wie gdzie przecinki wstawiać.
>7. rudy kolor moich włosów (a to już wszystko tłumaczy).
Nie wszystko. TAKI czy bardziej TAKI?
> Więcej grzechów nie pamiętam. A za w/w nie żałuję...Zatem - do dzieła!
Się nie tłumacz bo tylko winni się tłumaczą.
|
|
| 3 na 3 | Małgorzata (3242 punktów) | > Wysypiaj się. A nie będziesz się tu niewyspaniem tłumaczyć. Tak? A niby kiedy mam spać? Pozdrawiam
kol jom hu hizdamnut chadasza
|
|
| | | Smith (10069 punktów) | > >Wysypiaj się. A nie będziesz się tu niewyspaniem tłumaczyć.> Tak? A niby kiedy mam spać? Po tym jak odpowiesz:  Pozdrawiam
|
|
| | | 1 na 1 | Małgorzata (3242 punktów) | |
|
| | | | 2 na 2 |
4 na 6 | Psyk (14071 punktów) | Czy jest promocja na obrażanie Witwosa?
|
|
| 2 na 4 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >Czy jest promocja na obrażanie Witwosa?
Ma być, ale na dokowskiego.
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
2 na 2 |
8 na 8 | Gosia (9452 punktów) |
>Będzie tu można do woli walić po moderatorach
To niedemokratyczne!
Żądam działu w którym Moderatorzy mogliby do woli walić po Użytkownikach.
|
|
| 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | >To niedemokratyczne!
>Żądam działu w którym Moderatorzy mogliby do woli walić po Użytkownikach.
Zgodzę się nawet na dwa takie "Bazgroły".
|
|
| 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Żądam działu w którym Moderatorzy mogliby do woli walić po Użytkownikach.Na to mają całe forum, a temu mało, kto pisze nieśmiało.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| kiryl (2975 punktów)
(zablokowany) | >Żądam działu w którym Moderatorzy mogliby do woli walić po Użytkownikach.
A ja, żeby wszyscy mogliby się walić.
|
|
| | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | >A ja, żeby wszyscy mogliby się walić.
Na razie walisz się z językiem polskim.
|
|
| | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >>Żądam działu w którym Moderatorzy mogliby do woli walić po Użytkownikach.
>A ja, żeby wszyscy mogliby się walić.
A help yourself jeśli łaska.
|
|
1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
W sprawie tej - było nie było - moderatorskiej decyzji o założeniu niniejszego Hyde Parku, mam zapytanie (kwestionuję?) czy tekst inicjujący wątek powinien, czy nie powinien zawierać emotikony perskiego oka? Hm?
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
5 na 5 | Kowalska (14008 punktów) | Ja tylko tak, dla porządku, żeby nie było, że nie uprzedzałam. To Hyde Park, więc można. Gdy Bigowi kto zagrozi Myślą, słowem czy uczynkiem W serce mu powbijam kołki Sama jedna, w pojedynkę. To nie moja wina! Big mnie od rana zmusza żebym rymy pisała 
|
|
 -1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
Gratuluję pomysłu,  właśnie o czymś takim myślałem w pracy wczoraj(czyżby telepatia? ) Pozdrawiam - Zbyszek
Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]
|
|
4 na 4 Bożydar (2279 punktów)
(zablokowany) | To bardzo miłe Małgorzato, że tak dbasz o swobodę dla własnej krytyki. Tylko dlaczego Placownik zamyka wątki na tematy dotyczące ogólnej jakości moderacji, skoro ten wątek jak to sama określiłaś jest tylko w celu wyżywania się na Tobie? Dlaczego Placownik w ciągu minut zamyka wątek na temat etyki racjonalizmu na forum? Dlaczego Placownik zamknął mój watek w Bazgrołach służący do przedstawiania i aktualizacji mojej wizji forum?Wyprzedzając pytania mówię, że uważam się za nieujeżdżowca, nie dam się ujeździć i dlatego mam prawo pisać w Bazgrołach. Mam pytanie do jakiej kategorii z podanych w opisie działu zaliczasz się sama? Inkwizytor odpada, bo to by zakładało zbytnią szczerość, więc kto? Zwracam ci również uwagę, że mimo dobrych intencji nie masz prawa zezwalać na to co zezwoliłaś, bo łamiesz tym samym obecną interpretację prawa forum. Może o tym nie wiesz Małgorzato, ale prawo nie jest czymś co można włączać i wyłączać w przypływie złości lub wielkoduszności.W zamkniętych przez Placownika, z prędkością podważającą zasady STW, wątkach, wykazałem ponad wszelką wątpliwość, że obecna interpretacja regulaminu forum łamie obowiązujące prawo. Nie wiem jakie sankcje grożą za ograniczanie wolności wypowiedzi, ale nie chciałbym szkodzić PSR procesem cywilnym przynosząc szkodliwy rozgłos. Ostrzegałem ciebie przed konfliktem ze mną i nie rozumiem dlaczego doprowadziłaś niepotrzebnie do takiego zaognienia się sytuacji. Placownik usunął też moją wypowiedź chwalącą Agnosiewicza i ganiącą ciebie. Napisałem, w wątku Smitha po tym jak mój zamknięto, że Mariusz Agnosiewicz cieszy się moim uznaniem, natomiast obserwacja twojego zachowania i argumentacji jakiej używasz, zastanawia mnie jak się na tak poważnym stanowisku w PSR w ogóle znalazłaś. Mam wrażenie że obecne PSR zostało uprowadzone na występną ścieżkę i przypomina wypisz wymaluj feudalno podobny aparat parapaństwowy. W sytuacji kiedy nie znaczycie wiele i w celu osiągnięcia jakiegoś znaczenia powinniście być wzorem do naśladowania dla ludzi, twoja polityka w PSR,której odzwierciedleniem jest sytuacja tu na forum, to katastrofaNawołuję do powrotu do rzetelnego stosowania prawa. Od czegoś trzeba zacząć
Obecne prawo to tylko listek figowy dla ukrycia faktu narzucenia własnej woli innymi.
|
|
| 2 na 2 | Sylwek (15472 punktów) |
> Nie wiem jakie sankcje grożą za ograniczanie wolności wypowiedzi, ale nie chciałbym szkodzić PSR procesem cywilnym przynosząc szkodliwy rozgłos.Boshe, a już myślałem, że pewien D. osiągnął szczyt komizmu.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
4 na 4 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Zdaje się, że wraz ze zbliżającą się nieuchronnie wiosną, niektórzy użytkownicy tego forum poczuli nagły przypływ weny twórczej przejawiający się głównie w obsmarowywaniu tutejszych moderatorów.Ciekawe jak wiosna wpłynęła na moderatorów. Po Twoim poście sądzę, że niezbyt dobrze. Kopanie świętej krowy? > zreferuję swoją tu moderatorską działalność:> 1. (...)> 2. (...)> 3. (...)> 4. (...)> 5. (...)> 6. (...)> 7. (...)Nie żal się, wiedziałaś w co się pakujesz. Cytat:Zamykam ten wątek. Walkę o wolność słowa na forum możesz kontynuować w specjalnie do tego celu stworzonym wątku Hyde Park. Bardzo zabawne! Zaglądam do wskazanego wątku i jeden post zabanowanego Bożydara. (edytowałem ten akapit) To już spraw forum nie można omawiać w innym dziale? Zwłaszcza w dziale 'Sprawy portalu'? Wydaje mi się, że krytykę, konstruktywną krytykę i wnioski forumowiczów macie w tym samym miejscu - w końcówce układu pokarmowego.
|
|
| Ignorancja (4718 punktów) | se tylko cos testuję w bazgrołach
Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.
|
|
-1 na 11 Varia Malaria (-68 punktów)
(zablokowany) | > Zdaje się, że ...
Zdrowa ironia czy kpiarski sarkazm?
|
|
2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | Jak Hyde Park, to Hyde Park (włazi na krzesło).
Będę się teraz wkurwiać.
Kurwa jak mnie to wkurwia!!! Całe miasto zasrane przez psy! Śnieg stopniał i wyłoniły się kupy. Kupa na kupie. Wszędzie. Tony kup. Miliardy. Nie ma k***a jednego kawałka chodnika, które nie byłoby zasrane. Niczego nie ma. Są tylko kupy. Kupy, kupy i jeszcze raz kupy. A coraz to nowe przybywają. I będzie to tak wszystko, k***a mać! leżało i śmierdziało, aż pierwsza wiosenna ulewa tego nie zmyje. Rzygać mi się chce jak idę przez miasto.
Rękę sobie dam uciąć, że zdecydowana większość właścicieli zrezygnowałaby z psa, gdyby był nakaz sprzątania po nich.
|
|
| 2 na 2 | spray (5875 punktów) | > (...)Całe miasto zasrane przez psy! Śnieg stopniał i wyłoniły się kupy. Kupa na kupie. Wszędzie. Tony kup. Miliardy. Nie ma k***a jednego kawałka chodnika, które nie byłoby zasrane.
Ty się , Kowalska , nie wkurwiaj.
Spieszę Cię uspokoić, że nie jest to nic nadzwyczajnego we świecie wielkiem.
Gdy z zapadłej Polski na stolice światowe zawitałam onegdaj i ze ścieżek dla turystów wychuchanych zboczyłam, ogromnie a nieprzyjemnie się zdziwiłam, gdy spode śniegu na wiedeńskim bruku wychynęły... psie kupy!
W masie, jakiej nigdy w Polsce nie oglądałam!
Faktem jest też, że w tzw. najlepszych dzielnicach zjawisko było sporadyczne i - że tak powiem - zawsze świeże.
To dużo mówi... i nie tylko na ten jeden temat, nieprawdaż?
(...)
> Rękę sobie dam uciąć, że zdecydowana większość właścicieli zrezygnowałaby z psa, gdyby był nakaz sprzątania po nich.
>
A nie ma?
Chyba jest.
Ale kto by sie tym przejmował! Przecież wszyscy wiemy, że w Polsce prawo nie działa, to czemu nagle mielibyśmy się nim przejmować? Toż to jeszcze nie zbrodnia, a tylko wykroczenie (jeśli w ogóle).
|
|
| 1 na 1 | kogut59 (3090 punktów) | Całe miasto zasrane przez psy! Śnieg stopniał i wyłoniły się kupy. Kupa na kupie. Wszędzie. Tony kup. Miliardy. Nie ma k***a jednego kawałka chodnika, które nie byłoby zasrane. Niczego nie ma. Są tylko kupy. Kupy, kupy i jeszcze raz kupy. >  Moj pies sra chetnie na chodniku k...wa
|
|
| | | setarkos (10757 punktów) | > (..) Śnieg stopniał i wyłoniły się ..
No bo to się ludziska zdecydować nie umią, czy miasto ma być dla potrafiących korzystać z toalet.
|
|
3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Zdaje się, że wraz ze zbliżającą się nieuchronnie wiosną, niektórzy użytkownicy tego forum poczuli nagły przypływ weny twórczej przejawiający się głównie w obsmarowywaniu tutejszych moderatorów. W myśl zasady, że nie ma smrodu bez powodu, pozwolę sobie wkleić wierszyk:
|
|
| | placownik (17853 punktów) |
Jestem tak oburzony Twoi wierszykiem, że, że, że , no nie wiem, sam nie wiem, oburzenie aż mnie zatyka!
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Jestem tak oburzony Twoi wierszykiem, że, że, że , no nie wiem, sam nie wiem... Ja Ci nie pomogę.  > ... oburzenie aż mnie zatyka! To jednak wiesz - taki duży chłopiec, a tak brzydko kłamie.  Pozdrawiam. PS Ale "m" połknąć sam potrafiłeś. 
|
|
| | | 1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
> PS Ale "m" połknąć sam potrafiłeś. A bo ja Ci wszystkiego nie napisałem. Oburzenie nie tylko odebrało mi dech. Zsiniałem i cały zacząłem się trząść. Nie dziwota więc, że palce nie zawsze trafiały tam gdzie trzeba, a że i wzrok zaczął mi się mącić to i łyknąłem. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > >PS Ale "m" połknąć sam potrafiłeś. > A bo ja Ci wszystkiego nie napisałem. Aha... > Oburzenie nie tylko odebrało mi dech. Zsiniałem i cały zacząłem się trząść. Znaczy nie tylko odebrało, ale i dodało sinienie w trzęsiawce... obiecujące. To takie oburzenie przedsiębierno-zasięrzutne, jakby. > Nie dziwota więc, że palce nie zawsze trafiały tam gdzie trzeba, a że i wzrok zaczął mi się mącić to i łyknąłem. Aha, i alibi na to, że nie łyknąłeś przedtem, są Twoje święte słowa? Pozdrawiam. > Niech strój słów podkreśla urodę myśli ... tak przed, jak i po łyknięciu. Amen. 
|
|
1 na 1 | rexus (2343 punktów) | No dobra... | To se ponarzekam.
moderatorzy Racjonalisty są jak
obślizłe Glisty,
Uścisk dłoni
mają onanisty,
taki mam stosunek osobisty
do nich wszystkich razem wziętych
przez kościoły święte wyklętych
Predatorów ortografii
Najemników bandziorów
Bramkarzy
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
