"Są dowody na zmartwychwstanie Chrystusa" ?.
      Ciekawe, że jako dowody, wybitny biblista ks. prof. Waldemar Chrostowski, konsultor Rady Episkopatu Polski ds. Dialogu Religijnego, profesor zwyczajny Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, podaje "świadectwa" apostołów oraz "kobiet", które jako pierwsze ujrzały pusty grób. Zdając sobie jednak sprawę z miałkości tych "dowodów", podaje też argument koronny - miliony wyznawców chrześcijaństwa.
      Muszę przyznać, że jak na profesora zwyczajnego, mógł się księżulo bardziej postarać.
Świadectw przeróżnych o porwaniach przez UFO, o Yeti, o spotkaniach z różnymi bogami oraz o ich przesłaniach mamy bez liku. Nie znaczy to, że te świadectwa są prawdziwe. Co do świadectw, to samo chrześcijaństwo się w nich pogubiło. Jak to ze świadectwami część jest prawdziwa, część zmyślona, a część jest wynikiem rozbuchanych stanów emocjonalnych.
      Argument, który często słyszałem na lekcjach religii, o tym, że gdyby nie było zmartwychwstanie prawdą, to chrześcijaństwo nie miałoby tylu wyznawców i nie byłoby w stanie się rozwijać, działał na mnie w przedszkolu. Działał do póki na geografii, w podstawówce, nie uświadomiłem sobie wielkości i różnorodności świata i jego mieszkańców, wyznających przeróżne religie, z których część ma duże szanse na zdobycie większej ilości wyznawców niż całe chrześcijaństwo.
      Myślę, że ilość wyznawców, nie koniecznie świadczy o prawdziwości danej idei czy religii, podobnie długość czasu trwania danego wyznania. Jeśli tak jest w rzeczywistości, to będzie to niebawem idealny "dowód" na prawdziwość przesłania Mahometa, które to zdobywa coraz większe rzesze wyznawców.
      Koledzy i koleżanki z forum, przyznacie mi - poszukującemu, że dowody Pana Profesora wymagają trochę podrasowania. Może macie jakieś ciekawsze od uczonej głowy argumenty za? Będę bardzo wdzięczny...

P.S.
Księże profesorze długość tytułu przed nazwiskiem, godna pozazdroszczenia. Bardzo mi się podoba. Prawie jak tytuły książąt z dawnych, dobrych czasów.