Mi ten scepticus dał minusa mimo, że nie brał udziału w rozmowie. Ot tak sobie postanowił hahah co za gość, naprawdę różnych nam tu "gen" przyniósł

>Mi ten scepticus dał minusa mimo, że nie brał udziału w rozmowie.
Napiętnowany Scepticus jest znanym kolekcjonerem minusów. Jak jego kolekcja zbyt wolno się powiększa, sam zaczyna rozdawać... by pobudzić aktywność zbyt opieszałych. Nie przejmuj się, tylko wzbogacaj jego kolekcje.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Mi ten scepticus dał minusa mimo, że nie brał udziału w rozmowie. Ot tak sobie postanowił hahah co za gość, naprawdę różnych nam tu "gen" przyniósł

To, co dla mnie jest wyjątkiem, dla innych tu jest regułą postępowania, ale to ci u nich nie przeszkadza obłudniku.

Podaj link do miejsca w którym dostałeś ode mnie minusa bez komentarza, to powiem ci czy ten przypadek na mój komentarz zasługuje.

Masa pozytywnych ocen za twoją wypowiedź przypomina mi burze oklasków, po każdej pustej wypowiedzi JP2.

Uczestniczysz w rytualnym kole wzajemnej adoracji i w obecnej sytuacji nawet chrząkając porozumiewawczo do twoich stronników którymkolwiek końcem twojego ciała zdobędziesz gwarantowany aplaus.

Główne warunki to nie mieć niewygodnych poglądów i popierać się wzajemnie.

Nie jesteście racjonalistami typu Voltaira. Jesteście tu tylko dlatego, że rządzą tu wasi bezideowi pobratymcy i że wiele osób lubi obcować na waszym plemiennym poziomie.

A tak na marginesie, to moja wypowiedź jest kolejną odpowiedzią na sprzeczne z regulaminem wypowiedzi skierowane przeciw konkretnemu użytkownikowi, zupełnie niezwiązane z tematem wątku.

Oczywiście jak moderacja zostanie poszturchana, to mi udowodni, że to ja łamię prawo i wymagam takiego samego, albo wyłącznego ukarania.

Sądy i prokuratura w Polsce robią podobnie. Same uzbrojone w immunitety i życzliwą ślepotę kolegów, wyrywają obywatela z kontekstu sytuacyjnego, stawiają go w fikcyjnym idealnym świecie i oceniają wyizolowanego od wszystkiego niewygodnego i mącącego pożądany chwilowo obraz zatwardziałego winowajcy.

---

Stronniczo osądzić może byle głupek, bo prawdopodobnie wszyscy mamy taką skłonność w genach.

To, co dla mnie jest wyjątkiem, dla innych tu jest regułą postępowania, ale to ci u nich nie przeszkadza obłudniku. Podaj link do miejsca w którym dostałeś ode mnie minusa bez komentarza, to powiem ci czy ten przypadek na mój komentarz zasługuje.
Masa pozytywnych ocen za twoją wypowiedź przypomina mi burze oklasków, po każdej pustej wypowiedzi JP2.
Najwidoczniej mnie Pan z kimś myli i to w sposób nie elegancki ! Myślę, że twarzą w twarz nie byłby Pan tak odważny . Zupełnie nie wiem o co Panu chodzi i proszę się zająć własnymi problemami.
Uczestniczysz w rytualnym kole wzajemnej adoracji i w obecnej sytuacji nawet chrząkając porozumiewawczo do twoich stronników którymkolwiek końcem twojego ciała zdobędziesz gwarantowany aplaus. Główne warunki to nie mieć niewygodnych poglądów i popierać się wzajemnie.Nie jesteście racjonalistami typu Voltaira. Jesteście tu tylko dlatego, że rządzą tu wasi bezideowi pobratymcy i że wiele osób lubi obcować na waszym plemiennym poziomie.
Nie jesteśmy na Ty to po pierwsze, po drugie proszę zwrócić się do specjalisty, który ukoi Pana problem.

Mi ten scepticus dał minusa mimo, że nie brał udziału w rozmowie. Ot tak sobie postanowił hahah co za gość

Twierdzisz że "nie jesteśmy na ty" zwracając się w tym momencie per ty? Piszesz nie na temat i sprzecznie z regulaminem fabrykując wycieczkę osobistą: "ten scepticus, co za gość, ha ha," i domagasz się szacunku?

Najwidoczniej mnie Pan z kimś myli i to w sposób nie elegancki !

Nie znam Pana, nie wiem jak można się mylić w sposób bardziej elegancki i jakie to ma znaczenie dla ewentualnej pomyłki?

Myślę, że twarzą w twarz nie byłby Pan tak odważny
Sugeruje Pan, że ma Pan pełne prawo zmieniać twarz w bezkształtną masę, co miałoby mnie skłonić do nie wyrażania własnych opinii?

proszę zwrócić się do specjalisty, który ukoi Pana problem

Grzeczny cham pozostaje ciągle chamem. A może nie widzi Pan chamskiego pierwiastka w tej własnej wypowiedzi? Jaki to rzekomo mój problem wymaga interwencji specjalisty?

Zamiast uciekać się ponownie do wycieczek osobistych, może by tak Pan odpowiedział na moje pytanie?

Proszę jaśnie wielmożnego Pana o podanie linku do miejsca w którym dostał Pan ode mnie minusa bez komentarza, to powiem Panu, czy ten przypadek na mój komentarz zasługuje.

---

Stronniczo osądzić może byle głupek, bo prawdopodobnie wszyscy mamy taką skłonność w genach.

Twierdzisz że "nie jesteśmy na ty" zwracając się w tym momencie per ty? Piszesz nie na temat i sprzecznie z regulaminem fabrykując wycieczkę osobistą: "ten scepticus, co za gość, ha ha," i domagasz się szacunku?
Niczego się nie domagam i potrafię zadbać o swoje sprawy. Zwrot w wypowiedzi nie odnosił się bezpośrednio do Pana, tylko do forumowiczów i w związku z tym proszę zaprzestać tych natarczywych wypowiedzi.
Nie znam Pana, nie wiem jak można się mylić w sposób bardziej elegancki i jakie to ma znaczenie dla ewentualnej pomyłki?
Nie potrafię odnaleźć wypowiedzi za którą postawił mi Pan minus, a szkoda. Możliwe, że ta opcja jest tylko dla moderatora. Jeśli minus był postawiony omyłkowo to wystarczyło do mnie napisać i po sprawie.
Sugeruje Pan, że ma Pan pełne prawo zmieniać twarz w bezkształtną masę, co miałoby mnie skłonić do nie wyrażania własnych opinii?
Miałem na myśli to, że łatwo pisać agresywnie nie mając rozmówcy bezpośrednio przed sobą. Nadal uważam, że sposób dobierania słów pod moim adresem jest co najmniej dziwny ! Zupełnie nie wiem co chce Pan przez to osiągnąć. Uważam ten temat za zamknięty i nie będę odpowiadał na tą prowokację, a jeśli czyta to moderator to zwracam się publicznie o powstrzymanie tego typu działań, dziękuję.

nie będę odpowiadał na tą prowokację, a jeśli czyta to moderator to zwracam się publicznie o powstrzymanie tego typu działań, dziękuję.


Jest Pan świetny. Oskarża Pan obraźliwie i zupełnie bez potrzeby, nie potrafiąc podać przykładu. Zaczyna Pan konflikt i określa moje zachowanie jako dziwne?
Co jest w tym z prowokacji , że usiłuję się dowiedzieć kiedy to byłem taki niegodziwy, aby postawić minusa bez komentarza, jeżeli komentarz był stosowny.

Zamiast przeprosić, przywołuje pan moderatora na pomoc, mimo że tylko wyrażamy sobie nawzajem niechęć w związku z postępowaniem?

Forum nie jest od tego żeby się głaskać, ani od tego żeby się kolegować, tylko do wymiany poglądów, o czym Pan zapomina.

---

Stronniczo osądzić może byle głupek, bo prawdopodobnie wszyscy mamy taką skłonność w genach.

Naprawdę nie potrafię odszukać tej wypowiedzi, nie mam takich narzędzi. Z tymi przeprosinami to troszkę się Pan zagalopował hahah (proszę przeanalizować rozmowę i wyciągnąć wnioski), pozdrawiam .

(proszę przeanalizować rozmowę i wyciągnąć wnioski), pozdrawiam

Analizuję zawsze na bieżąco. Solidaryzuje się Pan z obozem osób, które są dla mnie fałszywymi i obłudnymi racjonalistami. Od pańskiego wyrażenia takiej solidarności (w negatywny i zaangażowany sposób) zaczęła się nasza "dyskusja". Proszę samemu przeanalizować.
Cała rozmowa bezprzedmiotowa i typowa dla antyracjonalistów, czyli uczucia zamiast argumentów.
Nie mam za złe, że nie może Pan podać przykładu, ale mam za złe że zapamiętał Pan tylko własne negatywne emocje, zapominając o kontekście sytuacyjnym.
To zwierzęce postępowanie i nie jest Pan osamotniony. Mam grupę oblizujących się wzajemnie po pyskach i wrogo nastawionych zwierzaków vis a vis.
Niech Pan spróbuje dyskutować z małpą?
Do małpy trzeba z bananem, bo on jest dla niej argumentem.
Na portalu "Racjonalista" jest podobnie. Moderator może sobie przenosić moje odpowiedzi do oślej ławki, gdy wskazuję na czyjeś głupie i prymitywne zachowanie.
Wiem, że mam rację w tym wypadku, bo tylko takie spojrzenie pozwala zrozumieć, przewidywać i nie prowadzi do sprzeczności. Nawet podsycanie i nakręcanie wrogości staje się zrozumiałe. Nie jestem zainteresowany wrogością, jest ona produktem ubocznym. Nie mam zamiaru jednak uciekać się do socjologicznej manipulacji, aby kosztem własnej koniecznej obłudy wypłynąć na przyjaźniejsze wody.
Pozdrawiam

---

Stronniczo osądzić może byle głupek, bo prawdopodobnie wszyscy mamy taką skłonność w genach.

Analizuję zawsze na bieżąco.
Nie zauważyłem wówczas odpowiedzi , widocznie na analizę zabrakło Panu czasu, ale na minus wystarczyło , to kwestia stosunkowo krótko trwająca, więc rozumiem
olidaryzuje się Pan z obozem osób, które są dla mnie fałszywymi i obłudnymi racjonalistami. Od pańskiego wyrażenia takiej solidarności (w negatywny i zaangażowany sposób) zaczęła się nasza "dyskusja". Proszę samemu przeanalizować.
Nie jest to dyskusja , nawet nie wiem o co Panu chodzi
Cała rozmowa bezprzedmiotowa i typowa dla antyracjonalistów, czyli uczucia zamiast argumentów.
Już o tym pisałem
Nie mam za złe, że nie może Pan podać przykładu, ale mam za złe że zapamiętał Pan tylko własne negatywne emocje, zapominając o kontekście sytuacyjnym.
To zwierzęce postępowanie i nie jest Pan osamotniony. Mam grupę oblizujących się wzajemnie po pyskach i wrogo nastawionych zwierzaków vis a vis.
Otrzymałem minus mimo, że nie wziął Pan udziału w rozmowie. Trudno tego nie zapamiętać . Nie należę do żadnej grupy, nikogo tu nie znam. Z tym oblizywaniem pysków to dobre , żeby nie agresja od Pana płynąca postawiłbym bym plusika za błyskotliwość.
Niech Pan spróbuje dyskutować z małpą?
Małpy są fajne

a tak nawiasem mówiąc cała ta wymiana pustych zdań to test ? Jest tu tylu użytkowników i akurat wybrał Pan mnie hahahha. Tak sobie myślę, że to taki joke chyba hahahah. No nic trudno poradzę sobie i z tym.

>a tak nawiasem mówiąc cała ta wymiana pustych zdań to test ? Jest tu tylu użytkowników i akurat wybrał Pan mnie hahahha.
Jest taka zasada...nie karmimy trolli, ale przymusu nie ma .

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Jest taka zasada...nie karmimy trolli, ale przymusu nie ma .

a tak przystępnym językiem proszę , o co dokładnie w tym chodzi ?

>a tak przystępnym językiem proszę , o co dokładnie w tym chodzi ?
Chodzi o to, że wszelkie dyskusję z trollami do niczego nie prowadzą, co najwyżej do bicia piany i wałkowania w kółko tego samego. Na merytoryczne argumenty nie odpowie a jeśli już, to będzie to zawsze jakaś manipulacja, albo też do sprowadzania dyskusji na "boczne tory". Stąd też znane powiedzenie na tym forum "nie karmić trolli", czyli nie wdawać się z nimi w dyskusję .

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Chodzi o to, że wszelkie dyskusję z trollami do niczego nie prowadzą, co najwyżej do bicia piany i wałkowania w kółko tego samego. Na merytoryczne argumenty nie odpowie a jeśli już, to będzie to zawsze jakaś manipulacja, albo też do sprowadzania dyskusji na "boczne tory". Stąd też znane powiedzenie na tym forum "nie karmić trolli", czyli nie wdawać się z nimi w dyskusję .

ok , a ja już sobie wyobrażałem nie wiadomo, co . Tak i ta nie pisana zasada jest racjonalna, szkoda na takie dyskusje czasu. Bardzo dziękuję za info

Minus za wycieczki osobiste w bardzo złym stylu.

>Minus za wycieczki osobiste w bardzo złym stylu.

Minus za ślepotę i stronniczość.

Mi ten scepticus dał minusa mimo, że nie brał udziału w rozmowie. Ot tak sobie postanowił hahah co za gość

Trolle noszą piętno...brak punktów przy nicku. i rysuneczek z moim nickiem pod spodem.

To oczywiście nie są dla ciebie prowokujące wycieczki osobiste w bardzo złym stylu. Ośmieszasz się!

>To oczywiście nie są dla ciebie prowokujące wycieczki osobiste w bardzo złym stylu.
Zgłaszaj nadużycia, odwołuj się i twórz bazę danych na ten temat, może kiedyś się przyda.
Właściwie to nie wiem, dlaczego tak się Ciebie czepili, szczerze mówiąc(napiszę Ci od kogo dostałem za to zdanie minusy).
Z drugiej strony narzekasz ciągle, ale nie przedstawiasz konstruktywnych propozycji, trochę to dziwne.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Właściwie to nie wiem, dlaczego tak się Ciebie czepili, szczerze mówiąc
Ja chyba wiem.

>Właściwie to nie wiem, dlaczego tak się Ciebie czepili,
Znasz może Zbyszku taki kawał o Bogu i chłopie?
Bardzo pobożnemu chłopu umarła żona. Pobiegł do kościoła zrozpaczony i zawodzi:
- panie Boże za co mnie tak doświadczasz, do kościoła chodzę, na tacę daję, więc dlaczego?
Pan Bóg nic...ale za tydzień zdechła chłopu krowa żywicielka. Pobiegł znowu do kościoła i rozpacza:
- panie Boże za co mnie tak doświadczasz, do kościoła chodzę, na tacę daję, więc dlaczego?
Pan Bóg znowu nie zareagował na chłopa lamenty. W następnym tygodniu spaliła się chłopu chałupa. Zrozpaczony pobiegło do kościoła, upadł na kolana przed ołtarzem i znowu zawodzi:
- panie Boże za co mnie tak doświadczasz, do kościoła chodzę, na tacę daję, więc dlaczego?
Tu pan Bóg nie wytrzymał...i z za ołtarza rozległ się głos:
- bo cię chamie nie lubię!
PS. Uprasza się PT. moderatorów by nie przenosili tego posta do kawałów, gdyż gdzieś tam już jest a tu jest "w temacie".

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

> .. nie lubię!
Zatem sympatia i antypatia rządzi logiką, a nie na odwrót.

>> .. nie lubię!
>Zatem sympatia i antypatia rządzi logiką, a nie na odwrót.
Niezbadane są wyroki boskie...jak niektórzy twierdzą .

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Ośmieszasz się!
Minus za wycieczkę osobistą.