 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 24-06-2010 07:04 | Adamiak (36436 punktów) | Pytania niecenzuralne.
 9 na 9 | Prawie tydzień temu zamieściłem nowy wątek na forum i po chwili dostałem powiadomienie o honorowym przeniesieniu tego arcydzieła pt. "Symboliczna konsternacja", do Oślej ławki: Cytat:Data: Czwartek, 17 Czerwca 2010 11:45 Temat: Powiadomienie o przeniesieniu wypowiedzi Symboliczna konsternacja. Moderator przeniósł Twoją wypowiedź Symboliczna konsternacja. do Oślej Ławki pod adresem www.racjonalista.pl/forum.php/s,338903ze względu na naruszenie regulaminu Forum. Nie lubię być honorowany na siłę i decyzja zdała mi się egzotyczną pomyłką, a temat poruszony w wątku dość ważnym, więc zebrawszy się na odwagę- przy pomocy jeszcze nie zabronionego środka dopingowego o krótkiej lecz wymownej nazwie "3 litry kawy gorzkiej i do tego bez cukru"- odpisałem z pożałowania godną, bezczelną arogancją: Cytat:Data: Czwartek, 17 Czerwca 2010 12:06 Temat: Odp: Powiadomienie o przeniesieniu wypowiedzi Symboliczna konsternacja. Odwołuję się od niżej cytowanej decyzji i proszę o podanie uzasadnienia, czyli rzekomo naruszonego paragrafu regulaminu.
Adamiak."Moderator przeniósł Twoją wypowiedź Symboliczna konsternacja. do Oślej Ławki pod adresem www.racjonalista.pl/forum.php/s,338903ze względu na naruszenie regulaminu Forum." Jako, że temat poruszony w w/wym. wątku był sygnalizowany parokrotnie na forum, za parę godzin minie tydzień od mojego odwołania, a regulamin mówi o 1 dniu roboczym na odpowiedź, mam czelność znowu zadać kilka niecenzuralnych pytań: 1 - Co będzie z odpowiedzią na mój list? 2 - Co będzie z tym wątkiem? 3 - Co będzie z problemem opisanym w przedmiotowym wątku? 4 - Co jest z regulaminem? 5 - Co jest z Kolegium Moderatorów? 6 - Jak zdrówko moderatora który wywalił ten wątek? Bo ja rozumiem, że moja arogancja jest pożałowania godna, więc i niegodna odpowiedzi, ale czy moje pytania też? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Appenzeller (3118 punktów) | >Bo ja rozumiem, że moja arogancja jest pożałowania godna, więc i niegodna odpowiedzi, ale czy moje pytania też?
Zważywszy na odpowiedź na moją prośbę o rozwiązanie sprawy zaniku poprzedniego konta, taką samą jak na Twoje pytania, pozwolę sobie przypomnieć puentę starego, być może znanego Ci dowcipu "Co się stało z moim kolegą, który pytał o węgiel"?
Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)
|
|
5 na 5 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Wybaczcie mi moi drodzy, ale trochę nie rozumiem, co się dzieje na tym forum. Dlaczego wątek Adamiaka trafił do Oślej Ławki? Porusza dość istotny problem, proponuje całkiem sensowne rozwiązanie, i zdecydowanie jest związany z działem "Sprawy Forum". Moderatorzy Racjonalisty rzeczywiście potrafią być bardzo subiektywni i niekiedy głoszą swój prywatny pogląd w dość apodyktyczny sposób. Przykład - ostatnio rozmawiam o kwestii Izraelsko - Palestyńskiej i odnoszę wrażenie, iż dla jednego z moderatorów, którego ogromnie cenię, i lubię, ale nie bezkrytycznie, pogląd zdecydowanie proizraelski jest Jedynie Słuszną Prawdą. A oczywiście nie jest. Są też Palestyńczycy. Rzeczywiście wygodniej by było, aby takie prywatne i dość radykalne twierdzenia moderator zaznaczał jako głos nie mający nic wspólnego z moderacją (bo, zaiste zaprawdę powiadam wam, nic z nią wspólnego nie ma).
|
|
 | | Adamiak (36436 punktów) | > Rzeczywiście wygodniej by było, aby takie prywatne i dość radykalne twierdzenia moderator zaznaczał... Proponuję wszystkie tak oznaczać, bo w Twojej propozycji istnieje zarzewie nieporozumień na temat: a co to jest "radykalne", oraz "moja była nie dość". 
|
|
| 4 na 4 | Meretseger (61860 punktów) | |
|
| | 2 na 2 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Czyżby zatem Andrzej Koraszewski tak oto dbał o swoją rację? Mam ogromnie szczerą nadzieję że nie. Na teraz i na przyszłość.  Mam taką papugę, co to zawsze powtarza ostatnie zdanie, jak pirat z Morza Ś... z Karaibów - na przyszłość. Andrzeju - domyślam się, że włożyłeś w to forum wiele pracy, może też wiele pieniędzy (a tak czy siak czas to pieniądz), ale jeśli nie zadbasz o jego otwartość, to będą stracone trudy. Zauważ, że dzięki poglądom z którymi się nie zgadzasz możesz tym lepiej ujmować te, które ci są drogie. I każdy kto czyta takie wieloperspektywniczne dyskusje ma naprawdę szansę poznać daną rzecz dogłebnie. I być bardziej rozsądnym i przekonanym. Jeśli to ktoś inny przenosi pliki do Oślej Ławki, to wybacz błędny adres i przekaż mu moje najserdeczniejsze pozdrowienia. Na teraz i na przyszłość. Na przyszłość.
|
|
| 3 na 3 | KarolG (2892 punktów) | >Dlaczego wątek Adamiaka trafił do Oślej Ławki?
Ja też tego nie rozumiem. Przy przenoszeniu do Oślej Ławki powinno być podawane uzasadnienie. Ale nie: "Przeniesiono za istotne naruszenie regulaminu", tylko informacja o tym która część wypowiedzi, który punkt regulaminu naruszyła.
Thank god, I'm the atheist
|
|
| 1 na 1 | apud (4399 punktów) | > Przykład - ostatnio rozmawiam o kwestii Izraelsko - Palestyńskiej i odnoszę wrażenie, iż dla jednego z moderatorów, którego ogromnie cenię, i lubię, ale nie bezkrytycznie, pogląd zdecydowanie proizraelski jest Jedynie Słuszną Prawdą.
Moze chodzi pokutę?
Za dziadka szmalcownika na przykład?
Bo racjonalności tu jakoś nie widać. Obiektywizmu tyz!
|
|
2 na 6 | Scorp (5381 punktów) | >1 - Co będzie z
>2 - Co będzie z
>3 - Co będzie z
>4 - Co jest z
>5 - Co jest z
>6 - Jak zdrówko
>moje pytania też?
Też. Nudne to wszystko.
Jako szeregowy i niezaangażowany w ten 'spór' użytkownik wnioskuję do moderatorów, żeby prywatne występy tego rodzaju bezzwłoczne przenosić gdzieś byle dalej, żeby tego nie było widać. Do Adamiaka: w takie osobiste zabawy baw się w innym miejscu, najlepiej na innym forum.
-
|
|
| 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | >Do Adamiaka: w takie osobiste zabawy baw się w innym miejscu, najlepiej na innym forum.
>
Ja ciebie też.
|
|
| 8 na 8 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | To nie jest nudne, lecz ważne. Mamy jakiś spór i moderatorów, którzy bezwarunkowo wspierają ogromnie subiektywny punkt widzenia odnosząc się cynicznie, albo też ironicznie do osób, które mają inne zdanie, czasem zupełnie neutralne (bo jak pogląd jest ogromnie subiektywny, to nawet ogromnie umiarkowana opinia wydaje się polemiką). Dlatego nie uważam, iż to co poruszył w tym miejscu Adamiak jest jego prywatną sprawą. Ani trochę. Jednocześnie podoba mi się przyzwoity, żartobliwy i umiarkowany ton, w jakim zarzucił moderacji łamanie reguł. Po takim lekkim, acz istotnym poście każdy ma szansę ochłonąć i powrócić do rzetelnej moderacji.
Dlatego zdziwiłeś mnie Scorp.
|
|
| | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | >... żartobliwy i umiarkowany ton, w jakim zarzucił moderacji łamanie reguł.
Moderacja ma poczucie humoru też moderowane leguraminowo - nie obejmuje ich kierunku.
Słusznie-śmieszny jest tylko dowcip moderatorski i łubudubu z ich fanklubu.
|
|
| | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Mam nadzieję, że się troszkę obudzą. Wciąż jest dość wcześnie. Ale nie tylko o porę dnia mi chodzi...
|
|
3 na 3 | KarolG (2892 punktów) | Niestety, ponieważ przyjąłeś styl sowizdrzalski, a nie urzędowy, to nie wróżę rychłego załatwienia sprawy. Napisz to samo na papierze kancelaryjnym, w lewym górnym rogu dane osobowe, w prawym górnym "Gdynia, dn....", tytuł "Wniosek racjonalizatorski" itd. 
Thank god, I'm the atheist
|
|
| 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Niestety, ponieważ przyjąłeś styl sowizdrzalski, a nie urzędowy, to nie wróżę rychłego załatwienia sprawy. Dam sobie kutasa pokroić w kopiejki, że czytasz w myślach moderacji. > Napisz to samo na papierze kancelaryjnym... Niedoczekanie, zarost noszę od przedwojny. A i mordy obwiązać se nie dam. PS Chyba mam jeszcze gdzieś list pisany do Ministra Komunikacji w stanie wojennym - czasy się zmieniły, ale zarost mam taki sam.
|
|
 -2 na 6 | webmaster (moderator) | Twój przywołany tu wątek, pełen cynizmu i obraźliwych sformułowań, słusznie trafił na Ławkę.
Nie skorzystałeś z okazji do zadania pytania w normalny sposób, więc nie rozumiem twojego zdziwienia. Robisz to przecież celowo.
Być może niektórych bawią takie zdziecinniałe zaczepki, ale informuję cię, że kolegium nie będzie brać w tym udziału.
Jeżeli nie otrzymałeś jeszcze odpowiedzi na to odwołanie, to śpieszę donieść, że jest ona odmowna.
Odpowiem tylko jeszcze na pytanie 3: z moderatorami można dyskutować jak z każdym, nie można tylko kłucić się z ich decyzjami moderatorskimi na forum (można poprzez mail itp).
Pozostałe twoje wypowiedzi w tym wątku nie zasługują na komentarz.
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
