 |
Odp: Wolność Słowa a holocaust i dr. Ratajczak
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-07-2010 09:51 | Logik (812 punktów) | Odp: Wolność Słowa a holocaust i dr. Ratajczak
 -1 na 1 | Lewactwo:
idea, która głosi, że należy "coś z ludźmi robić", np. nakazywać, zakazywać,, pomagać itp.
Lewactwo uważa, że człowieka nie wolno zostawić samego sobie. Oczywiście lewactwo nie troszczy się o skutki realizacji ich chorych idei. O to "troszczą" się politycy i urzędnicy, okradając nas w podatkach z pieniędzy.
Lewactwo jest za INGERENCJĄ państwa w sprawy społeczne, w prywatne sprawy ludzi. Lewactwo chce doprowadzić do UPAŃSTWOWIENIA RELACJI SPOŁECZNYCH ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ... |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 5 na 5 | apud (4399 punktów) | Odp: Wolność Słowa a holocaust i dr. Ratajczak | >Lewactwo:
>idea, która głosi, że należy "coś z ludźmi robić", np. nakazywać, zakazywać,, pomagać itp.
>Lewactwo uważa, że człowieka nie wolno zostawić samego sobie. Oczywiście lewactwo nie troszczy się o skutki realizacji ich chorych idei. O to "troszczą" się politycy i urzędnicy, okradając nas w podatkach z pieniędzy.
>Lewactwo jest za INGERENCJĄ państwa w sprawy społeczne, w prywatne sprawy ludzi. Lewactwo chce doprowadzić do UPAŃSTWOWIENIA RELACJI SPOŁECZNYCH ...
O cholera, logicznie rzecz biorąc, zastępując państwo Kościołem wyjdzie na to samo!
|
|
 | | Logik (812 punktów) | apud - jest pewna mała różnica: jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko religii, to masz "grzech" - i nikt nic więcej ci nie zrobi. A jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko państwu, to masz sąd, prawników, wyrok, karę ...
Tak więc o ile religia próbuje ingerować w nasze zachowania poprzez nakazy i zakazy moralne, o tyle lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | 3 na 3 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >apud - jest pewna mała różnica: jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko religii, to masz "grzech" - i nikt nic więcej ci nie zrobi. A jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko państwu, to masz sąd, prawników, wyrok, karę ...
>Tak więc o ile religia próbuje ingerować w nasze zachowania poprzez nakazy i zakazy moralne, o tyle lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
A toś się sam wpuścił w maliny!!!
Ustawa antyaborcyjna - to co? Klasyczny przykład narzucania doktryn religijnych do prawa państwowego.
Projekt ustawy Gowina - to co? Następny przykład religijnego oszołomstwa. Olewa się zdrowie kobiety by "ratować" dwie komórki.
A wtrącanie się kościoła do ustaw antydyskryminacyjnych?
Gdyby kościół swoje zakazy i nakazy zachował tylko dla swoich baranków to byłoby w porządku ale narzuca swoje doktryny wszystkim bez względu na światopogląd.
|
|
| | |  -1 na 1 | Logik (812 punktów) | Przecież zakaz MORDOWANIA nie ma NIC wspólnego z religią !!!
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | 1 na 1 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >Przecież zakaz MORDOWANIA nie ma NIC wspólnego z religią !!!
Używaj słów których znaczenie znasz. Mordowanie nie dotyczy płodów.
|
|
| | | | | | Logik (812 punktów) | Nie używaj słów, których znaczenia nie znasz. Płód to NIENARODZONY CZŁOWIEK ...
Chyba, że masz na myśli MARTWY PŁÓD, wtedy to to samo, co ZWŁOKI ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 2 na 2 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >Nie używaj słów, których znaczenia nie znasz. Płód to NIENARODZONY CZŁOWIEK ...
A jajeczko i plemnik to po pół człowieka?
|
|
| | | | | | | -2 na 2 | Logik (812 punktów) | widzę, że brak ci umiejętności logicznego myślenia ...
oddzielnie te dwa elementy składowe nie są żadną częścią człowieka ...
Co do momentu, od którego możemy mówić, że człowiek istnieje, to żaden nie jest jednoznaczny, oprócz momentu poczęcia.
A skoro tak, to znaczy, że nie możemy zabijać czegoś, co MOŻE być człowiekiem. A jeżeli uważasz, ze tak możemy zrobić, to:
1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.
2. Wyobraź sobie, że masz dwa pudełka tekturowe. Wiesz, że w jednym jest dziecko, a drugie jest puste. Masz pistolet i jeden nabój. Powiedz czy strzelasz do jednego z tych pudeł ? Rozumiem, że tak, bo przecież nie ma 100% pewności, że w pudle, do którego strzelasz jest dziecko ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | Z logiką to Ty jesteś na bakier.
>1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.
Jest definicja, iż człowiekiem się jest "od urodzenia do śmierci". (Prawa Człowieka)
Jest też definicja medyczna, która wiąże życie człowieka z pracą mózgu.
Żadna definicja z wyjątkiem religijnej nie uznaje człowieczeństwa w kilku komórkach.
|
|
| | | | | | | | | | Logik (812 punktów) | no ale podaj DEFINICJĘ !!! Jak określasz moment, od którego "mózg już pracuje" ?
Bo chyba nie chcesz powiedzieć, że wyrażasz zgodę na mordowanie dzieci w 7-8 miesiącu ciąży ? (jeżeli jednak tak by było, to bezwzględnie napisz to słowami JEDNOZNACZNYMI)
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | kognitywista (3391 punktów) | >Jest definicja, iż człowiekiem się jest "od urodzenia do śmierci". (Prawa Człowieka)
>Jest też definicja medyczna, która wiąże życie człowieka z pracą mózgu.
>Żadna definicja z wyjątkiem religijnej nie uznaje człowieczeństwa w kilku komórkach.
Powyższe jest sofistyką.
Rozważ następującą wersję:
Jest definicja religijna, która zakłada, że człowiekiem jest się od chwili poczęcia (Chrześcijaństwo)
Jest też definicja filozoficzna, która zakłada, że od chwili, gdy duch wstąpi w ciało (liczne systemy filozoficzne Wschodu)
Żadna definicja z wyjątkiem medycznej i prawnej nie wyklucza człowieczeństwa płodu.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Rigoletto (3891 punktów) | >Z logiką to Ty jesteś na bakier.
>>1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.
>Jest definicja, iż człowiekiem się jest "od urodzenia do śmierci". (Prawa Człowieka)
>Jest też definicja medyczna, która wiąże życie człowieka z pracą mózgu.
>Żadna definicja z wyjątkiem religijnej nie uznaje człowieczeństwa w kilku komórkach.
A genetyczna? Genetyka także uznaje, że te komórki są Homo sapiens, czyż nie ?
|
|
| | | | | | | | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Co do momentu, od którego możemy mówić, że człowiek istnieje, to żaden nie jest jednoznaczny, oprócz momentu poczęcia.
>1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.
Jeśli dobrze zrozumiałem, to twoim zdaniem człowiek JEST w momencie poczęcia.
Podaj MI JEDNOZNACZNĄ definicję poczęcia.
Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.
|
|
| | | | | | | | | kogut59 (3090 punktów) | > widzę, że brak ci umiejętności logicznego myślenia ...> 1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.Przecież dla kościoła człowiek zaczyna dopiero istnieć PO CHRZCIE ! DO TEGO MOMENTU JEST TRAKTOWANY NA RÓWNI Z PSEM. Idz do księdza i spróbuj martwo urodzone dziecko godnie pochować na cmentarzu zobaczysz jak się zachowają obrońcy człowieka 
|
|
| | | | | | | | | kogut59 (3090 punktów) | >widzę, że brak ci umiejętności logicznego myślenia ...
Dla Logika
Spotkali się profesor logiki i urzędnik. Urzędnik zapytuje czym się ten drugi zajmuje zawodowo ? profesor odpowiada ze logika. Nie rozumiejąc urzędnik co to takiego logika prosi o wyjaśnienie. Profesor na przykładzie mu wyjaśnia zadając pytanie; posiada pan akwarium ? urzędnik odpowiada TAK a wiec posiada pan również rybki ? TAK poświadcza zdziwiony urzędnik. Skoro ma pan rybki to i prawdopodobnie również psa jako miłośnik zwierząt. Tak zaskoczony odpowiada urzędnik skąd Pan to wszystko wie? Profesor ciągnie dalej swój wywód z reguły ludzie posiadający zwierzęta maja dzieci, ma pan dzieci TAK odpowiada urzędnik, profesor dalej a wiec i ma pan żonę? logicznie skoro i dzieci Tak odpowiada z niedowierzaniem a wiec jest pan heteroseksualny a nie homoseksualnym ? Oczywiście TAK przytakuje coraz bardziej zdziwiony urzędnik wiedza profesora.
Urzędnik postanowił następnego dnia w biurze zabłysnąć wiedza z logiki i pyta kolegę; masz akwarium ? NIE odpowiada kolega wobec czego urzędnik z oburzeniem krzyczy głośno na cale biuro Ty pedale !
|
|
| | | | | | 3 na 3 | apud (4399 punktów) |
>Chyba, że masz na myśli MARTWY PŁÓD, wtedy to to samo, co ZWŁOKI ...
Wisz co logiku, ja mieszkam w kraju, gdzie za Badenia parantele sa na porządku dziennym, a lekarz, który zespołu Downa w płodzie nie wykryje musi bulić z wychowanie tego co sie urodzi.
Badania nie sa obowiązkowe ale nie słyszałam o rodzicach, którzy by ich sobie nie zafundowali.
Chociaż państwo zwraca tylko ustalań cześć opląty. A ta zależy od widzimisię lekarza.
ktorego można sobie wybrać, albo sie ubezpieczyć.
A kraj, jak by tobie powiedzieć, lewactwem sie nie brzydzi chociaż rośnie w sile a ludziom żyje sie dostatniej.
Moze tu logika inna?
|
|
| | | | | | | -4 na 4 | Logik (812 punktów) | to twój kraj nie wymyślił nic nowego. Hitler robił DOKŁADNIE to samo ...
I też rósł w siłę ...
To, co robicie to się nazywa ZBRODNIA LUDOBÓJSTWA ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | 8 na 8 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > to twój kraj nie wymyślił nic nowego. Hitler robił DOKŁADNIE to samo ...Badaniami prenatalnymi w wolnych chwilach się parał???  Hmmm... Czego to się człek od Logika nie dowie... > I też rósł w siłę ...A rośnięcie w siłę jest, jak powszechnie wiadomo, Ciężkim Moralnym Nadużyciem  . > To, co robicieZnaczy się - apud z kim? > to się nazywa ZBRODNIA LUDOBÓJSTWA ...Pojęcie ludobójstwa jest dość precyzyjnie zdefiniowane, a ta definicja ma się nijak do "sensu", jaki słowu ludobójstwo nadajesz w swych autystycznych majaczeniach. Poza wszystkim: najwyższa już chyba pora, Logik, byś przestał zawracać gitarę tutejszej publice demonstrowaniem jaki z Ciebie błazen-niedojda i spadał np. na Niezależna.pl. Tam będziesz pasował, jak ulał, ou la la... .
|
|
| | | | | | | | | | apud (4399 punktów) | okrutny jesteś,
|
|
| | | 1 na 1 | kognitywista (3391 punktów) | >Ustawa antyaborcyjna - to co? Klasyczny przykład narzucania doktryn religijnych do prawa państwowego.
Postawa antyaborcyjna nie jest ściśle powiązana z doktryną religijną. A ustawę wprowadził w życie parlament demokratycznego państwa.
>Gdyby kościół swoje zakazy i nakazy zachował tylko dla swoich baranków to byłoby w porządku ale narzuca swoje doktryny wszystkim bez względu na światopogląd.
Jeśli Kościół (nazwę organizacji piszemy dużą literą dla odróżnienia od nazwy budynku sakralnego) uznaje płód za osobę ludzką (jakkolwiek głupie by to nie było) to logiczną konsekwencją tego założenia jest dążenie do ochrony tych "osób" przed próbami pozbawienia "ich" życia. Byłoby absurdem, gdyby Kościół chronił tylko płody "katolickie".
To tak jakbyśmy zwalczali zjawisko pedofilii, ale pozwalali na te praktyki ludziom, którzy mają inny światopogląd i ich system wartości nie uznaje pedofilii za coś niestosownego.
|
|
| | 5 na 5 | Meretseger (61860 punktów) |
>...lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
O, do licha. Cała Europa jest lewacka. Ameryka Północna i Południowa też. Japonia, Australia i Nowa Zelandia. Horrendum! Nawet Afryka i kraje arabskie co bardziej cywilizowane. Cały świat opanowało lewactwo. Wszędzie są prawnicy, sądy i karalność niektórych zachowań, nie tylko wobec państwa, ale też wobec ich obywateli. Zgroza, nieprawdaż?
|
|
| | | -2 na 2 | Logik (812 punktów) | rzecz w tym, że w każdym kraju są elementy lewicowe i prawicowe oraz Wolnego rynku i interwencjonizmu.
Chodzi o to, aby lewicowości i interwencjonizmu było jak najmniej, a Wolnego Rynku i prawicowości jak najwięcej ...
(tutaj przypominam, że Hitler był wybitnym socyalistą) ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | 1 na 1 | Myflowers (2721 punktów) | >>...lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
>O, do licha. Cała Europa jest lewacka. Ameryka Północna i Południowa też. Japonia, Australia i Nowa Zelandia. Horrendum! Nawet Afryka i kraje arabskie co bardziej cywilizowane. Cały świat opanowało lewactwo. Wszędzie są prawnicy, sądy i karalność niektórych zachowań, nie tylko wobec państwa, ale też wobec ich obywateli. Zgroza, nieprawdaż?
Meretseger, a nie zdaje Ci się czasem, że to jakaś inkarnacja, albo klon Grabowskiej? zamilkła jakoś bidula i .... pojawił się Logik. Takie same głupoty, takie samo oszołomstwo, takie same argumenty z sufitu wzięte.
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
| | | | 1 na 1 | Meretseger (61860 punktów) |
>Meretseger, a nie zdaje Ci się czasem, że to jakaś inkarnacja, albo klon Grabowskiej?
W takim razie musiałby mieć podwójne konto.
Ale chyba nie... Grabowska się nie drze i nie postuluje mordowania kobiet w imię ratowania zarodków.
Co i tak jest brednią, bo jeśli w wyniku komplikacji umrze ciężarna kobieta, to umrze i zarodek...
|
|
| | | apud (4399 punktów) | >apud - jest pewna mała różnica: jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko religii, to masz "grzech" - i nikt nic więcej ci nie zrobi. A jeżeli popełniasz wykroczenie przeciwko państwu, to masz sąd, prawników, wyrok, karę ...
Hmmmm, a pokuta to nie kara?
Spowiedz przypomina mnie samokrytykę, składną z lubością przez co zatwardzialszych komuchów. Co prawda nie przed jednym reprezentantem władzy ale kolektywem.
I to z własnej i nieprzymuszonej woli czyli wyrzutów sumienia, można powiedzieć.
A jak nie rozgrzeszy ksiądz dobrodziej to na wieki wieków w kotle ze smoła czy cos w tym rodzaju.
Gorzej niz kara śmierci, które nie ma.
Kolektyw przynajmniej często gesto na razastrielku, podobno czasy były surowe.
|
|
| | | kogut59 (3090 punktów) |
>Tak więc o ile religia próbuje ingerować w nasze zachowania poprzez nakazy i zakazy moralne, o tyle lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
Wole tzw. "lewactwo" z niezależnym sadownictwem. Zakazy i nakazy religii mam głęboko w d...ie.
|
|
4 na 4 | Kojut (2120 punktów) | >Lewactwo:
>idea, która głosi, że należy "coś z ludźmi robić", np. nakazywać, zakazywać,, pomagać itp.
>...
>Lewactwo jest za INGERENCJĄ państwa w sprawy społeczne, w prywatne sprawy ludzi. Lewactwo chce doprowadzić do UPAŃSTWOWIENIA RELACJI SPOŁECZNYCH ...
No to zgodnie z Twoją logiką wyobraź sobie taką sytuację:
Kobieta i mężczyzna spotykają się w prywatnym domu, idą do łóżka, "uprawiają seks". Zabezpieczyli się najlepiej jak tylko potrafili czyli on założył kondoma, ona łyka tabletki. I tu nagle okazuje się po 3 tygodniach, że okresu nie ma. Kobieta czeka jeszcze tydzień i robi test... No i okazuje się, że już parę obcych komórek zdążyło się rozwinąć w jej organizmie. Podejmuje decyzję: usunąć komórki. Idzie więc do prywatnego lekarza aby wyjął te komórki z jej prywatnej macicy. Oczywiście kobieta żyje w lewackim kraju gdzie prawnie takie zabiegi są prawnie zakazane.
Co Ty na to? Jaki jest Twój pogląd na taką sytuację? Ingerować w prywatne sprawy(ale tylko niektóre) i zostać takim "pół-lewactwem" lub "lewactwem" czy może pozwolić aby robiła ze swoim ciałem co tylko się jej podoba?
|
|
| -2 na 2 | Logik (812 punktów) | Ingerować możesz w SWOJE życie, a nie w CUDZE. A dziecko nie jest TOBĄ, lecz INNYM CZŁOWIEKIEM ...
KLAR !!!???
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | 1 na 1 | Kojut (2120 punktów) | Ależ ja nie wspominałem o żadnym dziecku, jedynie o kilku komórkach.
|
|
| | | -2 na 2 | Logik (812 punktów) | nie ma różnicy JAKOŚCIOWEJ między jedną a wieloma komórkami. Dlatego uważam, że można równie dobrze ciebie bezkarnie zabić twierdząc to, co sam twierdzisz ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | 3 na 3 | i.czaplicka (5782 punktów) | >nie ma różnicy JAKOŚCIOWEJ między jedną a wieloma komórkami. Dlatego uważam, że można równie dobrze ciebie bezkarnie zabić twierdząc to, co sam twierdzisz ...
Głupoty piszesz.Jak pamiętam ze studiów- zygota to komórka, nie organizm.Zygota świni nie jest świnią, podobnie jak jajko nie jest kurą. Jajko ma już wszystkie potrzebne substancje odżywcze, potrzebuje tylko temperatury i wymiany gazowej. Tym niemniej kurą nie jest.
Per analogiam można powiedzieć, ze zygota ludzka to komórka, co prawda specyficzna, ale tylko komórka.Jedynie uzywajac pojecia "duszy" mozna nazwac ją człowiekiem.
Co przyjąć za początek osoby? Nie ma wyraźnej granicy, tak w rozwoju ewolucyjnym jak osobniczym. Wiec na razie trzeba przyjąć to, co uważa się za koniec- aktywność kory mózgowej.
|
|
| | | | | -2 na 2 | Logik (812 punktów) | w takim razie powiedz, jak definiujesz (PRECYZYJNIE !!!) moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 1 na 1 | i.czaplicka (5782 punktów) | >w takim razie powiedz, jak definiujesz (PRECYZYJNIE !!!) moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
Przecież napisałam- to samo, co się uznaje za koniec.
|
|
| | | | | | | | Logik (812 punktów) | czy uznajesz w takim razie prawo do zabicia dziecka nienarodzonego w 7-8 miesiącu ciąży ?
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | i.czaplicka (5782 punktów) | >czy uznajesz w takim razie prawo do zabicia dziecka nienarodzonego w 7-8 miesiącu ciąży ?
Wiesz, w tym momencie doszłam do wniosku, ze Ty nie jesteś osoba.No bo wyraźnie napisałam ,co ze chodzi o aktywność kory mózgowej.Pomyśl troszeczkę...
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Logik (812 punktów) | ok, a w takim razie jak się definiuje początek aktywności kory mózgowej ?
(dla ułatwienia podam, że nie ma takiej definicji, bo nie da się tego jednoznacznie zdefiniować) - ale PRÓBUJ ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 4 na 4 | setarkos (10757 punktów) | Zostało napisane wyraźnie: "jajko nie jest kurą". Jeśli komuś się zdarza gotować jajko a także gotować kurczaka, to może sam logicznie wyłoży jakie widzi różnice..
|
|
| | | | | | 4 na 4 | webmaster (moderator) | Podaj mi PRECYZYJNIE moment, od którego człowiek jest łysy. W przeciwnym razie uznam, że nie ma dla ciebie różnicy między łysymi a niełysymi.
|
|
| | | | | | | kogut59 (3090 punktów) | > w takim razie powiedz, jak definiujesz (PRECYZYJNIE !!!) moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...1.komórka 2.płód niezdolny do samodzielnego życia 3.płód warunkowo zdolny do życia poza matka 4.noworodek 5.dziecko 6.nastolatek 7.człowiek dorosły szukaj sam od kiedy obowiązują Ciebie prawa człowieka (chyba od punktu 7)bo wcześniej prawa dziecka lub nienarodzonego dziecka
|
|
| | | | | 1 na 1 | kognitywista (3391 punktów) | >Głupoty piszesz.Jak pamiętam ze studiów- zygota to komórka, nie organizm.
A nie ma organizmów jednokomórkowych ?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | i.czaplicka (5782 punktów) |
>A nie ma organizmów jednokomórkowych ?
Owszem, są. Dziękuje za przypomnienie. Ale człowiek to organizm wielokomórkowy, kręgowiec itp.
|
|
| | | | | | | -1 na 1 | Rigoletto (3891 punktów) | >>A nie ma organizmów jednokomórkowych ?
>Owszem, są. Dziękuje za przypomnienie. Ale człowiek to organizm wielokomórkowy, kręgowiec itp.
A ludzka zygota ma ludzkie DNA , czy też może DNA pantofelka?
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | i.czaplicka (5782 punktów) |
>A ludzka zygota ma ludzkie DNA , czy też może DNA pantofelka?
Ludzkie, tak jak wiele komórek które codziennie tracisz.
|
|
| | | | 6 na 8 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > nie ma różnicy JAKOŚCIOWEJ między jedną a wieloma komórkami.A wiesz, Logik, że jak poczytam wytwory Twego paramózgowia, to nawet skłonny jestem rację Ci przyznać?
|
|
| | 2 na 4 | spray (5875 punktów) | >Ingerować możesz w SWOJE życie, a nie w CUDZE. A dziecko nie jest TOBĄ, lecz INNYM CZŁOWIEKIEM ...
>KLAR !!!???
Klar: takiego obywatela należy z MOJEGO ciała eksmitować!
|
|
| | | -3 na 3 | Logik (812 punktów) | >Klar: takiego obywatela należy z MOJEGO ciała eksmitować!
nie można, bo znalazł się on tam z woli kobiety. Dlatego ta kobieta nie ma teraz prawa go zamordować ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | 3 na 3 | Meretseger (61860 punktów) |
>znalazł się on tam z woli kobiety. Dlatego ta kobieta nie ma teraz prawa go zamordować
A jeśli bez woli, czyli z gwałtu, to ma prawo?
A jeśli ma (bo bez woli), to czym się różni jedna aborcja od drugiej? Wolą?
|
|
| | | | | -1 na 3 | Logik (812 punktów) | jeżeli z gwałtu, to też byłoby MORDERSTWO. Czy uważasz, że masz prawo kogoś ZAMORDOWAĆ dla swojej wygody ?
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 3 na 3 | Meretseger (61860 punktów) | >jeżeli z gwałtu, to też byłoby MORDERSTWO. Czy uważasz, że masz prawo kogoś ZAMORDOWAĆ dla swojej wygody ?
A jeśli ciąża grozi mi utratą zdrowia, a może nawet życia?
|
|
| | | | | | | -5 na 7 | Logik (812 punktów) | >A jeśli ciąża grozi mi utratą zdrowia, a może nawet życia?
To trudno ... nie możesz ratować swojego życia mordując kogoś innego.
Każde życie i tak skończy się śmiercią. Ważne jest jednak, jak żyjemy i jakie wartości wyznajemy. Wy tutaj wyznajecie w większości wartości "byle mi było dobrze".
Jeżeli jestem kapitanem statku, to schodzę ostatni (czyli często - GINĘ). Ale oczywiście bywają kapitanowie, którzy uciekną pierwsi. Ale czy mamy mieć do nich szacunek i ich pochwalać ? Rolę "kapitana" w przypadku dzieci nienarodzonych przejmuje kobieta. Taka jej rola.
Z kolei mężczyźni mają swoją rolę do wykonania, która też często kończy się śmiercią (w walce o swoją rodzinę).
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | 5 na 5 | Meretseger (61860 punktów) | >>A jeśli ciąża grozi mi utratą zdrowia, a może nawet życia?
>To trudno ... nie możesz ratować swojego życia mordując kogoś innego.
Więcej pytań nie mam, dziękuję. Teraz wiem, z kim mam do czynienia.
Żegnam.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 4 | Logik (812 punktów) | Pamiętaj, że zagrożenie życia kobiety nie pojawiło się z niczyjej ludzkiej woli
Zagrożenie dla życia dziecka pojawia się z woli CZŁOWIEKA
To jest FUNDAMENTALNA różnica ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | | | 5 na 7 | Sylwek (15472 punktów) | Spadaj śmieciu.
Katooszołom.
Morderca kobiet.
Barbarzyńca.
Wasze miejsce jest w ścieku.
|
|
| | | | | | | | | | | | finerbijk (17282 punktów) | > Spadaj śmieciu.> Katooszołom.Czy każdy antyaborcjonista to musi być katooszołom? Wyobraź sobie, że niekoniecznie. Jestem też śmieciem, bo uważam, że to zło. Ale uwierz do kościoła mi daleko. Więc może zmień na życiooszołom. Pazdrawlaju! EDIT: Plus przez omyłkę, omskło mi się 
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | Smith (10069 punktów) | > Więcej pytań nie mam, dziękuję. Teraz wiem, z kim mam do czynienia.> Żegnam.Było o poprawności politycznej. I jak niezwykle celnie wspomniała i.czaplicka co za różnica czy 8 czy 1 milion, bo jak podobno napisał amfetaminista, alkoholik, mąż stanu W. Churchill, że tylko śmierć pojedynczego człowieka, znanego z imienia i nazwiska, jest tragedią natomiast kiedy wchodzą w grę tysiące to już jest tylko statystyka. Hitler podobno powiedział: "Kiedy ginie człowiek, jest to tragedia. Kiedy giną miliony - już tylko statystyka", powiedział też "kto dziś pamięta ofiary masakry Ormian w Turcji". Wspomniany przez autora racjonalizm ucieka w "dyskusji" do Smoleńska i aborcji "trzymając się tematu" tylko po to by zdyskredytować interlokutora. Cała walka wokół 8 czy 1 mln ma obecnie jeden cel, wywołać poczucie winy w reprezentantach "Cywilizacji Zachodu" nad czym czuwają za sporą część z $3 mld dotacji od wielkiego brata, organizacje jak JIDF, by uprawomocnić poparciem międzynarodowej opinii publicznej, bandycką politykę hipokryzji własnego rządu, który próbuje grać tymi samymi kartami, co wszelka władza w Europie przez tysiąclecia, wykorzystując gołym okiem zauważalne różnice po to by wskazać winnego i odwołuje się do holocaustu by przy okazji propagować nienawiść względem Muzułmanów i wybielić swoją politykę "Lebensraum". Nie bronię ekstremistów ani nie atakuję Żydów. Jedyną rzeczą, którą chcę przekazać racjonalistom jest to, żeby nie racjonalizowali w podany im przez zmasowaną propagandę sposób, tylko spróbowali zajrzeć do historii zamiast oceniać na podstawie braku danych w imię propagowanej poprawności politycznej.
Wierzę tylko w te statystyki, które sam sfałszowałem. W. Churchill
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | nomilk (1013 punktów) | Z kolei mężczyźni mają swoją rolę do wykonania, która też często kończy się śmiercią (w walce o swoją rodzinę).
Coraz częściej dochodzi do gwałtów w walce o swoją rodzinę. Niskie pokłony Logiku, aż do... samego dna.
three of a perfect pair
|
|
| | | | | | 3 na 3 | Sylwek (15472 punktów) | Jak można zamordować galaretę?
A ty jak się onanizujesz, to skąd czerpiesz prawo do mordowania dzieci nie spłodzonych, miliardami spuszczanych na chusteczkę w samogwałtnych ejakulacjach?
|
|
| | | | 5 na 5 | spray (5875 punktów) |
> nie można, bo znalazł się on tam z woli kobiety.A nie www.racjonalista.pl/forum.php/s,349498#w349935> Dlatego ta kobieta nie ma teraz prawa go zamordować ...Kiedy będzie człowiek, będzie morderstwo. Nie każdy nośnik ludzkiego genomu jest człowiekiem.
|
|
| | | | | -1 na 3 | Logik (812 punktów) | to ZDEFINIUJ moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 2 na 4 | Sylwek (15472 punktów) | >to ZDEFINIUJ moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
Ty się dokształć z logiki, LOGIKU niedorobiony...
|
|
| | | | | | | | Myflowers (2721 punktów) | >>to ZDEFINIUJ moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
>Ty się dokształć z logiki, LOGIKU niedorobiony...
Sylwku, ten minus to naprawdę niechcący, miał być plus.Zrekompensuje przy innej wypowiedzi.
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | nomilk (1013 punktów) | Ty się dokształć z logiki, LOGIKU niedorobiony...Przesadziłeś Sylwku! Pisze się: "nienapoczęty", a nie - "niedorobiony". 
three of a perfect pair
|
|
| | | 5 na 5 | setarkos (10757 punktów) | A gdyby tak implantować kobiece brzuchy miłującym zarodki .. ciekawe jaki byłby popyt?
|
|
| | | | -5 na 7 | Logik (812 punktów) | zauważ, że nikt kobiecie nie każe zachodzić w ciążę.
A gwałt jest rodzajem nieszczęścia, które spada na nas i nie można z tym nic zrobić.
Ludzie giną w wypadkach i też jakoś się na to godzimy ... Oczywiście należy dążyć do tego, aby gwałtów nie było. Ale jeżeli już jest dziecko, to należy je chronić.
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | 5 na 5 | i.czaplicka (5782 punktów) | Trudno, wytłumaczę Ci jak dziecku w przedszkolu- inaczej nie można. Ja jestem człowiekiem - chyba nie masz co do tego wątpliwości? Moje płuca, serce wątroba nalezą do mnie.I mam prawo robić z nimi co chce. Mam prawo nie zgadzać się na ich dodatkowe obciążenie, czyli prace dla drugiej osoby. Mam prawo wywołać skurcze własnej macicy, bo jest moja, nie zarodka. Co ciekawe, mam taki przywilej prawny, ze mogę sobie dowolne leki aplikować. Co, odbierzesz mi to prawo? Na jakiej podstawie? Wyrok sadowy?
|
|
| | | | | | -5 na 7 | Logik (812 punktów) | widzisz, nie rozumiemy się. Ja nie odbieram ci prawa do decydowania o SOBIE. ale ty chcesz ZAMORDOWAĆ DZIECKO ...
Rolą kobiety jest rodzić dzieci. Jeżeli dzieje się coś z twoją fizjologią, co sprawia, że pojawi się dziecko, to nie jest to nic złego. Nikt ci krzywdy nie robi. A ty chcesz komuś wyrządzić krzywdę.
Twoje intencje są ZBRODNICZE. I nie zasłaniaj się prawem, paragrafami itp. Zamordowanie innego człowieka jest zawsze zbrodnią. Byłą nią nawet wtedy, gdy nie było jeszcze ani jednego paragrafu.
Dla odróżnienia:
morderstwem nie jest kara śmierci dla mordercy. Dlaczego ? Bo dokonując swojego przestępstwa GODZIŁ się na taki skutek. A więc działał ŚWIADOMIE. Dziecko przychodząc na świat nie było niczego świadome. Nie mogło powiedzieć: "poczekam na inną mamę, bo ta mnie zamorduje" ...
Żeby prawidłowo się poruszać po tym temacie, trzeba najpierw dobrze zrozumieć rolę WOLI człowieka.
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | i.czaplicka (5782 punktów) | > Ja nie odbieram ci prawa do decydowania o SOBIE.
Odbierasz.
>ale ty chcesz ZAMORDOWAĆ
nie zamordowac.Chce dysponowac swoim cialem
DZIECKO ...
jakie dziecko?
>Rolą kobiety jest rodzić dzieci.
Chyba nie ma o czym dyskutować...
>Nikt ci krzywdy nie robi.
w moim wieku i przy moim stanie zdrowia?
> I nie zasłaniaj się prawem, paragrafami itp.
Rozumujesz jak przedszkolak.To była sytuacja hipotetyczna. Stan faktyczny jest taki, ze w każdej chwili mam dostęp do aborcji.
|
|
| | | | | | | | -2 na 6 | Logik (812 punktów) | 1. Fizjologia kobiety sprawia, że w pewnym momencie w jej organizmie zaczyna funkcjonować drugi organizm. I nic na to nie poradzisz. Świadome działania niszczące ten organizm to po prostu MORDERSTWO. A poza tym oczywiście możesz dysponować swoim ciałem. Np. nie dopuścić do zapłodnienia.
2. Tak, w każdej chwili możesz ZAMORDOWAĆ swoje dziecko. Tak samo, jak możesz nożem kogoś zabić ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | | 6 na 6 | i.czaplicka (5782 punktów) |
>2. Tak, w każdej chwili możesz ZAMORDOWAĆ swoje dziecko. Tak samo, jak możesz nożem kogoś zabić ...
Z takim brakiem logiki to się jeszcze nie spotkałam.Nie rozumiesz różnicy miedzy"można" a "mieć prawo"? Nie mam prawa nikogo zabić nożem. Mam prawo dokonać aborcji, tez ze względów społecznych. Dotarło, czy mam tłumaczyć jeszcze raz?
|
|
| | | | | | | | | | | Logik (812 punktów) | z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!
KLAR !!!???
A może byś MI tak wypisała przykładową listę tych "względów społecznych" ?
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | | | | | | 5 na 5 | i.czaplicka (5782 punktów) | >z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!
Naprawdę, rozmowa z Toba to jak z małym dzieckiem. Mam prawo. Dosłownie .
Listy nie podam- musiała bym poszukać, a nawet dokładnie nie wiem, gdzie. A nie mam czasu, pisze ważnego maila, a tu mi ciągle jakaś wiadomość na poczcie wyskakuje.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 4 | Sylwek (15472 punktów) | >z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!
Ohydny kłamca i morderca kobiet - sam byś je zabijał, a masz czelność osądzać nikomu nieszkodzące skrobanie galarety, ogarnij się idioto!!!
|
|
| | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Rigoletto (3891 punktów) | > >z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!> Ohydny kłamca i morderca kobiet -Argumenty na poziomie Twojego adwersarza. Załóż może portal: www.mordojkatolikow.pl...
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Sylwek (15472 punktów) | Ja wiem, że to nie w smak moralistom, ale każdy "obrońca zarodków" powinien mieć dość odwagi by wziąć na swoje sumienie mordowane w imieniu tej chorej ideologii kobiety.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Rigoletto (3891 punktów) | >Ja wiem, że to nie w smak moralistom, ale każdy "obrońca zarodków" powinien mieć dość odwagi by wziąć na swoje sumienie mordowane w imieniu tej chorej ideologii kobiety.
Chyba nie znasz znaczenia czasownika "mordować". Jakie kobiety są mordowane w imię tej ideologii?
|
|
| | | | | | | | | | | | nomilk (1013 punktów) | KLAR !!!???
Klar?! Doch! Hast du beim Schreiben die Zähne entblößt?
three of a perfect pair
|
|
| | | | | | | 3 na 5 | Sylwek (15472 punktów) | >widzisz, nie rozumiemy się. Ja nie odbieram ci prawa do decydowania o SOBIE. ale ty chcesz ZAMORDOWAĆ DZIECKO ...
Kłamca
Śmieć
Morderca kobiet
>Rolą kobiety jest rodzić dzieci.
Ty śmieciu, kto ci dał prawo cokolwiek mówić o roli kobiet?
>Jeżeli dzieje się coś z twoją fizjologią, co sprawia, że pojawi się dziecko, to nie jest to nic złego. Nikt ci krzywdy nie robi. A ty chcesz komuś wyrządzić krzywdę.
Obyś zdychał w męczarniach na raczydło - ono jest równie fizjologiczne i naturalne jak ciąża.
>Twoje intencje są ZBRODNICZE. I nie zasłaniaj się prawem, paragrafami itp. Zamordowanie innego człowieka jest zawsze zbrodnią. Byłą nią nawet wtedy, gdy nie było jeszcze ani jednego paragrafu
A gówno, śmieciu. Zbrodnią jest mordowanie i dręczenie kobiet a nie wyskrobanie i wyrzucenie do śmieci kawałka galarety. Sam żeś się w młodości onanizował i "mordował" podobne galarety, a teraz chcesz kobiety zabijać i zadręczać by dać zadość swoim chorym fantazjom i kompleksom...
>morderstwem nie jest kara śmierci dla mordercy. Dlaczego ? Bo dokonując swojego przestępstwa GODZIŁ się na taki skutek. A więc działał ŚWIADOMIE. Dziecko przychodząc na świat nie było niczego świadome. Nie mogło powiedzieć: "poczekam na inną mamę, bo ta mnie zamorduje" ...
Skarżyć się na fakt swojego "morderstwa" tez nie może, bo dziecka wcale nie ma jako osoby, sa jeno tkanki, galaretki niezróżnicowane do końca...
>Żeby prawidłowo się poruszać po tym temacie, trzeba najpierw dobrze zrozumieć rolę WOLI człowieka.
Czego?
ZDEFINIUJ wolę (hi hi hi) - przecież dla ciebie, LOGIKU niedorobiony, definicje to kluczowa sprawa...
|
|
| | | | | 1 na 1 | setarkos (10757 punktów) | >zauważ, że nikt kobiecie nie każe
Zauważam. Kobieta jest wolnym człowiekiem. Chodzi jak uważa.
P.S.
Jeśli gwałt na Was spada, to dzwońcie na Policję.
|
|
| Głąbiński (3538 punktów) | >Lewactwo:
>idea, która głosi, że należy "coś z ludźmi robić", np. nakazywać, zakazywać,, pomagać itp.
O ile mi wiadomo, "lewactwo" nie jest ideą, lecz jest pogardliwym określeniem naiwnego, graniczącego z histerią, traktowania zasad lewicy (odpowiednik oszołomstwa, bigoterii, szowinizmu itp.). Zastanawia natomiast, jakiego logicznego związku dopatrujesz się między owym lewactwem, z widniejącymi w temacie wątku: wolnością słowa, holokaustem i dr-em R?
Stach M. G.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
