Przepraszam, że znowu wzbudzę duże emocje. Ale ciągle dręczy mnie pytanie, na które nie mogę otrzymać wiążącej odpowiedzi. Pisałam już do wielu seksuologów m.in. Pana Andrzeja Depki oraz młodego narybku seksuologicznego. I nic. Cisza jak makiem zasiał. A pytałam się o rzecz prostą i zdawałoby się łatwą do wyjaśnienia. Pytałam mianowicie o tak zwaną pedofilię. To znaczy, jakie szkody powoduje uprawianie seksu z dzieckiem przez osobę dorosłą? Nie mówię tu o gwałtach czy tak zwanym molestowaniu. Bo to oczywista sprawa. Wszelkie badania wskazują, że przemoc w kontaktach seksualnych z dziećmi stosuje około 10 do 15% sprawców. Czyli od 85 do 90% przypadków kontaktów seksualnych z dziećmi osób dorosłych nie odbywa się pod wpływem przemocy, a raczej za zgodą czy aprobatą dziecka. W związku z tym mam prośbę, aby ktoś mi objaśnił na czym polega krzywda dziecka uprawiającego seksualne zabawy z dorosłym. Co zostaje w wyniku takich seksualnych czynności uszkodzone? No bo nie wątroba ani nerki. Uprzedzam ataki, że rozerwane krocze albo odbyt. Nie o tym mówię. To nie podlega dyskusji. Chyba wszyscy uważamy, że seks jest dobrą rzeczą. Więc jak ta dobra rzecz może kogoś krzywdzić? Proszę o konkretne wypowiedzi. Jakie funkcje psychiczne są uszkadzane przez uprawianie seksu dzieci z dorosłymi, bez użycia przemocy? Do jakich skutków prowadzi dzieci seks z dorosłymi. Czy są jakoś upośledzone na przyszłość? A jeśli tak to jak?

>Są badania, jak chcesz to je ci wyszperam z podaniem linka,które mówią że 25% mężczyzn reaguje seksualnie na widok nieletnich dziewczynek.
Z czego wynika, że 75% czyli przytłaczająca większość - nie reaguje

> Z czego wynika, że 75% czyli przytłaczająca większość - nie reaguje
To te 25% to zboczeńcy. Czyli tak na oko parę milionów Polaków-katolików.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

> Mdli mnie.
Dlatego przepraszałam wrażliwe osoby. Kiedyś były takie anonse w telewizji, że będzie leciał horror i uprasza się osoby o słabym sercu, aby go nie oglądały.
> że też niby mądrzy ludzie chcą z tobą wymieniać poglądy...
No właśnie, sama się dziwię. Widocznie poruszam jakiś istotny problem.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

Jacy zboczeńcy ? Inna orientacja ...

>Jacy zboczeńcy ? Inna orientacja ...
Jak już, to raczej preferencja.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

>Dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że rację ma MAM, podejrzewając, że jesteś facetem.

   Ja nie mam podejrzeń, drogi Kolego, ja mam pewność!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

> ja mam pewność!
Jestem ciekawa na czym opartą? Już mnie posądzano, że jestem biskupem, albo występuję, jako Trójca Przenajświętsza, we trzech osobach. Bo niby mam tak rozbieżne poglądy, że nie jest możliwe, aby reprezentowała je jedna osoba.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

>Dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że rację ma MAM, podejrzewając, że jesteś facetem.
To nie podejrzenie to dwustu procentowa pewność.

> To nie podejrzenie to dwustu procentowa pewność.
Ale to nie jest wątek poświęcony płci prof. Grabowskiej!

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

>Badania Galileusza, Kopernika, Darwina też były kwestionowane.

Do Moderacji!

   Czy szanowna Moderacja nie ma zamiaru zrobić porządku z tym kretynem? Przecież te wszystkie sztuczki manipulacyjne, to ciągłe odwracanie kota ogonem, to udawanie, że żadne argumenty jeszcze nie padły na obalenie piramidalnych bzdur głoszonych przez tego pomyleńca, to ustawiczne wracanie do wielokrotnie już obalonej przez innych tezy, jako do "świeżego" argumentu - to jawna kpina z wszystkich użytkowników tego forum. Pomijam kwestię zakładania w kółko tych samych tematycznie wątków lub powielanie wątków cudzych z niedalekiej przeszłości, ale tylko tych, które wywoływały burzliwy oddźwięk. Czy to nie jest wymowny cel wystąpień tego osobnika? Jątrzenie, wyprowadzanie innch z równowagi, antagonizacja. No, bo przecież nie ustalenie prawdy czy wspólnego stanowiska w sprawie.

    Jak długo jeszcze pozwolicie na ten cyrk?

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>To nie podejrzenie to dwustu procentowa pewność.

   A wiesz, Alu, naszło mnie właśnie takie skojarzenie - na Waszym, Moderacji, miejscu sprawdziłbym tożsamość takich postaci jak dr Grunberg, Otumba, Prokaczystowska... (oraz ich rozliczne wcielenia i klony) i prof. Grabowska.
   Wcale bym się nie zdziwił, gdyby... Ktoś tu bardzo lubi zabawę w teatr i odgrywanie improwizowanych ról różnych wymyślonych przez siebie postaci.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

> No, bo przecież nie ustalenie prawdy czy wspólnego stanowiska w sprawie.
O ustalenie prawdy walczą filozofowie już ponad 2000 lat. Wspólne stanowisko też trudno osiągnąć. Nawet w tak głupiej sprawie, jak kwestia krzyża przed pałacem.
Ale dyskutować zawsze można, jak to się robi od właśnie, co najmniej ,2000 lat.
> Jątrzenie
Czy ja jątrzę? Podrzucam tematy kontrowersyjne. A, że nihil novum sub sole, to się jakoś tam muszą powtarzać w różnych ujęciach i konfiguracjach.
Zawsze też powtarzam , najlepszy sposób na trolla, to nie odpowiadać na jego posty, wątki etc. Ignorować. To tak jak z tym współżyciem. Nikt nie zmusza do odpowiadania.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

>"szkodliwość" pedofilii księży na dzieciach w USA wynika głównie z kasy, jaką można dostać jako odszkodowanie ...
To znaczy, twoim zdaniem wszystkie (albo prawie wszystkie) odnotowane przypadki pedofilii wśród katolickiego kleru w USA to prowokacją, mająca na celu wyrwanie grubej kasy z watykańskiego skarbca?
Od dawna podejrzewałem, żeś się....
z pantofelkiem na rozumy pozamieniał
W Austrii, czy w Irlandii też?

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

> Otumba, Prokaczystowska... (oraz ich rozliczne wcielenia i klony) i prof. Grabowska.
Zapewniam, że nie mam żadnych podwójnych adresów, bo się na tym nie znam, aby jakoś tam kogoś oszukiwać. Nawet obrazków takich fajnych jak Pan MAM nie umiem jeszcze wklejać. Ale już coś kumam i jak będzie okazja to postaram się wkleić.

---

Tylko krowa nie zmienia poglądów.

Aniu - zastanów się chwilkę:

skoro w sprawie pedofilii mamy "skomplikowane interakcje" oraz skoro "umysł człowieka jest skomplikowany, jak procesy w atmosferze", to skąd taka pewność na temat wpływu pedofilii na psychikę dziecka ?

JA nie twierdzę, jak jest !!! JA jedynie twierdzę, że NIKT nie wie, jak jest ...

p.s. podobnie jest z przyczyną zmian klimatu: zielone oszołomy twierdzą, że WIEDZĄ, że "winnym" jest człowiek ... JA twierdzę, że tego nikt nie może wiedzieć. I twierdzę też, że nawet, jeżeli człowiek jest przyczyną zmian klimatu, to:
- nie wiadomo, W KTÓRĄ STRONĘ "zmienia się" klimat
- nie wiadomo, czy te zmiany są "dobre", "złe", "neutralne", "mieszane" ...

Ciekawe, ze te dwa przypadki (badania pedofilii i zmian klimatu) mają podobne podłoże IDEOLOGICZNE ... To nasuwa MI myśl, że to wszystko jest STEROWANE POLITYCZNIE ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...