>Myślę więc wątpię. A więc warto zacząć od A - czyli od wątpliwości. A podstawowa wątpliwość ateisty
>powinna brzmieć: A co, jeżeli uznając, że Boga nie, ma popełniam pomyłkę?

Ok, założenie przyjęte. Pomyliłem się.
Bóg istnieje, tylko teraz który istnieje, a który nie istnieje?

---

Oedipa settled back,
to await the crying of lot 49

>>Myślę więc wątpię. A więc warto zacząć od A - czyli od wątpliwości. A podstawowa wątpliwość ateisty
>>powinna brzmieć: A co, jeżeli uznając, że Boga nie, ma popełniam pomyłkę?
>Ok, założenie przyjęte. Pomyliłem się.
>Bóg istnieje, tylko teraz który istnieje, a który nie istnieje?
>

---

Oedipa settled back,
> to await the crying of lot 49
To nie ma znaczenia. Dla marlowa liczy się tylko jedno: Co ze mną?

>To nie ma znaczenia. Dla marlowa liczy się tylko jedno: Co ze mną?

Hola, hola, ma znaczenie i to niebagatelne.
Bo gdyby okazało się, że jest jedyny i najprawdziwszy Allach, to pytanie ''co ze mną?'' zdaje się być niezbyt sensowne. Albowiem, nawet gdybym został gorliwym wyznawcą tegoż ''uosobienia'' najwspanialszej dobroci i wysadził siebie powodując zejscie śmiertelne 2 batalionów U.S. Marines, to i tak moje wczesniejsze bluźnierstwa nie zostaną darowane. Tako rzecze czerwonowłosy Prorok, Koran, Hadisy itd.
Jak widzisz, pytanie o to który obiekt klasy ''B'' jest prawdziwy, a który nie, nie jest takie trywialne, jak to się tobie wydaje.

---

Oedipa settled back,
to await the crying of lot 49

Bawisz się marlow. OK. Zaraz mnie usuną z tego forum. Ale mam nadzieję, że nie aż tak szybko. Kwestie o których się wypowiadamy są zbyt poważne aby robi sobie z nich jaja.

>Bawisz się marlow. OK. Zaraz mnie usuną z tego forum. Ale mam nadzieję, że nie aż tak szybko. Kwestie o których się wypowiadamy są zbyt poważne aby robi sobie z nich jaja.

W żadnym wypadku, z ciebie nie kpi, nie bawię się.
Co najwyżej trochę ironizuję.
Nawet, gdyby ci się udało, wskazać jakiś sensowny argument za tym, że to spośród wszystkich religii chrześcijaństwo jest prawdziwe, to i tak pozostaje kardynalna kwestia z Mt 12.
Zdajesz się szanowny pastorze ( zakładam że pastor wspólnoty KZ o nazwisku M. Lipski, i użytkownik M. Lipski, to ta sama osoba )o tym właśnie zapominać . A przeciwko D. Świętemu to ja grzeszę nieustannie i świadomie, od ponad 17 lat.
Wiec się pytam, co za różnica, skoro w tym przypadku, nawet jeśli się nawrócę to i tak zostanę posolony ogniem ( chyba tak to szło ).
I co teraz, nadal uważasz że z ciebie kpię?.

---

Oedipa settled back,
to await the crying of lot 49

Pomyślałem, że skoro wszystkim na świecie wolno mieć jakąś sumę wierzeń, które nazywają wręcz Religią przez duże "R", to ja też sobie pofolguję...
Tak więc DO DZIEŁA!
Dzieło moje polega na tym, że zsumuję superpozycję tego, co może mieć kolejna religia, jak zakładał Nostradamus, "zmieniona dziwną wyobraźnią".
Primo numer trydens 1.
Każda religia nawiązuje do początku. W mojej osobistej religii... początek nigdy nie istniał. Pojawi się na Końcu Świata i to ja jestem Bogiem. Dlatego też przepraszam za moją wcześniejszą niebytność.
Primo numer trydens 2.
Jezus Chrystus był moim wysłannikiem i obecnie przebywa w kosmosie. Zmartwychwstanie J.C. i wniebowstąpienie jego zostało ukartowane przez moich kosmicznych przyjaciół, którzy bardzo oczekują mojego oświecenia, które jeszcze nie nastąpiło, ale nastąpi rychło.
Primo numer trydens 3.
Wszyscy wielcy przywódcy religijni wyemigrowali na planetę Ursus Nebulon Pieńć łamane przez Pieńć, gdzie istnieje wielki turboprzewodnik, w którym skupia się cała energia ze świadomych stanów umysłu na tyle silnych, aby być w stanie błogosławiennym.
Primo numer trydens 4.
Na pytanie. Czy Bóg istnieje, powinieneś odpowiedzieć "TAK" i dodać, że nawet ze mną rozmawiałeś.

---

Prawie wszyscy ludzie dzielą się na tych, którzy gwałcą rzeczywistość i na tych, którzy tę rzeczywistość już zgwałcili... Nieliczni mają ten przywilej dymać ją za jej radosną zgodą..

Boże!!! A ja biedny Gryfa 144 starszego brata Jezusa i boga prawdziwego co koniec świata w 2012 głosi z pode Wa-wy zaprosić chcę na portal a tu taki fajny bóg sam się objawił.
Plus Panie za inwencję!

इस आदमी को क्या कहते हैं?

Całkiem spora grupa wyznawców religii starszej od chrześcijaństwa uważa, iż bogowie raczej używają powyższego pisma.

>इस आदमी को क्या कहते हैं?
>Całkiem spora grupa wyznawców religii starszej od chrześcijaństwa uważa, iż bogowie raczej używają powyższego pisma.

A kilku mądrych uważa, że jeśli bóg przemówił, to raczej do chromosomu, a nie do rozumu.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Wątpliwość teisty z kolei powinna brzmieć: A co jeśli ktoś wymyślił sobie boga, żeby nas doić z kasy przez 2000 lat?

>Wątpliwość teisty z kolei powinna brzmieć: A co jeśli ktoś wymyślił sobie boga, żeby nas doić z kasy przez 2000 lat?
>
To jedna opcja: być może prawdziwa. Ale jest też druga: też być może prawdziwa. I co wówczas?

>To jedna opcja: być może prawdziwa. Ale jest też druga: też być może prawdziwa. I co wówczas?

Wtedy powinniśmy modlić się do wszystkich bogów jacy kiedykolwiek zostali wymyśleni, sypać sól na próg w obawie przed demonami, chować zmarłych na wszystkie możliwe sposoby - choć ciężko to zrobić - żeby broń boże żadnego boga nie urazić, bo przechlapane.

यह सच है

>Myślę więc wątpię. A więc warto zacząć od A - czyli od wątpliwości. A podstawowa wątpliwość ateisty
>powinna brzmieć: A co, jeżeli uznając, że Boga nie, ma popełniam pomyłkę?
>
Bardzo istotne pytanie. Przypomina mi istotność pytania typu:
Skoro ktoś wygrywa w totolotka kupę siana, to dlaczego by nie wydać jeszcze więcej na kupony?

---

Prawie wszyscy ludzie dzielą się na tych, którzy gwałcą rzeczywistość i na tych, którzy tę rzeczywistość już zgwałcili... Nieliczni mają ten przywilej dymać ją za jej radosną zgodą..

>A co, jeżeli uznając, że Boga nie, ma popełniam pomyłkę?

No cóż, w takim razie nie zostałem stworzony na obraz i podobieństwo nieomylnego, i nic mu do mnie.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Myślę więc wątpię. A więc warto zacząć od A - czyli od wątpliwości. A podstawowa wątpliwość ateisty
>powinna brzmieć: A co, jeżeli uznając, że Boga nie, ma popełniam pomyłkę?
>

Nie ma sprawy. Od dziś odrzucam tą bezbożność i bezeceństwo. Dobra - zacznijmy od jadłospisu. Otóż jest pewien problem - w zasadzie mięso muszę z niego wyrzucić pl.wikipedia.org/wiki/Tabu_pokarmowe. Odpada wieprzowina, wołowina, konina. Pozostałe pewnie również gdyż ludzka wyobraźnia granic nie ma - tu można dołożyć do tego prawo podaży i popytu - w końcu żeby się jakoś wyróżnić w tej masie z pewnością znalazła się jakaś grupa czy sekta, która zakazywała np. kurczaków.

No to mięso mam z głowy. No to może warzywa? No też nie do końca, gdyż jak podaje powyższy link:

Cytat:

Moja wyobraźnia niestety jest zbyt skąpa żeby sobie wyobrazić co komu kojarzy się z waginą więc w zasadzie warzywa i owoce też mam z głowy.

No więc problem z głowy - wystarczy nie jeść. Ale nie - jako rzecze ciotka Wiki: pl.wikipedia.org/wiki/Samobójstwo dobrowolne nie spożywanie pokarmów byłoby potraktowane jako grzech ciężki.

A może ci bogowie to wytwory ludzkiej wyobraźni? Prawie na pewno tak, a nawet jeśli nie to szkoda czasu żeby się nad tym wszystkim zastanawiać - życie za krótkie.

Tak sobie myślę, że ateista może tylko wygrać... bo jeśli to ja mam rację, po śmierci nie czeka mnie nic - niebyt. Jeśli się mylę, a swoim życiem grzeszyłem, to czeka mnie nieskończoność w piekle. Ale jednak nie umrę wszystek:D Czyli git.