Ateizm jest równie nieracjonalny, jak wiara w boga.
Ryzykowne stwierdzenie, w samo w sobie na tym forum byłoby samobójstwem, lecz postaram się trochę rozszerzyć tezę, najpierw sprostuję, że chodzi i o istnienie osoby boskiej tylko i wyłącznie, oraz że wcale nie uważam ateizmu za nieracjonalny, logicznie rzecz biorąc wiary również nie.
Metoda naukowa nieprzerwanie prowadzi do agnostycyzmu, przytłoczonego jednocześnie tym, co wydaje się niezbadane i zbyt skomplikowane by człowiek mógł to pojąć. Często ludzie próbują sobie to wytłumaczyć w sposób poza fizyczny. Dlatego wierzącymi w boga było wielu wybitnych naukowców, którzy są naturalnymi propagatorami metody naukowej, a więc podstaw myśli oświeconej. W boga wierzył np. Einstein, wypowiedzi noblistów na temat jego istnienia można znaleźć na stronie potop-exodus.w.interia.pl/ewolucja/noblisci.html (mimo iż materiałami na stronie się zręcznie manipuluje to warto się zapoznać, przynajmniej z przedstawiona przeze mnie podstroną).
Osoba wierzącą był również, z powodu braku słowa użyje tu „patron” strony racjonalista.pl de Voltaire, jeden z „pionierow” racjonalizmu krytykujący zawzięcie ateizm? Niektórym ciężko pewnie będzie to sobie wyobrazić, a jednak, ateizm krytykował również inny wybitny racjonalista Blaise Pascal (ten od ciśnienia), który notabene był gorliwym katolikiem, co w żaden sposób nie przeszkadzało mu być naukowcem (pewnie także ku zdziwieniu niektórych).

Przedstawiłem chyba obiektywny dowód, że trzeźwo myśląca osoba nie musi być ateistą, a wracając do tematu...
Do postanowionej przeze mnie tezy można dojść w sposób prostej dedukcji, otóż:
Jak wszyscy szanujący się racjonaliści -na podstawie badań naukowych- wierzymy; że nasze ciało składa się z tkanek; tkanki z cząsteczek; te z atomów, a następnie kwarków, czyli tych samych podstawowych cząstek elementarnych co cała nasze otoczenie.
Analizując to, nawet zakładając przypadkowość w reakcjach (teoria kwantowa) musimy dojść do takiego samego wniosku, jak w wyniku założenia determinizm (zawsze istnieje układ przyczyna-skutek), czyli że nie istnieje pojęcie rozumu, bo zakładanie, w tym wypadku każda rzecz, nawet atom musiałaby mieć rozum (uzupełnienie tej myśli troszkę dalej).
Skoro więc rozum nie istnieje, to cała ta dyskusja na tym forum, całość zachowań człowieka, to co robię ja i to, co odpiszesz na ten post, jest jedynie ciekawym zjawiskiem fizycznym. Ateizm jest właśnie założeniem, że świat składa się tylko z części fizycznej, nie istnieje ani dusza, ani bóg, ani też rozum.
Ale, nie wiemy czy tak właśnie jest, póki nie mamy dowodów, więc na tym kończy się racjonalizm, brak dowodów na coś nie jest dowodem na istnienie, bo to jest absurdem, bo tak samo brak dowodów na nieistnienie boga nie potwierdza jego istnienia. Jest jeszcze jeden aspekt boskości, jest to sfera poza fizyką, nie możemy więc zbadać całej fizyki i wykluczyć go tak jak wykluczamy istnienie yeti.
Ciekawym założeniem jest również to że człowiek posiada rozum, na podstawie tego, co napisałem wyżej, jeżeli człowiek ma rozum, to rozum musi posiadać tez każda istota, która jest zdolna do kierowania sobą (także zwierzęta) i ten rozum sam w sobie byłby cząstką boską.
Możemy też wierzyć, iż istota boska rozruszała mechanizm fizyki i obdarzyła nas rozumem, taki pogląd nazywamy deizmem, teizmem zaś jest pogląd, iż osoba boska oprócz zapoczątkowania mechanizmu cały czas się nim opiekuje, jest on podstawą większości znanych religii i nie jest on mniej racjonalny od ateizmu.



starałem się już w tekście rozwijać wątpliwości i odpowiadać na kontrargumenty, lecz by wszystko to zawrzeć w jednym poście musiałbym chyba książkę napisać, a jej limit znaków by nie strawił. Czytelnicy chyba również nie.