Racjonalista - Strona głównaDo treści
Po co nam Parafianka Suchocka przy Czarowniku we Watykanie?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
15-02-2012 08:13qczynski (44 punktów)Po co nam Parafianka Suchocka przy Czarowniku we Watykanie?
Irlandia dała sobie spokój i ambasadora przy Watykanie skazowała.
A my co ?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

warga (11 punktów)
A my nic
15-02-2012 13:14 
 Ocena 2 na 2
Przemek J. (3008 punktów)
Po całym forum wstawiasz jedno-zdaniowe nic niewnoszące komentarze. Raz tylko dodałeś dłuższy opis, ale albo nie zapoznałeś się z treścią dyskusji albo nie do końca przemyślałeś swoją odpowiedź.

Czemu to spamowanie ma służyć?


I do tego właśnie prowadzi myślenie, pomyślał. Prowadzi do kłopotów. Nawet kiedy wiesz, że inni potrafią myśleć za siebie, ty zaczynasz myśleć za nich też. [Terry Pratchett]
15-02-2012 21:27 
 Ocena 1 na 3
Piękny Lolo (2082 punktów)
>Po całym forum wstawiasz jedno-zdaniowe nic niewnoszące komentarze. Raz tylko dodałeś dłuższy opis, ale albo nie zapoznałeś się z treścią dyskusji albo nie do końca przemyślałeś swoją odpowiedź.

Jak Pan tak dobrze wie, panie Przemku, jak pisać należy, to, proszę, niech Pan mi powie, jak się pisze poprawnie: nie wnoszący czy niewnoszący?

>Czemu to spamowanie ma służyć?

Lepiej pisać nie na temat krótko, niż rozwlekle.
   
16-02-2012 09:24 
 Ocena 2 na 2
Przemek J. (3008 punktów)
Oczywiście osobno, dziękuję za zwrócenie uwagi. Swoją drogą to ciekawe, że domyślny słownik MS Worda pisownię rozdzielną podkreśla jako błędną.

> Jak Pan tak dobrze wie, panie Przemku, jak pisać należy

No właśnie nie wiem. Od czasów szkoły mam z tym wielkie problemy (pewnie mam dysortografię, tylko za moich czasów nikt tego nie diagnozował) i tylko dzięki słownikom oraz oprogramowaniu podpowiadającemu pisownię udaje mi się jako-tako po polsku pisać.

> Lepiej pisać nie na temat krótko, niż rozwlekle.

A co z powiedzeniem, że milczenie jest złotem?

Wracając do temu, w listopadzie ubiegłego roku RP zwrócił uwagę, iż nasza ambasada w Watykanie jest "garbem". Czy na okrzykach się skończyło, czy może planowane jest coś więcej w tym temacie, niż powrót do okrzyków przed kolejnymi wyborami? (Pytanie do aktywnych działaczy RP, jeśli jeszcze tu zaglądają, teraz gdy nie ma po co agitować).


I do tego właśnie prowadzi myślenie, pomyślał. Prowadzi do kłopotów. Nawet kiedy wiesz, że inni potrafią myśleć za siebie, ty zaczynasz myśleć za nich też. [Terry Pratchett]
16-02-2012 10:21 
 Ocena 2 na 2
Meretseger (61860 punktów)
>Oczywiście osobno
Razem, Przemku, razem, dobrze napisałeś.
www.sjp.pl/niewnoszący
Podobnie jak niewidzący, niewiędnący, nieużywany, nietoksyczny, niesłodzony, nierdzewiejący i nieodebrany.
Pozdrawiam
16-02-2012 10:52 
 Ocena 2 na 2
Przemek J. (3008 punktów)
Przed wyjściem z domu sprawdzałem w słowniku ortograficznym PWN (po powrocie mogę sprawdzić wydanie) i tam jest napisane:
Cytat:
fraza: nic nie wnoszący

Taką samą pisownię podaje megaslownik.pl, choć nie wiem na ile to wiarygodne źródło.

Wydaje mi się, że "wnoszący" to imiesłów przymiotnikowy, a te wg PWN.pl piszemy osobno gdy:
Cytat:
"partykuła nie jest nie tylko zaprzeczeniem, ale też wprowadza przeciwstawienie"


Choć po głębszym namyśle dochodzę do wniosku, że w tym wypadku nie było przeciwstawienia, bo wg podanych przykładów jest ono inaczej rozumiane, niż ja przyjąłbym intuicyjnie.

Ponadto:
Imiesłowy przymiotnikowe piszemy razem, chyba że:
Cytat:
"Gdy imiesłów użyty jest w znaczeniu czasownikowym, dopuszczalne jest jednak stosowanie pisowni rozdzielnej."
Nie potrafię poprawnie ocenić, czy zwrot "nic nie wnoszący", jest znaczeniem czasownikowym, natomiast intuicja podpowiada, że tak.

I tak zagubiony w domysłach zdałem się na pisownię proponowaną przez Słownik Ortograficzny dla tej frazy, nie zastanawiając się z czego taka pisownia się wywodzi.


I do tego właśnie prowadzi myślenie, pomyślał. Prowadzi do kłopotów. Nawet kiedy wiesz, że inni potrafią myśleć za siebie, ty zaczynasz myśleć za nich też. [Terry Pratchett]
16-02-2012 11:28 
 Ocena 2 na 2
Meretseger (61860 punktów)
Jeśli nie + imiesłów nie jest wyraźnym przeciwstawieniem, zawsze bezpieczniej jest napisać razem. Nie ma błędu.
Tomek Fiedorek (5805 punktów)
>Irlandia dała sobie spokój i ambasadora przy Watykanie skazowała.
>A my co ?
Ja bym się tak nie podniecał. Mały cytacik z dzisiejszej gazetki :
Cytat:
Eamon Gilmore said the Government's decision to close the Vatican embassy was based on his recommendation and that when financial circumstances improve it will look at embassies again.

He said if the requirement that the Vatican embassy be housed separately was relaxed, the decision on its closure could be reviewed.


Nie zdziwię się, jak wkrótce zrobią piękny re-opening. Dodam, że niedawno czytałem o dużej grupie parlamentarzystów, którzy coraz mocniej naciskają w tej sprawie na premiera.
Ja wiem, że to pięknie wygląda, zwłaszcza dla antyklerykałów, ale trzeba też być realistą. Watykańskie macki wciąż silnie oplatają Europę. Wierna córa, Irlandia, pomimo pedofilskiego bagna jakie wykryto, nie stanie się laicka ot tak w ciągu kilku lat. Pisałem juz o tym kiedyś. Ludziska wciąż są przywiązani do "wiary ojców" i nadzieja w młodym pokoleniu, na które stara się wpływać Atheist Ireland i inne grupy. Jednak z moich skromnych obserwacji to przewagę nad świecką przyszłością ma "wszystkowdupizm" i "walka o byt". Gdzieś już to widziałem...

A tu artykuł:
www.irishe(*)ng-cheapest-to-run-183920.html

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365