W tej całej relacji z księżyca jest parę "perełek". Ciekawym żartem od początku był też komentarz dlaczego nie robią kolejnych wypraw na księżyc:
boją się by następne ekipy nie zadeptały śladów po pierwszym lądowaniu - po latach jak nie będzie śladów nikt nie uwierzy

Również swego czasu oglądałem czy czytałem na ten temat. Z chęcią zapoznałbym się z materiałami które obalałyby pogląd, że człowiek na księżycu nie był...

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

>Z chęcią zapoznałbym się z materiałami które obalałyby pogląd, że człowiek na księżycu nie był...
Może to być załączone zdjęcie?

>Z chęcią zapoznałbym się z materiałami które obalałyby pogląd, że człowiek na księżycu nie był...
A nie interesują cię dowody na nieistnienie Królewny Śnieżki?

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>A nie interesują cię dowody na nieistnienie Królewny Śnieżki?

Rzecz w tym, że to dwie zupełnie inne sprawy które niepotrzebnie Mieszasz. Królewna Śnieżka to bohaterka bajki, a tu rozmawiamy o filmie który ma posiadać jakieś tam dziwne niedoskonałości. Jeśli film został podrobiony przez zwolenników spiskowej teorii dziejów, to nie jest żadnym problemem żeby to obalić. Wystarczy, że NASA wyświetli nam oryginał i mamy pozamiatane. A jeśli to w oryginalnej taśmie występują jakieś powiedzmy "cuda" (w które wierzy na prawdę wiele osób), to z pewnością również można je bez problemu obalić. A czemu ktoś miałby to robić? To już inny temat do dyskusji, ale moje zdanie jest takie, że należy wykrywać, ukazywać i piętnować przykłady nieracjonalnego myślenia.

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

Nie bez przyczyny wskazałem na to zdjęcie jako dowód pobytu na Księżycu.

Ziemia w pełni ma 4 razy większą średnicę niż Księżyc i świeci 68 razy jaśniej, przy czym odbija często na zielono-niebiesko. Ziemia przestaje być przybliżana jako punktowe źródło światła (odbitego), co prowadzi do pojawienia się półcieni. W odniesieniu do cienkiego drzewca flagi można obserwować tylko półcienie, a przy niskiej dynamice zdjęcia są one ledwo widoczne.

A najgorsze na końcu: to przecież obraz skompresowany, a kompresja stratna jpeg (w filmie mpeg), charekteryzuje się rozmywaniem krawędzi i pogarszaniem dynamiki zdjęcia. Małe krawędzi mogą po prostu zniknąć.

Ktoś się "Capricorn One" naoglądał...

Poszukaj na YT "mythbusters moon landing". Dosc ciekawie rozprawili sie z wiekszoscia mitow twierdzacych jakoby ladowania nie bylo. Pamietam, ze z flaga cos bylo, ale nie wiem dokladnie co.
Linkow niestety nie podam, bo beda kierowaly na strony "mobilne", a lepiej ogladac na PC.

---

Jak brakuje ogonków znaczy, że piszę z telefonu.

Założyłem ten wątek dla żartu. Zwolennicy teorii spiskowej wyciągają przeróżne zdjęcia, które ich zdaniem dowodzą, że lądowania na Księżycu nie było. No to ja też wykorzystałem zdjęcie. A że nie widać na nim cienia drzewca flagi, więc tym samym "udowodniłem", że ludzie nigdy nie byli na Księżycu.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

Nie rozumiem tych wszystkich teorii spiskowych, wyprawa na księżyc kosztowała miliardy dolarów i były w nią zaangażowane tysiące sób. Nawet Hamerykany nie potrafiłyby ukryć tych miliardów i uciszyć tysięcy. Poza tym związkowcy, to jest Związek Radziecki szybko ewentualny przekręt by wykrył i nagłośnił.

Może ktoś wrzucił na internet przerobione zdjęcie, ale to przecież nie jest dowód, że misje Apollo się nie odbyły.

>Może ktoś wrzucił na internet przerobione zdjęcie
Nie, to ja zrobiłem zrzut ekranu w części filmu, która zaczyna się mniej więcej w 54 minucie.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

A skąd wiesz, że twórcy filmu nie użyli już spreparowanego zdjęcia?

>A skąd wiesz, że twórcy filmu nie użyli już spreparowanego zdjęcia?

Bo to by było nieuczciwe

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

>Może ktoś wrzucił na internet przerobione zdjęcie, ale to przecież nie jest dowód, że misje Apollo się nie odbyły.

Nawet jeśli oficjalny film jest podrobiony, nie można na tej podstawie powiedzieć, że lot na księżyc się nie odbył:D

Nie rozumiem. W jakim celu "podrabiano" by oficjalny film usuwając z niego cień jednego z przedmiotów?

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>Nie rozumiem. W jakim celu "podrabiano" by oficjalny film usuwając z niego cień jednego z przedmiotów?

Jeszcze dziwniejsze jest to jak w studio uzyskać efekt znikającego cienia flagi

A i mówiąc "podrobienie" miałem na myśli filmowanie tego na Ziemi, jak to niektóre teorie głoszą.

Nieprawda, że nie widać cienia; jak się przypatrzyć, to widać. A jeśli przyjrzeć się jeszcze dokładniej, to można zauważyć, że krawędzie cieni i obiektów są rozmyte i odbarwione, a Księżyc jest zielono-niebieski.

Zagadki: co dużego, zielono-niebieskiego pęta się w pobliżu Księżyca, i jakiej jakości są to zdjęcia?

>Nieprawda, że nie widać cienia; jak się przypatrzyć, to widać.
Przypatrzyłem się:



i nadal nie widzę cienia.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>Przypatrzyłem się [...] i nadal nie widzę cienia.
Ja może jestem jakiś inny, bo widzę. Ale, uwaga: przy materiałach tak marnej jakości, powiększanie obrazka nie pokaże nowych szczegółów - to nie CSI . Znacznie lepiej zmniejszyć o np. 1/3 - wtedy gradienty jasności wynikające z rozmycia obrazu troszkę się "zagęszczą" i cień pręta jest zauważalny.

>Nieprawda, że nie widać cienia; jak się przypatrzyć, to widać. A jeśli przyjrzeć się jeszcze dokładniej, to można zauważyć, że krawędzie cieni i obiektów są rozmyte i odbarwione, a Księżyc jest zielono-niebieski.
>Zagadki: co dużego, zielono-niebieskiego pęta się w pobliżu Księżyca, i jakiej jakości są to zdjęcia?

Amerykanie są tak zaawansowani technicznie że stworzyli nowy rodzaj drzewca i materiału na flagi - po prostu wyższość.
Kołek flagi jest z materiału przepuszczającego światło dlatego nie ma cienia;
różne długości cieni postaci wynikają prawdopodobnie z przepuszczalności ubrań;
materiał na flagę został wcześniej utwardzony
(prawdopodobnie żywica epoksydowa) dzięki czemu przy wietrze
księżycowym tak ładnie załopotała; no i na moment włączyli pole grawitacyjne
by flaga się odpowiednio ustawiła.
No jak się ma technologię kosmiczną to się da wszystko. A wy się czepiacie

>materiał na flagę został wcześniej utwardzony(prawdopodobnie żywica epoksydowa) dzięki czemu przy wietrze księżycowym tak ładnie załopotała
Mateusz Kożuch zauważył, że na youtube są filmy z serii "Pogromcy mitów", rozwiewające wiele wątpliwości odnośnie lądowania na Księżycu. Polecam obejrzenie tych filmów. Między innymi obalone zostało twierdzenie, że flaga na Księżycu nie mogła łopotać.
www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

Dzięki za informacje - oglądałem trochę tych programów, robiono eksperymenty z grawitacją i próżnią, z śladami stóp czy z tą nieszczęsną flagą; z tego co wiem - doszli do wniosku że mogło to być nakręcone na ziemi. Co nie wyklucza że wylądowali, a dla celów propagandowych zmontowali dodatkowy materiał. Ja podchodzę do tego z humorem.
Proszę pamiętać że tamten czas to okres zimnej wojny i przechwałek propagandowych dwóch wielkich rywali a reszta świata miała ich podziwiać i słuchać (bać się).
Myślę że to wystarczające motywy dla których opłacało się trochę podpicować tę wyprawę.

>z tego co wiem - doszli do wniosku że mogło to być nakręcone na ziemi.
Wręcz przeciwnie. Eksperymenty pokazały, że nie ma powodu przypuszczać, że zdjęcia i filmy nie były robione na Księżycu. Ponadto jeden z eksperymentów pokazał, że charakterystyczny sposób poruszania się astronautów na Księżycu nie mógł być uzyskany na Ziemi.
Zrobili też ciekawe doświadczenie, polegające na tym, że z Ziemi "strzelono" do Księżyca laserem i uzyskano odbicie wiązki. "Strzelano" w okolicach miejsca, gdzie załoga Apollo 15 pozostawiła na powierzchni Księżyca panel działający na zasadzie światła odblaskowego roweru.
Oczywiście zawsze można powiedzieć, że Pogromcy Mitów są zamieszani w spisek.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>"Strzelano" w okolicach miejsca, gdzie załoga Apollo 15 pozostawiła na powierzchni Księżyca panel działający na zasadzie światła odblaskowego roweru.

Hmm, ale jesteś pewien, że to busterzy strzelali tym laserem? Nie wierzę, że im się udało. Zajęcie to jest częścią pracy profesjonalnych obserwatoriów z bardzo precyzyjnym celowaniem. Nie wiem, czy kiedykolwiek udało się to amatorowi.

>Hmm, ale jesteś pewien, że to busterzy strzelali tym laserem?
To nie oni strzelali. Eksperyment został przeprowadzony w obserwatorium astronomicznym. Można to zobaczyć na filmie.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

Wiem, przecież to się robi praktycznie każdego roku w obserwatoriach, ale z kontekstu wynikało, że oni to robili.

>>"Strzelano" w okolicach miejsca, gdzie załoga Apollo 15 pozostawiła na powierzchni Księżyca panel działający na zasadzie światła odblaskowego roweru.
>Hmm, ale jesteś pewien, że to busterzy strzelali tym laserem? Nie wierzę, że im się udało.

Kulka pisze o odbłyśnikach pryzmatycznych pozostawionych w miejscu lądowania wypraw Apollo 11, 14 i 15. Trzecia odpowiedź na forum zawiera kilka ciekawych linków: link

---

Ježią zem el za Eechy!

Być może to krwiożercza aberra chromatica, znienawidzona przez fotografów i obserwatorów nieba na całym świecie

>Być może to krwiożercza aberra chromatica, znienawidzona przez fotografów i obserwatorów nieba na całym świecie
No to powiało grozą..

Ja jednak obstawiam półcienie od Ziemi i kompresję stratną.

>
> Na powyższym obrazku, będącym stopklatką z oficjalnego filmu NASA widać wyraźnie, że brakuje tam cienia drzewca flagi.

Dziwne, bo ja ten cień widzę: jest on nierówny i poprzerywany, bo teren jest bardzo nierówny, ale cień jest. Podobnie jak tu:

>Dziwne, bo ja ten cień widzę: jest on nierówny i poprzerywany, bo teren jest bardzo nierówny, ale cień jest.
Widzisz poprzerywany cień? Dziwne, że cień astronauty nie jest "poprzerywany", mimo iż pada na tak samo nierówny teren.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>Widzisz poprzerywany cień? Dziwne, że cień astronauty nie jest "poprzerywany", mimo iż pada na tak samo nierówny teren.
A zauważasz różnicę grubości między astronautą a tyczką? Zauważasz rozdzielczość i rozmycie tego obrazu? Spójrz na detale flagi, które są nieco grubsze od tyczki - rozmywają się i zlewają. Podobnie cień tyczki na ziemi - jest rozmyty i nierównomierny, a więc blady i poprzerywany (na skutek pikselizacji, kompresji, nierównomierności podłoża itd.).