Ostatnio natknąłem się na następujący post osoby wierzące, rzekomo algorytmiką genetyczną. Mówię od razu iż nie był skierowany do mnie.


-----------------------------------------------------------------------------------

"Bóg zaczął stworzenie człowieka projektując DNA" Yyy, bo właśnie tak zaprojektował człowieka? Każdy kod pochodzi od inteligencji. Dna jest kodem. Zatem: dna pochodzi od inteligencji. Ufo? Nie, bo w takim razie kto zaprojektował ufo. Jedyna racjonalna odpowiedź to całkowicie transcendenty byt, który jest bytem koniecznym dla całego wszechświata Dna jest językiem Boga, a jeśli to negujesz to nie masz najmniejszego, zielonego nawet pojęcia na temat bioinformatyki.


Tak się składa, że jestem informatykiem zajmującym się algorytmiką genetyczną i dosyć sporo wiem o dna. Nie jest znane prawo przyrody, które tworzy informację. Dna nie jest częścią fraktali, ani teorii chaosu. Teoria Shanona ma tam zastosowanie. W każdej książce do biochemii, stoi że dna jest kodem, tak samo jak kod morse'a np.

Ty to mówisz poważnie? Chyba pokaże to chłopakom z wydziału. Powiedz mi. Kim jest ta ewolucja?Jakąs boginią? Wyrocznią? Wróżką? Nie masz zielonego, najmniejszego nawet pojęcia czym jest ewolucja chłopcze. Zakładając ewolucję kierowaną, czytaj super inteligenty czynnik, który projektował powstawaniem organizmu byłoby to możliwe, to się nazywa teistyczny ewolucjonizm. Jednak zakładam, że jesteś oponentem inteligentnego czynnika, a więc jesteś dziełem przypadku, a nie inteligencji. Prawdopodobieństwo utworzenia się sekwencji aminokwasów tak żeby kodowały białka dla ameby wynosi jak 1 do 10^40000. Mózg ci do końca nie wyewoluował, bo takich bzdur nawet by gimnazjalista nie pieprzył.


Idąc twym tokiem rozumowania nie moge zakładać, że tekst który do mnie napisałeś pochodzi od inteligentnego czynnika. Sekwencje natężenia prądu przypadkowo się utworzyły, przypadkowo tworząc tablice unicode, którą potem przypadkowo wybrały literki i ułożyły w tekst.

----------------------------------------------------------------------------------



I tutaj chciałbym zadać pytanie, jaka jest odpowiedź racjonalizmu na zarzut iż prawdopodobieństwo 1/10^40000 jest wręcz niemożliwe.

Czy odpowiedzią jest tu duża ilość "prób" które nauka dawała pierwszym organizmom?
A może odpowiedzią jest ilość prób * czas?

Odpowiedzią może też być że pierwsze organizmy były prostsze od ameby co wzmocniło by argument "ilość prób*czas". Dna ameby byłoby po prostu zmutowanym pierwowzorem, tym zdolnym do życia mutantem.

Sam kod składa się jedynie z czterech składników gdzie tymina łączy się tylko z adeniną a guanina z cytozyną a sama informacja wynika z kolejności ustawionych po sobie "szczebli". W takim wypadku pytanie brzmi "na ile sposobów ułożę po cztery elementy na miliardzie(?) miejsc" czyli będzie to coś więcej niż permutacja z powtórzeniami bo nie zakładamy określonej ilości np guanin czy tymin. (nienawidzę kombinatoryki). Nie chce mi się nawet zaczynać tego liczyć ale jeśli przyjmiemy że guanin jest tyle samo co adenin to mamy 1mld!/ (250mln)!*(250mln)!*(250mln)!*(250mln)!. Stosując najprostsze oszacowanie na silnię czyli n!=o(n^n) otrzymamy 1mld^1mld/ 250^(250mln+...+250mln) = (1mld/250mln)^1mld=4^1mld bla bla bla bla bla...

a teraz aby każdy mógł się ze mnie pośmiać zostawiam powyższe obliczenia bo pan adinus zapomniał o istnieniu czegoś takiego jak wariacja z powtórzeniami (a w liceum byłem nie tak dawno...) do której doszedłem powyżej.

no to mamy to 4^(10^9) i nie mam pojęcia jak to porównać z 10^40000 (ale w tym wypadku raczej to pierwsze jest większe ) nawet nie znam długości kodu ameby, może to milion a nie miliard? Tak czy siak liczby są ogromne.


Odpowiedzią może być takie coś. Gdyby dna losowo ustalić to może dałoby to z prawdopodobieństwem 1/10^4 jakiś s**t zdolny do życia tj ustawienie dna ameby nie jest jedynym które stwarza możliwość życia dla komórki kodowanej przez owe dna tzn istnieje więcej niż jedna "istota" zdolna do życia z kodem genetycznym będącym permutacją kodu ameby.



Nie jestem biologiem i cały mój kontakt z nią to liceum oraz wikipedia więc proszę o wyrozumiałość jeśli chodzi o moją wiedzę z tego zakresu.

Prosiłbym też o komentarz wszystkich zagadnień poruszonych w zacytowanych postach, nie fragmentu o "niemożliwości liczby 10^40000.


Pozdrawiam
Adinus