Racjonalista - Strona głównaDo treści
Co myślicie o teorii Nassima Haramein?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
28-08-2012 01:19Karypel (4 punktów)Co myślicie o teorii Nassima Haramein?
Według jego teorii Geometrii Struktury Próżni planety nie krążą dookoła Słońca, lecz w przestrzeni ruchem spiralnym. Jego zdaniem najbardziej stabilną, najbardziej zrównoważona geometria jaką można znalezć jest czworościan. Nassim otrzymał ostatnio za to swoje teoretyzowanie prestiżową nagrodę za najlepszy artykuł (na University of Liège, Belgium podczas 9th International Conference CASYS'09) wyznaczający nowy paradygmat w fizyce kwantowej, w którym jądro atomu traktuje się jako mini czarną dziurę...
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Mortimer (1359 punktów)
Generalnie w szkole takich rzeczy nas nie uczą/uczyli.

Słońce, pokonujące razem z planetami drogę we Wszechświecie, z prędkością tysięcy kilometrów na sekundę? Zainteresowało mnie to. Ale to tylko teoria, pewni nie możemy być (chyba, nie wiem, usłyszałem dopiero o tym dziś).

Ale, jeśli to prawda, to cały nasz Układ Słoneczny, wykonujący ruchy spiralne we Wszechświecie, pozostawia po sobie pewną pozostałość w czasoprzestrzeni. Skoro rok temu znajdowaliśmy się parę milionów kilometrów od miejsca w którym jesteśmy teraz, to jakaś "cząstka" własnego "ja", gdzieś pozostała

Wyżej, to co napisałem, to raczej smaczek dla ludzi, którzy chcieliby znaleźć możliwość podróżowania w czasie. Swoisty tunel czasoprzestrzeni.

Dzięki wielkie za uświadomienie mnie, że taka teoria w ogóle istnieje


Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.
astrotaurus (12445 punktów)

>Słońce, pokonujące razem z planetami drogę we Wszechświecie, z prędkością tysięcy kilometrów na sekundę? Zainteresowało mnie to. Ale to tylko teoria, pewni nie możemy być (chyba, nie wiem, usłyszałem dopiero o tym dziś).
Eeee tam... słyszałeś wcześniej...
Porównaj czas istnienia tej postaci wszechświata z jego rozmiarem - to wszystko puchnie w zastraszającym tempie; weź pod uwagę zderzenia galaktyk - to też nie jest tempo żółwia.

>Skoro rok temu znajdowaliśmy się parę milionów kilometrów od miejsca w którym jesteśmy teraz, to jakaś "cząstka" własnego "ja", gdzieś pozostała
O rany! Cuchnie religią! A co najmniej filozofią czy poezją.
"Tam" pewnie coś jest, ale Twoje "ja" jest w całości "tutaj".


Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
Mortimer (1359 punktów)

>O rany! Cuchnie religią! A co najmniej filozofią czy poezją.

Rzeczywiście, trochę cuchnie ale bardziej poetycko, niż religijnie

>Eeee tam... słyszałeś wcześniej...

O rozrastaniu się Wszechświata tak, ale o tej teorii nie

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.
grzmot (741 punktów)
>Według jego teorii Geometrii Struktury Próżni planety nie krążą dookoła Słońca, lecz w przestrzeni ruchem spiralnym.
Zależy od punktu odniesienia. Jak przyjmiemy odpowiedni punkt poza naszą galaktyką, to rzeczywiście, Słońce się przemieszcza dość szybko, więc, z odpowiedniego kąta, ruch planet może wyglądać jak korkociąg. Tylko co to zmienia, poza komplikacją równań?

> Jego zdaniem najbardziej stabilną, najbardziej zrównoważona geometria jaką można
>znalezć jest czworościan. Nassim otrzymał ostatnio za to swoje teoretyzowanie prestiżową nagrodę z najlepszy artykuł (na University of Liège, Belgium podczas 9th International Conference CASYS'09) wyznaczający nowy paradygmat w fizyce kwantowej, w którym jądro atomu traktuje się jako mini czarną dziurę...
Nagrodę otrzymał nie ostatnio, tylko 3 lata temu. W jednej, ograniczonej kategorii na jednej konferencji - i to nie branżowej (fizyka czy astronomia)! Zbanowali go na Wikipedii . Elsevier nie zna żadnej jego publikacji. Teoria o czarnej dziurze w jądrze atomu to bzdura, sprzeczna z wynikami doświadczeń (patrz hasło: kwarki).
Kaśka Melissa Silmarien (710 punktów)
>Jego zdaniem najbardziej stabilną, najbardziej zrównoważona geometria jaką można
>znalezć jest czworościan.

Pierwszy raz słyszę o tym panu i jego teoriach. Gdyby ktoś znienacka zapytał mnie jaką formę geometryczną uważam za najbardziej stabilną, bez wahania wybrałabym kulę. Dlaczego? Właściwie sama nie wiem... ale można by podrążyć ten temat. Pogdybam sobie na przykładzie minerałów, bo akurat ta część przyrody jest mi szczególnie bliska i co nieco orientuję się w temacie.
75% wagowych minerałów na naszej planecie stanowią krzemiany i mają one dość zróżnicowaną budowę wewnętrzną. Wspólnym elementem, taką jakby "cegiełką", są tetraedry krzemo-tlenowe. 4 atomy tlenu są rozmieszczone w narożach czworościanu, a w środku zamknięty jest atom krzemu, rzadziej glinu (wtedy mamy do czynienia z glinokrzemianem). Wiele minerałów "odtwarza" w skali makro kształt komórki podstawowej. Krzemiany to całkiem inna bajka. Tetraedr to jedna z wielu klas układu zwanego w krystalografii układem regularnym. Żaden krzemian nie krystalizuje w tej klasie. W kryształach układu regularnego można często zaobserwować ciekawą rzecz. Na płaskich ściankach kryształów narastają coraz to mniejsze "segmenty" o identycznym zarysie, coś jak piramidka schodkowa. Dla zobrazowania fotka z kryształami magnetytu.
www.mindat.org/photo-227331.html
Reasumując: kryształy układu regularnego (obojętnie jakiej klasy, w tym tetraedry) narastając dążą do formy kulistej.
Albo czy ktoś widział planety lub gwiazdy w kształcie czworościanu?
Karypel (4 punktów)
Według jego teorii kula jest horyzontem zdarzeń z którego rzeczy promieniują. Ma ona najbardziej niestabilną geometrię, nie posiada struktury, posiada największą powierzchnię więc tym samym nie może utrzymywać całości. Geometrią ,która utrzymuje kulę w całości( w jaki sposób kula pojawia sie w próżni) będąca w idealnej równowadze to właśnie geometria czworościanu. Żeby nie było to aż nadto spekulatywne powołuje się on miedzy innymi na książkę pt. Tajemnice Meksykańskich Piramid" Petera Tompkinsa. Opisany jest w niej wynik dwudziestu kilku lat badań wskazujący na to, że przy budowie piramid wykorzystywana była matematyka związana z czworościanem wewnątrz kuli.

Nie jest to pewna teoria pod która każdy by się podpisał.Faktycznie miejscami trąca filozofią, jednak jako ciekawostka jest dość wciągająca.
29-08-2012 11:40 
 Ocena 1 na 1
martok (1115 punktów)

>Według jego teorii kula posiada największą powierzchnię

   Nie chwytam. Kula ma "największą powierzchnię" względem czego? Jeżeli sobie weźmiesz bryły o dowolnej formie lecz wszystkie wykonane z tej samej ilości tego samego materiału, to wśród nich kula będzie akurat miała najmniejszą powierzchnię.
*

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365