Nie chce powtórzyć sytuacji z JPII, gdzie problemy zdrowotne mocno ograniczały jakość sprawowanej władzy.
Benedykt 16 był papieżem uwstecznienia i krokiem w tył. Kwestionował teorię ewolucji, którą jego poprzednik poparł.
Miejmy nadzieję, że następny będzie bardziej otwarty na naukę.
To moim zdaniem dobra wiadomość.

>Nie chce powtórzyć sytuacji z JPII, gdzie problemy zdrowotne mocno ograniczały jakość sprawowanej władzy.
>Benedykt 16 był papieżem uwstecznienia i krokiem w tył. Kwestionował teorię ewolucji, którą jego poprzednik poparł.
>Miejmy nadzieję, że następny będzie bardziej otwarty na naukę.
>To moim zdaniem dobra wiadomość.
>

A nawet bardzo dobra wiadomość. Spekuluję, że nowy papież będzie albo jeszcze bardziej uwsteczniony (jako odpowiedź na "uciemiężonych" katolików w Europie i falę muzułmańskich osadników ) albo bardziej liberalny (jako odpowiedź na współczesną mentalność ludzi).

Poczekamy, zobaczymy.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

> albo bardziej liberalny (jako odpowiedź na współczesną mentalność ludzi).

Proponuję kandydaturę posłanki Grodzkiej.

>> albo bardziej liberalny (jako odpowiedź na współczesną mentalność ludzi).
>Proponuję kandydaturę posłanki Grodzkiej.
>
Zważywszy na uwarunkowania wewnętrzne tejże instytucji lepsza byłaby raczej kandydatura posła Biedronia

>>> albo bardziej liberalny (jako odpowiedź na współczesną mentalność ludzi).
>>Proponuję kandydaturę posłanki Grodzkiej.
>>
>Zważywszy na uwarunkowania wewnętrzne tejże instytucji lepsza byłaby raczej kandydatura posła Biedronia
Potarguję się: ale Grodzka chadza w sukience.

>A nawet bardzo dobra wiadomość. Spekuluję, że nowy papież będzie albo jeszcze bardziej uwsteczniony (jako odpowiedź na "uciemiężonych" katolików w Europie i falę muzułmańskich osadników ) albo bardziej liberalny (jako odpowiedź na współczesną mentalność ludzi).
>Poczekamy, zobaczymy.
Oglądając w telewizorze purpuratów, którzy zapewne będą wybierać jego następcę, obstawiam pierwszą wersję. Oczywiście katolickie media, wzorem północnokoreańskich po "wyborze" Kim Dzonk Ila, przedstawią go jako bardzo postępowego.

Przerzuciłem na TV Trwam i - jak się spodziewałem - ich to wydarzenie chyba g...o obchodzi

>Przerzuciłem na TV Trwam i - jak się spodziewałem - ich to wydarzenie chyba g...o obchodzi
>
>
Pewnie "ojciec" Tadeusz nie podjął decyzji jak to skomentować - wszyscy w redakcji czekają, bo nie wiedzą czy mają się cieszyć, czy smucić

>Pewnie "ojciec" Tadeusz nie podjął decyzji jak to skomentować - wszyscy w redakcji czekają, bo nie wiedzą czy mają się cieszyć, czy smucić

I tak powinna zachowywać się każda agencja publicystyczna.Jeżeli wódz nie wypowie się,to pospólstwo milczy.
A poważnie ,nie ma uzgodnień z Episkopatem względnie z szefami w Faterlandzie(siedziba szefa Redemptorystów).

>Nie chce powtórzyć sytuacji z JPII
Episkopat "nasz" zapraszał go ostatnio do Polski, na 2016 rok. Ja już wtedy sobie pomyślałem, hopie, ty to tu na pewno nie przyjedziesz, dwóch Ojców w jednym miejscu, to nie na twoje zdrowie. Któryś musi ustąpić. No i proszę! Toruń górą.
Jak myślicie, za ten czyn, Ratzinger chyba świętym zostanie?

>Nie chce powtórzyć sytuacji z JPII, gdzie problemy zdrowotne mocno ograniczały jakość sprawowanej władzy.
>Benedykt 16 był papieżem uwstecznienia i krokiem w tył. Kwestionował teorię ewolucji, którą jego poprzednik poparł.
>Miejmy nadzieję, że następny będzie bardziej otwarty na naukę.
>To moim zdaniem dobra wiadomość.
>

Aby się przekonać potrzebujemy kilku lat, Benedykt zaczynał pontyfikat z opinią światłego intelektualisty...

>Nie chce powtórzyć sytuacji z JPII, gdzie problemy zdrowotne mocno ograniczały jakość sprawowanej władzy.
>Benedykt 16 był papieżem uwstecznienia i krokiem w tył. Kwestionował teorię ewolucji, którą jego poprzednik poparł.
>Miejmy nadzieję, że następny będzie bardziej otwarty na naukę.
>To moim zdaniem dobra wiadomość.
>

Ja bardzo przepraszam,ale niebardzo rozumiem o czym mowa.
BXVI papiezem wstecznienia?
PO pierwsze.Jego poprzednik Wojtyla nie poparl tej teorii. Doczytaj jasnie panie.
Po 2. Widze ogromna roznice iltelektualna, pragmnatyczna i wreszcie etyczna miedzy obu panami i szala przewaza na korzysc Ratzinegra.
Po 3. Widze w postepowaniu BXVI pewna ewolucje, o ktora trudno bylo w KRk pod zarzadem JPII.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>>Benedykt 16 był papieżem uwstecznienia i krokiem w tył. Kwestionował teorię ewolucji, którą jego poprzednik poparł.
>>Miejmy nadzieję, że następny będzie bardziej otwarty na naukę.
>>
>Ja bardzo przepraszam,ale niebardzo rozumiem o czym mowa.
>BXVI papiezem wstecznienia?
>PO pierwsze.Jego poprzednik Wojtyla nie poparl tej teorii. Doczytaj jasnie panie.
>Po 2. Widze ogromna roznice iltelektualna, pragmnatyczna i wreszcie etyczna miedzy obu panami i szala przewaza na korzysc Ratzinegra.
>Po 3. Widze w postepowaniu BXVI pewna ewolucje, o ktora trudno bylo w KRk pod zarzadem JPII.

Coś mi się wydaje że było jednak odwrotnie. Przy całym (braku) szacunku dla papieża JotPeDwójki:

Stanowisko Kościoła katolickiego wobec T.E.

"Oficjalne stanowisko Kościoła katolickiego zostało wyrażone po raz pierwszy w encyklice Humani generis (1950) Piusa XII, który napisał, że "nie ma sprzeczności między ewolucją a nauką wiary o człowieku i jego powołaniu, pod warunkiem, że nie zagubi się pewnych niezmiennych prawd" uznając teorię ewolucji "za poważną hipotezę, godną rozważenia i pogłębionej refleksji na równi z hipotezą przeciwną".

W 1992 Jan Paweł II zwracając się do przedstawicieli Papieskiej Akademii Nauk zwrócił uwagę, że poprawna interpretacja Pisma Świętego wymaga stosowania ściśle określonej hermeneutyki "odrzucając bezpodstawne interpretacje, które przypisują mu to, co jest sprzeczne z jego intencjami" zaś egzegeta i teolog powinien na bieżąco śledzić najnowsze odkrycia nauki. W 1992 r. powtórzył, że "dzisiaj, prawie pół wieku po publikacji encykliki, nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą" oraz, że słuszność teorii ewolucji potwierdzają liczne, prowadzone niezależnie badania naukowe[16][17].

Podczas jednej z audiencji generalnych w 2005 roku papież Benedykt XVI powiedział "Pan poprzez Pismo Święte rozbudza uśpiony w nas rozum i mówi: na początku było stwórcze Słowo [...], które stworzyło ten inteligentny projekt, jakim jest Wszechświat"[18]. Komentarze papieża zostały przywołane przez obrońców teorii inteligentnego projektu, którzy utrzymują, że wszechświat jest tak skomplikowany, że musiał być stworzony przez siłę wyższą. Zwolennicy tej koncepcji dążą w USA do wprowadzenia jej nauczania w publicznych szkołach jako część programu zajęć z nauk przyrodniczych[19]

W 2007 roku papież w komentarzu do nowego wydania książki "Kreacja i Ewolucja" ("Creation and Evolution") stwierdził, że teoria Darwina o stopniowym udoskonalaniu się form życia na Ziemi jest "nie do końca udowodniona", a także że "nauka niepotrzebnie marginalizuje poglądy na temat kreacjonizmu"[20]."

↑ Jan Paweł II: Przesłanie Ojca Świętego do członków Papieskiej Akademii Nauk. 22 października 1996.
↑ Jan Paweł II, Message to the Pontifical Academy of Sciences on Evolution
↑ Filozofia Nauki 2006, Rok XIV, Nr 1 (53), s. 107-118
↑ The Associated Press: Pope weighs in on creation controversy (ang.). MSNBC, 2005-11-11. [dostęp 2010-04-21].
↑ Creation and Evolution: A Conference with Pope Benedict XVI in Castel Gandolfo

pl.wikiped(*)o.C5.9Bcio.C5.82a_katolickiego

>W 1992 Jan Paweł II zwracając się do przedstawicieli Papieskiej Akademii Nauk zwrócił uwagę, że poprawna interpretacja Pisma Świętego wymaga stosowania ściśle określonej hermeneutyki "odrzucając bezpodstawne interpretacje, które przypisują mu to, co jest sprzeczne z jego intencjami" zaś egzegeta i teolog powinien na bieżąco śledzić najnowsze odkrycia nauki. W 1992 r. powtórzył, że "dzisiaj, prawie pół wieku po publikacji encykliki, nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą" oraz, że słuszność teorii ewolucji potwierdzają liczne, prowadzone niezależnie badania naukowe[16][17].

Cóż... wydaje mi sie nieodzownym doprecyzować o czym wykładał JPII do przedstawicieli Papieskiej Ak. Nauk przytaczając słowa ks. Lisa. Wtedy stanie sie jasne, jak to z tą postępową myślą u JPII naprawdę było.

"Chodzi o to, by wierzacy wiedzieli, że katolicyzm nie stoi w sprzeczności z uznawaniem ewolucji - mówi ks. dr Ryszard Lis, który organizuje seminaria na temat ewolucji dla katechetów archidiecezji lubelskiej. I przypomina, że Jan Paweł II nie miał w tej kwestii wątpliwośći- Wystarczy przypomnieć przemówienie papieża z 1996 r. w Papieskiej Akademii Nauk, gdy Ojciec Święty ogłosił, że teoria ewolucji to coś znacznie więcej niż hipoteza, i ukazał wizję Stwórcy działającego przez procesy ewolucyjne- dodaje ks. Lis"

(cyt. za www.wprost.pl, materiał opublikowany 5. sierpnia 2007)
A przeze mnie zaczerpnięty z książki:"Nauka a kreacjonizm" pod redakcją Johna Brockmana. Wytłuszczenie w cytowanym fragmencie moje.

Pytanie. Czy gówno polukrowane przestaje być gównem?
Oczywiście to miło, że część hierarchów katolickich (m.in. nieżyjący Życiński) postanowili w obliczu faktów nie robić z siebie błaznów. Niestety jak zwykle dokonali jedynie swoistej akulturacji, z czego ów odłam chrześcijaństwa jest znany.
I zaanektowali TE do własnych potrzeb, jako kolejne dzieło pana bozi. Urocze.
Ci sami panowie nie mieli jednak i nie mają na tyle przyzwoitości, by przyznać, że biblia w takim razie nie jest żadnym słowem ani natchnionym, ani objawionym, jak utrzymują, gdyż po prostu nie przedstawia rzeczywiści, która wyłania się w świetle ustaleń Darwinizmu, a uciekanie się do wykrętów o metaforycznym wydźwięku jest nie tylko żałosne, ale i nieuczciwe. Zwłaszcza, gdy autorytatywnie pragnie się narzucać, co za metaforę uznać, a co nie. Ot choćby takie niepokalane poczęcie, rozmnożenie ryb i chleba, człapanie po wodzie czy zmartwychwstanie już metaforami być nie mają.

Ponadto chyba nie ma już wątpliwości, że zarówno JPII jak BXVI dęli w tę samą fujarkę. Zarówno słowa ostatniego o stwórcy inteligentnego projektu jakim jest wszechświat, jak i słowa JPII o stwórcy, jako przyczynie ewolucji to jedna i ta sama nuta.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

> Ciekawe, kto przejmie schedę po Józku?

Proponowalbym Jaroslawa Jana Pawla III Kaczynskiego. Zyje pismem swietym ze szczypta katechizmu i jego poczecie bylo zapewne niepokalane trzy generacje wstecz,
Poza tym jako papiez bylby prawdziwym wladca Polski
A Watykan przenioslby na Krakowskie Przedmiescie gdzie co tydzien odprawialby msze w intencji Poleglego w Zamachu

>Proponowalbym Jaroslawa Jana Pawla III Kaczynskiego.
To już lepiej Rydzyka. Zwracają się do niego Ojcze? Zwracają. Dopiszą mu święty i będzie Ojcem Świętym. Tak robi zamęt i tak. Niech inni się przekonają kim jest. Polska trochę odetchnie. Przyjechał do Polski z reklamówką i z reklamówką by wyjechał.

Przyjechał do Polski z reklamówką i z reklamówką by wyjechał.
Ale Maybachem!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tylko zastanawiam się,gdzie parkować będzie?

Ciekawa zbieżność w czasie.
wiadomosci(*)azkami_partnerskimi__Geje.html

>Ciekawa zbieżność w czasie.

Cytat:

Słyszałem interpretację Pieśni nad Pieśniami, gdzie kochanek utożsamiany jest z Jezusem, a kochanka z Kościołem. W powyższym kontekście prawdy bp. Paglia brzmą dość osobliwie..
Swoją drogą ciekawi mnie tego biskupa motywacja.
*
Bednedykt XVI przemyślał sprawę i podjał decyzję b. racjonalnie. Da się być Papieżem i nie padać latami pod brzemieniem misji? Da.
pozdrowienia

---

---

Benedykt 16 rezygnuje ze swojego stanowiska.

>
>Czyżby sumienie?

>jest stary.

>że papież był ateistą i


Wg mnie , wszystkie te powody przyczyniły się do abdykacji.
A nowym papieżem powinien zostać Tomasz Terlikowski albo John Godson.

Szacunek dla człowieka w podeszłym wieku. W pełni władz umysłowych podjął decyzję, że nie będzie absorbował opinii publicznej swoim stanem zdrowia, jak jego poprzednik. Dzięki temu unikniemy Kolendy i Kraśki, którzy ze specjalnych wozów transmisyjnych dokonywaliby egzegezy papieskiej utraty kontroli nad własnym ciałem.

Spodziewałem się tego, że Benedykt przestanie być papieżem, ale nie spodziewałem się, że w taki sposób. Szkoda, że Benedykt odchodzi. Jest duża szansa, że na jego miejsce wybiorą kogoś równie uwsteczniającego, ale dużo młodszego i bardziej energicznego. To niezbyt dobra wiadomość dla świata.

Nie ma się z czego cieszyć: nowemu świętemu ojcu nasz rząd pewnie zafunduje za nasze pieniądze wycieczkę do Polski...

Najbardziej się obawiam, że wybiorą jakiegoś krewkiego Polaka. Kilka pokoleń musiałby spłacać długi z dziury budżetowej.
Proponuję dyskusję kto będzie finansowo najodpowiedniejszy z punktu widzenia kk. Potem zobaczymy czy Duch Święty podziela nasze poglądy Osobiście stawiam na jakiegoś Latynosa - czarnoskóry papież to chyba jednak zbyt duże ryzyko przelania kościelnych bogactw na jego głodujących ziomków. Z Europy, jeśli już to może ktoś z Włoch, albo Polski właśnie... co o tym sądzicie?

Ja stawiałbym na jakiegoś Latynosa.

>Ja stawiałbym na jakiegoś Latynosa.

Ja zaś dałbym czarnoskórą lesbijkę wyznania mojżeszowego .

---

Kiedy się uśmiecham, boli mnie twarz. (dr Frank-N-Furter)

>Ja zaś dałbym czarnoskórą lesbijkę wyznania mojżeszowego .

Jeśli już to: transseksualną, czarną lesbijkę, Żydówkę poczęta metodą in vitro.

>poczęta metodą in vitro.

Nnnno, nie wiem, nie wiem... tu bym się zawahał...

---

Kiedy się uśmiecham, boli mnie twarz. (dr Frank-N-Furter)

>Ja stawiałbym na jakiegoś Latynosa.
Hola,a Nostradamus.Ma byc czarny,to chyba Afryka a nie Latynos.

>Czyżby sumienie? Stary papcio nie potrafi spojrzeć sobie w twarz w lustrze? A może po prostu czuje
>się stary.

Obstawiam, że ta ostatnia opcja - wiek robi swoje i jeśli ktoś nie jest zaślepionym fanatykiem w kwestii tego co robi, to ma świadomość, że są młodsi co zrobią to samo co ja tylko że sprawniej.

Problem w tym co okaże się sprawnością następcy - czy zobaczymy papieża "liberała", który przesunie kościół w stronę ludu, czy też będzie to kolejny twardogłowy wojujący ze wszystkim co "szatan" ciemnym masom podrzucił jak ewolucja, antykoncepcja i takie tam inne... Obawiam się, że raczej dostaniemy bramkę numer dwa, dlatego odejście Benka w wersji 16 przyjmuję raczej z lekkim smutkiem bo perspektywy najlepsze nie są. Trzymam tylko kciuki, żeby historia nie zarechotała i by nasza piękna nacja (będąca jak wiemy "Chrystusem narodów) nie wydała nam kolejnego udzielnego władcy na stolcu piotrowym. Bo takiego kataklizmu moglibyśmy drugi raz nie przetrzymać i już zupełnie osuniemy się w otchłań szaleństwa z pod znaku duszka świętego

>Obstawiam, że ta ostatnia opcja - wiek robi swoje i jeśli ktoś nie jest zaślepionym fanatykiem w kwestii tego co robi, to ma świadomość, że są młodsi co zrobią to samo co ja tylko że sprawniej.
>Problem w tym co okaże się sprawnością następcy - czy zobaczymy papieża "liberała", który przesunie kościół w stronę ludu, czy też będzie to kolejny twardogłowy wojujący ze wszystkim co "szatan" ciemnym masom podrzucił jak ewolucja, antykoncepcja i takie tam inne... Obawiam się, że raczej dostaniemy bramkę numer dwa, dlatego odejście Benka w wersji 16 przyjmuję raczej z lekkim smutkiem bo perspektywy najlepsze nie są.
>
Pożyjemy zobaczymy. Już zaczyna się wciskanie przepowiedni i straszenie ludu końcem świata. Malachiasze i ta cała banda obłąkanych ćpunów. Wielu machnie na to ręką, ale wielu łyknie ten syf jak kokę i zacznie siać panikę.
deser.pl/d(*)rzepowiedni.html#BoxSlotII2img

Decyzja Jego Świątobliwości świadczy o poczuciu odpowiedzialności za Kościół; nie sądzę, by wynikała wyłącznie z przyczyn zdrowotnych.
To osoba światła,intelektualnie na najwyższym poziomie.

>Decyzja Jego Świątobliwości świadczy o poczuciu odpowiedzialności za Kościół; nie sądzę, by wynikała wyłącznie z przyczyn zdrowotnych.
>To osoba światła,intelektualnie na najwyższym poziomie.
Świadczy, o tym, że jest stary i rezygnuje z funkcji dyrektora cyrku.

>dyrektora cyrku.

Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.
Cyrk to pariodowanie religii z bożkiem ateistów Potworem Spaghetti.

>Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.
>Cyrk to pariodowanie religii z bożkiem ateistów Potworem Spaghetti.

To nie cyrk, to bardzo poważna akcja. Skoro żaden inny sposób nie dociera do ustawodawców, to musimy używać narzędzi nieco bardziej ekstremalnych, takich jak potwór spaghetti. W ten sposób chcemy walczyć chociażby z krzywdzącym artykułem 196 kodeksu karnego czy z finansowaniem Krk przez państwo, czyli również z pieniędzy ateistów.

Co do tego "bożka"... Nikt nie jest tak głupi, żeby twierdzić, że potwór spaghetti naprawdę istnieje, a przynajmniej żaden z "wyznawców" tak nie uważa.

>Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.

Cosa Nostra też

>>Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.
>Cosa Nostra też
>
Kk, to wyższy poziom cyrku

>>>Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.
>>Cosa Nostra też
>>
>Kk, to wyższy poziom cyrku
Wyższy poziom ?? To jest niedościgły wzorzec !!

>Kościół Katolicki to poważna instytucja,a nie cyrk.

Proszę to udowodnić.

>Cyrk to pariodowanie religii z bożkiem ateistów Potworem Spaghetti.

Ateiści nie wierzą w żadnych bogów. Latający Potwór Spaghetti jest bogiem pastafarian.

>Decyzja Jego Świątobliwości świadczy o poczuciu odpowiedzialności za Kościół; nie sądzę, by wynikała wyłącznie z przyczyn zdrowotnych.
>To osoba światła,intelektualnie na najwyższym poziomie.
Warto zobaczyć.
"La Religieuse" - "The Nun", Regie: Guillaume Nicloux, Darsteller: Pauline Etienne, Isabelle Huppert, Louise Bourgoin, Martina Gedeck. Frankreich, Deutschland, Belgien 2012.

Suzanne Simonin powiedziano w pismach z ich życia i pasji: Jako młoda kobieta jest ona wniesiona przez rodziców wbrew ich woli, w klasztorze. Powinieneś być zakonnicą powodu przystało małżeństwa niezbędne zasoby finansowe są niewystarczające. Mimo, że został wprowadzony przez uprzejmy i sympatyczny matrona w życiu zakonnym jednak zachowany ich pragnienie wolności. Guillaume Nicloux skupia się na losach młodej kobiety i jej walkę z nieprzejednaną systemu miażdży jednostkę. Jego film spada od konkretnych okoliczności i staje się ponadczasowy dramat.

> Benedykt 16 rezygnuje ze swojego stanowiska.

Już nic nie stoi na przeszkodzie, by stan Texas złożył do Watykanu wniosek o ekstradycje przestępcy podejrzanego o ukrywanie zbrodni pedofilii. Podczas pielgrzymek do USA, tylko immunitet przysługujący głowie tego marionetkowego państwa uchronił go przed aresztowaniem już na płycie lotniska.
Teraz już nie ma przeszkód.
Niektórzy mieli ochotę zrobić to wcześniej:
www.youtube.com/watch?v=JlCohutL93s

>ekstradycje przestępcy podejrzanego o ukrywanie zbrodni pedofilii.

Proszę łatwo nie ferować wyroków. O tym czy przestępstwo zostało popełnione decyduje sąd,a nie decyzja uprzedzonego do religii obywatela.

>>ekstradycje przestępcy podejrzanego o ukrywanie zbrodni pedofilii.
>Proszę łatwo nie ferować wyroków. O tym czy przestępstwo zostało popełnione decyduje sąd,a nie decyzja uprzedzonego do religii obywatela.
Sąd będący na usługach tejże religii

>Sąd będący na usługach tejże religii

Sączy Pan teorie spiskowe.

>>Sąd będący na usługach tejże religii
>Sączy Pan teorie spiskowe.
Teorie spiskowe? Przepraszam, a co wisi obok godła w sądach ? Kto w Polsce ma najwięcej przywilejów jak nie kościół

>Teorie spiskowe? Przepraszam, a co wisi obok godła w sądach ? Kto w Polsce ma najwięcej przywilejów jak nie kościół

Polski Związek Piłki Nożnej

>...tylko immunitet przysługujący głowie tego marionetkowego państwa ...

??? czyją marionetką jest Watykan?

>>...tylko immunitet przysługujący głowie tego marionetkowego państwa ...
>??? czyją marionetką jest Watykan?
Zdaje się Pana Boga.