Wbrew powszechnemu mniemaniu najstarszy zawód to bynajmniej nie prostytucja. Najstarszy zawód to "ekonomista". Jak wiadomo na początku był chaos, czyli bajzel a to już ewidentny dowód działalności ekonomistów. Weźmy kilka przykładów choćby z naszego kraju.
1. Ekonomiści "modlą" się o wzrost PKB (inaczej mówiąc o wzrost wartości dodanej). A przecież wystarczą bardzo proste zabiegi , jak np. podwyższenie marży handlowej, wydłużenie łańcuszka pośredników, podniesienie kosztów wywozu śmieci itp. I już mamy piękny wzrost PKB.
I pomyśleć, że były czasy (gdzieś w pierwszej połowie XX wieku kiedy młynarz jako zapłatę za przemiał na białą (50%.) mąkę brał wartość uzyskanych otrąb. Piekarz natomiast za swoją pracę zadawalał się wartością tzw. Przypieku tj. przyrostem masy pieczywa w stosunku do masy mąki (zwykle 30-35%). Przy obecnych cenach zboża, ok. 0,8 zł. za kg cena skalkulowanego chleba powinna wynosić ok. 1,6 zł za kg. Tymczasem najtańszy chleb w internetowym sklepie tesco kosztuje 3,3zł/kg. A więc wzrost PKB (wartości dodanej)) co najmniej o 100 % bez zmiany wartości użytkowej produktu..
Za czasów "paskudnej" komuny tzw. Rachunek Oszczędnościowo Rozliczeniowy oprocentowany był na 3% zaś kredytów udzielano (wprawdzie z dużym trudem) na 6%. PKB 100%. Obecnie Bank PKO (bank polski) daje 0,1%!!! dla rachunków ROR a kredyty (fakt, łatwo dostępne, zwłaszcza dla mających udokumentowane duże dochody) kosztują nie mniej niż 10%. Prawda jaki piękny przyrost PKB (nie 100% a 100. krotny).
2.Ekonomiści (a z nimi jak twierdzi TVP cały naród) cieszą się jak dzieci z powodu napływu inwestycji zagranicznych, zwłaszcza bezpośrednich. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, ze jest to od dawna znana forma kolonizacji. Kolonizować można przy pomocy armii lub za pomocą inwestycji. W przeszłości kraje europejskie stosowały zwykle obydwie metody, w zależności od sytuacji w różnej kolejności.
No bo jakie korzyści może mieć zwykły obywatel kraju z takich inwestycji, może sobie co najwyżej popracować za marne grosze. Na jakie takie korzyści może liczyć jedynie wąska grupa "menadżerów" choć i ich dochody w porównaniu z przedstawicielami inwestujących firm są zwykle żenująco niskie.
A zyski? Cóż zyski wędrują do domu inwestora, a jeżeli zostają w kraju, to przeznaczone są na zakup dóbr trwałych, zwłaszcza ziemi. Najgorszy jest w tym jednak fakt, że w dużej liczbie przypadków inwestycje bezpośrednie służą do docelowego zniszczenia konkurenta, co w fachowym języku ekonomistów nazywa się wrogim przejęciem. Powoduje to, po krótkim okresie "prosperity" szybki wzrost bezrobocia.
3. Realny socjalizm (też miał swoich ekonomistów) nieustannie walczył z niedoborami, natomiast "realny kapitalizm" do upadłego walczy z bezrobociem. Choć w przypadku niektórych krajów gdzie już wszystko lub prawie wszystko zrobiono bezrobocie mogłoby nie dziwić (np., Niemcy - oni akurat z bezrobociem radzą sobie nie źle) to w Polsce, gdzie do zbudowania jest miliony mieszkań a do wyremontowania wielokrotnie więcej, gdzie trzeba zbudować tysiące kilometrów dróg i wyremontować co najmniej dwa razy więcej, bezrobocie jest po prostu hańbą. Oczywiście zaraz odezwą się głosy - a skąd na to wziąć pieniądze?
A czy ktoś widział choć 1 m drogi zbudowanej drogi lub 1 m kwadratowy powierzchni mieszkalnej zbudowanych z pieniędzy?
Wszystko co wytworzono na świcie jest dziełem rąk i umysłów ludzkich. Może trochę do tego przyczyniła się też przyroda ukrywając w ziemi swoje bogactwa. Ale i te też trzeba wydobyć siłą rąk ludzkich popartych rozumem.
I tutaj jest zadanie dla ekonomistów. Wymyślcie sensowny sposób transferu dóbr, za pomocą pieniędzy lub innych "cudownych" środków. Nie ograniczajcie się tylko do wymyślania co raz to lepszych metod transferowania pieniędzy z kieszeni biedaków na wielozerowe konta bogaczy.