Po co go banować? Wystarczy ignorować. To typowy troll, wyniesie się stąd, gdy przestanie być karmiony.

Cytat:

---

A poza tym uważam, że worek kości powinien zostać zablokowany.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
Nie jestem pewien czy to jest najlepsza metoda w tym przypadku. Może jakieś bardziej racjonalne kryteria aniżeli jedynie coś w rodzaju głosowania o wykluczenie kogoś za "zaśmiecanie" FORUM. Co na to moderatorzy, strażnicy respektowania reguł kulturalnej i uczciwej dyskusji ? Może ograniczać/wykluczać bazując na liczbie negatywnych ocen w stosunku do liczby wszystkich wypowiedzi (np?)

Mod:
Taka opcja już na forum istniała. Nie do końca się sprawdziła, prowadząc m.in. do wojen minusowych pomiędzy użytkownikami. Przy okazji - wykorzystany przez warchołła mechanizm nie polega na głosowaniu forumowiczów. Forumowicze zgłaszają wniosek, który następnie podlega ocenie Kolegium.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Niebywale a' propos będzie tu fragment "Przygód dobrego wojaka Szwejka...":
"Zamknąłem go tymczasem w
łazience, <żebyśmy mogli spokojnie zjeść kolację>.
- Postąpiliście niedobrze, mój Szwejku - rzekł kapelan. - Gość w dom, Bóg w
dom. Za dawnych czasów biesiadnicy kazali ró<żnym potworkom, by ich
zabawiali. Przyprowadźcie go, niech nas bawi."

Za cytowanie Szwejka plusik

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Jestem przeciwko. Po prostu nie należy z nim podejmować dyskusji. Bo niby dlaczego, skoro typowa wymiana zdań z "workiem kości" wygląda tak:

My: Ale to prawda, że ten ksiądz-wikary wykorzystał seksualnie 13-letniego ministranta?
On: 13-letni ministrant to prawie mężczyzna. Byłby problem, gdyby wykorzystał dziewczynkę.
My: Nie wydaje ci się, że jego przełożony powinien zawiadomić biskupa?
On: Biskupi mają inne zadania. Celem ich działalności jest zbawianie wiernych.
My: A co jest w takim razie zadaniem proboszcza?
On: Proboszcz ma na głowie całą parafię. Nie powinien wchodzić w kompetencje wyższych czynników. Dokładnie tak samo, jak biskupi nie wchodzą w kompetencje papieża.
My: Co jest w takim razie zadaniem księdza-wikarego? Słuchanie muzyki, gdy w pokoju obok kobieta rodzi jego dziecko?
On: Nie wiadomo czy to jego dziecko, albowiem chrześcijaństwo zna przypadki, gdy nie wiadomo kto był czyim ojcem, a kto czyim synem. Poza tym nie wiadomo czy tak naprawdę rodzi.
My: Prokuratura już to ustaliła.
On: Prokuratura nie zna się na teologii.
My: A co ma z tym wspólnego teologia?
On: Wszystko. Albowiem Dawkins głęboko się myli.
My: Dawkins?
On: Tak. Nie czytał Augustyna. Ja, kiedy go przeczytałem, zrozumiałem wszystko i już nic więcej nie chciałem wiedzieć.

itd.

Ignorujcie go. Jak jakieś, nie przymierzając, głosy z zaświatów. Banowanie byłoby nadmiernym zaszczytem.

>Ignorujcie go. Jak jakieś, nie przymierzając, głosy z zaświatów. Banowanie byłoby nadmiernym zaszczytem.

Popieram. Popróbowałem dyskusji i niczego już po nim nie oczekuję. Fakt, wbrew swojemu nickowi, czasem nieco ożywia dyskusję, ale nie chodzi nam tu przecież o pląsy z "Nocy Żywych Trupów"

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.
To tak jakbyś chciał zablokować kk w Polsce, na razie się nie da, ale to kwestia czasu.

Jestem przeciw. Podobnie jak kulka_na_mole i makoshika uważam, że wystarczy go ignorować. Ci, którzy chcą z nim dyskutować będą to robić nadal. W dodatku z korzyścią dla innych.

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.

Przeciw.

>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.

Rozumiem Twe szlachetne intencje, warcholle, a zarzuty, jakie stawiasz workowi, uznaję za uzasadnione.

Worek jednak - jeśli już uznać, że na swój sposób trolluje - trzyma się na ogół Regulaminu, nie narusza powszechnie przyjętych zasad kultury dyskusji, nie zauważyłem wreszcie, by jakiekolwiek realne szkody wyrządzał.
Troll z niego raczej pocieszny i niegroźny.
Mnie tam nie przeszkadza - przeciwnie wręcz, dzięki jego obecności mam się z kogo nabijać.
Nonsensy zaś, które wypisuje, jako poglądowe wręcz przykłady głupoty i nieuczciwości mają poważną Wartość Dydaktyczną - dzięki nim bowiem zaglądająca na Forum młodzież łatwo może się połapać, jak rozumować ( ) nie należy i nie warto.

Po prostu przyjmij onego worka za rodzaj worka treningowego .

Luuuzik .

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

No właśnie worek, to nasza maskotka klubowa może zmieni nick na Kubuś Puchatek w końcu ma z nim sporo wspólnego

Bez urazy.
Ale czekajmy na to, co sam Worek nam powie

>>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Przeciw.

Mimo, że praktycznie we wszystkich tematach z workiem się nie zgadzam, jestem za jego obecnością tutaj na portalu racjonalista, co więcej uważam że jest on i jemu podobni portalowi potrzebni. Bez jego wkładu w dyskusję trzeba by było ganiać po internecie i szukać przykładów tego o czym piszemy, a tak są dostępne od ręki. W praktyczny sposób ukazuje absurdalność rozumowania, dogmatyczność i elastyczność w jednym itd.

Dzięki wielu jego tekstom ja lepiej rozumiem teistów. Zwracana jest moja uwaga na sposób myślenia i konsekwencje, które mogą z tego wyjść. Raz na jakiś czas czytam i łapię się za głowę. Na początku myślałem, że to są takie jaja, czy taka sztuka dyskusji...teraz nie jestem pewien.

Jednak wg mnie worek jest potrzebny. Mam wielką nadzieję, że kiedyś przeżyje moment olśnienia czy po prostu zrozumienia, ale do tego momentu spełnia ważną rolę.

Pisząc powyższe mam w głowie, że jest to facet oczytany, z wiedzą i inteligencją. Po prostu nie wyciąga wniosków popularnych na portalu i czasami mam wrażenie nie wyciąga wniosków. Jeśli będzie jakiekolwiek głosowanie - to ja jestem za wolnością wypowiedzi czy to moją czy worka.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Nie blokujcie Worka kości, zawsze musi być ktoś kto się nie zgadza, przecież wszyscy nie będą tu sobie przytakiwać nawzajem.

---

bang bang, shot you dead

>Nie blokujcie Worka kości, zawsze musi być ktoś kto się nie zgadza, przecież wszyscy nie będą tu sobie przytakiwać nawzajem.

Taki to z niego duch, co wszystkiemu przeczy...

Korzystając z okazji - czyli powstania czytanego przez moderację wątku o Worku Kości - zwracam się z prośbą o przyznanie mu 25 punktów przewidzianych w regulaminie dla użytkowników, których zaproszenie spowoduje czyjeś zalogowanie się na forum: zalogowałam się tu za (długotrwałą) namową Worka, który utrzymywał, że jest to miejsce, w którym można czasem ciekawie podyskutować o filozofii.



Mod:
Premia punktowa przysługuje jedynie, jeżeli nowy użytkownik portalu zarejestruje się z użyciem konkretnego linkowanego w ustawieniach konta osoby zapraszającej adresu.

.
>zalogowałam się tu za (długotrwałą) namową Worka, który utrzymywał, że jest to miejsce, w którym można czasem ciekawie podyskutować o filozofii.
Czyżby? Tak Pani powiedział, a to dziwne, gdyż do tańca potrzeba przynajmniej dwojga, a pan Piotr od poważnych rozmów ucieka. (Zawsze zastanawia mnie głęboka nieszczerość wszelakich fideistów. Zupełnie co innego mówią, a inaczej postępują.)

Uważam, że z ludźmi należy rozmawiać dopóki jest to możliwe i tylko ewidentna głupota połączona z upierdliwym trollowaniem całkowicie odrzuca mnie od rozmów.
Na naszym portalu banowanie stosowane jest - całkiem słusznie - jako ostateczność w niereformowalnych przypadkach i na pewno nie pan Piotr stoi na początku tej listy. Mamy tu w trollowaniu znacznie lepszych od pana Piotra.

Miłego dnia.

@@@
.

Andrzej Bogusławski:
Mam z nim podobny problem - ale myślę, że niekontrowersyjne będzie stwierdzenie, iż są i plusy.
Andrzej Bogusławski:
Mnie się wydaje, że fideizm to po prostu pewne stanowisko w filozofii religii - trudne do obrony, ale warte dyskusji, a nie demonizowania. I jest to stanowisko, które zupełnie nie kojarzy mi się z Workiem.

.
Nie uważam pana Piotra za głupka (raczej zupełnie odwrotnie) i nigdy nie wnioskowałem jego blokady, choć zdarza mu się - moim zdaniem - zbyt często tu trollować i głupotami zajmować.

Andrzej Bogusławski:
>Mnie się wydaje, że fideizm to po prostu pewne stanowisko w filozofii religii - trudne do obrony, ale warte dyskusji, a nie demonizowania.
Słownikowo to ma Pani rację, gdyż fideizm (od łac. fides - wiara) to pogląd filozoficzny i teologiczny głoszący prymat wiary nad poznaniem rozumowym i teoriami naukowymi. Według fideisty poznanie religijne w postaci objawienia wyprzedza poznanie rozumowe, a jedynym źródłem wiedzy w kwestiach wiary i etyki może być jedynie stała tradycja ludzkości oparta ostatecznie na pierwotnym Bożym Objawieniu. Jest to więc antyracjonalizm i irracjonalizm, bo przyjmuje się istnienie prawd niedostępnych poznaniu rozumowemu. Ale ja widzę to jeszcze szerzej jako postawę epistemologiczną wobec całej rzeczywistości.

>I jest to stanowisko, które zupełnie nie kojarzy mi się z Workiem.
No cóż, ja mogę oceniać go tylko po tym co tu wypisuje i moim zdaniem jest zdecydowanym - choć nie ekstremalnym - fideistą. Natomiast pisząc o nieszczerości fideistów uogólniałem - nie tylko pana Piotra mając tu na myśli.

Miłego dnia.

@@@
.

Worek nie dyskutuje, tylko uprawia erystykę, przemilczanie i manipulację. To naturalne, gdyż jest fideistą. Równie dobrze można dyskutować z papugą powtarzającą kilka słów na krzyż. Z tym, że papugi są bezinteresowne, nie uważają, iż z ich gaworzenia jakaś mityczna i nieprawdziwa postać nagle stanie się prawdziwa i spełni dość egoistyczne życzenia (w przypadku Worka chodzi o urojenie boskości Jezusa).

>Zgłaszam wniosek o zablokowanie Worka kości.
>Powód - niespotykana kłamliwość, notoryczne ignorowanie argumentów niewygodnych, ignorowanie
>niewygodnych wypowiedzi oponentów.
Jestem przeciw. Mimo częstego minusowania jego wypowiedzi, z racji niezgody na tezy w nich zawarte, uważam Go za inteligentnego i ważnego uczestnika tego forum. Blokada byłaby jedynie wyrazem słabości i braku kontrargumentacji w dyskusjach z Nim.
Pozdrawiam

Nie, od Worka nie można uczyć się dyskusji, bo on nie umie. Do pewnego stopnia można nabyć umiejętność przemilczenia i manipulacji, ale sądzę, że są lepsi w tym od niego.

Czasem mam wrażenie, że rozmawiam z automatem.
Powtarza ciągle to samo i nie wyciąga żadnych wniosków.
Rozmawia z kolejną osobą - ten sam schemat, te same treści, te same pytania, na które już dostał odpowiedź.
A może...
A może ktoś na nas testuje jakiś automat dyskusyjny?
Może właśnie bijemy rekord świata w dziedzinie "Ile można dyskutować z automatem?"

>A może ktoś na nas testuje jakiś automat dyskusyjny?

Takie też odniosłem wrażenie. Nie wiem, na ile są tego rodzaju przedsięwzięcia realizowane, ale gdybym sam napisał odpowiedni program, z pewnością chętnie bym go przetestował na jakimś portalu. Jednak nie na Racjonaliście, gdyż w sumie lubię większość osób tu zaglądających (tzn. ich wypowiedzi lubię) i nie miałbym ochoty robić z nich króliki doświadczalne nowych technologii. Już prędzej na Onecie

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Czasem mam wrażenie, że rozmawiam z automatem.
>Powtarza ciągle to samo i nie wyciąga żadnych wniosków.
>Rozmawia z kolejną osobą - ten sam schemat, te same treści, te same pytania, na które już dostał odpowiedź.
>A może...
>A może ktoś na nas testuje jakiś automat dyskusyjny?
>Może właśnie bijemy rekord świata w dziedzinie "Ile można dyskutować z automatem?"

Pobiliśmy już dawno - za czasów Miłującego jeszcze .
Teraz taki lekki sparring mamy tylko .

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

Ja mu się nie dziwię, że pisze często byle co, byle jak, byle odpisać. Jest zdecydowanym liderem rankingu wypowiedzi, no ale jak się banuje, czy tam zawiesza, co ludzi oczywiście zniechęca, to worek musi siedzieć sporo przed komputerem, żeby postarać się odpisać. Ja mu się nie dziwię, że odpisuje często jak automat, bo już nawet Elasp piszący znacznie większe głupoty bez ładu i składu, nie może go odciążyć. Został właściwie sam i kumuluje całą uwagę przeciwników religii i kościoła. Wkurzy mnie czasami to, jak odpalantowuje kolejne wypowiedzi, ale co ma robić, kiedy robotę tu ma jak Grisza w radzieckim kombajnie do obierania ziemniaków? Ciekawi mnie tylko, co się będzie w temacie działo, jak już nikogo z drugiej strony barykady tutaj nie będzie. Do czego powoli zmierzamy.

>Ciekawi mnie tylko, co się będzie w temacie działo, jak już nikogo z drugiej strony barykady tutaj nie będzie. Do czego powoli zmierzamy.

A jak już w ogóle nie będzie religii?...

Smutno będzie. Będziemy się musieli podzielić na frakcje. Jedna będzie uważać, że powinno się badać religie i w ramach eksperymentów produkować coraz to nowe święte księgi i testować je w izolowanych ośrodkach. Druga frakcja natomiast będzie się temu gwałtownie sprzeciwiać, uznając to za największe zagrożenie dla ludzkości i dowodząc, że żadne zabezpieczenia nie są dość skuteczne, by te wirusy nie zaatakowały ponownie ludzkości.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

> Ciekawi mnie tylko, co się będzie w temacie działo, jak już nikogo z drugiej strony barykady tutaj nie będzie. Do czego powoli zmierzamy.

No właśnie - tego chyba nikt tutaj nie chce. Kiszenie się we własnym sosie nie jest wskazane i prowadzi do kółka wzajemnej adoracji. Dlatego niech worek kości dalej się produkuje, a nawet zaprosi swoich kolegów po fachu (seminarzystów, wikarych, katolickich botów, samozwańczych teologów, worków ości/nicości/miłości itd). Takie dyskusje są wbrew pozorom potrzebne, np dla tych którzy tylko czytają racjonalistę bez udzielania się. Pomyślcie ile jeszcze niedostatecznie skażonych religią, młodych umysłów może zostać przez to uratowanych

Ergo - w sprawie ewentualnego bana jestem na nie.

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej." - A. Einstein

>Ciekawi mnie tylko, co się będzie w temacie działo, jak już nikogo z drugiej strony barykady tutaj nie będzie. Do czego powoli zmierzamy.

Będzie, będzie - zawsze... dziwnie jestem o to spokojny...

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

Jeszcze raz przypominam:

Cytat:

Wypowiedzi worka zawierają w sobie wszystkie wymienione wyżej negatywy.
Racjonalista pozwolił mu ponad 1,5 tysiąca razy szerzyć absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę.

W związku z obroną Częstochowy-worka proponuję zmianę tekstu otwierającego

Cytat:

Także w związku z tym dziękuję wszystkim za owocną współpracę.
Notowampa.

---

A poza tym uważam, że worek kości powinien zostać zablokowany.

>RACJONALISTA tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę.
>Wypowiedzi worka zawierają w sobie wszystkie wymienione wyżej negatywy.

Ok, daje słowo harcerza, że jak wkleisz tutaj po jednym przykładzie z moich wypowiedzi tego wszystkiego co wymieniłeś (absurd, przesąd, szarlataneria, uprzedzenia, kłamstwo, fobia, głupota), to sam napiszę do moderacji o zablokowanie mnie.

---

bembergiem w berg

.
>>>>RACJONALISTA tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę.
>>>>Wypowiedzi worka zawierają w sobie wszystkie wymienione wyżej negatywy.
>Ok, daje słowo harcerza, że jak wkleisz tutaj po jednym przykładzie z moich wypowiedzi tego wszystkiego co wymieniłeś (absurd, przesąd, szarlataneria, uprzedzenia, kłamstwo, fobia, głupota), to sam napiszę do moderacji o zablokowanie mnie.
O ogromną dozą prawdopodobieństwa sądzę, że tu choć "po jednym przykładzie" to bym znalazł, ale po pierwsze głupotą byłoby samo poszukiwanie, a po wtóre wniosek o Pańskie zbanowanie.

Dla mnie podstawą dla zbanowania powinna być upierdliwa głupota, a Panu do tego stanu jeszcze daleko. Znalazł bym tu pierwszych nawet wśród tych podzielających ze mną sporą część poglądów.

Uważam też, iż jest Pan bardzo pomocnym w tropieniu absurdów, przesądów, szarlatanerii, uprzedzeń, kłamstw, fobii oraz głupoty, podając nam ich przykłady wprost "na tacy", a racjonalizm polega również na czytaniu ze zrozumieniem oraz umiejętności wyboru właściwej (przekonywującej) argumentacji.

Miłego dnia.

@@@
.

>Notowampa.

Nie bierzże wszystkiego aż tak Bardzo Serio, warcholle.
A tym samym - nie wygłupiaj się, wracaj.
Nie daj się prosić, kurde.

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>>Notowampa.
>Nie bierzże wszystkiego aż tak Bardzo Serio, warcholle.
>A tym samym - nie wygłupiaj się, wracaj.
>Nie daj się prosić, kurde.

Gdy parę lat temu zaczynałem pisać na tym forum, oszołomy były tu w wyraźnej, ale to wyraźnej mniejszości.
Trzy tygodnie temu przejrzałem aktywnych użytkowników i wyszło mi (niekoniecznie we wszystkich tematach), że oszołomów jest prawie połowa.
Naprawdę nie chce mi się przebijać przez forum pełne worków, Elaspów czy indywiduów typu meercat.
Za dużo tego.
Naprawdę mi się nie chce.
I mnie dżaźni.

---

A poza tym uważam, że worek kości powinien zostać zablokowany.

>Gdy parę lat temu zaczynałem pisać na tym forum,

Nie zalewaj - pierwszy wpis zamieściłeś 15. 10. 2012.
Chyba, że wcześniej pod innym nickiem pisałeś, co ukrywasz - a co (ewentualnie) by się nie chwaliło...

>oszołomy były tu w wyraźnej, ale to wyraźnej mniejszości.
>Naprawdę nie chce mi się przebijać przez forum pełne worków, Elaspów czy indywiduów typu meercat.
>Za dużo tego.
>Naprawdę mi się nie chce.

Eee, tam - nie znałeś Miłującego, Leona Cabbage'a, marcela, Logika, Varii Malarii, kaczystowskiej...

I tych, o których zapomniałem,
Lub pominąłem ich przez litość,
Albo, że całkiem w dupie miałem,
Albo, że taka ich obfitość...

Teraz, to Duże Spoko jest .

>I mnie dżaźni.

Wyluuuzuj .

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>>Gdy parę lat temu zaczynałem pisać na tym forum,
>Nie zalewaj - pierwszy wpis zamieściłeś 15. 10. 2012.
>Chyba, że wcześniej pod innym nickiem pisałeś, co ukrywasz - a co (ewentualnie) by się nie chwaliło...

Pierwszy wpis w marcu 2009 jako kieszniewski, później Chlodwig. Później konto zlikwidowałem. Potem założyłem nowe.

>Eee, tam - nie znałeś Miłującego, Leona Cabbage'a, marcela, Logika, Varii Malarii, kaczystowskiej...

No jak nie znałem?
Zresztą każde z nich występowało w innym czasie, niekiedy się tylko zazębiając.

---

A poza tym uważam, że worek kości powinien zostać zablokowany.

>Pierwszy wpis w marcu 2009 jako kieszniewski, później Chlodwig. Później konto zlikwidowałem. Potem założyłem nowe.

Aaaaa, no to trzeba było tak od razu... Najserdeczniej witam ponownie .

Ale po co się było tak bunkrować?

>>Eee, tam - nie znałeś Miłującego, Leona Cabbage'a, marcela, Logika, Varii Malarii, kaczystowskiej...
>No jak nie znałem?
>Zresztą każde z nich występowało w innym czasie, niekiedy się tylko zazębiając.

I po nich wszystkich jeszcze Ci prosty worek zawadza?

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>I po nich wszystkich jeszcze Ci prosty worek zawadza?
Myśle ze wiem co kolega miał na myśli to pisząc, i w związku przypomniał mi się cytat z klasyka:
"Słychac krzyk drobiu Więckowskiej nieświeży"

Ogólnie jak i szczególnie jestem przeciw.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

.
>Ogólnie jak i szczególnie jestem przeciw.
Zrozumiałe, gdyż jest to kwestia preferencji intelektualnych.
Moim zdaniem, gdybyśmy tak mieli blokować, to pan Konowal powinien znacznie wyprzedzać pana Worka (paru innych forumowiczów zresztą też), choć ja tak ogólnie, gdy czytelnik nie osiągnie poziomu upierdliwej głupoty trolla, jestem przeciwko blokowaniu.

Wiem też, że Szanowny Pan też jest przeciw ideowo, gdyż dąży Pan do obniżenia średniego poziomu intelektualnego naszego forum, gdy ja chciałbym akurat odwrotnie, aby był w miarę wysokim.

@@@

---

Wiara albo rozum - wybór należy do ciebie
.

Jestem przeciw. Pomimo tego, że nie zgadzam się z nim w około 99% stanowi zdrową przeciwwagę i jak już pare osób zauważyło najlepszy przykład fideistycznej erystyki i manipulacji. Wiele się można nauczyć, zbyt wiele by wyrzucić taki skarb.
Popieram za to pomysł obwołania go maskotką forum.

>Popieram za to pomysł obwołania go maskotką forum.

Albo workiem treningowym

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com